Page 6 of 7
#126
Posted: 29/08/2005 18:37
by rehaktor
mescini da nema nikakve veze sa "novim" pravopisom...
#127
Posted: 29/08/2005 18:38
by rehaktor
Vodenjak wrote:rehaktor wrote:Harrys wrote:
kike mnogo si smijesan sa ovim postom a tvoji argumenti su strahobalni.
Posto ne navodis nikakve brojcane podatke,prihvati cu tvoj stil pa ci dati neke argumente.
Imali smo konvertibilni dinar,1 dinar=1 marka,kao danas.
Nezaposlenost je bila mnogo manja nego danas.
Prodalo se mnogo vise aranzmananego danas,plus, sto je mnogo vise gradjana BiH ljetovalo na Jadranu nego danas.
I sto je najvaznije,tvornica cokolade Zora proizvodila je vise cokolade nego danas.
Ako ne volis cokoladu,vjerovatno volis auto,pa da znas da je TAS proizvodio mnogo vise golfova nego danas skoda.
u startu greska... 7 dinara za jednu DEM...
drug moj... nije bilo bajno koliko mislis... ne znam koliko ti je godina ali mi se cini da pricas ono sto si cuo, a nisi osjetio...
Sad ces Harry vidjeti kad ti reaktor (na bosanskom reHaktor!
) objasni da to sto marka nije bila 1:1 vec 1:7 znaci da je dinar bio 7 puta slabiji nego sto si ti mislio!
heh, jos da mi posjasnis sta si zelio reci...
koga interesira, a zaboravio je ili se ne sjeca, evo nekoliko redaka o 1990...
http://www.aimpress.ch/dyn/pubs/archive ... bs-sar.htm
#128
Posted: 29/08/2005 18:58
by Harrys
rehaktor wrote:
u startu greska... 7 dinara za jednu DEM...
drug moj... nije bilo bajno koliko mislis... ne znam koliko ti je godina ali mi se cini da pricas ono sto si cuo, a nisi osjetio...
Da, greska je ali kao sto ti je Vodenjak objasnio, sustinski nije jer je poenta da je dinar bio konvertibilan.
Diskusija se ne vodi o tome da li je bilo bajno ili ne,vec(procitaj naslov)najpozitivnije vrijeme BiH.
Izvoli , iznesi svoje misljenje,da se izrazim tvojim rijecnikom,vrijeme kad je bilo najbajnije.
#129
Posted: 29/08/2005 19:10
by winetou
...
#130
Posted: 29/08/2005 19:11
by Settler
Da nam je država stabilna i jaka kao valuta ne bismo imali nikakvih problema.
#131
Posted: 29/08/2005 20:29
by praznina
kike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
Za vrijeme crno-žute monarhije sudbina BiH se takođe nije rješavala u Sarajevu nego u Beču. U Tursko doba to je bilo u Anadoliji jer je BiH bila samo jedna oblast(provincija) i ništa više.
#132
Posted: 29/08/2005 20:33
by zlata
praznina wrote:kike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
Za vrijeme crno-žute monarhije sudbina BiH se takođe nije rješavala u Sarajevu nego u Beču. U Tursko doba to je bilo u Anadoliji jer je BiH bila samo jedna oblast(provincija) i ništa više.
Pa evo...sad nam se ko fol sudbina rjesava u Saraj'vu...PA STA SU RJESILI?
#133
Posted: 29/08/2005 20:44
by praznina
zlata wrote:praznina wrote:kike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
Za vrijeme crno-žute monarhije sudbina BiH se takođe nije rješavala u Sarajevu nego u Beču. U Tursko doba to je bilo u Anadoliji jer je BiH bila samo jedna oblast(provincija) i ništa više.
Pa evo...sad nam se ko fol sudbina rjesava u Saraj'vu...PA STA SU RJESILI?
Prividno se rješava u Sarajevu a u stvarnosti u Briselu a možda i dalje preko bare.
#134
Posted: 30/08/2005 11:11
by kike
Ako se ne sjecas zasto, onda je tvoj problem! Ja se sjecam jako dobro i to sto se desilo na nivou savezne vlade je bilo ono sto je od Jugoslavije moglo da napravi ekonomsko, a onda i politicko cudo i u Evropi i u svijetu!
I to u najpozitivnijem smislu!
Ante Marković je došao na čelo SIV-a i zaiyta učinio neke korake, ali su oni trajali svegta nekoliko mjeseci, jer stablišmentu u Beogradu koji je uveliko spremao rat nije odgovarala pozitivna ekonomska konjuktura.
Osim toga učinio je to u zemlji koja je tada 40 godina bila bez rata, pa mogao povući i devizne rezerve da uspostavi konvertibilnu valutu.
A kada govorimo o današnjem vremenu treba se sjetiti da je
prije samo 10 godina ova zemlja bila srušena do temelja.
Bukvalno iz pepela se je nešto napravilo, tako da mi je permanentno lamentiranje za jednoumljem, političkim zatvorenicima, jadno
#135
Posted: 30/08/2005 11:13
by kike
Za vrijeme crno-žute monarhije sudbina BiH se takođe nije rješavala u Sarajevu nego u Beču
Upravo je zato moj izbor Beč, kada je druga opcija Beograd
#136
Posted: 30/08/2005 11:29
by breka
kike,
sumnjam da se HDZ-ovcima svidjela ideja ante markovica, ne samo da je dobio nogu u bg nego i u zg. u bosni je imao sansu ali je zanemario i potcjenio nacionaliste. ponasu stetu naravno.
#137
Posted: 30/08/2005 11:56
by Vodenjak
kike wrote:Ako se ne sjecas zasto, onda je tvoj problem! Ja se sjecam jako dobro i to sto se desilo na nivou savezne vlade je bilo ono sto je od Jugoslavije moglo da napravi ekonomsko, a onda i politicko cudo i u Evropi i u svijetu!
I to u najpozitivnijem smislu!
Ante Marković je došao na čelo SIV-a i zaiyta učinio neke korake, ali su oni trajali svegta nekoliko mjeseci, jer stablišmentu u Beogradu koji je uveliko spremao rat nije odgovarala pozitivna ekonomska konjuktura.
Osim toga učinio je to u zemlji koja je tada 40 godina bila bez rata, pa mogao povući i devizne rezerve da uspostavi konvertibilnu valutu.
A kada govorimo o današnjem vremenu treba se sjetiti da je
prije samo 10 godina ova zemlja bila srušena do temelja.
Bukvalno iz pepela se je nešto napravilo, tako da mi je permanentno lamentiranje za jednoumljem, političkim zatvorenicima, jadno
A da mi malo pricas o tome sta se to u zemlji napravilo u ovih 10 godina osim spavaonica i bogomolja?
#138
Posted: 30/08/2005 12:17
by Prenj
kike wrote:
A kada govorimo o današnjem vremenu treba se sjetiti da jeprije samo 10 godina ova zemlja bila srušena do temelja.
Bukvalno iz pepela se je nešto napravilo, tako da mi je permanentno lamentiranje za jednoumljem, političkim zatvorenicima, jadno
Dvije pogresne teze.
Da, zemlja je srusena do temelja, ali samo mali dio toga se desio u ratu.
Iz pepela se napravilo???
Ko je tu sta pravio i napravio iz pepela???
USAID. EU, ... i ostali donatori.
Nasi politicari su se uglavnom slikali ... poslije.
Da, pravi se autoput, ..., brzinom od 5km godisnje ...
Glavni izvozni proizvod BiH je i dalje balvan ... na Bjelasnici se upravo desava gola sjeca ogromnih povrsina pod sumom ...
Mozemo ocekivati dramatican porast izvoza u drugom polugodistu
#139
Posted: 30/08/2005 12:22
by rehaktor
Harrys wrote:rehaktor wrote:
u startu greska... 7 dinara za jednu DEM...
drug moj... nije bilo bajno koliko mislis... ne znam koliko ti je godina ali mi se cini da pricas ono sto si cuo, a nisi osjetio...
Da, greska je ali kao sto ti je Vodenjak objasnio, sustinski nije jer je poenta da je dinar bio konvertibilan.
Diskusija se ne vodi o tome da li je bilo bajno ili ne,vec(procitaj naslov)najpozitivnije vrijeme BiH.
Izvoli , iznesi svoje misljenje,da se izrazim tvojim rijecnikom,vrijeme kad je bilo najbajnije.
bio je konvertibilan... jedno 4 i po mjeseca
a mislim da je svaki od ovih perioda donio neke pozitivne i negativne utjecaje... naravno da je za modernu bih najjaci utjecaj ucinila austrougarska i titova jugoslavija...
#140
Posted: 30/08/2005 12:25
by mostarac
kike wrote:Ako se ne sjecas zasto, onda je tvoj problem! Ja se sjecam jako dobro i to sto se desilo na nivou savezne vlade je bilo ono sto je od Jugoslavije moglo da napravi ekonomsko, a onda i politicko cudo i u Evropi i u svijetu!
I to u najpozitivnijem smislu!
Ante Marković je došao na čelo SIV-a i zaiyta učinio neke korake, ali su oni trajali svegta nekoliko mjeseci, jer stablišmentu u Beogradu koji je uveliko spremao rat nije odgovarala pozitivna ekonomska konjuktura.
Osim toga učinio je to u zemlji koja je tada 40 godina bila bez rata, pa mogao povući i devizne rezerve da uspostavi konvertibilnu valutu.
A kada govorimo o današnjem vremenu treba se sjetiti da je
prije samo 10 godina ova zemlja bila srušena do temelja.
Bukvalno iz pepela se je nešto napravilo, tako da mi je permanentno lamentiranje za jednoumljem, političkim zatvorenicima, jadno
ja cu ti reci da je Jugoslavija 1946. godine sa onom mehanizacijom i godinu poslije rata izmjenila reljef BiH na nekim mjestima i napravila prugu Samac-Sarajevo za pet mjeseci. Mi jebenu zaobilaznicu u Blazuju pravimo duze. Mislim da to ve govori, a onda je bilo vece siromastvo deset puta nego danas.
#141
Posted: 30/08/2005 12:27
by rehaktor
Prenj wrote:
Dvije pogresne teze.
Da, zemlja je srusena do temelja, ali samo mali dio toga se desio u ratu.
Iz pepela se napravilo???
Ko je tu sta pravio i napravio iz pepela???
USAID. EU, ... i ostali donatori.
Nasi politicari su se uglavnom slikali ... poslije.
Da, pravi se autoput, ..., brzinom od 5km godisnje ...
Glavni izvozni proizvod BiH je i dalje balvan ... na Bjelasnici se upravo desava gola sjeca ogromnih povrsina pod sumom ...
Mozemo ocekivati dramatican porast izvoza u drugom polugodistu
koji mali dio je srusen u ratu... objasni mi kada je srusen taj lavovski dio bih?
i 5 km godisnje je beskonacno mnogo veca brzina od 0 km na 40 godina koliko je napravila bivsa vlast... ako cemo tako gledati
#142
Posted: 30/08/2005 12:30
by mostarac
kako ovaj tvoj komentar rehaktore izgleda jadno i bijedno a pogotovo glupo kad se nadje ispod onog mog gore
#143
Posted: 30/08/2005 12:32
by Vodenjak
umro je mostar wrote:kako ovaj tvoj komentar rehaktore izgleda jadno i bijedno a pogotovo glupo kad se nadje ispod onog mog gore
Ufff, sto se neko pushe!
#144
Posted: 30/08/2005 12:34
by rehaktor
umro je mostar wrote:kako ovaj tvoj komentar rehaktore izgleda jadno i bijedno a pogotovo glupo kad se nadje ispod onog mog gore
sta ces... tvoja glupost zraci svuda oko sebe
#145
Posted: 30/08/2005 12:35
by Vodenjak
#146
Posted: 30/08/2005 12:36
by mostarac
rehaktor wrote:umro je mostar wrote:kako ovaj tvoj komentar rehaktore izgleda jadno i bijedno a pogotovo glupo kad se nadje ispod onog mog gore
sta ces... tvoja glupost zraci svuda oko sebe
šamac-sarajevo za pet mjeseci je nesto jako glupo i jadno kad se uporedi sa izlazom iz sarajeva koji se pravi pet godina. Slazem se zaista.
#147
Posted: 30/08/2005 12:37
by rehaktor
nisam od tebe ni ocekivao nista vise od toga
#148
Posted: 30/08/2005 12:39
by Prenj
rehaktor wrote:Prenj wrote:
Dvije pogresne teze.
Da, zemlja je srusena do temelja, ali samo mali dio toga se desio u ratu.
Iz pepela se napravilo???
Ko je tu sta pravio i napravio iz pepela???
USAID. EU, ... i ostali donatori.
Nasi politicari su se uglavnom slikali ... poslije.
Da, pravi se autoput, ..., brzinom od 5km godisnje ...
Glavni izvozni proizvod BiH je i dalje balvan ... na Bjelasnici se upravo desava gola sjeca ogromnih povrsina pod sumom ...
Mozemo ocekivati dramatican porast izvoza u drugom polugodistu
koji mali dio je srusen u ratu... objasni mi kada je srusen taj lavovski dio bih?
i 5 km godisnje je beskonacno mnogo veca brzina od 0 km na 40 godina koliko je napravila bivsa vlast... ako cemo tako gledati
Zenicu, Tuzlu, ..., i mnoge druge gradove nisu dotakli ni cetnik ni ustasa. I sta sada u njima radi tj. ne radi i cijom zaslugom?
"bivsa vlast" je u svojih prvih pet godina postojanja
golim rukama napravila deset puta vise pruga, mostova, fabrika, no sto je ova uspjela za ovih deset godina, i pored ogromne pomoci cijelog svijeta.
Sta je u BiH uopste napravljeno u zadnjih deset godina???
Osim zgrade "Dnevnog Avaza", BOSMALovih ubleha, vila pored Jablanickog, ...
#149
Posted: 30/08/2005 12:41
by hrasno38
kike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
Ne nego treba pitati one koji su radili svoj posao, skolovali se, bavili sportom a ne one koji su rovarili protiv drzave.
#150
Posted: 30/08/2005 12:45
by hrasno38
Svaki od tih rezima je bio i dobar i los. I Austrougari i Turci su bili osvajaci i okupirali su ove teritorije. Ali su zato donjeli i masu dobrih stvari, svoje kulture, Austrougari su dosta toga izgradili po Bosni. Ali kao sto je neko rekao da je zivio u vrijeme Jugoslavije i ja mu se pridruzujem i svoj glas dajem jer ovo sam vidio a o ostalim sam citao.
