Forum Klix.ba

Cherry-Cherry wrote: ↑18/06/2023 19:44 Toliko istraživali i čačkali, kad gle, izbrisala poruku

I sve sto je naopako potice od mutave. Iza nje idu njeni sljedbenici jos gori od nje.

dzolix wrote: ↑18/06/2023 20:07
Mislio sam cijelo vrijeme da je sa Murizovom psihom donekle sve uredu ali to da ne spava ili po pola sata i da ima kosmare, eto nova informacija.

A znas li ti da je Dzenan ubijen? I da ubice jos nema?

xxx

dzolix wrote: ↑18/06/2023 19:15

Znaci Arijana Memic, kazneni advokat, pravdasica, ne zna cija je to bila licna karta, uz to jos je i obrisala informaciju.

Ako je vjerovati tripple dubble ( ), ko zna koliko je ličnih karata zaboravljeno i izbrisano,a ne samo ta, kako izgleda, današnjeg muža Alise Mutap

tripple dubble wrote: Bi li mnogobrojne kopije licne karte doticne i njenih frajera iz raznih motela/hotela po Sarajevu bili dokaz za gore navedeno?

Eto što im se ne da... Sve izbrisano.

Cherry-Cherry wrote: ↑18/06/2023 20:28 Eto što im se ne da... Sve izbrisano.

Da razmotrimo teorijske mogućnosti, bez da se opredjeljujemo za bilo koju od njih.

Jedna je mogućnost da je Arijana Memić rekla istinu, da je zaista nekim nesretnim slučajem ili lošom procjenom važnosti te poruke došlo do "brisanja bitnih dokaza" i nesjećanja (neki bi rekli "amnezije") na identitet muške osobe čija je lična karta skenirana.
Druga je (za one koji ne vjeruju da je nešto istina samo zato što su to izrekli Memići, ako takvih skeptika i nevjernih toma uopšte ima, sram da ih bude) da je potpuno izmislila priču o dobijenim ličnim kartama iz hotela, a treća da je dobila skenove ličnih karata, ali da joj ne odgovara za narativ o navodnoj prostituciji to što je u pitanju lična karta tadašnjeg momka, sadašnjeg muža Alise Mutap.

Razmisljas li-bot si.
Suprostavis li se misljenju mahalaca-bot si.
Postavis li pitanje-bot si.

Ako prdiš u istu tikvu ko većina mahalaša-nisi bot.

RagibUzoriti wrote: ↑18/06/2023 21:12 Razmisljas li-bot si.
Suprostavis li se misljenju mahalaca-bot si.
Postavis li pitanje-bot si.

Ako prdiš u istu tikvu ko većina mahalaša-nisi bot.

Ne odnosi se na tebe to da si bot, bar ne sa moje strane.
Nije sporno imati drugacije misljenje, sporni su oni koji su aktivni iskljucivo na ovoj temi sa kilometarskim postovima, toliko truda oko samo ove teme, mora biti neki motiv.

Ateista wrote: ↑18/06/2023 21:17

RagibUzoriti wrote: ↑18/06/2023 21:12 Razmisljas li-bot si.
Suprostavis li se misljenju mahalaca-bot si.
Postavis li pitanje-bot si.

Ako prdiš u istu tikvu ko većina mahalaša-nisi bot.

Ne odnosi se na tebe to da si bot, bar ne sa moje strane.
Nije sporno imati drugacije misljenje, sporni su oni koji su aktivni iskljucivo na ovoj temi sa kilometarskim postovima, toliko truda oko samo ove teme, mora biti neki motiv.

Nego, šta ti misliš o ovim porukama, koje je arijana izbrisala? Baš peh.

Ja bih rekao da je Arijana time zaštitila osobu koja joj je poslala te dokumente - ipak je pitanje koliko je legalno uopšte kopirati nečije lične dokumente i poslati ih nekom trećem licu, a sve i da nema krivične odgovornosti, pitanje je šta bi bilo sa radnim mjestom te osobe/osoba.

Mada da se vama pošalje i 15 takvih ličnih karti, vi biste došli do teorije da je Alisa šahovski velemajstor i da je vrijeme po hotelima provodila igrajući šaha sa raznim mladim nadama BH šaha.

I kako je zanimljivo kako ignorišete nekoliko zanimljivih svjedočenja koja OPET dovode u vezu Mutape i Seferoviće (već gledam romane u najavi, "to su Memićeva rodbina, šta oni znaju, kakve veze oni imaju, otkud im pravo držati na oku Amnezijinog tatu, što nisu pustili prepoštenu policiju da to pošteno istraži i sl.")

Ateista wrote: ↑18/06/2023 21:17

RagibUzoriti wrote: ↑18/06/2023 21:12 Razmisljas li-bot si.
Suprostavis li se misljenju mahalaca-bot si.
Postavis li pitanje-bot si.

Ako prdiš u istu tikvu ko većina mahalaša-nisi bot.

Ne odnosi se na tebe to da si bot, bar ne sa moje strane.
Nije sporno imati drugacije misljenje, sporni su oni koji su aktivni iskljucivo na ovoj temi sa kilometarskim postovima, toliko truda oko samo ove teme, mora biti neki motiv.

Iskreno mislim da su to ljudi koji imaju insajderske informacije, da li iz suda ili od nekud drugo, ali se deff. vidi da su jako jako dobro upućeni u slučaj.

Ostali nažalost nemaju baš jakih argumenata da im se suprotstave.

Volio bih da je obrnuto, ali tako je kako je očito.

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 22:46 Ja bih rekao da je Arijana time zaštitila osobu koja joj je poslala te dokumente - ipak je pitanje koliko je legalno uopšte kopirati nečije lične dokumente i poslati ih nekom trećem licu, a sve i da nema krivične odgovornosti, pitanje je šta bi bilo sa radnim mjestom te osobe/osoba.

Mada da se vama pošalje i 15 takvih ličnih karti, vi biste došli do teorije da je Alisa šahovski velemajstor i da je vrijeme po hotelima provodila igrajući šaha sa raznim mladim nadama BH šaha.

I kako je zanimljivo kako ignorišete nekoliko zanimljivih svjedočenja koja OPET dovode u vezu Mutape i Seferoviće (već gledam romane u najavi, "to su Memićeva rodbina, šta oni znaju, kakve veze oni imaju, otkud im pravo držati na oku Amnezijinog tatu, što nisu pustili prepoštenu policiju da to pošteno istraži i sl.")

A ja bih rekao da uvaženu zastupnicu Arijanu Memić optužuješ da je lagala pred sudom radi zaštite osobe iz hotela koja joj je nezakonito poslala lične karte Alise Mutap i njenog muža.

Naravno, takvo laganje je tebi prihvatljivo, jer je za "vašu stvar".

A ako to što je osoba iz hotela, kako bi ti rekao, uradila-krivično djelo, bi li onda rekao i da je Arijana Memić prikrivala to krivično djelo i lažno svjedočila pred sudom o njemu?

Ozimician wrote: ↑18/06/2023 22:51

Ateista wrote: ↑18/06/2023 21:17

Ne odnosi se na tebe to da si bot, bar ne sa moje strane.
Nije sporno imati drugacije misljenje, sporni su oni koji su aktivni iskljucivo na ovoj temi sa kilometarskim postovima, toliko truda oko samo ove teme, mora biti neki motiv.

Iskreno mislim da su to ljudi koji imaju insajderske informacije, da li iz suda ili od nekud drugo, ali se deff. vidi da su jako jako dobro upućeni u slučaj.

Ostali nažalost nemaju baš jakih argumenata da im se suprotstave.

Volio bih da je obrnuto, ali tako je kako je očito.

Navešćeš onda makar jednu moju insajdersku informaciju sa ove ili stare teme.

Nećeš, jer je nema.

Dok ćeš i na ovoj strani naći insajdersku informaciju (citat tripl dabl-td majke) o navodnim mnogobrojnim ličnim kartama Alisinih navodnih ljubavnika ili mušterija iz hotela.

Koja se na kraju srozala na Memićkino "dobila sam jednom sken ličnih karata Alise i muške osobe iz hotela, ali nemam ga više, niti se sjećam da li je muška osoba bila Alisih sadašnji muž".

Štaviše, način djelovanja na forumu im i jeste plasiranje "insajderskih informacija" koje su se kroz sudski krivični postupak, pa i ovaj za klevetu, ispostavile kao potpune izmišljotine ili kao spinovi i izvrtanja stvarnosti.

Imaš sve na staroj temi, ako si je pratio. Desetine, pa i stotine najbezočinijih raskrinkanih laži.

denden wrote: ↑18/06/2023 22:58

Ozimician wrote: ↑18/06/2023 22:51

Iskreno mislim da su to ljudi koji imaju insajderske informacije, da li iz suda ili od nekud drugo, ali se deff. vidi da su jako jako dobro upućeni u slučaj.

Ostali nažalost nemaju baš jakih argumenata da im se suprotstave.

Volio bih da je obrnuto, ali tako je kako je očito.

Navešćeš onda makar jednu moju insajdersku informaciju sa ove ili stare teme.

Nećeš, jer je nema.

Dok ćeš i na ovoj strani naći insajdersku informaciju (citat tripl dabl-td majke) o navodnim mnogobrojnim ličnim kartama Alisinih navodnih ljubavnika ili mušterija iz hotela.

Koja se na kraju srozala na Memićkino "dobila sam jednom sken ličnih karata Alise i muške osobe iz hotela, ali nemam ga više, niti se sjećam da li je muška osoba bila Alisih sadašnji muž".

Štaviše, način djelovanja na forumu im i jeste plasiranje "insajderskih informacija" koje su se kroz sudski krivični postupak, pa i ovaj za klevetu, ispostavile kao potpune izmišljotine ili kao spinovi i izvrtanja stvarnosti.

Imaš sve na staroj temi, ako si je pratio. Desetine, pa i stotine najbezočinijih raskrinkanih laži.

Ja nemam pojma o slučaju, posmatrač sam ovako sa strane, mogu iznositi samo neke "logičke zaključke" iz ovog što se prezentira, detalje fkt ne znam, niti je moj komentar bio zlonamjeran prema bilo kome.

Svakako mislim da je dobro imati na temi nekoga ko je baš detaljno upućen u slučaj.

denden wrote: ↑18/06/2023 22:54

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 22:46 Ja bih rekao da je Arijana time zaštitila osobu koja joj je poslala te dokumente - ipak je pitanje koliko je legalno uopšte kopirati nečije lične dokumente i poslati ih nekom trećem licu, a sve i da nema krivične odgovornosti, pitanje je šta bi bilo sa radnim mjestom te osobe/osoba.

Mada da se vama pošalje i 15 takvih ličnih karti, vi biste došli do teorije da je Alisa šahovski velemajstor i da je vrijeme po hotelima provodila igrajući šaha sa raznim mladim nadama BH šaha.

I kako je zanimljivo kako ignorišete nekoliko zanimljivih svjedočenja koja OPET dovode u vezu Mutape i Seferoviće (već gledam romane u najavi, "to su Memićeva rodbina, šta oni znaju, kakve veze oni imaju, otkud im pravo držati na oku Amnezijinog tatu, što nisu pustili prepoštenu policiju da to pošteno istraži i sl.")

A ja bih rekao da uvaženu zastupnicu Arijanu Memić optužuješ da je lagala pred sudom radi zaštite osobe iz hotela koja joj je nezakonito poslala lične karte Alise Mutap i njenog muža.

Naravno, takvo laganje je tebi prihvatljivo, jer je za "vašu stvar".

A ako to što je osoba iz hotela, kako bi ti rekao, uradila-krivično djelo, bi li onda rekao i da je Arijana Memić prikrivala to krivično djelo i lažno svjedočila pred sudom o njemu?

Nikog ja ne optužujem, niti radim kao tužilac niti tužim nekog za klevetu. Iznosim jednu po meni realnu opciju o tom šta se ustvari moglo desiti. Također suđenje nije ni toj osobi, niti je spomenuto o kome se radi, pa je pitanje koliko je bitno da Arijana o tome ide u detalje.

A oko prikrivanja krivičnog djela (ubistva Dženana Memića) imamo već petero u sudskim klupama, a još minimalno toliko pod istragom Tužilaštva BiH. Naravno, to ćemo ignorisati i vrtiti se oko toga je li Arijana učinila krivično djelo time što je zaštitila posao nekog uposlenika hotela jer je to neki forumaš pomislio da bi tako moglo biti

@Ozimician,
Biti objektivan ne znači biti na pola puta između dviju strana, nego biti potpuno na strani materijalne istine.

A što je na ovoj temi prelako.

Da ne ideš sa ove stranice, možeš vidjeti kako se na temi empatičnoj naivnoj javnosti lagalo putem "insajderskih informacija" o navodnoj prostituciji Alise Mutap ("mnogobrojne lične karte njenih ljubavnika iz hotela"), na šta je ta tvrdnja spala pred sudom, te kako je kvinoji, kao poborniku narativa Feraget-Memić, kao reći dobar dan opravdati ono što iz njegovih riječi proizlazi da je laganje Arijane Memić.

Da bi ju prikazao kao plemenitu osobu koja neće da oda i ugrozi osobu iz hotela koja je nezakonito navodno poslala skenove ličnih karata, kvinoja ju je optužio za laganje pred sudom.

A nije se, recimo, zapitao zašto je trip dabl pisala o mnogobrojnim ličnim kartama niti osudio tu njenu laž sa konkretnim posljedicama po satanizaciju Alise Mutap, niti zašto priču o ličnoj karti osobe za koju se Arijana Memić ne sjeća je li u pitanju Alisin sadašnji muž uopšte koriste kao "dokaz" za prostituciju, ako su već izbrisali skenove tih ličnih karata i ne sjećaju se ko je bila muška osoba.

Možda zato što su svjesni da veliki dio javnosti, ignorišući lažnost ili besmislenost, guta bez žvakanja sve što dolazi iz narativa Memić-Feraget?

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 23:16

Nikog ja ne optužujem, niti radim kao tužilac niti tužim nekog za klevetu. Iznosim jednu po meni realnu opciju o tom šta se ustvari moglo desiti. Također suđenje nije ni toj osobi, niti je spomenuto o kome se radi, pa je pitanje koliko je bitno da Arijana o tome ide u detalje.

A oko prikrivanja krivičnog djela (ubistva Dženana Memića) imamo već petero u sudskim klupama, a još minimalno toliko pod istragom Tužilaštva BiH. Naravno, to ćemo ignorisati i vrtiti se oko toga je li Arijana učinila krivično djelo time što je zaštitila posao nekog uposlenika hotela jer je to neki forumaš pomislio da bi tako moglo biti

Ne optužuješ kao tužilac, nego indirektno kao forumaš. Arijanu Memić, da laže pred sudom.

Imamo i prvostepenu oslobađajuću presudu koja je ismijala optužnicu protiv pet "zavjerenika".

I sudski postupak u kojem su od strane svjedoka optužbe raskrinkane brojne višegodišnje "insajderske" laži narativa Feraget-Memić-

Vrijeme je i dosad puno reklo, potvrdilo praktično sve što sam pisao na temi

A sačekaćemo i pravosnažnost presude, vrijeme će i nju donijeti.

A to što si za laganje pred sudom optužio Arijanu Memić samo pokazuje kako se, u pokušaju da opravdate ili ublažite jednu vašu raskrinkanu spletku, uvaljujete u drugu.

denden wrote: ↑18/06/2023 23:26

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 23:16

Nikog ja ne optužujem, niti radim kao tužilac niti tužim nekog za klevetu. Iznosim jednu po meni realnu opciju o tom šta se ustvari moglo desiti. Također suđenje nije ni toj osobi, niti je spomenuto o kome se radi, pa je pitanje koliko je bitno da Arijana o tome ide u detalje.

A oko prikrivanja krivičnog djela (ubistva Dženana Memića) imamo već petero u sudskim klupama, a još minimalno toliko pod istragom Tužilaštva BiH. Naravno, to ćemo ignorisati i vrtiti se oko toga je li Arijana učinila krivično djelo time što je zaštitila posao nekog uposlenika hotela jer je to neki forumaš pomislio da bi tako moglo biti

Ne optužuješ kao tužilac, nego indirektno kao forumaš. Arijanu Memić, da laže pred sudom.

Imamo i prvostepenu oslobađajuću presudu koja je ismijala optužnicu protiv pet "zavjerenika".

I sudski postupak u kojem su od strane svjedoka optužbe raskrinkane brojne višegodišnje "insajderske" laži narativa Feraget-Memić-

Vrijeme je i dosad puno reklo, potvrdilo praktično sve što sam pisao na temi

A sačekaćemo i pravosnažnost presude, vrijeme će i nju donijeti.

A to što si za laganje pred sudom optužio Arijanu Memić samo pokazuje kako se, u pokušaju da opravdate ili ublažite jednu vašu raskrinkanu spletku, uvaljujete u drugu.

Prvostepena presuda vašeg specijalca Branka je poništena, dakle potpuno nevažeća. Kažu da je nešto slično pokušao i u slučaju Respiratori Sačekaćemo naravno odluku Apelacionog suda, ali i razvoj dešavanja u novoj istrazi. Mene baš kopka ko je idući u Vojkovićima.

A to tvoje hvatanje za riječi nekog forumaša koji je iznoseći svoju teoriju "optužio Arijanu za laganje" i bjesomučno potenciranje toga više govori o tvojoj poziciji gdje moraš braniti ekipu koja već osmu godina laže o ubistvu Dženana Memića, pa bi malo prebacio loptu na drugu stranu.

I da ne zaboravimo, hladno se prošlo preko mog spominjanja da se u sudnicama već od strane četiri osobe spomenula mogućnost veze Mutapa i Seferovića. (Možda dok se napišu romani ali i dobije odobrenje iz centrale). Valjda je "sočnije" što neko spomene da ima teoriju da je Arijana možda lagala ili nešto prešutila

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 23:40
Prvostepena presuda vašeg specijalca Branka je poništena, dakle potpuno nevažeća. Kažu da je nešto slično pokušao i u slučaju Respiratori Sačekaćemo naravno odluku Apelacionog suda, ali i razvoj dešavanja u novoj istrazi. Mene baš kopka ko je idući u Vojkovićima.

A to tvoje hvatanje za riječi nekog forumaša koji je iznoseći svoju teoriju "optužio Arijanu za laganje" i bjesomučno potenciranje toga više govori o tvojoj poziciji gdje moraš braniti ekipu koja već osmu godina laže o ubistvu Dženana Memića, pa bi malo prebacio loptu na drugu stranu.

Sudiju Branka Perića nazvati specijalcem režima nisu tvoje riječi, nego papagajski ponavljaš riječi Elmedina Konakovića od dana kad je donesena oslobađajuća presuda.

Razumljivo je to, jer je velik dug njegove stranke prema Memićima.

Naravno, sve teorije zavjere su takve da se dokazima i ljudima koji ih ruše bore tako što prosto prošire zavjeru i na te ljude.

Pri tome je to puno lakše kad se targetira jedna osoba ("specijalac Perić") nego optužiti trojicu sudija (Perić, Izudin Tankić, Nenad Šeleda) da su "specijalci", jer presudu su donijeli svi oni.

Na ovoj temi ne postoji tematika koju sam izbjegavao, tako da je smiješno da me optužuješ da se kačim za tvoje optuživanje Arijane Memić da je lagala pred sudom, a izbjegavam nešto drugo.

Naravno, poznato je i meni da postoje osobe koje ni u slučaju oslobađajuće pravosnažne presude protiv "pet zavjerenika" ne mogu nazad i da će po svaku cijenu gurati narativ o bilo kakvoj zavjeri. Prosto im je ulog prevelik.

Međutim, na kraju će se, kao i ti, samo gore zapetljati u svoje ublehe. Jer vrijeme radi protiv njih.

Nadam se da će se nekad neko čija se broji zapitati "pa dobro, ako je Ljubo oslobođen za ubistvo kombijem samo zato što je Dženanova povreda od palice, a ne kombija, a tona dokaza upućuje na Ljubu (čak se krhotine žmigavca iz Aleje po linijama prsnuća poklapaju sa onim iz Bekrijine avlije gdje je rekao da je mijenjao žmigavce), a Kantonalni sud je taj koji je natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje sa ubistva palicom nakon blaže saobraćajke na isključivu saobraćajku, Kantonalni sud je taj koji je tvrdio da nije sporno da je Ljubo počinilac, ali da nema dokaza za palicu, nego samo za saobraćajku, šta nas sad sprečava, uz sve dokaze protiv LJube i dokaze o tome da je povreda od palice, a ne kombija, da razmotrimo verziju, a koju je prvobitno ispričala i Vasvija, o Ljubi kao počiniocu? Verziju iz izvještaja zaštićene svjedokinje iz Krvnih delikata koju Feraget i Muriz kuju u zvijezde? A koja tvrdi u svom izvornom izvještaju da je Ljubo Dženana ubio palicom nakon lakše saobraćajke"

Kad oni čija se trenutno broji iscrpe sve priče narativa Feraget-Memić i sumnjivih svjedoka na koje se pozivaju, nadam se da će u državi preostati neko ko će postaviti logično pitanje.

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 23:49 I da ne zaboravimo, hladno se prošlo preko mog spominjanja da se u sudnicama već od strane četiri osobe spomenula mogućnost veze Mutapa i Seferovića. (Možda dok se napišu romani ali i dobije odobrenje iz centrale). Valjda je "sočnije" što neko spomene da ima teoriju da je Arijana možda lagala ili nešto prešutila

Muriz Memić je Ljubu Seferovića "često gladnog hranio", prije događaja u Aleji.

Ovo što ti pišeš je narativ teorije zavjere.
Eto, ima mogućnost veze Mutapa i Seferovića.

Ako je ta veza kriminalna i povezana sa događajem u Aleji, tužilaštvo to treba dokazati.

Dotad je lako puštati priče "vozilo Zije Mutapa prolazi Alejom", a prešućivati da u njemu nije bio Zijad Mutap, nego Vehbija Seferović sa ženom i djecom, koji je rentao taj auto i koji je auto vozio na relaciji do familije koja živi pored Aleje. Usput je, iako poligraf nije dokaz pred sudom, prošao poligraf.

Zna Dino svašta, pa i bio je vaš godinama

Divno ti to sročiš, ali samo bi neupućenom tvoj tekst izgledao logičan. Očito na te i ciljaš.

O zaštićenoj svjedokinji M7 smo detaljno na prethodnoj temi. Utvrdili smo da u najvećem dijelu istrage nije ni bila u Sarajevu već na drugoj lokaciji, a za Seferoviće saznaje tek nakon što ih njene kolege uhapse. Logično da će prvobitno povjerovati u iskrene namjere kolega i otkucati takav izvještaj. Ali kada je vidjela šta se dešava (povlačenje priznanja, Ševalove sumnjive "simulacije", na silu guranje saobraćajne umjesto ubistva), mogla je shvatiti o čemu se zapravo radi.

A o navodnim komadićima krhotina stakla u Bekrijinoj avliji (pronađenim SAMO 4 mjeseca nakon događaja) je suvišno i pričati.

denden wrote: ↑19/06/2023 00:06

kvinoja wrote: ↑18/06/2023 23:49 I da ne zaboravimo, hladno se prošlo preko mog spominjanja da se u sudnicama već od strane četiri osobe spomenula mogućnost veze Mutapa i Seferovića. (Možda dok se napišu romani ali i dobije odobrenje iz centrale). Valjda je "sočnije" što neko spomene da ima teoriju da je Arijana možda lagala ili nešto prešutila

Muriz Memić je Ljubu Seferovića "često gladnog hranio", prije događaja u Aleji.

Ovo što ti pišeš je narativ teorije zavjere.
Eto, ima mogućnost veze Mutapa i Seferovića.

Ako je ta veza kriminalna i povezana sa događajem u Aleji, tužilaštvo to treba dokazati.

Dotad je lako puštati priče "vozilo Zije Mutapa prolazi Alejom", a prešućivati da u njemu nije bio Zijad Mutap, nego Vehbija Seferović sa ženom i djecom, koji je rentao taj auto i koji je auto vozio na relaciji do familije koja živi pored Aleje. Usput je, iako poligraf nije dokaz pred sudom, prošao poligraf.

Vehbija je tu noć, po rezultatima istrage Kantonalnog tužilaštva koje braniš, bio u svega tri različita vozila tu noć na licu mjesta. Ali pošto je "prošao poligraf", naravno da ništa nije sumnjivo.

kvinoja wrote: ↑19/06/2023 00:12 Zna Dino svašta, pa i bio je vaš godinama

Moj sigurno nikad nije bio. A od profila prosječnog SDA-ovca nižim i većim zlom smatram samo profil pripadnika stranke koja je preuzela sav zanat izučen u SDA i podigla ga na verziju 2.0 kad se tamo nakupilo više guzica nego stolica.

kvinoja wrote: ↑19/06/2023 00:12Divno ti to sročiš, ali samo bi neupućenom tvoj tekst izgledao logičan. Očito na te i ciljaš.

O zaštićenoj svjedokinji M7 smo detaljno na prethodnoj temi. Utvrdili smo da u najvećem dijelu istrage nije ni bila u Sarajevu već na drugoj lokaciji, a za Seferoviće saznaje tek nakon što ih njene kolege uhapse. Logično da će prvobitno povjerovati u iskrene namjere kolega i otkucati takav izvještaj. Ali kada je vidjela šta se dešava (povlačenje priznanja, Ševalove sumnjive "simulacije", na silu guranje saobraćajne umjesto ubistva), mogla je shvatiti o čemu se zapravo radi.

Pa jesmo, očito si zaboravio da sam tamo lako obesmislio sve tvoje teorije zavjere.

Eto, ona je, po tebi, za Seferoviće čula tek kad su uhapšeni i slučajno joj valjda neko dao napiše izvještaj o istražnom poslu o kojem nije imala pojma.

I ona ga sa sigurnošću napisala i tvrdila da je u pitanju ubistvo palicom od strane Ljube nakon blaže saobraćajke

I još svjedočila kako su provjerili sve kombije tipa onog sa snimaka i sve isključili kao nesumnjive osim jednog, Ljubinog, jer nije bilo Ljube ni kombija. Ljubo zdušio u BL i uhvaćen kad je svratio u Sarajevo odakle je trebao već dogovorenom vožnjom da pobjegne za Njemačku.
Kombi dao na oglase istog dana kad je saznao da je Dženan umro.

Ali, eto, zato što je u vrijeme dok je istraga stajala u mjestu zbog nedostupnosti pobjeglog Ljube i nepoznate sudbine njegovog kombija za kojeg je rekla da je jedini ostao sumnjiv, radila i svoj posao na istrazi ratnih zločina, tebi je kao reći dobar dan napraviti malu teoriju zavjere, čitavu bajku, o tome kako ona nije ni čula za Seferoviće dok nisu uhapšeni , te kao njen dodati narativ Feraget-Memić o tome kako "sigurno nije Ljubo".

A žena nijednom riječju nije osporila valjanost svog izvještaja o Ljubi kao ubici palicom nakon blaže saobraćajke, nego joj samo smetalo što se od nje tražilo kasnije da izvještaj ublaži na saobraćajku, a ona bila sigurna da smrtonosna povreda glave nije od kombija.

I još fino rekla da je to od nje traženo nakon što je Kantonalni sud Seferovićima ukinuo pritvor za ubistvo.

Dakle, Kantonalni sud fino rekao "jeste Ljubo, ali nije palica, jer je nema, nego samo kombi, prekvalifikujte, pa ćemo ponovo odrediti pritvor". I natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku.

kvinoja wrote: ↑19/06/2023 00:12 A o navodnim komadićima krhotina stakla u Bekrijinoj avliji (pronađenim SAMO 4 mjeseca nakon događaja) je suvišno i pričati.

Pa nisu ni mogli biti pronađeni prije kad je Ljubo istog dana kad je saznao da je Dženan umro, razgulio u drugi entitet.

Međutim, krhotine iz Aleje su od noći događaja, od zadokumentovanog uviđaja, a krhotine iz Bekrijine avlije se sa njima uklapaju po liniji prsnuća i po vještaku Ljubine odbrane "sa velikom sigurnošću" pripadaju Ljubinom kombiju.

Ako se krhotine iz Bekrijine avlije uklapaju sa onim iz Aleje od noći događaja, a to nikom nije sporno, one su samim tim vezane za kombi iz Aleje, kad god da su pronađene

kvinoja wrote: ↑19/06/2023 00:15

Vehbija je tu noć, po rezultatima istrage Kantonalnog tužilaštva koje braniš, bio u svega tri različita vozila tu noć na licu mjesta. Ali pošto je "prošao poligraf", naravno da ništa nije sumnjivo.

I zato što je to sve tako sumnjivo i očito kako godinama na temi i van nje tvrdi narativ Feraget-Memić (a što je razmontirano od strane više forumaša na prošloj temi ), Vehbija je, kao prikrivač, saučesnik ili ko zna šta, skupa sa valjda ženom i maloljetnom djecom, dosad osumnjičen, optužen i osuđen, jer istragu pet godina vodi tužilaštvo kojem bezrezervno vjerujete.