#126
Posted: 24/01/2006 20:13
Auffff cuj dali............pregazili smo vas ko possuma na hajveju
:D:D
uzivajte malo
http://www.ckfenterprises.com/steelers06.wmv>
uzivajte malo
http://www.ckfenterprises.com/steelers06.wmv>









Kakvo ba lomljenje kukova, jesi vidjela Jaggera sto je stomak napuc'oLucy01 wrote:De skini taj osmjeh sa usta![]()
Joj jeste vidjeli Rolling Stones-eja sam se valjala od smijeha, djedovi od po 60 godina skakucu po bini
reko' nedo Bog da slomi kuk
![]()
![]()
Pittuljice, gdje si ti meni
Oooops! Sva sreca ti nisi bio sudac.shadow wrote:Kakvo ba lomljenje kukova, jesi vidjela Jaggera sto je stomak napuc'oLucy01 wrote:De skini taj osmjeh sa usta![]()
Joj jeste vidjeli Rolling Stones-eja sam se valjala od smijeha, djedovi od po 60 godina skakucu po bini
reko' nedo Bog da slomi kuk
![]()
![]()
Pittuljice, gdje si ti menisix pack folovi golovi
![]()
Sto se tice tekme podsjetili su me steelersi na strumfove, kupili sudiju
..ono u prvom poluvremenu je bila pljacka godine, uzeo je sudija seahawks-e lopatom, unistio ih skroz. Cak nije ni nakon review-a htio promjeniti odluku, smjesno. Valjda htio da ostane dosljedan, sta li?
Drot pravi.
Anyway, cestitam pitt, nek ste vala i vi nesto osvojili, valjda ce trener Cowher sad kupiti kisobran da vise ne pljuje raju kad prica
dobro si gapitt wrote:Ljubitelji americkog fudbala sa nestrpljenjem ocekuje pocetak sezone:D Mnogo je price oko toga ko je jak a ko slab ove sezone al ja ocekujem ove sezone da stelersi dominiraju AFC konferencijom
:D
hihi ako si mislio/la na onaj dio sa kupovinom sudija to je naravno zajebancija na racun strumfova a sve ostalo je fakat tako. Nemam ja sta biti sudac, ako si gledao/la tekmu i ako si imalo realan/na onda se trebas sa mnom slozitiwater wrote:
Oooops! Sva sreca ti nisi bio sudac.
Ma ne ljuti se ja sam ti totalno neobjektivan. Ja sma ti sto bi se reklo yinzer; stoga: naravno da je lopta (cuj lopta, kako bi se to cudo na nas dalo prevesti), presla zamisljenu crtu u zraku, ili barem nije postojao neoboriv dokaz da nije; drugo bio je pass interference: receiver ne smije dotaci prsa odbrambenog igraca, to se smatra push; jos nekoliko manjih holding penalty nije vazno sto je tu je. One for the thumb. Pozdrav.shadow wrote:hihi ako si mislio/la na onaj dio sa kupovinom sudija to je naravno zajebancija na racun strumfova a sve ostalo je fakat tako. Nemam ja sta biti sudac, ako si gledao/la tekmu i ako si imalo realan/na onda se trebas sa mnom slozitiwater wrote:
Oooops! Sva sreca ti nisi bio sudac.![]()
Im'o je Seattle cist TD, ponisten je. Poslije toga su Steelersi imali TD koji nije bio regularan, fino se vidi na usporenom snimku. Obzirom da je sudija tvrdoglavi krelac koji po svaku cijenu zeli da ostane dosljedan u svojim odlukama, nije htio promjeniti odluku ni nakon review-a. Cuo/la si da taj sudija svega 23% odluka promjeni nakon pregledanja snimka, najmanje od svih sudija iz NFL-a. U principu, parola je "svirao sam kako ja hocu, ko vas jebe, ja sam bio drot, nemojte se meni kurchiti". Osim toga, steelersi se nisu mogli sastaviti s loptom prvih 20 minuta (nisu imali 1st down prvih pola godine
), katastrofalno izdanje.
U drugom su nesto malo ko napravili, i pobjedili demoralisaneseahawks-e.
Ne zivim u Seattlu niti u Pittsburghu pa me libo neka stvar, bio sam neutralan samo konstatujem ono sto sam ja vidio. Kad smo vec kod konstatovanja mogu komotno konstatovati da nisam odavno ni gori superbowl gled'o. Eto, ispljuvah ga momacki, bjezim sad
![]()
Ah da, zaboravio sam reklame, fedex je po meni bio najbolji![]()
....legendarna....shadow wrote: Ah da, zaboravio sam reklame, fedex je po meni bio najbolji![]()





