Forum Klix.ba

Eki uhvate.....pa znaci ne smijemo ni tvrditi da je osama odgovoran za 9/11 jer jos nije uhvacen???????
Sta imas cekat....vidis da su preuzeli odgovornost. jedno je sumnjat na pocetku (kao za oklahomu) a drugo je kad se idioti sami oglase da su to uradili.

novalic wrote:

BECHO wrote:

novalic wrote: pa u tome i jeste poenta, moj becho... zrtva je zrtva, pa bilo gdje.. i ne bi trebali razlicito reagovati na ove ili one..

a posebno reci, boli me kurac

Ma ne radujem se bona, hajd procitaj ponovo moj post. Kurac me zaboli za Englesku globalno a normalno da mi je zao svakog nevinog covjeka. Kroz historiju su a i u bliskoj nam proslosti suzbog necije licemjerno-dubiozne politike uvijek ispastali nevini ljudi. U ovom slucaju je engleska imperijalisticka politika najveci krivac sto uopste dolazi do ovakvih situacija. Dakle, sve dok ne provirujes s nosom u tudju avliju, ne boj se da ce te neko uci u tvoju. Nadam se da se razumijemo.

ne kontam becho, kurac te boli za englesku ali ne i za engleze tako ispade.. i otuda moja reakcija...
zadig je postavio itekako interesantno pitanje... i kada se zamislim nad odgovorom.. nesto mi muka..

zasto ne udaraju po amerima..
ako je po dogovoru..

1. Mislio sam na Englesku kao drzavu, kao fiskus, kao politicku tvorevinu, kao kraljevinu, kao domicil Engleza

2. Otkud znas da nece opet po Amerima? Poznato je da su Amerikanci najomrzenija nacija sirom svijeta bas zato sto turaju nosinu tamo gdje treba a najviste tamo gdje ne treba.

3. Engleska, Spanija kao i ostali ciljevi teroristickih napada su savaznici Amerikanaca u napadima na Irak. Dakle, nisam jos cuo da su teroristi napali Njemacku, Svicarsku, Dansku, Svedsku, Norvesku i sl. osim nekih 'manjih' problema interne prirode kao sto je to bio slucaj sa Holandijom.

Sve dok te zemlje ne promijene svoju vanjsku politiku prema ostatsku svijeta i ne prestanu se ponasati kao sherifi koji si umisljaju da mogu raditi sta hoce, pojave ovakve vrste terorizma bi vec odavno pale u zaborav.

Da se ne mjesaju......samo ako je nama u interesu onda mogu :D

Prenj wrote:Becho,

gdje ce ti dusa zaboravna?
Znaci da sada Srbi postave bombe po Americi kao osvetu za bombardovanje Beograda i Pala, to je po tebi pravedno?
"sto su provirivali nosom u tudju avliju", je li?

To pitaj nekog Srbina da li je pravedno ili nije!

HamzaC wrote: Nije to poenta Prenj! Poenta je da niko jos sa sigurnoscu ne zna ko je to uradio. Mozda je IRA (cisto sumnjam), ali i kada se desila eksplozija u Oklahomi, prvi optuzenici su bili 'Islamski" teroristi. Sacekajmo dok se ne uhvate pocinioci. Kad se uhvate, onda cemo ih osudjivati, ko god oni bili.

OK, znaci sve dok ne uhvatimo konkretnog cetnika koji je poslao granatu na Markale, ne bi trebalo cetnike osudjivati i za to?

Cisto pravno Nemoze se osuditi niko dok mu se ne dokaze djelo za koje se sudi. Moze se sumnjati ali to pravno nije relevantno. ?

hananah wrote:London je najnerasistickiji grad na svijetu. Prokleti arapski extremisti, zbog njih i na postene Arape svi gledaju sa strahom. Ja bih oko tog Avganistana izgradila zid i ne bih im nikad dala nigdje da idu. Prokletnici

ne znam koliko je nerasistican london - ali ocito je da Bler pobjedjuje bez obzira na to sta radi s Bushom i sta Bush radi po svijetu.

Mx wrote:Cisto pravno Nemoze se osuditi niko dok mu se ne dokaze djelo za koje se sudi. Moze se sumnjati ali to pravno nije relevantno. ?

zar nije "preuzeti odgovornost" = "priznati chin" ili sam ja na tom kratkom putu dedukcije nesto ispustio

P.S. najjachi si (al chisto pravno onako )

Hajde da postavimo sebi ovakvo pitanje: ko jos u svijetu ima interesa za ovakve i slicne teroristicke napade osim Al Q i zasto?

Forumski islamisti?

Islamisti?

...

Mx wrote: Hajde da postavimo sebi ovako pitanje: ko jos u svijetu ima interesa za ovakve i slicne teroristicke napade osim Al Q i zasto?

Oni aliens iz rata svijetova

Saian wrote:

Mx wrote:Cisto pravno Nemoze se osuditi niko dok mu se ne dokaze djelo za koje se sudi. Moze se sumnjati ali to pravno nije relevantno. ?

zar nije "preuzeti odgovornost" = "priznati chin" ili sam ja na tom kratkom putu dedukcije nesto ispustio

P.S. najjachi si (al chisto pravno onako )

ali recimo otkud ti znas ko stoji iza paravana te preuzete odgovornosti, koji lobi, sta, gdje, kako, zasto i sl ?

pitt wrote:

Mx wrote: Hajde da postavimo sebi ovako pitanje: ko jos u svijetu ima interesa za ovakve i slicne teroristicke napade osim Al Q i zasto?

Oni aliens iz rata svijetova

imaju i Crab People isto

Mx wrote:

Saian wrote:

Mx wrote:Cisto pravno Nemoze se osuditi niko dok mu se ne dokaze djelo za koje se sudi. Moze se sumnjati ali to pravno nije relevantno. ?

zar nije "preuzeti odgovornost" = "priznati chin" ili sam ja na tom kratkom putu dedukcije nesto ispustio

P.S. najjachi si (al chisto pravno onako )

ali recimo otkud ti znas ko stoji iza paravana te preuzete odgovornosti, koji lobi, sta, gdje, kako, zasto i sl ?

ma izraelsko-krscanska (americka) zavjera. I kina im se prikljucila sto je najgore :D

becho, razuvjerio si me..

ja mislila da je najomrazenija drzava srbija.. ali eto, vidim da nije.. zemlja se vrti..

zanima me da li bi te i dalje bolio.. (do sada je i natek'o koliko boli) da sadamica i dalje tamani kurde, da li bi te i dalje bolio da talibani i dalje terorisu narod.. ili ne...

na ovome svijetu uvijek je bilo vise nepravde nego pravde, na nevinom svijetu se izredali i rimljani i krscani i oni sto ni u kakvoga boga ne vjeruju (ne mislim samo na komuniste).. i muslimani..

a sve uvijek na nevinoj raji.. davno su prosla vremena ratnih bojista gdje bi se sastali junaci i tukli se dok jedni ne podviju rep..

uvijek po nevinoj raji..

ja samo kazem, ko je slijedeci na redu... jer, nazalost, na guvernalu svijeta su jos uvijek ciste budale

zionistiĆka kina i Ćafirsko krstaŠki truhli west

Saian wrote:

Mx wrote:Cisto pravno Nemoze se osuditi niko dok mu se ne dokaze djelo za koje se sudi. Moze se sumnjati ali to pravno nije relevantno. ?

zar nije "preuzeti odgovornost" = "priznati chin" ili sam ja na tom kratkom putu dedukcije nesto ispustio

P.S. najjachi si (al chisto pravno onako )

Vazda, al' nisi ni ti los.

ITN ili ITF (TV postaja nisam siguran koja je ) javlja 45 mrtvih .

London's burniiing....

Naebase pjegavi...

Citam Novalic i nemam sta dodati, premda se ne slazemo u mnogim stvarima sa svakom njenom rijecju na ovoj temi se u potpunosti slazem. Svaka cast Novalic za rezone i razmisljanja na ovoj temi

nemojte ba ljudi i ovu temu zarazit...
ccc.

Bobi wrote:ITN ili ITF (TV postaja nisam siguran koja je ) javlja 45 mrtvih .

http://www.itv.com/news/index.html

..

http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/live/ ... ow3_bb.asx BBC WMP LIVE
http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/live/ ... ow3_bb.ram Real Player LIVE

U.S. sources say at least 40 dead



Four explosions in London's transport system have killed at least 40 people and wounded dozens more in what Prime Minister Tony Blair said was an apparent terrorist attack. A group calling itself the "Secret Organization group of al-Qaeda Organization in Europe" claimed responsibility in a Web site posting. The authenticity of the claim could not immediately be verified.
(cnn.com)