Greta Thunberg

[Nadzornik]

Nauka je nacisto da je covjek uzrok zatopljenju zadnjih 100 godina. Meni nije oko cega se tu ima raspravljat?

Od zadnjeg ledenog doba je proslo 10 hiljada godina i od tad se planeta konstantno zagrijava i gleceri se povlace.
Prirodan proces i intervali jezu kao dan i noc,crno i bijelo a Boga mi hladno i toplo i tako do sudnjeg dana,sa nama ili bez nas,
prirodi je savim nebitno.

[insomnia78]

a jasta je, velika pamet zakljuciti da je zad jiuh 50 godina zatopljenje, samo sto nije plameta 50 godina, ima malo vise varujabli, ne zajebaji statisticaru.

Nauka je nacisto da je covjek uzrok zatopljenju zadnjih 100 godina. Meni nije oko cega se tu ima raspravljat?

o dramaticnosti istog,

Kod mene ovdje ljetos bombasticni naslovi “najtopliji julinod kako se biljezi temperatura, bla, bla”
Ok. 41,9°C hajd de. Oboren rekord. Kad ono rekod iz 47-e bilo 41,7. 68-e 41,5 i tako

[jeza u ledja]

Nauka je nacisto da je covjek uzrok zatopljenju zadnjih 100 godina. Meni nije oko cega se tu ima raspravljat?

Od zadnjeg ledenog doba je proslo 10 hiljada godina i od tad se planeta konstantno zagrijava i gleceri se povlace.
Prirodan proces i intervali jezu kao dan i noc,crno i bijelo a Boga mi hladno i toplo i tako do sudnjeg dana,sa nama ili bez nas,
prirodi je savim nebitno.

Nije tacno da se planeta konstantno zagrijava zadnjih 10 hiljada godina, jer je postojalo vise manjih ledenih doba u medjuvremenu.
Zadnjih 100-150 godina se zagrijava jedno visestruko vecom brzinom, te se to zagrijavanje ubrzava. Sta se desilo sa ljudskim napretkom u zadnjih cirka 150 godina? Postoji mali milion dokaza, grafova, hiljade i hiljade naucnih radova. Vidis svojim ocima sta se desava, sta treba jos da se desi?

Treba da nam bude drago sto je do covjeka, a ne do prirode, jer u protivnom moli bi sjedit i cekat da na sunce sprzi.

[Nadzornik]

Danas je u UN-u Abu Bakr al-Bagdadi odrzao govor o potrebi prelaska na medjuvjerski dijalog i mirni suzivot razlicitih vjera.
Poseban akcenat je stavio na klimatske promjene.
Volio bih vidjeti njegovu raspravu s Gretom Tunberg...

[jeza u ledja]

Kod mene ovdje ljetos bombasticni naslovi “najtopliji julinod kako se biljezi temperatura, bla, bla”
Ok. 41,9°C hajd de. Oboren rekord. Kad ono rekod iz 47-e bilo 41,7. 68-e 41,5 i tako

Nema sta, oborio si tezu ovom jednostavnom obzervacijom.

A sto se tice dramaticnosti istog. Niko ne zna sta ce se desiti. Vjerovatno neko drami suvise, dok drugi drame premalo. Pametni ljudi i pametne zemlje, koje imaju sredstva i vremena, i pameti, , pokusavaju unaprijed pronalaziti rjesenja. Hoce li se sta veliko desiti za 20 ili za 200 godina, koja je poenta argumentacije da se drami bezveze, kad nije pitanje hoce li, vec kada? Polako, ima vremena, neko ce drugi rjesavat.

[insomnia78]

Pa nekog rjesenja trenutno bas ni nema
Lahko je vjetrenjacama osvjetljavati cetiri stale i po koje selo u Skotskoj. De poceraj fabriku

[Nadzornik]

Nema sta, oborio si tezu ovom jednostavnom obzervacijom.

A sto se tice dramaticnosti istog. Niko ne zna sta ce se desiti. Vjerovatno neko drami suvise, dok drugi drame premalo. Pametni ljudi i pametne zemlje, koje imaju sredstva i vremena, i pameti, , pokusavaju unaprijed pronalaziti rjesenja. Hoce li se sta veliko desiti za 20 ili za 200 godina, koja je poenta argumentacije da se drami bezveze, kad nije pitanje hoce li, vec kada? Polako, ima vremena, neko ce drugi rjesavat.

E moj jezu,to ti je isto kao u saobracaju,ti pazis ali drugi nepaze i eto ti belaja.

[ioannes]

mene je čudilo da ova tema nije ranije otvorena, što govori da ovaj hype nije svugdje i svijetu uzeo maha... u istočnoj Europi, aziji ili africi niko ne zna za ovu djevojčicu.... u njemačkoj je veliki hype oko toga.
Kada cijeli mainstream i sva politika, kao što je slučaj u njemačkoj, uskoči na taj "voz" i propagira u to politiku, onda moramo postati oprezni i malo bolje pogledati o čemu se radi.

ta tema se propagira jer se ogroman novac može zaraditi sa takozvanim C02- Certifikatima. Investori, Hedgefonds, Energetske kompanije etiketiraju sa puno C02 produciranu struju kao Eko-Struju... Ta takozvana trgovina emisijama treba po njihovom mišljenju da spasi klimu, što u biti samo predstavlja korak u jedan veliki biznis. Ovo je u biti samo početak...

Da bi to sve funkcioniralo, stvara se putem lobby-grupa i medija panika, kako sve manje vremena preostaje da bi se klima mogla spasiti. Kao babarogu su zadnjih 20 god. postepeno "izgradili" C02 kao uzrok svi klimatskih problema... svakim danom nas mediji filuju sa člancima kako ljudsko zagađenje CO2 gasom prouzrokuje sve ove klimatske promjene. Stvara se slika kako su 97% znanstvenika napravili konsenzus u vezi toga da je čovjek uzrok ovim klimatskim promjenama... to je jedna propagandna laž kojom se široj javnosti sugerira da je stvar oko toga jasna... to nije tako, jer imate ogroman broj znanstvenika koji tvrde suprotno.

ljudi nemaju vremena niti motivacije da se upoznaju sa činjenicama:

takozvani CO2 Gas nikad nije uzrok promjene klime nego rezultat iste. više CO2 u atmosferi znači više zelenila na svijetu. CO2 je esencijalno važan za sve biljke na svijetu.
96, 5 % ukupnog CO2 dolazi od same planete zemlje, ostalih 3,5 % emitira čovjek. Odrastao čovjek izdiše godišnje skoro 2 tone CO2 gasa... to je više nego neko omanje auto.

Udio C02 gasa u cjelokupnoj atmosferi je trenutno
0,038%. Od tog postotka zemaljska kuga sama od sebe producira 96,5 %, znači da je čovjekov udio 3,5 %, što znači nekih 0,00152 %. Udio jedne njemačke u tom svemu je 3,1 %, sto bi značilo nekih, 0,0004712 %.

što je najbolje... njemačka je neki dan uvela novi takozvani CO2-Porez koji će građane koštati nekih 600 € godišnje da bi sd spasila klima. Kako ovaj jedan reče : "ljudi izlaze na ulicu da protestiraju da bi mogli plaćati više poreza. Ko je taj coup izmislio je genijalan. "

[jeza u ledja]

Pa nekog rjesenja trenutno bas ni nema
Lahko je vjetrenjacama osvjetljavati cetiri stale i po koje selo u Skotskoj. De poceraj fabriku

Pa nesto se trude, prave neke sporazume, parametre, a ovaj nas debil sve to fino podere.

Al koliko znam, ni drugi se ne drze bas do potpisanog.

[insomnia78]

Pa nekog rjesenja trenutno bas ni nema
Lahko je vjetrenjacama osvjetljavati cetiri stale i po koje selo u Skotskoj. De poceraj fabriku

Pa nesto se trude, prave neke sporazume, parametre, a ovaj nas debil sve to fino podere.

Al koliko znam, ni drugi se ne drze bas do potpisanog.

Iz Pariza kad krenes u bilo kom pravcu vidis nepregledne oranice i vjetrenjace. Masu vjetrenjaca. Cojk bi reko ovi su zeleni do srzi. Kad malo pogledas vidis da nuklearke proizvedu preko sedamdeset posto energije koja se potrosi u Fr a termoelektrane imaju vise nego duplo udjela od tih istih vjetrenjaca.

[The 51st State]

Kod mene ovdje ljetos bombasticni naslovi “najtopliji julinod kako se biljezi temperatura, bla, bla”
Ok. 41,9°C hajd de. Oboren rekord. Kad ono rekod iz 47-e bilo 41,7. 68-e 41,5 i tako

Nema sta, oborio si tezu ovom jednostavnom obzervacijom.

A sto se tice dramaticnosti istog. Niko ne zna sta ce se desiti. Vjerovatno neko drami suvise, dok drugi drame premalo. Pametni ljudi i pametne zemlje, koje imaju sredstva i vremena, i pameti, , pokusavaju unaprijed pronalaziti rjesenja. Hoce li se sta veliko desiti za 20 ili za 200 godina, koja je poenta argumentacije da se drami bezveze, kad nije pitanje hoce li, vec kada? Polako, ima vremena, neko ce drugi rjesavat.

eo jarane sisam se nacelavo ne koristim fen, spasio sam korculu

[Seyfo]

Podrska Greti,ali sve nesto kontam, u Bosni od: brige sta je Bake rekao Dodiku a sta Dodik odbrusio,hoce li rat ili nece ,jesu li doktori u strajku, ima li vode,smijenise li ministricu obrazovanja, na koju nogu je jutros Sebija ustala, hoce li cijene goriva skociti itd., nekako globalni problemi tipa klimatske promjene, ekologija, pozari u Amazoni i Sibiru, ima li nade za kitove,itd, nikako da dodju na red niti da iko o njima uopste ima misljenje i da zna o cemu se radi. Ili se varam?

[Hendrix]

Neki dan gledam onaj dokumentarac Al Gora o njegovoj lafo borbi za klimu...sjedi sa ministrom za energiju Indije i lik mu suknu fino."Ja cu potpisati sporazum o emisijama, zagovarati cistu energiju i obnovljive izvore...ali za 150 godina dok i ja svoju zemlju razvijem na vas nivo ko sto ste i vi radili sve do sada."

I na kraju sta bi natjerali su ih drugim sredstvima da potpisu jel ali nije niko lud da ne vidi sta se desava...mi smo razvijeni i sjebali smo sve dok smo nase napravili a vi sad morate ostati na istom nivou. E pa jbg ne ide to bas tako.

Neko ovde dobru lovu uzima, na obje strane...isti klinac ko i kod nas koliko nevladinih organizacija uzima lovu na racun rata i dan danas, sve su to menadzeri direktori i intelektualci, borba za pare nista vise. Greta je tu samo maskota.

Upravo i ja o tome pisem.

Pa covjece po toj istoj Svedskoj, Finskoj i dalje imas stotine dimnjaka od stare industrije.

Sto ne kaze Greta da npr imaju 4 aktivne nuklearke u toj istoj Svedskoj. "Cista energija" osim sto se ne zna sta sa nuklearnim otpadom (al haj ba uvijek imas afirku i ove zklj zemlje da se odvuce). Dovoljan je jedan belaj i eto ti nepopravljive štete za 200 godina.

Sto ne kaze Greta da Ikea sječe šumu po Bosni, truje nas ovdje, da bi oni tamo se mogli igrati sklapanja namještaja. Naravno. Svedska je eco friendly jer ima love da cuva svoju šumu, a da plati Bosni da sjece svoju.

Ili igranje s reciklazom gdje otpad saljes u Kinu da oni to tamo tope i zagadjuju...kad je Kina rekla odjebite necemo vise to odjednom se sazna da vecina recikliranog otpada zavrsi na deponiji. Ali se zato zapadne mame i studenti osjecaju super ponosno kad kazu da imaju 5 kanti za odvajanje smeca, trose par sati vikendom da fino operu tegle i konzerve pa onda to fino spakuju da chiko odnese...na lokalnu deponiju. Naravno chiko ima biznis koji zaradjuje milione na debilima koji mu za dzaba razdvoje i operu otpad.

[jeza u ledja]

mene je čudilo da ova tema nije ranije otvorena, što govori da ovaj hype nije svugdje i svijetu uzeo maha... u istočnoj Europi, aziji ili africi niko ne zna za ovu djevojčicu.... u njemačkoj je veliki hype oko toga.
Kada cijeli mainstream i sva politika, kao što je slučaj u njemačkoj, uskoči na taj "voz" i propagira u to politiku, onda moramo postati oprezni i malo bolje pogledati o čemu se radi.

ta tema se propagira jer se ogroman novac može zaraditi sa takozvanim C02- Certifikatima. Investori, Hedgefonds, Energetske kompanije etiketiraju sa puno C02 produciranu struju kao Eko-Struju... Ta takozvana trgovina emisijama treba po njihovom mišljenju da spasi klimu, što u biti samo predstavlja korak u jedan veliki biznis. Ovo je u biti samo početak...

Da bi to sve funkcioniralo, stvara se putem lobby-grupa i medija panika, kako sve manje vremena preostaje da bi se klima mogla spasiti. Kao babarogu su zadnjih 20 god. postepeno "izgradili" C02 kao uzrok svi klimatskih problema... svakim danom nas mediji filuju sa člancima kako ljudsko zagađenje CO2 gasom prouzrokuje sve ove klimatske promjene. Stvara se slika kako su 97% znanstvenika napravili konsenzus u vezi toga da je čovjek uzrok ovim klimatskim promjenama... to je jedna propagandna laž kojom se široj javnosti sugerira da je stvar oko toga jasna... to nije tako, jer imate ogroman broj znanstvenika koji tvrde suprotno.

ljudi nemaju vremena niti motivacije da se upoznaju sa činjenicama:

takozvani CO2 Gas nikad nije uzrok promjene klime nego rezultat iste. više CO2 u atmosferi znači više zelenila na svijetu. CO2 je esencijalno važan za sve biljke na svijetu.
96, 5 % ukupnog CO2 dolazi od same planete zemlje, ostalih 3,5 % emitira čovjek. Odrastao čovjek izdiše godišnje skoro 2 tone CO2 gasa... to je više nego neko omanje auto.

Udio C02 gasa u cjelokupnoj atmosferi je trenutno
0,038%. Od tog postotka zemaljska kuga sama od sebe producira 96,5 %, znači da je čovjekov udio 3,5 %, što znači nekih 0,00152 %. Udio jedne njemačke u tom svemu je 3,1 %, sto bi značilo nekih, 0,0004712 %.

što je najbolje... njemačka je neki dan uvela novi takozvani CO2-Porez koji će građane koštati nekih 600 € godišnje da bi sd spasila klima. Kako ovaj jedan reče : "ljudi izlaze na ulicu da protestiraju da bi mogli plaćati više poreza. Ko je taj coup izmislio je genijalan. "

Tako je, stvara se slika da bi neko zaradio. Cijeli medijski aparat, sve sa drzavnim parama. Jos nas lazu da naucnici ne misle tako.

Mali milion nacionalnih akademija nauka, raznih organizacija geologa, meteorologa, fizicara, hemicara, okeanografa, biologa, sve koncenzusom kazu drugo, ali lazu nas, jer su ti uticaji toliko mocni, tako veliki i svemoguci, da su u stanju zataskati istinu.

Sve samo da uniste jadnu i bespomocnu naftnu i energentsku industriju.

-------

Zivimo u vremenu kad su glupost, neznjanje, antiintelekt, ljenost, i asocijalnost u velikom porastu. Informaticka revolucija je dovela do toga da se "znanje" stice na pogresnim mjestima, i onda eksponencijalno siri na drustvenim mrezama poput pozara, u kakofoniji istih glasova koji jedni druge podsticu na jos veci izliv gluposti i isticanje neznjaa, koje se onda jos tvrdoglavo njeguje i slavi. 'Ta ce oni, znamo mi bolje! Nije vise ni pitanje da li je to tako, vec kako to iskoristiti, kako to ukrotiti da radi za tvoje interese. Mislim da je primjer poricanja ljudskog uticaja na globalno zagrijavanje najbolji primjer takve propagande.
Logika i razum kroz prozor.

[jeza u ledja]

Iz Pariza kad krenes u bilo kom pravcu vidis nepregledne oranice i vjetrenjace. Masu vjetrenjaca. Cojk bi reko ovi su zeleni do srzi. Kad malo pogledas vidis da nuklearke proizvedu preko sedamdeset posto energije koja se potrosi u Fr a termoelektrane imaju vise nego duplo udjela od tih istih vjetrenjaca.

Nisu problem nuklearke, to ovi zeleni panice. Problem su termoelektrane i saobracaj. A bogami i americke krave.
(da znas koliko Amer pojede mesine za godinu dana zivot bi ti se zgadio )

Promjenis tehnologiju, od izduvnih gasova do efikasnosti. Sve je pitanje cost efficiency.

[jeza u ledja]

Ili igranje s reciklazom gdje otpad saljes u Kinu da oni to tamo tope i zagadjuju...kad je Kina rekla odjebite necemo vise to odjednom se sazna da vecina recikliranog otpada zavrsi na deponiji. Ali se zato zapadne mame i studenti osjecaju super ponosno kad kazu da imaju 5 kanti za odvajanje smeca, trose par sati vikendom da fino operu tegle i konzerve pa onda to fino spakuju da chiko odnese...na lokalnu deponiju. Naravno chiko ima biznis koji zaradjuje milione na debilima koji mu za dzaba razdvoje i operu otpad.

Sve to stoji, bas tako kao sto napisao, ali ovdje pricamo o globalnom zagrijavanju, ne o plastici.

[GandalfSivi]

ne zajebajem se, co2 je zivot, sto vise co2 vise vegetacije, sad sto je raspored drugaciji nije frka, sta si se usro nisi na moru.

Razmisljam o peMziji, dole na kakvo ostrvce, teska situacija...

[The 51st State]

ne zajebajem se, co2 je zivot, sto vise co2 vise vegetacije, sad sto je raspored drugaciji nije frka, sta si se usro nisi na moru.

Razmisljam o peMziji, dole na kakvo ostrvce, teska situacija...

buce neki velebit u opticaju, mi primorcani oko igmana i prenja smo malo ekskluzvnija lokacija

[Maxxtro]

Kao babarogu su zadnjih 20 god. postepeno "izgradili" C02 kao uzrok svi klimatskih problema... svakim danom nas mediji filuju sa člancima kako ljudsko zagađenje CO2 gasom prouzrokuje sve ove klimatske promjene. Stvara se slika kako su 97% znanstvenika napravili konsenzus u vezi toga da je čovjek uzrok ovim klimatskim promjenama... to je jedna propagandna laž kojom se široj javnosti sugerira da je stvar oko toga jasna... to nije tako, jer imate ogroman broj znanstvenika koji tvrde suprotno.

ljudi nemaju vremena niti motivacije da se upoznaju sa činjenicama:

takozvani CO2 Gas nikad nije uzrok promjene klime nego rezultat iste. više CO2 u atmosferi znači više zelenila na svijetu. CO2 je esencijalno važan za sve biljke na svijetu.
96, 5 % ukupnog CO2 dolazi od same planete zemlje, ostalih 3,5 % emitira čovjek. Odrastao čovjek izdiše godišnje skoro 2 tone CO2 gasa... to je više nego neko omanje auto.

Udio C02 gasa u cjelokupnoj atmosferi je trenutno
0,038%. Od tog postotka zemaljska kuga sama od sebe producira 96,5 %, znači da je čovjekov udio 3,5 %, što znači nekih 0,00152 %. Udio jedne njemačke u tom svemu je 3,1 %, sto bi značilo nekih, 0,0004712 %.

što je najbolje... njemačka je neki dan uvela novi takozvani CO2-Porez koji će građane koštati nekih 600 € godišnje da bi sd spasila klima. Kako ovaj jedan reče : "ljudi izlaze na ulicu da protestiraju da bi mogli plaćati više poreza. Ko je taj coup izmislio je genijalan. "

Kad ja kao odrastao covjek vidim ovoliku kolicinu gluposti i elementarnog neznanja ko u ovom postu i opcenito na temi od tebi slicnih trolova, itekako razumijem frustraciju i agresivan nastup ove djevojcice i u potpunosti ga odobravam.

Mislim, odakle poceti. Da je ova tvoja abominacija od posta barem na blijedom tragu razumne, objektivne istine, pa da se ufatim toga i nekako pokusam izgraditi uzajamno razumijevanje, mozda bi se nesto i postiglo. Spominjes cinjenice a ne razpolazes ama bas nijednom. Mislim, ako ovo dobro citam, ti ovdje cak negiras ulogu CO2 kao staklenickog gasa? Sta reci na takvu porazavajucu ignorantnost i glupost? Uostalom, sta cemo sa metanom i ostalim staklenickim gasovima? A ova ironija gdje ti spominjes kako ljudi nemaju vremena ni motivacije da se upoznaju sa cinjenicama naprosto grize.

Naucni konsenzus po pitanju antropogenog klimatskog zagrijavanja je kristalno jasan i ti lazes, kratko i jasno. Evo i lista metastudija koje potvrdjuju ovaj procenat, a vi slobodno pricajte o zavjerama i propagandi (bez trunk dokaza), jer drugog utocista i nemate:

• J. Cook, et al, "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming," Environmental Research Letters Vol. 11 No. 4, (13 April 2016); DOI:10.1088/1748-9326/11/4/048002
• J. Cook, et al, "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature," Environmental Research Letters Vol. 8 No. 2, (15 May 2013); DOI:10.1088/1748-9326/8/2/024024
• W. R. L. Anderegg, “Expert Credibility in Climate Change,” Proceedings of the National Academy of Sciences Vol. 107 No. 27, 12107-12109 (21 June 2010); DOI: 10.1073/pnas.1003187107.
• P. T. Doran & M. K. Zimmerman, "Examining the Scientific Consensus on Climate Change," Eos Transactions American Geophysical Union Vol. 90 Issue 3 (2009), 22; DOI: 10.1029/2009EO030002.
• N. Oreskes, “Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Science Vol. 306 no. 5702, p. 1686 (3 December 2004); DOI: 10.1126/science.1103618.

[jeza u ledja]

Kad ja kao odrastao covjek vidim ovoliku kolicinu gluposti i elementarnog neznanja ko u ovom postu i opcenito na temi od tebi slicnih trolova, itekako razumijem frustraciju i agresivan nastup ove djevojcice i u potpunosti ga odobravam.

Mislim, odakle poceti. Da je ova tvoja abominacija od posta barem na blijedom tragu razumne, objektivne istine, pa da se ufatim toga i nekako pokusam izgraditi uzajamno razumijevanje, mozda bi se nesto i postiglo. Spominjes cinjenice a ne razpolazes ama bas nijednom. Mislim, ako ovo dobro citam, ti ovdje cak negiras ulogu CO2 kao staklenickog gasa? Sta reci na takvu porazavajucu ignorantnost i glupost? Uostalom, sta cemo sa metanom i ostalim staklenickim gasovima? A ova ironija gdje ti spominjes kako ljudi nemaju vremena ni motivacije da se upoznaju sa cinjenicama naprosto grize.

Naucni konsenzus po pitanju antropogenog klimatskog zagrijavanja je kristalno jasan i ti lazes, kratko i jasno. Evo i lista metastudija koje potvrdjuju ovaj procenat, a vi slobodno pricajte o zavjerama i propagandi (bez trunk dokaza), jer drugog utocista i nemate:

• J. Cook, et al, "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming," Environmental Research Letters Vol. 11 No. 4, (13 April 2016); DOI:10.1088/1748-9326/11/4/048002
• J. Cook, et al, "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature," Environmental Research Letters Vol. 8 No. 2, (15 May 2013); DOI:10.1088/1748-9326/8/2/024024
• W. R. L. Anderegg, “Expert Credibility in Climate Change,” Proceedings of the National Academy of Sciences Vol. 107 No. 27, 12107-12109 (21 June 2010); DOI: 10.1073/pnas.1003187107.
• P. T. Doran & M. K. Zimmerman, "Examining the Scientific Consensus on Climate Change," Eos Transactions American Geophysical Union Vol. 90 Issue 3 (2009), 22; DOI: 10.1029/2009EO030002.
• N. Oreskes, “Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Science Vol. 306 no. 5702, p. 1686 (3 December 2004); DOI: 10.1126/science.1103618.

Ko te placa za sirenje ove propagande?

[ioannes]

gomila gluposti...
obično laprdanje.
naravno ni jedan argument o tome šta je sporno nego samo etiketiranje, omalovažavanje i usput link za studij kako bi tobože prikazao seriozitet.

samo za ove neupućene što laprdaju
u znanosti ne postoji koncenzus nego samo dokaz.

[zubi]

gomila gluposti...
obično laprdanje.
naravno ni jedan argument o tome šta je sporno nego samo etiketiranje, omalovažavanje i usput link za studij kako bi tobože prikazao seriozitet.

samo za ove neupućene što laprdaju
u znanosti ne postoji koncenzus nego samo dokaz.

Hahahaha.. unistio si ih...

[Maxxtro]

Ko te placa za sirenje ove propagande?

Soros i big-windmil konglomerati, naravno. Al nisam vidio da su tebe vec poslali.

[Maxxtro]

naravno ni jedan argument o tome šta je sporno nego samo etiketiranje, omalovažavanje i usput link za studij kako bi tobože prikazao seriozitet.

Nijedan argument, nakon sto sam ti postavio linkove za nekoliko studija. Bravo genije.

A to pitanje postojanja necega sto se zove naucni konsensuz je rasprava o naucnoj epistemologiji koja vrlo ocito nadilazi tvoje jako siromasno znanje i sposobnosti.

[jeza u ledja]

Ko te placa za sirenje ove propagande?

Soros i big-windmil konglomerati, naravno. Al nisam vidio da su tebe vec poslali.

Nemoj bolan, oduzeces mi dnevnicu.