Forum Klix.ba

Seyfo wrote:Nije ko 10 drugih nego vrijednija od 10 drugih. Informisite se.

To ti u prevodu znači, da ako bi rat opet se desio, da bi za tu opštinu komotno bez uvijanja dali 10 drugih opština u BiH. Ko što je to isto Sarajevo u nesretnom ratu prodalo Srebrenicu i Žepu.

I sta? Da priznamo poraz damo Srbiji pola bosne a izdajnickim bosancima pravoslavcima legimitet da su srbi?
A onda ce Hrvatska traziti pola Federacije.
E onda ces dobiti cistu ne izdajnicku BIH na prostoru Sarajeva, Tuzle, Zenice i enklave Bihaca?
Hocemo reci eto jbg prodali smo 100.000 mrtvih zarad toga?
Radije cu pridruziti komplet BIH Srbiji nego dati komad zemlje.
Tako bar bih imao vise.
Sve dok je moj pasos i onog iz BL isti to je sve moja zemlja. Ma sta god rekao da je RS samo srpska e pa nije hocete ali nemre moja je ko i tvoja pa ti izvoli.

Uređenje države će biti jednostavnije nakon pokušaja otcjepljenja RS.

djkurt wrote:

Seyfo wrote:Nije ko 10 drugih nego vrijednija od 10 drugih. Informisite se.

To ti u prevodu znači, da ako bi rat opet se desio, da bi za tu opštinu komotno bez uvijanja dali 10 drugih opština u BiH. Ko što je to isto Sarajevo u nesretnom ratu prodalo Srebrenicu i Žepu.

Po stanju svijesti, ne bi dali samo 10 opština nego ako treba čitavu Krajinu, Tuzlanski kanton,Hercegovinu ispod janjetine,mrsku Zenicu, pa ako treba i dio srednje Bosne i Goražde.

daddy-kool wrote:Uređenje države će biti jednostavnije nakon pokušaja otcjepljenja RS.

Volio bih da probaju, ionako se kurče u zadnje vrijeme i to previše.

djkurt wrote:

daddy-kool wrote:Uređenje države će biti jednostavnije nakon pokušaja otcjepljenja RS.

Volio bih da probaju, ionako se kurče u zadnje vrijeme i to previše.

Uvijek ce to ostati na kurčenju.

Zanimljivo je samo kako teme kao sto je ova uvijek pokazu kakva netrepeljivost vlada izmedju Sarajeva naspram ostatka Bosne ( ovdje samo govorim za teritoriju pod kontrolom bosnjaka).
Zna se sta bi srbi zeljeli...zna sta hrvati, medjutim kad krene sta zele bosnjaci poslije par stranica rasprave patriotizam vrlo brzo nestane i zamjeni ga cisto unutrasnjo bosnjacko prepucavanje.
Ocito je da postoji velika razlika izmedju Sarajeva i ostatka Bosne i ako nastavi taj trend onda ce se Bosna raspast ....jer ako Krajina nemoze naci zajednicki jezik sa Sarajevom lakse ce biti Hrvatima da priblize taj dio sebi ( ionako gravitira vise Zagrebu nego Sarajevu).

exliberal-ex wrote:Zanimljivo je samo kako teme kao sto je ova uvijek pokazu kakva netrepeljivost vlada izmedju Sarajeva naspram ostatka Bosne ( ovdje samo govorim za teritoriju pod kontrolom bosnjaka).
Zna se sta bi srbi zeljeli...zna sta hrvati, medjutim kad krene sta zele bosnjaci poslije par stranica rasprave patriotizam vrlo brzo nestane i zamjeni ga cisto unutrasnjo bosnjacko prepucavanje.
Ocito je da postoji velika razlika izmedju Sarajeva i ostatka Bosne i ako nastavi taj trend onda ce se Bosna raspast ....jer ako Krajina nemoze naci zajednicki jezik sa Sarajevom lakse ce biti Hrvatima da priblize taj dio sebi ( ionako gravitira vise Zagrebu nego Sarajevu).

Nema tu nikakve netrpeljivosti, više je to odraz neukosti sarajevskih vlastodržaca naspram vođenja sveobuhvatne politike. Razlog jednostavan, u bošnjaka još nismo sreli državnika sve su samo političaari koji naravno razmišljaju samo o vlastitom interesu. I zato mi iz ostatka Bosne Sarajevu predbacujemo njihov slobodno mogu reć amaterski pristup vođenju "državne" politike. Problem je što sarajlije umjesto da se zapitaju, nađu se kao uvrijeđene mlade, te se nešta pođu puhat kao znate vi ko smo smi, kad su takvi onda su ko kurac ako mene pitaš.

Stvarno znimljiv komenta. Za sve su krivi Bosnjaci. Bosnjaci su krivi za pocetak rata,prvi su poceli sa oslobadjanjem sela i gradova i promjenom imena mjesta kao npr. Foca - Srbinje ili Gornji Seher - Srpske Toplice, Skender Vakuf, Knezevo itd. Sami su rusili svoje dzamije, sami su granatirali svoje gradjane, sami su se medjusobno ubijali u Srebrenici i to toliko da je broj ubijenih premasio brojku od 8.000 hiljada. Protjerali su sve druge narode iz sredina gdje su bili i ostali vecina: Banja Luka, Prijedor, Doboj Modrica, Bijeljina, Gacko, Nevesinje, Foca, Visegrad, Rogatica, Srebrenica, Vlasenica, Zvornik, Bijeljina itd. Ili u Z. Hercegovini,: Livno, Duvno, Capljina itd.

Srbin iz Doboja prvo morat ići u Ambasadu Nove Države Brčko da dobije vizu za prelaz preko te teritorije da bi došao u u Bijeljinu koja je u istoj državi ko i on

santo gral wrote: Svakoj drzavi ,glavni grad je trn u oku ostatka drzave.

Jah eto, to sebi žitelji glavnih gradova govore da im bude lakše.

Pored svega drugog (a i tog drugog ima jako puno) ovi antagonizmi i netrpeljivost koja postoji među Bošnjacima i to ne samo po pojedinim gradovima, regijama isl., nego i po mnogo čemu drugom, čini ih inferiornim u odnosu i na Srbe i na Hrvate. Ne kažem da su oni i jedni i drugi apsolutno složni u svemu ali kada je u pitanju ono što su oni definirali kao svoj nacionalni interes onda je potpuno svejedno odakle je ko, koja je stranka, gdje živi i šta radi, naspram tog interesa imaju stav kao jedan.
O bošnjačkom nacionalnom interesu od agresije do dana današnjeg niko ni slova. Rahmetli Alija Isaković kako preseli kao da sa sobom odnese i ono na čemu je radio i u čemu je bio dobro poodmakao. A Sarajlije, Sarajlijice i svi ostali samo se vi častite tim animozitetom, seljačite i seljakajte jedni druge kako bi vas oni treći mogli lakše s noge na nogu. Čini se da vam nije bilo dosta.

Bosnjaci nemaju jasno definisane ciljeve. Na celu nekih stranaka imamo iskompleksirane ljude u smislu inferiornosti. Mrze sve svoje a cijene i vole tudje. Tako su uceni i nauceni tokom skolovanja kao npr. Radoncic Niksic iako ih ima jos. Kad pogledamo koliko ova dva covjeka imaju pristalica sasvim je jasno da ne mozemo biti jedinstveni. Kompleks manje vrijednosti je u nama a da toga nismo svjesni.

MI smo nekad imali 91 pa i vis % vlasnistva nad zemljom BiH. Puno je toga oteto tokom agrarnih reformi na perfidan nacin, a sad smo etnicki ocisceni i svedeni na 22-23% teritorije BiH. Hrvati imaju oko 28% a Srbi 49%. Zagovarati njihovo odcjepljenje krajnje je neozbiljna stvar, jer 50 i vise % Bosnjaka ne moze opstati na 22-23% teritorije BiH opet izmjesani sa druga dva naroda koji ce raditi isto sto i sad rade.

Podjelu BiH zele druga dva naroda ali po sadasnjem stanju nastalom nakon zlocina svake vrste sve do genocida. Podjela BiH mozda bi bila i dobra, kazem mozda ali po nekim drugim kriterima. Tokom rata bilo je nekih prijedloga tako se bar pricalo medju ljudima. Da li bi to bila dobra ili losa stvar tesko je sad kazati jer ne znam kompletan prijedlog.

Za nas Bosnjake i BiH jedini je spas ulazak u EZ i NATO. To znaju nasi susjedi i sve cine da tako ne bude jer im u tom slucaju propadaju planovi o podjeli BiH na nacin kako to oni zele, a to je po sadasnjem stanju na terenu nastalom etnickim ciscenjem i drugim zlocinima sve do genocida.

Haman2 wrote: MI smo nekad imali 91 pa i vis % vlasnistva nad zemljom BiH. Puno je toga oteto tokom agrarnih reformi na perfidan nacin, a sad smo etnicki ocisceni i svedeni na 22-23% teritorije BiH. Hrvati imaju oko 28% a Srbi 49%. Zagovarati njihovo odcjepljenje krajnje je neozbiljna stvar, jer 50 i vise % Bosnjaka ne moze opstati na 22-23% teritorije BiH opet izmjesani sa druga dva naroda koji ce raditi isto sto i sad rade.



Za nas Bosnjake i BiH jedini je spas ulazak u EZ i NATO. To znaju nasi susjedi i sve cine da tako ne bude jer im u tom slucaju propadaju planovi o podjeli BiH na nacin kako to oni zele, a to je po sadasnjem stanju na terenu nastalom etnickim ciscenjem i drugim zlocinima sve do genocida.

Teritorija Bosne i Hercegovine je podjeljena na dva entiteta i na drstrikt Brčko.Entitet RS se prostire na oko 48,5 % teritorije BiH dok se Federacija prostire na oko 51,3 % teritorije BiH.Ostatak je distrikt Brčko.

Preko 60 % šuma,livada,jezera,rijeka,potoka,sela i gradova je državno vlasništvo.Ostatak od 40% je privatna imovina Bošnjaka,Srba,Hrvata,Roma,Jevreja,stranaca...Znači,ne može se reći da Hrvati imaju 28% a Srbi 49 teritorije BiH.

"Malo morgen" sto rece pokojni Slobodan Milosevic. Odgovor ne veliki broj proizvoljnih cinjenica zahtijeva vrijeme a vremena nemam puno. Osim toga veliki trud moze biti uzaludan jer ti neces promijeniti svoj stav na osnovu nekoliko prezentiranih cinjenica.

Haman2 wrote:"Malo morgen" sto rece pokojni Slobodan Milosevic. Odgovor ne veliki broj proizvoljnih cinjenica zahtijeva vrijeme a vremena nemam puno. Osim toga veliki trud moze biti uzaludan jer ti neces promijeniti svoj stav na osnovu nekoliko prezentiranih cinjenica.

Valjaš gluposti...ja sam Bošnjak,Bosanac islamske vjeroispovjesti ali mi mozak nisu isprale hodže niti polupismeni šovinisti sa dva zuba u glavi i akšam školom.

Granice treba prekrojiti. Pustit i srbe i hrvate neek ide a mi sa ostatkom jada koji nam ostane napraviti federaciju sa kosovom i sandzakom

missko wrote:Granice treba prekrojiti. Pustit i srbe i hrvate neek ide a mi sa ostatkom jada koji nam ostane napraviti federaciju sa kosovom i sandzakom

Gluho bilo...federacija sa Sandžakom i Kosovom...radije bi u Afriku među Bušmane jal na Aljasku.

djkurt wrote: Nema tu nikakve netrpeljivosti, više je to odraz neukosti sarajevskih vlastodržaca naspram vođenja sveobuhvatne politike. Razlog jednostavan, u bošnjaka još nismo sreli državnika sve su samo političaari koji naravno razmišljaju samo o vlastitom interesu. I zato mi iz ostatka Bosne Sarajevu predbacujemo njihov slobodno mogu reć amaterski pristup vođenju "državne" politike. Problem je što sarajlije umjesto da se zapitaju, nađu se kao uvrijeđene mlade, te se nešta pođu puhat kao znate vi ko smo smi, kad su takvi onda su ko kurac ako mene pitaš.

Ovdje postoji fundamentalno nerazumijevanje strukture vlasti. Državom ne vlada nikakvo "Sarajevo", niti "Sarajlije". U vladama ima više ljudi koji dolaze izvan Sarajeva, nego što ima "Sarajlija". Sarajlijama takođe smetaju svi isti problemi i takođe su nemoćni da nešto promijene dok državu vode totalni amateri koji dolaze iz svih ćoškova BiH.

Što bi se samo Sarajlije morale zapitati? Ako ćemo pošteno, Sarajlije procentualno biraju progresivniju vlast od ove koju bira većina glasača iz manjih sredina. Dakle, ako ćemo pošteno i argumentovano diskutovati, ne trebamo "Sarajevo" koristiti kao zamjenicu za državnu ili entitetsku vlast.

PM 72 Tvoj komentar govori sve, a posebno o aksam skoli, porodicnom odgoju, kulturi komunikacije i stecenim kompleksima.

Ako nisi znao, tako se nikad ne odgovara ljudima koje ne poznajes. Svoje misljenje mozes izraziti i na drugi nacin.

Mozda nemas vrijednost porodicnog odgoja i osnovne kulture komunikacije.

Ni fizicki nismo svi ista a da ne govorim o drugim aspektima licnosti

Haman2 wrote:PM 72 Tvoj komentar govori sve, a posebno o aksam skoli, porodicnom odgoju, kulturi komunikacije i stecenim kompleksima.

Ako nisi znao, tako se nikad ne odgovara ljudima koje ne poznajes. Svoje misljenje mozes izraziti i na drugi nacin.

Mozda nemas vrijednost porodicnog odgoja i osnovne kulture komunikacije.

Ni fizicki nismo svi ista a da ne govorim o drugim aspektima licnosti

Mogu ti ponoviti ako treba.Onaj koji valja gluposti o tome kako je 91% Bošnjačke zemlje u BiH je tupan ne na kvadrat nego na kub.

DrugaGimnazija wrote:

djkurt wrote: Nema tu nikakve netrpeljivosti, više je to odraz neukosti sarajevskih vlastodržaca naspram vođenja sveobuhvatne politike. Razlog jednostavan, u bošnjaka još nismo sreli državnika sve su samo političaari koji naravno razmišljaju samo o vlastitom interesu. I zato mi iz ostatka Bosne Sarajevu predbacujemo njihov slobodno mogu reć amaterski pristup vođenju "državne" politike. Problem je što sarajlije umjesto da se zapitaju, nađu se kao uvrijeđene mlade, te se nešta pođu puhat kao znate vi ko smo smi, kad su takvi onda su ko kurac ako mene pitaš.

Ovdje postoji fundamentalno nerazumijevanje strukture vlasti. Državom ne vlada nikakvo "Sarajevo", niti "Sarajlije". U vladama ima više ljudi koji dolaze izvan Sarajeva, nego što ima "Sarajlija". Sarajlijama takođe smetaju svi isti problemi i takođe su nemoćni da nešto promijene dok državu vode totalni amateri koji dolaze iz svih ćoškova BiH.

Što bi se samo Sarajlije morale zapitati? Ako ćemo pošteno, Sarajlije procentualno biraju progresivniju vlast od ove koju bira većina glasača iz manjih sredina. Dakle, ako ćemo pošteno i argumentovano diskutovati, ne trebamo "Sarajevo" koristiti kao zamjenicu za državnu ili entitetsku vlast.

Svi ti koji dodju u Sarajevo su potcinjeni sarajvskom begovskom klan.. ovaj porodic(i)/ama
A te progresivnije za koje glasate tek nemaju dodira sa ostatkom Bosne, niti ne pokazuju problizan interes kao sto pokazuju prema sarajvu

Samo da te podsjetim PM 72


Autor teksta nije Bosnjak. Bio je uvazeni profesor povjesti na Jel univerzitetu u USA

AGRARNA REFORMA I KOLONIZACIJA 1918. GODINE
Pise Dr. Ivo Banac

Rijetko je u svijetu jedan narod uspio da u posljednjih 150 godina prosiri svoj drzavni teritorij i protjera nesrpske narode, kao sto su to postigli Srbi. Interesantno je naglasiti da se taj njihov uspjeh ne temelji na pobjedama u ratu, nego za pregovarackim stolovima, uz podrsku njihovih ratnih saveznika. Uza Srbija, koja je obuhvacala Beogradski pasaluk, poslije Balkanskih ratova 1912. i 1913. godine prosirila se teritorijalno na Kosovo,dio Sandzaka i tzv. jugoslavensku Makedoniju. U tijeku prvog Balkanskog rata srpske postrojbe su u tim podrucjima pocinile zlocin genocida nad Albancima, Bosnjacima i Makedoncima. Palili su citava naselja ubijajuci civilno stanovnistvo na najprimitivniji nacin, nozevima, sjekirama i tupim drvenim maljevima. Takav zlocin nije bio zabiljezen u Europi od Selidbe naroda.Progon nesrpskog stanovnistva nastavio se poslije uspostave srpske vlasti, pa je doslo do masovnog iseljavanja, sto je uvjetovalo izmjenu demografske strukture i provodjenje srpske kolonizacije na oteta imanja prognanika.Prvo navedeno prosirenje srpskog teritorija, na kojem je provedena kolonizacija predstavlja pocetak realizacije politickog programa, koji je definiran u "Nacertaniju" iz 1844. godine, Ilije Garasanina.

Srpska ideologija osvajanja teritorija

Srpski nacionalni program u "Nacertaniju" 1844. godine polazi od obnove Dusanova carstva iz XIV. stoljeca, uz odredjene promjene koje su bile posljedica politickih dogadjanja sredinom proslog stoljeca. U stvari "Nacertanije" je postalo sinonim za velikosrpski hegemonizam u odnosu na susjedne narode. U tom nacionalnom programu polazi se od cinjenice da se Srbi ne mogu zadovoljiti dobicima iz Prvog i Drugog srpskog ustanka, te da ce nastaviti borbu za preuzimanje prevlasti na balkanskim prostorima. U "Nacertaniju" je navedeno u kojim zemljama Srbija treba organizirati promidzbeni i obavjestajni rad, radi pripreme pripajanja tih zemalja svojoj drzavi. Zbog toga taj program nije publiciran sve do 1906. godine. Nacionalnim programom se predvidja prikljucenje Bosne i Hercegovine, Bugarske, Crne Gore, sjeverne Albanije, Srijema, Banata i Backe. Prvi put se u srpski nacionalni teritorij ukljucuju podrucja bosansko-hercegovacka i vojvodjanska, koja nisu bila obuhvacena Dusanovim carstvom. Kasnije "Nacertanije" ce postati srpska ideologija ne samo dinastije Obrenovica i Karadjordjevica, vec i svih velikosrpskih programa do onih genocidnih cetnickih Stevana Moljevica i Draze Mihailovica, kao i Memoranduma SANU od 1986. godine.

Prema tome, velikosrpska hegemonisticka politika zadnjih 150 godina nije se u biti promijenila, jer joj je osnovni cilj osvajanje teritorija, prodor na zapad preko Drine, progon i unistvanje nesrpskih naroda radi stvaranja Velike Srbije i to da "svi Srbi zive u jednoj drzavi". Zbog toga se vrsi promjena etnicke strukture kolonizacijom osvojenih teritorija. Da bi proveli programsku politiku vode ratove i provode agrarne reforme na osvojenim podrucjima radi kolonizacije srpskog stanovnistva. Mi cemo se u nasem razmatranju osvrnuti na neke aspekte agrarne reforme i kolonizacije 1918. godine.

Promjene vlasnistva nad zemljisnim posjedom 1918. godine

Radi boljeg uvida u stanje vlasnistva nad zemljisnim posjedom prije agrarne reforme 1918. i 1919. godine u Bosni i Hercegovini, gdje je ona na najdrasticniji nacin provedena, koristit cemo se posljednjim popisom zemljisnog posjeda i stanovnistva po vjerskoj pripadnosti, provedenog 1910. godine u Austro-Ugarskoj. P[/B]rema tom popisu Bosnjaci-muslimani su imali 91,1 posto, Srbi pravoslavci 6,0 posto, Hrvati katolici 2,6 posto i "ostali" 0,3 posto zemljisnog posjeda. Poslije uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, bosnjacki narod je dosao u podredjeni polozaj, jer je dobio status vjerske manjine, pa mu je oduzeta politicka i kulturna autonomija. Prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine na perfidan nacin proveden je genocid nad Bosnjacima oduzimanjem zemljisnog posjeda, uz simbolicnu naknadu, koja nije nikada u cijelosti isplacena. Preko noci su mnoge obitelji bogatasa zemljoposjednika postale socijalni problemi, bez sredstava za zivot. Nekim obiteljima su cak uzeli gospodarske zgrade i okucnice. Poceo je proces masovnog osiromasenja bosnjackog naroda i egzodus u Tursku.

Otetu zemlju bosnjackih obitelji dobile su srpska domacinstva iz Bosne i Hercegovine, Hrvatske krajine, Srbije i Crne Gore. U zemljisnje knjige upisali su se kao vlasnici koji nista nisu platili za dobiveni posjed. To im je bila nagrada za to sto pripadaju povlastenoj naciji. Glavno je bilo provesti nasilno izmjenu demografske strukture, srpskom kolonizacijom, u skladu nacertanijevskog programa. Naime, pod svaku cijenu se nastoji prikazati Bosnu i Hercegovinu kao srpsku zemlju, koja se treba u povoljnom povijesnom momentu prikljuciti Velikoj Srbiji.

Omjer genocida nad Bosnjacima mozemo ilustrirati pokazateljima o promjeni vlasnicke strukture zemljisnog posjeda, koji je oduzet prvom agrarnom reformom 1918. i 1919. godine. Bosnjacima-muslimanima oduzeto je ukupno 1.175.305 hektara poljoprivrednom i sumskog zemljista. Od akcionarskih drustava, banaka i drugih institucija oduzeto je 110.922 hektara zemljista.

Prema tome, oduzeto je ukupno 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista. Cjelokupna zemlja oduzeta po prvoj agrarnoj reformi 1918. i 1919. godine je dodijeljena 249.518 srpskoj obitelji, medju kojima su bili i naseljenici, kolonizatori izvan Bosne i Hercegovine, a narocito "solunasi". Imamo li u vidu da je svaka obitelj imala u prosjeku po cetiri clana, onda proizlazi da je skoro jedan milijun stanovnika srpske nacionalnosti postao vlasnikom i posjednikom zemljista i znatno se obogatio. Ostrica agrarne reforme 1918. I 1919. godine najvise je bila usmjerena protiv pripadnika islamske vjeroispovijedi, radi ponovnog ozivljavanja svetosavske ideologije, cija je sintagma - jedan narod jedne religije u jednoj drzavi. Zbog toga je agrarna reforma na genocidan nacin provedena i nad zemljoposjednicima muslimanima koji su zivjeli u Makedoniji, na Kosovu i Metohiji, te Sandzaku i Crnoj Gori. Njima je oduzeto ukupno 231.098 hektara zemljista, koji su dodijeljeniu vlasnistvo 48.267 srpskih obitelji.

Primjenom navedene metodologije da je svaka obitelj u prosjeku imala cetiri clana, proizlazi da je skoro 200 tisuca clanova srpskih obitelji dobilo zemlju, cime se je znatno izmijenila vlasnicka i etnicka struktura stanovnistva. Proces iseljavanja i sa tog podrucja je nastavljen u Turskoj, paralelno s kolonizacijom srpskog stanovnistva, iz Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Dalmacije, Like, Banije i Korduna.

U Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca agrarna reforma 1918. i 1919. godine provedena je u znatno blazem obliku u Hrvatskoj i Sloveniji, u odnosu na podrucja u kojima su zivjeli muslimani. Primijenjena je na veleposjednike i oduzeto im je relativno manje zemljista, sto prema statistickim pokazateljima predstavlja oko 1/4 od ukupno oduzete zemlje u drzavi. To iznosi 406.981 hekatara zemljista, koje je podijeljeno na 316.762 srpske obitelji, koje su pretezito kolonizirane iz pasivnih krajeva. Tako je na tom podrucju skoro 1.200.000 clanova obitelji dobilo zemlju u vlasnistvo i posjed. Agrarna reforma 1918. i 1919. godine jedino nije provedena u Srbiji, u granicama bivseg Beogradskog pasaluka do 1912. godine, sto je dokaz povlastenog polozaja srpskih veleposjednika u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Iz navedene analize vidi se da je prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919.godine oduzeto bivsim zemljoposjednicima u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1.924.307 hektara zemljista i podijeljeno na 614.603, pretezito, srpske obitelji. Primjenivsi usvojenu metodologiju da obitelj ima prosjecno cetiri clana, proizlazi da je oko 2.450.000 clanova obitelji dobilo uvlasnistvo i posjed zemlju, a da za nju nisu nista platili. S povijesnog gledista, agrarna reforma je doprinijela najvecoj kolonizaciji srpskog naroda u prostore preko Drine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. To je bio politicki koncipiran plan srpske teritorijalne ekspanzije u poslijeratnim uvjetima. Najveci stradalnici bili su pripadnici islamske vjeroispovijedi Bosnjaci, Albanci, Turci i Makedonci, jer od ukupno oduzetog zemljista po agrarnoj reformi bilo je 3/4 otetog iz njihovog posjeda ivlasnistva.

Ovo je samo kraci izvod ali zatebe dovoljno ako su u stanju razumjeti procitano.

Kao da Karadzica slusam samo iz drugog tora. Doticni je isto to tvrdio samo da su Turci oteli zemlju onim koji nisu htjeli na Islam a drzavnu pretvorili u vakufe. Mislim kada bi se ovi epski mitomanski nacionalisti nasli u kafani (na caju ) da bi se u dosta slozili samo mijenjati ime tog kome je oteto,dodijeljeno,otudjeno itd..

Nedo Bog da se neki Ilir jos javi ili neandretapac - valja vracat zemlju

Prosto me frapira činjenica da su Bošnje od Srba u potpunosti preuzeli mitomaniju...samo,Srbi lažu par stotina godina a Bošnje hoće da ih stignu u zadnjih 25...