Zlatni djecak wrote:
Pročitao i kao što sam već napisao,sud se bavio ocjenenom postojanja etničke diskriminacije a ne drugim dimenzijama ocjene usklađenosti sa ustavom propisa kojima su 25.11. i 1.3. propisani kao praznici.
Vratićemo se na ovo.
Zlatni djecak wrote:Da propise RBiH nije preuzela Federacija nego BiH,s tobom se ne bi saglasila Vlada BiH čije nadležno ministarstvo govori upravo o prezimanju propisa RBiH od strane Federacije
http://fmrsp.gov.ba/s/index.php?option= ... view&id=88
Tvoja inicijalna greška je vezivanje odredbe BiH o kontinuitetu pravnih propisa isključivo za propise nekadašnje RBiH.Ta odreba se jednako odnosi na propise svih drugih političkih entiteta dakle jednako i na propise RS i na propise Federacije BiH koja je preuzela jedan broj propisa RBiH.
FBiH nije preuzela te zakone, nego se Federalno ministarstvo rada i socijalne politike poziva na važeće državne zakone koji se "primjenjuju", a ne preuzimaju, kao federalni zakoni.
FMRiSP na osnovu toga propisuje neradne dane. To bi, inače, trebao biti posao Vijeća ministara BiH, ali znamo da se tamo da odluka neće donijeti, čak i kada je propisana zakonom. Uostalom, sami zakoni ne predviđaju nikakve sankcije za njihovo nepoštivanje.
Nisam ja napravio grešku o kontinuitetu pravnih propisa, kao ni Ustavni sud BiH. Odredbom Aneksa II/2. (prelazne odredbe) Ustava Bosne i Hercegovine propisano je da: "Svi zakoni, propisi, sudski poslovnici koji budu na snazi na teritoriji BiH kada Ustav stupi na snagu ostaju na snazi u onoj mjeri u kojoj se ne kose sa Ustavom sve dok nadležno vladino tijelo Bosne i Hercegovine ne odluči drugačije."
To, kao prvo, znači i da na državnom nivou, a to je bio nivo Republike Bosne i Hercegovine, kasnije države Bosne i Hercegovine, također nastavljaju da se primjenjuju zakoni koji su bili na snazi, a koji nisu osporeni ili zamijenjeni. Član 1, stav 1 Ustava BiH kaže da "Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje...".
Da se vratimo na ono šta je Ustavni sud BiH presudio.
Zlatni djecak wrote:
Pročitao i kao što sam već napisao,sud se bavio ocjenenom postojanja etničke diskriminacije a ne drugim dimenzijama ocjene usklađenosti sa ustavom propisa kojima su 25.11. i 1.3. propisani kao praznici.
Morao sam ponovo citirati, jer, šta ti znači ovaj drugi dio? "Ocjene usklađenosti sa ustavom propisa..." - šta?
Šta je sve rekao Ustavni sud BiH o 25. novembru:
Ustavni sud zapaža da je osporeni zakon donijelo Predsjedništvo tadašnje Republike Bosne i Hercegovine i da je u vrijeme donošenja tog zakona još trajao rat. Međutim, Republika Bosna i Hercegovina je u to vrijeme bila međunarodno priznata država i članica Ujedinjenih naroda.
To proizlazi i iz Ustava Bosne i Hercegovine u kojem je u članu I/1. propisan kontinuitet između ranije Republike Bosne i Hercegovine i današnje Bosne i Hercegovine „koja nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država“.
Ustavni sud zaključuje da odredbe čl. 1, 2. i 3. Zakona o proglašenju 25. novembra Danom državnosti Republike Bosne i Hercegovine („Službeni list Republike Bosne i Hercegovine“ broj 9/95) nisu u suprotnosti sa članom II/4. Ustava Bosne i Hercegovine u vezi sa čl. 1.1, 2.a), b), c), d) i e) Međunarodne konvencije o ukidanju svih oblika rasne diskriminacije i članom 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju.
Ukratko, zakoni Republike BiH su i dalje na snazi, u skladu s prvom stavkom prvog člana Ustava BiH, kao i prelaznim odredbama iz Anexa II.
I, ponovo, RS odbija donijeti novi državni Zakon o praznicima kojima bi ovi praznici bili zamijenjeni novima, a odbija i poštovati legalnost zakona koji su apsolutno na snazi.