Forum Klix.ba

dr.gog wrote:

Smrcak15 wrote:
da , ocekujemo istu osobu

Mesiju, samo sto ce zidove i krscane zafrkati lazni Mesija, Anti-krist, pa ce pomisliti da je to Isus jer ce tvrditi ono sto krscani i zidovi vjeruju, lagat ce im a cinit ce cuda ujedno imitirat ce Isusa, ozivljavanjem mrtvih itd

Kada Isus dodje , njegovo pojavaljivanje je u Damasku , kod neke dzamije,kosa ce mu biti duga i valovita, kao da se tek tusirao, kako stoji u prorocanstvu, bit ce namaz(islamska molitva) i muslimani ce htjeti da ih on predvodi u molitvi, a on ce reci vi ste jedni od drugih vodje, i prepustit ce Mehdiju da predvodi a Isus ce stati sa ostalim muslimanima u saff da klanjaju.



predvodit ce muslimsku vojsku protiv Antikrista i njegove vojske,


dok Isus ne ubije Anti-krista u Mjestu/gradu Lod u Izraelu



Isus ce zivjeti , ozenit se i umrijeti ,


muslimani ce ga sahraniti pored poslanika Muhammeda u Medini



....nakon toga je izcekivanje Smaka svijeta, dok sunce ne izadje sa zapada, kada se vise nikome vjerovanje nece prihvatiti, pa makar klanjao konstantno od tog trenutka do smaka svijeta, nema oprosta, sto je covjek radio do tada radio je...ostalo se ne pika vise.

Bilježim se sa štovanjem

Nisam odavno pročitao ovako kratak sažetak "islamske" mitologije... pravi "digest" za one koji religijsku liteturu gutaju kao "Star Trek".

E, moj @Smrčak...da pišeš ovoliko na nekom vjerskom portalu, kao urednik bih te honorirao sa barem 300-400 E, čisto jer ti je većina upisa žestoki click to bite, i reklame bi bile lukrativne . Zar ne misliš da postaje isprazno (taština), kako god okreneš? Objašnjavaš alegorične napise kao George Lucas ...iz Odjela za literaturu Visokog Saudijskog komiteta.

Pa ne mogu da vjerujem kakav su efekat napravili od 1997. odkad objavljuju pomno pripremljene sf uradke za mistifikaciju islama kako bi ga učinili "atraktivnim"

Mislim, onome diplomatskom patuljku i maloj špijunskoj kamarili službenika "Ministarstva Vjere"(1997-2009), sa smiješnim engleskim iz Kralja Fahda, Kralj treba sagraditi solidan dvor za zasluge. Toliko od mene, i alahimanet

p.s. Isus Đeneral krši usred Izraela

Nisam odavno pročitao ovako kratak sažetak "islamske" mitologije

JVC wrote:

Smrcak15 wrote: predvodit ce muslimsku vojsku protiv Antikrista i njegove vojske, dok Isus ne ubije Anti-krista u Mjestu/gradu Lod u Izraelu

Sta je po tvom tumacenju Antikrist?

JVC wrote:

Irsar wrote:
Kur'an kaže da potvrđuje ranije Objave, dostavljene kao knjige određenim poslanicima, a ne potvrđuje sve ono što je tim izvornim Objavama kasnije dodato ili na neki drugi način izmijenjeno; čak i da je današnja Biblija "original", ostaje činjenica da se Kršćani (Katolici, Pravoslavci) svakako ne vode samo Biblijom (tzv. "sola scriptura"), već čak i interpretacija Biblijskih tvrdnji je rezultat upravo tradicije na koju se Kršćanstvo poziva, a ta tradicija nije bazirana samo na Bibliji.

Klin, ploca, klin, ploca i sve tako u krug. For the sake of argument neka vec jednom neko kaze ko, gdje i sta je izmjenjemo u Pismu?
Kada citas Kuran i objasnjenja vazda se spominje sljedece: "And there is a group a party of them the People of the Scripture like Ka‘b b. al-Ashraf who twist their tongues with the Book altering it by reciting it not according to the way in which it was revealed..." Ono sto je napisano je ostalo kako i jeste, ali oni koji propovjedaju "UVRCU JEZIKE" ili izvrcu ono sto je napisano. Opet citiram ""They corrupt the word" means "they alter or change its meaning." Yet no one is able to change even a single word from any Book of God. The meaning is that they interpret the word wrongly. Pazi, citiram prvence u Islamu, kao sto su Ibn Kathir i Bukhari, a ne neke zapadnjacke ljude.

Tako da ideja da je npr. Katoličanstvo vrsta Objave na koju se Kur'an poziva posve neistinita; a Bibliju svakako većina Kršćana ne uzima u obzir bez pridodate tradicije.

Opet ti o Katolicima? Ah, da to mozda nije o pogresnom opisu Trojstva u Kuranu naspram onog sto Pismo uci? U tom slucaju se slazem, Kuran je totalno fulo.

Ponavljam, interpretacija Biblije u Kršćanstvu ne ide bez tradicije, značenja tvrdnji u Bibliji samim time nisu neovisna od ostatka Kršćanstva, ostatka koji nije nužno direktno "izveden" iz Biblije kao takve.

Sta su hadisi ako ne tradicija? Vidi broj molitvi u Kuranu naspram Hadisa.

Poruke koju su oni izmislili.

Opet se vracam na ranije pitanje, ko su to oni?

Kao što rekoh, Kur'an potvrđuje Objave kao takve, ne sve ono što je naknadno dodato, izuzeto (odnosno zanemareno) i slično. Nešto kao problematika hadisa u Islamu; Kur'an je Objava, ali Islam nije Kur'an niti je baziran samo na Kur'anu. Kod Kršćana i Židova su stvari samo puno gore.

Again, daj mi dokaze.

Klin, ploca, klin, ploca i sve tako u krug. For the sake of argument neka vec jednom neko kaze ko, gdje i sta je izmjenjemo u Pismu?

Smrcak15 wrote:
jedan stih kaze jedne, drugi stih kaze drugo, a o istoj stvari pisu obadva stiha ne mogu biti tacna.

Bloo wrote: Misliš kao u Kur'anu?
U jednom stihu stoji da je čovjek od zemlje, u drugom od sperme, u trećem od ugruška...
I sve tako. Dosta primjera. Kao i u ostalim Objavama.
Prvo pometi u svojoj avliji, onda guraj nos u tuđu.

JVC wrote:

Bloo wrote: Misliš kao u Kur'anu?
U jednom stihu stoji da je čovjek od zemlje, u drugom od sperme, u trećem od ugruška...
I sve tako. Dosta primjera. Kao i u ostalim Objavama.
Prvo pometi u svojoj avliji, onda guraj nos u tuđu.

Sto bi Samso rek'o:
Zašto te zanima šta sam sinoć pio
Vraćam li kredit I kolika je rata
Jesu mi živi mama i tata
Meti ispred svojih vrata

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
jedan stih kaze jedne, drugi stih kaze drugo, a o istoj stvari pisu obadva stiha ne mogu biti tacna.

Misliš kao u Kur'anu?
U jednom stihu stoji da je čovjek od zemlje, u drugom od sperme, u trećem od ugruška...
I sve tako. Dosta primjera. Kao i u ostalim Objavama.
Prvo pometi u svojoj avliji, onda guraj nos u tuđu.

Mesiju, samo sto ce zidove i krscane zafrkati lazni Mesija, Anti-krist[/b], pa ce pomisliti da je to Isus jer ce tvrditi ono sto krscani i zidovi vjeruju, lagat ce im a cinit ce cuda ujedno imitirat ce Isusa, ozivljavanjem mrtvih itd

Vilajet_Bosna wrote:

tu nema nikakve kontradiktornosti, čovjek jeste od zemlje, i od sperme i od ugruška.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
jedan stih kaze jedne, drugi stih kaze drugo, a o istoj stvari pisu obadva stiha ne mogu biti tacna.

Misliš kao u Kur'anu?
U jednom stihu stoji da je čovjek od zemlje, u drugom od sperme, u trećem od ugruška...
I sve tako. Dosta primjera. Kao i u ostalim Objavama.
Prvo pometi u svojoj avliji, onda guraj nos u tuđu.

U jednom stihu stoji da je čovjek od zemlje,

u drugom od sperme,

u trećem od ugruška...

Prvo pometi u svojoj avliji, onda guraj nos u tuđu.

Vilajet_Bosna wrote:@smrčak

Mesiju, samo sto ce zidove i krscane zafrkati lazni Mesija, Anti-krist[/b], pa ce pomisliti da je to Isus jer ce tvrditi ono sto krscani i zidovi vjeruju, lagat ce im a cinit ce cuda ujedno imitirat ce Isusa, ozivljavanjem mrtvih itd

ne samo njih, nego i veliki broj onih koji za sebe tvrde da su muslimani. ne razumijem zašto neki ljudi uporno ponavljaju da će Dedžal nasukat samo jevreje i kršćane, kao da su svi muslimani od njegovih podvala i laži sigurni

славянин wrote:

Vilajet_Bosna wrote:

tu nema nikakve kontradiktornosti, čovjek jeste od zemlje, i od sperme i od ugruška.

Znaci da se ne onanise na zemlju da nebi dijete izaslo

Smrcak15 wrote: druze , dovoljno je malo se zadubit u Bibliju da vidis kako je to izmijenjeno, masa nekih kontradiktornosti.

jedan stih kaze jedne, drugi stih kaze drugo, a o istoj stvari pisu obadva stiha ne mogu biti tacna.

JVC wrote:

Smrcak15 wrote: druze , dovoljno je malo se zadubit u Bibliju da vidis kako je to izmijenjeno, masa nekih kontradiktornosti.

jedan stih kaze jedne, drugi stih kaze drugo, a o istoj stvari pisu obadva stiha ne mogu biti tacna.

Ne znam ni sto si se javljao na ovaj moj post, ocito je da sa tobom nisam ni razgovarao? Mozda je problem u kucnom odgoju ili nesto drugo, ko ce ga znati? Cinjenica je da ti nikada neces shvatiti jednu stvar, a to je da je Pismo napisano od 40 razlicitih autora. Da je literatura ili knjizevnost u Bibliji u razlicitim oblicima i.e. poezija, povijest, ucenja, prorocanstva, a jos kad dodamo da je svaki pisac pisao drugoj publici, iz druge perspektive i u drugu svrhu mislim da je pretty amaizing. Kao rezultat svih ovih cinjenica, trebali bismo ocekivati ​​neke razlike! Medutim, razlika nije ista stvar kao kontradikcija, barem ne za one koji su pratili nastavu u osnovnoj skoli

Smrcak15 wrote:

Vilajet_Bosna wrote:@smrčak

Mesiju, samo sto ce zidove i krscane zafrkati lazni Mesija, Anti-krist[/b], pa ce pomisliti da je to Isus jer ce tvrditi ono sto krscani i zidovi vjeruju, lagat ce im a cinit ce cuda ujedno imitirat ce Isusa, ozivljavanjem mrtvih itd

ne samo njih, nego i veliki broj onih koji za sebe tvrde da su muslimani. ne razumijem zašto neki ljudi uporno ponavljaju da će Dedžal nasukat samo jevreje i kršćane, kao da su svi muslimani od njegovih podvala i laži sigurni

da da , i mnogi muslimani ce ograjisati od njega.

A kako vi učenjaci tumačite to da su mnogi alimi ehli suneta kazali da nema ništa vjerodostojno o dedžalu?

Vilajet_Bosna wrote:to nisu alimi

Dino34 wrote:

Vilajet_Bosna wrote:to nisu alimi

Nego?

Vilajet_Bosna wrote:ne znam, možda šupljaroši. alimi nisu sigurno.

Dino34 wrote:

Vilajet_Bosna wrote:ne znam, možda šupljaroši. alimi nisu sigurno.

Ma vidim da ne znaš.
Jer ako im ulema ehli-suneta potvrdi znanje, onda su učenjaci.
Nego taj tvoj nik, to vilajet, da se tu ne krije odgovor?
Reci mi, koji su to poznati alimi našeg vremena?
Od koga se može uzimati znanje?

Vilajet_Bosna wrote:koji poznati alimi našeg vremena negiraju hadise o dedžalu?

šta je po tebi poznat alim ? onaj što se vrti 24/7 na tv ?

Dino34 wrote:

Vilajet_Bosna wrote:koji poznati alimi našeg vremena negiraju hadise o dedžalu?

šta je po tebi poznat alim ? onaj što se vrti 24/7 na tv ?

Kad si već aktivan na ovoj temi, red je da odgovoriš na postavljena pitanja.

Vilajet_Bosna wrote:znači ti pitaš, ja odgovaram, ko u milijunašu sa Tarikom Filipovićem ?

Dino34 wrote: A kako vi učenjaci tumačite to da su mnogi alimi ehli suneta kazali da nema ništa vjerodostojno o dedžalu?

A kako vi učenjaci tumačite to da su mnogi alimi ehli suneta kazali da nema ništa vjerodostojno o dedžalu?