Forum Klix.ba

noviclan wrote:Dje je ba taj video da vidino kako biscanka glumi

tacno......nije se je*bala....samo je glumila...

pustopoljina wrote:

Smatram da je bolje imati m.da i prevariti i staviti tacku na mizeriju od tog odnosa, nego trovati seksualni zivot pornografijom i umirati na kapaljku.
@kiki, ja o onom muzu sto je nasao zenu na videu.
A ovo, seks za karijeru...pa hbg. Sama pala, sama se ubila.
Ko god misli da je to legitiman nacin u zivotu, mora biti spreman i na posljedice.

Ne mora obavezno biti mizerija od odnosa ili da zenu boli glava. Svako musko poslije par decenija u braku pozeli da samo nacas proba nesto drugo, pa nek ti je zena bomba i uvijek spremna i uvijek svrsava i nahvali te,... opet pozelis nesto drugo. Kao jesti najomiljeniju cokoladu decenijama i samo tu vrstu - pa pozelio bi makar nacas i samo jednom i bombonu.

A pornografija nije toliko otrovna,... koja hebena razlika je okrenuti se i diskretno pogledati dobar komad u minjaku i pogledati na netu?
Naravno da svako pretjerivanje nije dobro, ali porno na netu ponekad nije toliko strasno.

Citao sam cak da muskarci imaju potrebu za tim jer imaju druaciji mozak od zena. Navodno zene mogu u svojoj glavi zamisliti scenu, sanjariti vrlo lako a muskima treba vizuelno. A sanjare svi od reda.

Bosanski_kralj wrote:

pustopoljina wrote: Ako ovako musko funkcionira, onda ste fakat s marsa.
Prvo sto je meni palo na pamet je dok on precjenjuje nicol i tiffany i gleda supke,
njegova nisveta se mora drugacije snaci...i ona je covjek, a sabahudin ima zdrav apetit i kladim se vrlo straight sex, nema tu puno izvoljevanja.
Inace, stavljati na net...krkan vrhunski.
Sad nek' se preorjentise na supke, s vaginama je zavrsio.

Jeste opravdanje za nevjeru može biti to što joj muže gleda porniće. I vjerovatno ih je morao gledati jer je nju često bolila glava.

Samo nema mi logike da jedna od cura ode prijaviti dotičnog gospodina u policiju i onda za Dnevni avaz izjavi da se na snimci ne vidi ni njena ni njegova faca.

Ne znam šta je htjela postići? Ovako svi znaju da se o njoj radi, sama sebe bacila u prvi plan.

Ne vidi se faca, ali valjda covjek moze prepoznati guzu svoje zene.

hAZNADAR wrote:

Bosanski_kralj wrote:

pustopoljina wrote: Ako ovako musko funkcionira, onda ste fakat s marsa.
Prvo sto je meni palo na pamet je dok on precjenjuje nicol i tiffany i gleda supke,
njegova nisveta se mora drugacije snaci...i ona je covjek, a sabahudin ima zdrav apetit i kladim se vrlo straight sex, nema tu puno izvoljevanja.
Inace, stavljati na net...krkan vrhunski.
Sad nek' se preorjentise na supke, s vaginama je zavrsio.

Jeste opravdanje za nevjeru može biti to što joj muže gleda porniće. I vjerovatno ih je morao gledati jer je nju često bolila glava.

Samo nema mi logike da jedna od cura ode prijaviti dotičnog gospodina u policiju i onda za Dnevni avaz izjavi da se na snimci ne vidi ni njena ni njegova faca.

Ne znam šta je htjela postići? Ovako svi znaju da se o njoj radi, sama sebe bacila u prvi plan.

Ne vidi se faca, ali valjda covjek moze prepoznati guzu svoje zene.

Dobro to, ali zašto u tom slučaju ići na sva zovna govoriti kako je neko mene stavio na porno-stranicu? Valjda bi bilo logičnije da se poklopiš po ušima i moliš Boga da neko ne sazna.

Pitam ''ko se to kurva po Biscu'' a niko ni habera da mi da.

Znajuci kolika je mahala Bihac sumnjam u ovaj slucaj.

hAZNADAR wrote:

pustopoljina wrote:

Smatram da je bolje imati m.da i prevariti i staviti tacku na mizeriju od tog odnosa, nego trovati seksualni zivot pornografijom i umirati na kapaljku.
@kiki, ja o onom muzu sto je nasao zenu na videu.
A ovo, seks za karijeru...pa hbg. Sama pala, sama se ubila.
Ko god misli da je to legitiman nacin u zivotu, mora biti spreman i na posljedice.

Ne mora obavezno biti mizerija od odnosa ili da zenu boli glava. Svako musko poslije par decenija u braku pozeli da samo nacas proba nesto drugo, pa nek ti je zena bomba i uvijek spremna i uvijek svrsava i nahvali te,... opet pozelis nesto drugo. Kao jesti najomiljeniju cokoladu decenijama i samo tu vrstu - pa pozelio bi makar nacas i samo jednom i bombonu.

A pornografija nije toliko otrovna,... koja hebena razlika je okrenuti se i diskretno pogledati dobar komad u minjaku i pogledati na netu?
Naravno da svako pretjerivanje nije dobro, ali porno na netu ponekad nije toliko strasno.

Citao sam cak da muskarci imaju potrebu za tim jer imaju druaciji mozak od zena. Navodno zene mogu u svojoj glavi zamisliti scenu, sanjariti vrlo lako a muskima treba vizuelno. A sanjare svi od reda.

Daj bolan, svi zatvaraju oci pred tim. Pa vec postoje pokreti, gdje se muskarci pokusavaju tog problema rijesiti. Vec odavno.
Ovo sto pisete je samo trazenje izgovora za daljnje trovanje pornografijom. Starije generacije su vise zivog i boljeg seksa imale, nego mladjarija sa svim svojim slobodama.

irac300 wrote:Ne kontam ovakve šupke. OK, kurvaš se, imaš love, koka k'o u priči... Šta ti koji k**** treba da objavljuš snimke na porno stranice? I ovo snimanje, valjda umislio da je Charlie Harper iz Dva i po muškarca?! Ljakse. Što je najgore, neće nikad odgovarati za ovo.

Osjetljivo pitanje. Frajer ima firmu koja zaposljava par stotina ljudi,.. koliko je to familija i djece koji ekonomski zavise od njegove firme.

I sad - da li ga kazniti zestoko i time upropastiti i firmu i ugroziti sve familije koje zavise od poslovanja te firme?

Da je zasluzio kaznu - jeste jer je perverznjak koji je snimao i objavio. Ali kako to izvesti a da mu firma i dalje posluje?

Buduci da uspjeh svake firme zavisi od stranacke pripadnosti i dobrih odnosa sa nekom strankom - pretpotavljam da ce se izvuci uz pomoc recimo SDA ali uz odredjene usluge.

hAZNADAR wrote:

Bosanski_kralj wrote:

pustopoljina wrote: Ako ovako musko funkcionira, onda ste fakat s marsa.
Prvo sto je meni palo na pamet je dok on precjenjuje nicol i tiffany i gleda supke,
njegova nisveta se mora drugacije snaci...i ona je covjek, a sabahudin ima zdrav apetit i kladim se vrlo straight sex, nema tu puno izvoljevanja.
Inace, stavljati na net...krkan vrhunski.
Sad nek' se preorjentise na supke, s vaginama je zavrsio.

Jeste opravdanje za nevjeru može biti to što joj muže gleda porniće. I vjerovatno ih je morao gledati jer je nju često bolila glava.

Samo nema mi logike da jedna od cura ode prijaviti dotičnog gospodina u policiju i onda za Dnevni avaz izjavi da se na snimci ne vidi ni njena ni njegova faca.

Ne znam šta je htjela postići? Ovako svi znaju da se o njoj radi, sama sebe bacila u prvi plan.

Ne vidi se faca, ali valjda covjek moze prepoznati guzu svoje zene.

kad prepozna zapjeva onu Sabanovu:
"pozno bi je medj´hiljadu guza,
'jer ni jedna guza na tvoju ne lici.
Guza tvojaaaaa, guza tvoja....
od drugog natakarenaaaa"

pustopoljina wrote:

hAZNADAR wrote:
Ne mora obavezno biti mizerija od odnosa ili da zenu boli glava. Svako musko poslije par decenija u braku pozeli da samo nacas proba nesto drugo, pa nek ti je zena bomba i uvijek spremna i uvijek svrsava i nahvali te,... opet pozelis nesto drugo. Kao jesti najomiljeniju cokoladu decenijama i samo tu vrstu - pa pozelio bi makar nacas i samo jednom i bombonu.

A pornografija nije toliko otrovna,... koja hebena razlika je okrenuti se i diskretno pogledati dobar komad u minjaku i pogledati na netu?
Naravno da svako pretjerivanje nije dobro, ali porno na netu ponekad nije toliko strasno.

Citao sam cak da muskarci imaju potrebu za tim jer imaju druaciji mozak od zena. Navodno zene mogu u svojoj glavi zamisliti scenu, sanjariti vrlo lako a muskima treba vizuelno. A sanjare svi od reda.

Daj bolan, svi zatvaraju oci pred tim. Pa vec postoje pokreti, gdje se muskarci pokusavaju tog problema rijesiti. Vec odavno.
Ovo sto pisete je samo trazenje izgovora za daljnje trovanje pornografijom. Starije generacije su vise zivog i boljeg seksa imale, nego mladjarija sa svim svojim slobodama.

Stariji su znali reci - i otrova more na kašćicu.
Svako pretjerivnje nije dobro. Porno nije toliko otrovan u malim kolicinama. Muskima jednostavno treba vizuelizacija za svoja sanjaranja. Ne mozemo tako lako zamisliti scenu u svojoj glavi.
A svjesno ili nesvjesno se okrenemo za dobrim komadom.

Slobodna Bosna tu daje dobar kompromis. Imaju rubriku sa slikama instagram ljepotica, nema virusa, trojanaca, spama,... sasvim dovoljno, pogledas, popravis si dan,.... i ne treba ti hub i sl.

Bosanski_kralj wrote: Dobro to, ali zašto u tom slučaju ići na sva zovna govoriti kako je neko mene stavio na porno-stranicu? Valjda bi bilo logičnije da se poklopiš po ušima i moliš Boga da neko ne sazna.

Hm, pa vjerojatno po onoj staroj-kad je bal, nek' i hala gori.
Koliko znam, niko moj nije u ovo ukljucen, ali svega mi-i da jeste...gori mi je zlocin supkovo objavljivanje snimka, nego sto je neko imao seks. Hbm ko da ga niko nema, kao da je to nesto nesvakidasnje. Lik krsi nepisano pravilo o diskreciji i sad sva sramota pada na te ugledne ili neugledne zenske. Koje prenemaganje. Sramila se ona ili ne, pitanje je da li mu je dozvolila snimanje i objavljivanje. Jeste ili nije? To je sve sto je bitno. Nisveta ili tiffany.
Poanta je da iskompleksirani gargameli, koji jedino na prevaru mogu doci do seksa, nemaju pravo ucjenjivati nikoga.
Nego je sad lik casanova? Gargamel, a ne casanova.

Ima tu malo i ljubomore, i nezadovoljstva sa vlastitim seksualnim zivotom.

Jes. Na prevaru
Lik dokumentovano satro po Bihaća sve na foru

insomnia78 wrote:Jes. Na prevaru
Lik dokumentovano satro po Bihaća sve na foru

Pa na prevaru.
Zamisli da ti ne mos' hebat' dok ne obecas placu od 1300km, ili dobijanje tendera ili stjznm.
Vecina ljudi dodje do seksa bez obecavanja kula i gradova.

pustopoljina wrote:

insomnia78 wrote:Jes. Na prevaru
Lik dokumentovano satro po Bihaća sve na foru

Pa na prevaru.
Zamisli da ti ne mos' hebat' dok ne obecas placu od 1300km, ili dobijanje tendera ili stjznm.
Vecina ljudi dodje do seksa bez obecavanja kula i gradova.

Aha. A ti znas da se to tako odvijalo?

hAZNADAR wrote:

Bosanski_kralj wrote: Ako ovako musko funkcionira, onda ste fakat s marsa.
Prvo sto je meni palo na pamet je dok on precjenjuje nicol i tiffany i gleda supke,
njegova nisveta se mora drugacije snaci...i ona je covjek, a sabahudin ima zdrav apetit i kladim se vrlo straight sex, nema tu puno izvoljevanja.
Inace, stavljati na net...krkan vrhunski.
Sad nek' se preorjentise na supke, s vaginama je zavrsio.

Jeste opravdanje za nevjeru može biti to što joj muže gleda porniće. I vjerovatno ih je morao gledati jer je nju često bolila glava.

Samo nema mi logike da jedna od cura ode prijaviti dotičnog gospodina u policiju i onda za Dnevni avaz izjavi da se na snimci ne vidi ni njena ni njegova faca.

Ne znam šta je htjela postići? Ovako svi znaju da se o njoj radi, sama sebe bacila u prvi plan.

Popularnost i priznanje kvaliteta?

pustopoljina wrote:

insomnia78 wrote:Jes. Na prevaru
Lik dokumentovano satro po Bihaća sve na foru

Pa na prevaru.
Zamisli da ti ne mos' hebat' dok ne obecas placu od 1300km, ili dobijanje tendera ili stjznm.
Vecina ljudi dodje do seksa bez obecavanja kula i gradova.

Dodje kad ima dvadeset i koju.

Poslije se moras snalaziti

pustopoljina wrote: Hm, pa vjerojatno po onoj staroj-kad je bal, nek' i hala gori.
Koliko znam, niko moj nije u ovo ukljucen, ali svega mi-i da jeste...gori mi je zlocin supkovo objavljivanje snimka, nego sto je neko imao seks. Hbm ko da ga niko nema, kao da je to nesto nesvakidasnje. Lik krsi nepisano pravilo o diskreciji i sad sva sramota pada na te ugledne ili neugledne zenske. Koje prenemaganje. Sramila se ona ili ne, pitanje je da li mu je dozvolila snimanje i objavljivanje. Jeste ili nije? To je sve sto je bitno. Nisveta ili tiffany.
Poanta je da iskompleksirani gargameli, koji jedino na prevaru mogu doci do seksa, nemaju pravo ucjenjivati nikoga.
Nego je sad lik casanova? Gargamel, a ne casanova.

Jeste problem što je snimao bez njihovog znanja, to odmah da rasčistimo.

Samo previše ti forsiraš priču kako su one to uradile, et jer su nezadovoljne svojim seksualnim životom u braku. Jbg, muž gledao porniće i ona jadnica ima pravo da ode nađe drugog zagondžiju.

Prevara nema opravdanje ma o čemu da se radi. Ima fino razvod pa onda svaku noć ako će naći drugu ili drugog, sve pet.

insomnia78 wrote:

pustopoljina wrote:

insomnia78 wrote:Jes. Na prevaru
Lik dokumentovano satro po Bihaća sve na foru

Pa na prevaru.
Zamisli da ti ne mos' hebat' dok ne obecas placu od 1300km, ili dobijanje tendera ili stjznm.
Vecina ljudi dodje do seksa bez obecavanja kula i gradova.

Aha. A ti znas da se to tako odvijalo?

Pa to je ono sto se pisalo, znam koliko i ti.
A u tom istom bihacu, imas xxx broj muskaraca od 30-50 koji izgledaju bolje od tog lika i mogu si priustiti motel ili seks u autu.
Jesi mu vidio sliku, zivota ti?
@bosanski kralj, ne forsiram ja pricu, nego micem fokus.
Naravno da ko je slobodan, moze kako hoce...ali nisu (koliko pise) ni sve tu bile udane...pa da se prica o glavoboljama, istom jelu (fuj prica, ne cudim se ako ga prevari)...
Nije fokus na bracnoj nevjeri, nego na neovlastenom snimanju.

Vidi se faca i vidi se da zna da se snima

Čekajte ba kako se sad dođe do priče da je pornjava otrov i zlo?

Evo i mene jaran zamolio da pitam za linkove?

zforumas wrote:Vidi se faca i vidi se da zna da se snima

Cekaj ba, to provjereno

dale cooper wrote:Čekajte ba kako se sad dođe do priče da je pornjava otrov i zlo?

Tako sto ako gledas pornjavu, zena ce ti zavrsiti na spam spam-u. Eto ukratko da ne objasnjavam korake izmedju

dale cooper wrote:Čekajte ba kako se sad dođe do priče da je pornjava otrov i zlo?

Ma onaj sto zali muza...i njegove opcije sta je gore.
Muska solidarnost.