Forum Klix.ba

zlata wrote: Joj ja svrat'la na Saraj'vo-X....pa sve mislim....nije valjda sad....Beograd-X.

Joj Zlato, ... kakav Beograd-X, .......
Najnoviji Pazar-X, ...... Zlato, .... najnoviji.

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Ti mene nasmija. Uveli embargo 1991.? Kome? Jel Srbiji? Haj nemoj me nasmijavati! 1991.g. Hrvatska je vec ratovala i dobro se naoruzala (nisu imali problema) Srbiji embargo nije nista predstavljao jer su oni imali zalihe oruzja koje je placala cijela ex.yu.! Srbi u BiH su imali maticu iz koje su dobavljali naoruzanje, Hrvati takodje, samo Bosnjaci i lojalni gradjani iz reda Srpskog i Hrvatskog naroda nisu imali mogucnost nabavke oruzja, jer je uveden embargo. Mislim da se vise pravis naivan nego sto jesi

Ja naivan, ti neinformisan i paranoican.
Rezolucija 713, kojom je 1991. uveden embargo na oruzje zemljama bivse Jugoslavije je donesena JEDNOGLASNO - svih 15 clanova Savjeta bezbjednosti UN-a je glasalo ZA.

Jel ovo bio ozbiljan komentar, ili ti je doslo nako? Neosporno je da su uveli embargo. Ali postavio sam tu pitanje kome? Ne formalno kome, nego stvarno, kome je taj embargo na uvoz oruzja najvise stetio.

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.?

Netacno.
Pomoc (NATO) je stigla prvi put vec u avgustu 1993, kada je zaustavljena ofanziva VRS-a na Igmanu, nakon ultimatuma NATO-a.
Da se to nije desilo, rat bi tada bio zavrsen - na nasu stetu.
1992. kada je zbilja rat mogao najlakse biti zaustavljen nije bilo intervencije jer je bila izborna godina u USA.
Amerikanci, nakon kraha u Iranu, nakon kojeg je Carter izgubio izbore, vise nikada ne pocinju nove ratove u izbornoj godini.

Uostalom, zasto bi nam bilo ko pomogao?
Zrtvama genocida u Ruandi NIKO NIJE POMOGAO.

Nisu nam bili duzni pomagati, slazem se! Ali sto su nam oduzeli mogucnost da se sami branimo?

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Zato sto su nas zaustavili na putu prema oslobodjenju Banja Luke, a njima su dozvolili, ne da okupiraju gradove, nego da vrse genocid?

Netacno.
Da nekim slucajem USA nije naredila u oktobru 1995. ABiH i HV-u prestanak vojnih operacija, u Banjaluku bi usla Hrvatska vojska, a ne ABiH.

BUHAHAHAHAH, nasmija me do suza.
Jesi li ti bio 1995. god. na ratistu u Bihacu, pa da mozes nesto reci, ili je ovo bilo za budale koje ce povjerovati?

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Kakve su prve reakcije bile, vezano za ulazak Turske u EU?
Da li si cuo ispitivanje glasaca na referendumu oko izjasnjavanja o ustavu EU u Francuskoj i pogotovo Holandiji?

Ti bas ne zelis da citas vijesti. Na kraju citirane vijesti BBC-a pise i ovo:

BBC wrote:Despite the cooling of attitudes towards enlargement since the French and Dutch referendums, a Eurobarometer study published this week suggested that the issue had not been a major factor behind voters' rejection of the constitution.

The poll said only 6% of Dutch voters and 3% of French voters gave enlargement as the reason for their "No" vote.

Opposition to Turkish membership, in particular, was cited by 3% of Dutch "No" voters and 6% of French "No" voters as the reason for their choice.

Ne znam sta je sporno? Ja ne napisah da su sad svi listom i brojem bili protiv ustava zbog moguceg Turskog ulaska u EU. Rekoh samo da su ispitanici navodili Tursku kao razlog odbijanja ustava!

HamzaC wrote:

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Ti mene nasmija. Uveli embargo 1991.? Kome? Jel Srbiji? Haj nemoj me nasmijavati! 1991.g. Hrvatska je vec ratovala i dobro se naoruzala (nisu imali problema) Srbiji embargo nije nista predstavljao jer su oni imali zalihe oruzja koje je placala cijela ex.yu.! Srbi u BiH su imali maticu iz koje su dobavljali naoruzanje, Hrvati takodje, samo Bosnjaci i lojalni gradjani iz reda Srpskog i Hrvatskog naroda nisu imali mogucnost nabavke oruzja, jer je uveden embargo. Mislim da se vise pravis naivan nego sto jesi

Ja naivan, ti neinformisan i paranoican.
Rezolucija 713, kojom je 1991. uveden embargo na oruzje zemljama bivse Jugoslavije je donesena JEDNOGLASNO - svih 15 clanova Savjeta bezbjednosti UN-a je glasalo ZA.

Jel ovo bio ozbiljan komentar, ili ti je doslo nako? Neosporno je da su uveli embargo. Ali postavio sam tu pitanje kome? Ne formalno kome, nego stvarno, kome je taj embargo na uvoz oruzja najvise stetio.

Nama je najvise stetila geografija, puno vise nego embargo.
Tek nakon Vasingtonskog sporazuma, ABiH pocinje dobivati znacajnije kolicine oruzja. Prije toga su dolazile samo mrvice, dobro filtrirane od HV-a i njene podruznice, HVO-a.
I da nekim slucajem embargo nije postojao, dok nije konacan mir sa HV (HVO) napravljen (pod pritiskom USA), oruzje ne bi jednako dolazilo.
Ako ti imas neko magicno rjesenje - bujrum, izlozi ga.

HamzaC wrote:

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Zasto je pomoc (NATO) stigla tek u Septembru 1995? Zasto nije bila u vrijeme desavanja u Srebrenici? Zasto nije 1994., 1993., 1992.? Zasto na pocetku nisu zaustavili rat, kad su ga mogli zaustaviti 1995.?

Netacno.
Pomoc (NATO) je stigla prvi put vec u avgustu 1993, kada je zaustavljena ofanziva VRS-a na Igmanu, nakon ultimatuma NATO-a.
Da se to nije desilo, rat bi tada bio zavrsen - na nasu stetu.
1992. kada je zbilja rat mogao najlakse biti zaustavljen nije bilo intervencije jer je bila izborna godina u USA.
Amerikanci, nakon kraha u Iranu, nakon kojeg je Carter izgubio izbore, vise nikada ne pocinju nove ratove u izbornoj godini.

Uostalom, zasto bi nam bilo ko pomogao?
Zrtvama genocida u Ruandi NIKO NIJE POMOGAO.

Nisu nam bili duzni pomagati, slazem se! Ali sto su nam oduzeli mogucnost da se sami branimo?

Odluku o embargu je donesena od strane UN-a i potpuno se uklapa u filozofiju UN-a, koja je izmijenjena tek nakon krvavih lekcija naucenih u BiH i intervencija u BiH i na Kosovu
Do tada, nije nikada bila uloga UN-a da pomaze ratove, vec naprotiv.

Ali ono sto je najvaznije, odluka o embargu nije bila nikakva konspiracija EU, s ciljem unistenja BiH, nego sasvim logicna odluka za UN u to doba.
I donesena je JEDNOGLASNO. Medju onima koji su glasali ZA, bile su i neke arapske zemlje.

HamzaC wrote:

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Zato sto su nas zaustavili na putu prema oslobodjenju Banja Luke, a njima su dozvolili, ne da okupiraju gradove, nego da vrse genocid?

Netacno.
Da nekim slucajem USA nije naredila u oktobru 1995. ABiH i HV-u prestanak vojnih operacija, u Banjaluku bi usla Hrvatska vojska, a ne ABiH.

BUHAHAHAHAH, nasmija me do suza.
Jesi li ti bio 1995. god. na ratistu u Bihacu, pa da mozes nesto reci, ili je ovo bilo za budale koje ce povjerovati?

Raspitaj se malo, umjesto sto se duris bez argumenata.
Kada je potpisano primirje, ABiH je bila u zestokim borbama u kojima je tek (ponovo) povracen Sanski Most, dok je HV bila stigla na Manjacu i Banjaluka im je vec bila u dometu artiljerije (nekoliko granata je zapravo i bilo palo u predgradja Banjaluke). Put prema Banjaluci im je bio OTVOREN i nizbrdo.
Da se rat nastavio, ABiH bi vjerovatno uspjela uzeti Prijedor i Bosanski Novi, ali u Banjaluci bi bila HV.
I sta mislis kada bi HV napustio Banjaluku, nekadasnji glavni grad NDH?
NIKADA.
Ali ni to nista ne bi bilo moguce da prije toga NATO nije mjesec dana bombardovao Radovanove Srbe.
I kada te opet uhvati paranoja, samo se prisjeti: Da nije NATO zaustavio VRS u avgustu 1993. kada je Igman vec pao, rat bi bio gotov vec tada, NA NASU STETU.

HamzaC wrote:

Prenj wrote:

HamzaC wrote: Kakve su prve reakcije bile, vezano za ulazak Turske u EU?
Da li si cuo ispitivanje glasaca na referendumu oko izjasnjavanja o ustavu EU u Francuskoj i pogotovo Holandiji?

Ti bas ne zelis da citas vijesti. Na kraju citirane vijesti BBC-a pise i ovo:

BBC wrote:Despite the cooling of attitudes towards enlargement since the French and Dutch referendums, a Eurobarometer study published this week suggested that the issue had not been a major factor behind voters' rejection of the constitution.

The poll said only 6% of Dutch voters and 3% of French voters gave enlargement as the reason for their "No" vote.

Opposition to Turkish membership, in particular, was cited by 3% of Dutch "No" voters and 6% of French "No" voters as the reason for their choice.

Ne znam sta je sporno? Ja ne napisah da su sad svi listom i brojem bili protiv ustava zbog moguceg Turskog ulaska u EU. Rekoh samo da su ispitanici navodili Tursku kao razlog odbijanja ustava!

Vrlo jednostavno, od onih koji su na kraju glasali PROTIV, zbog Turske je svega 3% bilo protiv u Holandiji i 6% u Francuskoj.
To je jako daleko od cifre koja bi mogla poduprijeti tvoju paranoju o "strahu Evrope od islama".

Necu te citirati da post nebi bio k'o ponjava, pa cu ti odgovoriti redoslijedom kako si i ti izlagao.

1.Na pocetku rata u BiH jedini agresor je bila Srbija i domaci izdajnici. Da nije bilo embarga, vec u to vrijeme (do kraja '92) je moglo u BiH uci dosta oruzja, koje je moglo okrenuti situaciju u drugom smjeru. Znaci, nije se morao cekati Vasingtonski sporazum. Moglo je uci prije sukoba ARBiH i HVO.

2. Kazes nije UN-ova zadaca da pomaze ratove. Slazem se. Ali, zar je logican potez UN-a (tako ti to okarakterisa) da zabrani uvoz oruzja nenaoruzanom stanovnistvu u BiH i da to isto ucini 4 vojnos sili u Evropi? Zar to nije pomaganje jedne strane, i samim tim pomaganje rata? Zar mislis da je srbiji bio potreban uvoz oruzja?


3. Nemam se sta raspitivati, ja sam ocevidac tih dogadjaja. I mogu se sloziti da bi HV usla u Banja Luku, ali samo pod istim uslovima kako je uspjela uci u Jajce (ako ne znas kako je to bilo, mogu ti objasniti).

Ne znam otkud ta ideja da je '93. NATO zaustavio napredovanje VRS na Igmanu. Koliko ja znam (opet iz prve ruke) VRS nije stala dok na Igman nisu s tigle 17 krajiska brigada, i zenicki bataljon 7. Muslimanske brigade. Ostalo je magla... Sto tako ne zaustavise srbe u Srebrenici, zasticenoj zoni UN-a?

4.Mozes ti moju tezu nazvati paranojom, ali su i zvanicnici UN-a davali izjave o tome da Turska ne treba uci u EU, zato sto je stanovnistvo vecinom Muslimansko. Cekat cemo razvoj situacije. Koliko cujem, javljaju se ideje o mogucem prekidu prijema novih clanica. Sve bi se to moglo dovesti u kontekst mogucnosti ulaska Turske u EU, ali i ne mora. Ostaje da vidimo!

HamzaC wrote:Necu te citirati da post nebi bio k'o ponjava, pa cu ti odgovoriti redoslijedom kako si i ti izlagao.

1.Na pocetku rata u BiH jedini agresor je bila Srbija i domaci izdajnici. Da nije bilo embarga, vec u to vrijeme (do kraja '92) je moglo u BiH uci dosta oruzja, koje je moglo okrenuti situaciju u drugom smjeru. Znaci, nije se morao cekati Vasingtonski sporazum. Moglo je uci prije sukoba ARBiH i HVO.

Nadam se da ne zelis da amnestiras ulogu Hrvatske u proslom ratu.
BiH je dogovorom izmedju Tudjmana i Milosevica trebala biti podijeljena.
Oruzje do 28.2.1994. (Vasingtonski sporazum) nije ulazilo, ne zbog embarga, vec zbog Tudjmanove politke prema BiH.
Ako mislis da je postojao neki nacin da oruzje ipak dodje mimo Hrvatske, molim te, izlozi ga.

HamzaC wrote: 2. Kazes nije UN-ova zadaca da pomaze ratove. Slazem se. Ali, zar je logican potez UN-a (tako ti to okarakterisa) da zabrani uvoz oruzja nenaoruzanom stanovnistvu u BiH i da to isto ucini 4 vojnos sili u Evropi? Zar to nije pomaganje jedne strane, i samim tim pomaganje rata? Zar mislis da je srbiji bio potreban uvoz oruzja?

Naravno da nije logican, iz nase perspektive, ali takva je uloga UN-a bila od kako je postao.
Tek su uspjesne intervencije u BiH i Kosovu izmijenile filozofiju.
UN i Amerikanci su pokusali intervenisati i u Somaliji, pa kako je zavrsilo?

HamzaC wrote: 3. Nemam se sta raspitivati, ja sam ocevidac tih dogadjaja. I mogu se sloziti da bi HV usla u Banja Luku, ali samo pod istim uslovima kako je uspjela uci u Jajce (ako ne znas kako je to bilo, mogu ti objasniti).

Kao prvo, Petom korpusu svaka cast, oni su jedina istinska herojska jedinica u BiH!
Ali Peti korpus nije imao dovoljno ljudi i sredstava da oslobodi pola BiH. Zbog toga je i Sanski Most oslobodjen, pa izgubljen.

Sanski most je vracen tek kada su pristigle snage iz Centralne Bosne, ali i to se desilo tek nakon dogovora sa HV, preko cije su teritorije morali proci.

HamzaC wrote: Ne znam otkud ta ideja da je '93. NATO zaustavio napredovanje VRS na Igmanu. Koliko ja znam (opet iz prve ruke) VRS nije stala dok na Igman nisu s tigle 17 krajiska brigada, i zenicki bataljon 7. Muslimanske brigade. Ostalo je magla... Sto tako ne zaustavise srbe u Srebrenici, zasticenoj zoni UN-a?

17 krajiska, 7. muslimanska, su stigli tek gore nakon ultimatuma.
U trenutku kada je ultimatum postavljen, linija se zaustavila na Karamustafinim cairima, svega nekoliko kilometara (vazdusnom linijom) daleko od Pazarica, cijeli Igman je vec bio zauzet, a na drugom dijelu Bjelasnice, od Umoljana, VRS-u je put do Ivan sedla bio otvoren, tu vise nije bilo ABiH, svi su se povukli.

Zasto su se Srbi tad zaustavili, a nisu u Srebrenici?
Mislim da to pitanje ce muciti Ratka dok je ziv. To je bila jedinstvena sansa koju su tada zauvijek propustili da dobiju rat.
A u Srebrenici su vec znali, nakon polovicnih intervencija NATO-a u Gorazdu, oko Bihaca i Sarajeva, koliko je UN/NATO kombinacija, neorganizovano i sporo tijelo.

Da je bilo samo do Amerikanaca, oni bi vrlo rado bombardovali VRS jos 1993. ali "saveznici na snagama na terenu", Britanija i Francuska, su im tu stalno pravili probleme.
Ali nakon sto je postalo jasno sto se desilo u Srebrenici, i nakon sve krvi koja je opet prolivena na Markalama, nikakvi izgovori vise nisu bili moguci.

HamzaC wrote: 4.Mozes ti moju tezu nazvati paranojom, ali su i zvanicnici UN-a davali izjave o tome da Turska ne treba uci u EU, zato sto je stanovnistvo vecinom Muslimansko. Cekat cemo razvoj situacije. Koliko cujem, javljaju se ideje o mogucem prekidu prijema novih clanica. Sve bi se to moglo dovesti u kontekst mogucnosti ulaska Turske u EU, ali i ne mora. Ostaje da vidimo!

Navedeni clanak je zadnja vijest na tu temu.

Prenj wrote:Nadam se da ne zelis da amnestiras ulogu Hrvatske u proslom ratu.
BiH je dogovorom izmedju Tudjmana i Milosevica trebala biti podijeljena.
Oruzje do 28.2.1994. (Vasingtonski sporazum) nije ulazilo, ne zbog embarga, vec zbog Tudjmanove politke prema BiH.
Ako mislis da je postojao neki nacin da oruzje ipak dodje mimo Hrvatske, molim te, izlozi ga.

Ne zelim ja da amnestiram Hrvatsku, ona je krajem '92. i pocetkom '93. takodje izvrsila agresiju na BiH, pa sve do februara '94.

Govorim o oruzju, koje je uprkos svemu ipak dolazilo '92. Dolazilo je u malim kolicinama. Hrvatima je bitnija bila zarada, nego to koliko ce oruzja zavrsiti u rukama ARBiH. Ne znam da li si upoznat kako je ARBiH uspjela sacuvati Stari Vitez (potez od par kilometara) citavo vrijeme sukoba ARBiH i HVO-a? Znas naravno sta su te iste snage iz Viteza ucinile sa Ahmicima.

Prenj wrote:Naravno da nije logican, iz nase perspektive, ali takva je uloga UN-a bila od kako je postao.
Tek su uspjesne intervencije u BiH i Kosovu izmijenile filozofiju.
UN i Amerikanci su pokusali intervenisati i u Somaliji, pa kako je zavrsilo?

Zar je uloga UN-a bila da cetvrtu silu Evrope, sa ogromnim arsenalom naoruzanja pusti na nezasticen i nenaoruzan narod BiH, i pri tom mu onemoguci da se naoruza i sam brani? Ja nisam tako cuo.

Prenj wrote: Kao prvo, Petom korpusu svaka cast, oni su jedina istinska herojska jedinica u BiH!
Ali Peti korpus nije imao dovoljno ljudi i sredstava da oslobodi pola BiH. Zbog toga je i Sanski Most oslobodjen, pa izgubljen.

Sanski most je vracen tek kada su pristigle snage iz Centralne Bosne, ali i to se desilo tek nakon dogovora sa HV, preko cije su teritorije morali proci.

O Petom korpusu ne bih bas sad raspravljao, i o tome jesu li oni jedini istinski heroji, ali i ja sam govorio o dolasku jedinica iz srednja Bosne. I, tacno, morali su preci preko teritorija HV-a, bas iz razloga koje sam naveo i za Jajce.

Prenj wrote: 17 krajiska, 7. muslimanska, su stigli tek gore nakon ultimatuma.
U trenutku kada je ultimatum postavljen, linija se zaustavila na Karamustafinim cairima, svega nekoliko kilometara (vazdusnom linijom) daleko od Pazarica, cijeli Igman je vec bio zauzet, a na drugom dijelu Bjelasnice, od Umoljana, VRS-u je put do Ivan sedla bio otvoren, tu vise nije bilo ABiH, svi su se povukli.

Zasto su se Srbi tad zaustavili, a nisu u Srebrenici?
Mislim da to pitanje ce muciti Ratka dok je ziv. To je bila jedinstvena sansa koju su tada zauvijek propustili da dobiju rat.
A u Srebrenici su vec znali, nakon polovicnih intervencija NATO-a u Gorazdu, oko Bihaca i Sarajeva, koliko je UN/NATO kombinacija, neorganizovano i sporo tijelo.

Da je bilo samo do Amerikanaca, oni bi vrlo rado bombardovali VRS jos 1993. ali "saveznici na snagama na terenu", Britanija i Francuska, su im tu stalno pravili probleme.
Ali nakon sto je postalo jasno sto se desilo u Srebrenici, i nakon sve krvi koja je opet prolivena na Markalama, nikakvi izgovori vise nisu bili moguci.

Koliko ja znam, srbi nisu 'stajali' kad je stigla 17 krajiska i 7 Muslimanska. Nije se moglo vidjeti da su oni pod nekim ultimatumom. Ili se bar nisu osvrtali na njega!

HamzaC wrote:Navedeni clanak je zadnja vijest na tu temu.

zivi bili pa vidjeli (sto bi narod rekao).

Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Miki1 wrote:Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

ima...covjek Institucija - Visoki Predstavnik......

Miki1 wrote:Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Alija podijelio Bosnu?

Ajd jos slazi da je radio zajedno sa Karadzicom zajedno.

jel' ovo opet meldina

ako nije, treba curu pitat' sta je jela kad je bila mala...

Miki1 (citat):
Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

novalic wrote:jel' ovo opet meldina

ako nije, treba curu pitat' sta je jela kad je bila mala...

Miki1 (citat):
Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Ocito nije jela tvoju kuhinju...

nema to veze sa kuhinjom.. moj alfonso...

ovo je nenadjebivo.. samo zato sto je.. potpuno spontano i realno..

samir.konic wrote:

Miki1 wrote:Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Alija podijelio Bosnu?

Ajd jos slazi da je radio zajedno sa Karadzicom zajedno.

Kako da nije podjelio. Odkud onda RS da postoji???? nije moj babo taj ugovor podpiso nego je alija!

sad ce ona nama nadrobiti.. ko da vidim

sve ce biti puno jasnije

eureka..

novalic wrote:jel' ovo opet meldina

ako nije, treba curu pitat' sta je jela kad je bila mala...

Miki1 (citat):
Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Jela ribu na drini, a sada nemogu zato sto sada okrecu cetnici krmeke

a ja citav zivot provedoh misleci da je riba neophodna za razvoj....

ma da ne pricam.. sigurno nisam jedina

novalic wrote:a ja citav zivot provedoh misleci da je riba neophodna za razvoj....

ma da ne pricam.. sigurno nisam jedina

Pa na tebi se i vidi da je nisi jeo

Miki1 wrote:

samir.konic wrote:

Miki1 wrote:Imali treca opcija pokraj tite i alije, tito nam je uzeo nacionalitet, umjesto da smo bosanci mismo postali muslimani, a alija nam je podijelio bosnu!!!

Alija podijelio Bosnu?

Ajd jos slazi da je radio zajedno sa Karadzicom zajedno.

Kako da nije podjelio. Odkud onda RS da postoji???? nije moj babo taj ugovor podpiso nego je alija!

svako je poslije bitke general

jela, miki, jela..

tebi vise ni riba ne pomaze

novalic wrote:jela, miki, jela..

tebi vise ni riba ne pomaze

A tebi pomaze zar to stvarno mislis da je Alija bio dobar za Bosnjacki narod i za Bosnu?

novalic wrote:nema to veze sa kuhinjom.. moj alfonso...

ovo je nenadjebivo.. samo zato sto je.. potpuno spontano i realno..

Nenadjebivo indeed...

Ti na ovom forumu magnet za hajvane, svi se s tobom zakace...

Alfons Kauders wrote:

novalic wrote:nema to veze sa kuhinjom.. moj alfonso...

ovo je nenadjebivo.. samo zato sto je.. potpuno spontano i realno..

Nenadjebivo indeed...

Ti na ovom forumu magnet za hajvane, svi se s tobom zakace...

Ma nevjerujem da je on magnet za hajvane on je sam hajvan, daje neke izjave bez ikakve argumentacije i jos smatra da je popio svu pamet svijeta

Miki1 wrote:

novalic wrote:jela, miki, jela..

tebi vise ni riba ne pomaze

A tebi pomaze zar to stvarno mislis da je Alija bio dobar za Bosnjacki narod i za Bosnu?

Zar ti stvarno mislis da bi Bosnjacima bilo bolje u velikoj Srbiji pod komandom Milosevica i Karadzica?



Velika Srbija

problem je sto mi razmisljamo KO JE BIO BOLJI ZA BIH a ne KO CE BITI BOLJI ZA BIH

moram priznati da i ja malo trazim belaja...

ali ove luminosne pametne izjave.. su tako ceste.. tako da ti to izgleda.. u najmanju ruku.. cesto