Da li će oni koji su radili loša djela biti kažnjeni poslije smrti?

[Idemedosumom]

Vidim još te drže Kariusovi kiksovi

[znjuro]

Ono sto morate da shvatite je da su ljudi zapisali moral kao postojeca pravila. Ljudi, i prije Abrahamskih (ili bilokakvih ) religija, su opet imali sistem pravila (hamurabijev kod [oko za oko, zub za zub] ). Moral =/= Religija, Religija =/= Moral.

Odgovor na ovo pitanje zavisi od osobe do osobe. Kako mi mozemo, sa stopostotnom sigurnoscu znati da ima nesto vise iznad nas, tipa Allah, Raj, Samsara etc.

Svaki "dokaz" toga je u obliku religioznih knjiga koji su napisani od strane ljudi koji su indoktrinirani od strane sebe ili drugih.

Moje misljenje je da taj zlocinac ce dovoljno da pati do smrti, ako je religiozan. Svaki njegov/zin trenutak ce biti pun misli bezkonacne patnje do trenutka totalnog shutdown-a sistema tj. smrt.

[MyTao]

Vidim još te drže Kariusovi kiksovi

Zasto bi me "drzali" Kariusevi kiksovi, I kakve veze kiks jednog golmana u jednoj tekmi ima sa argumentima koje pisem ovdje? Ako vec mislis da nesto nije OK sa onim sto pises fino obrazlozi i pokazi mi gdje grijesim. Ili bar napisi zasto se ne slazes sa izjavom da se daleko bolje zivi u sekularnom drustvu nego u nekoj vukojebini gdje vlada zakon koji vi branite na ovoj temi.

[Irsar]

Upravo. Dakle sve se svodi na ono šta čovjek sam hoće.

Religija je nepotrebna.

Ako čovjek "sam" hoće da se pokori vjeri, onda je to uspjeh. Religija je potrebna upravo da bude način sticanja mnogo dobrog, jedno od čega je i spasenje, a na čovjeku je da li će htjeti da do tog dobra dođe ili ne. Sama činjenica da religije sadrže nepromjenjive istine koje nisu nešto što čovjek može po ćejfu mijenjati je dokaz da je religija otporna na takve ljudske prohtjeve i malverzacije, u suprotnom ne bi imali religije koje traju već hiljadama godina, već bi svaka nova generacija sebi izmislila nešto novo, kao što uostalom izmišljaju na praktično svakom materijalnom nivou dokaz čega je konstantni napredak u tehnologiji i tehnici.

[Hakiz]

Upravo. Dakle sve se svodi na ono šta čovjek sam hoće.

Religija je nepotrebna.

Ako čovjek "sam" hoće da se pokori vjeri, onda je to uspjeh. Religija je potrebna upravo da bude način sticanja mnogo dobrog, jedno od čega je i spasenje, a na čovjeku je da li će htjeti da do tog dobra dođe ili ne. Sama činjenica da religije sadrže nepromjenjive istine koje nisu nešto što čovjek može po ćejfu mijenjati je dokaz da je religija otporna na takve ljudske prohtjeve i malverzacije, u suprotnom ne bi imali religije koje traju već hiljadama godina, već bi svaka nova generacija sebi izmislila nešto novo, kao što uostalom izmišljaju na praktično svakom materijalnom nivou dokaz čega je konstantni napredak u tehnologiji i tehnici.

Religije ne sadrže nepromjenjive istine.

Nisu otporne na promjene. Probaj danas kamenovati preljubnike do smrti u većini država koje su ili vjerske ili u kojim se većina izjašnjava kao vjernici Ili provesti neke od sličnih kazni propisanih od religija i zapisanih u vjerskim knjigama.

[Irsar]

Ne znam da je iko ubijao u ime ateizma,

Komunizam mi prvi pada na pamet. Potom ideja da nerođena djeca nisu jednakih prava na život kao i rođena, rezultat čega je legalizacija abortusa i milioni ubijenih na taj način. Potom nacizam i fašizam i slične ideologije koje čovjeka vrednuju isključivo kroz materijalno, a zašto i ne bi vrednovali jer kad se Bog ukloni iz čitave priče šta nam to ostaje osim materijalnog? I td., našlo bi se primjera ne brini ti.

Ali zašto se zaustaviti na ubijanju? Smrti nije najgora stvar, sijanje nereda i konstantno tlačenje i zločini raznih vrsta po svijetu mogu biti i gori od ubijanja i smrti.

[Hakiz]

Ne znam da je iko ubijao u ime ateizma,

Komunizam mi prvi pada na pamet. Potom ideja da nerođena djeca nisu jednakih prava na život kao i rođena, rezultat čega je legalizacija abortusa i milioni ubijenih na taj način. Potom nacizam i fašizam i slične ideologije koje čovjeka vrednuju isključivo kroz materijalno, a zašto i ne bi vrednovali jer kad se Bog ukloni iz čitave priče šta nam to ostaje osim materijalnog? I td., našlo bi se primjera ne brini ti.

Ali zašto se zaustaviti na ubijanju? Smrti nije najgora stvar, sijanje nereda i konstantno tlačenje i zločini raznih vrsta po svijetu mogu biti i gori od ubijanja i smrti.

Ništa od napisanog nije ideologija ateizma. I nije tačno da ako skloniš boga iz slike ostaje samo materijalno.

Podmetanja neće proći.

[Irsar]

Ateizam je stav da nema dokaza da bog postoji. TO JE SVE. Nema dogme... nema pravila kako zivjeti, sta raditi, kojom rukom guzicu prati, kako pravilno tuci zenu, kako se odnositi prema robovima itd itd...

Ma kako da ne. Kad "nema pravila" onda ima samo jedno "pravilo" - sve može. Stoga i vidimo danas užas od svijeta kakav je postao.

Postoje sekularna pravila koja diktiraju kako zivjeti i kako se odnositi prema okolini i drugim ljudima. Ateizam kao stav se ne brine za takve stvari jer NIJE ideologija.

Uzas u svijetu postoji bas na mjestima gdje vlada religija i religijska pravila. Evo "napredna" vjera islam koja vlada u Arabiji tek neki dan odobrila zenama pravo da voze.

Svijet jest uzasan... bas zbog religija, ateizam kao stav moze biti samo dobar za drustvo i ljude jer je osnovni dio naucne metode... ili "sejtanoskog posla" kako nauku vjerovatno nazivaju takvi kao ti.

Ateizam ružičasta ideologija gdje sve cvjeta i koja je odgovorna za svako dobro danas, a kompletna vam civilizacija bazirana na ne-ateističkom Kršćanstvu i Grčkim filozofijama.

Užas u svijetu je oduzeti roditeljima starateljstvo nad vlastitom djecom jer im nisu dozvolili da sebe sakate i nakaze kroz tobožnju "izmjenu spola", hormonalnu terapiju i hirurške zahvate radi promjene istog, primjer čega je:



A to je sve logički zaključak bezbožništva kojemu vi pripadate, a ne kojekava "prava" i "uspjesi" koje sebi pripisujete iako s vama i ateizmom veze nemaju, već upravo suprotno su unatoč ateizmu.

[Idemedosumom]

Vidim još te drže Kariusovi kiksovi

Zasto bi me "drzali" Kariusevi kiksovi, I kakve veze kiks jednog golmana u jednoj tekmi ima sa argumentima koje pisem ovdje? Ako vec mislis da nesto nije OK sa onim sto pises fino obrazlozi i pokazi mi gdje grijesim. Ili bar napisi zasto se ne slazes sa izjavom da se daleko bolje zivi u sekularnom drustvu nego u nekoj vukojebini gdje vlada zakon koji vi branite na ovoj temi.

Zovi Smrćka pa opleti s njim, ja nemam namjeru Saudiju ovdje braniti, ono što oni rade ja ne smatram ispravnim.

[Irsar]

Probaj danas kamenovati preljubnike do smrti u većini država koje su ili vjerske ili u kojim se većina izjašnjava kao vjernici

Pa tu je i kvaka, te države nisu vjerske niti je stanovništvo u njima većinsko vjernici. To što se neko izjašnjava kao takvo, ma koga briga. U današnjem vaktu religije su osakaćene ili na izdisaju, a vjernika nema niti za lijeka. I to je još jedna istina.

[Hakiz]

Je li ti to hoćeš da kažeš da je nemoguče da neko bude ličnost jednog spola, a ima tijelo drugog ili hoćeš da kažeš da i ako se to desi, ta osoba mora da trpi svoju sudbinu i ne pokušava da sebi pomogne?

[Hakiz]

Probaj danas kamenovati preljubnike do smrti u većini država koje su ili vjerske ili u kojim se većina izjašnjava kao vjernici

Pa tu je i kvaka, te države nisu vjerske niti je stanovništvo u njima većinsko vjernici. To što se neko izjašnjava kao takvo, ma koga briga. U današnjem vaktu religije su osakaćene ili na izdisaju, a vjernika nema niti za lijeka. I to je još jedna istina.

Ako se ljudi izjasne, onda jesu. U suprotnom, ni ti nisi ono kako se izjašnjavaš.

[Irsar]

Ništa od napisanog nije ideologija ateizma. I nije tačno da ako skloniš boga iz slike ostaje samo materijalno.

Podmetanja neće proći.

Ateizam formira ličnost baš kao što i vjera formira. Zar je to nešto nemoguće ili teško za shvatiti? I ako ukloniš Boga, šta ti to ostaje? Po kojem kriteriju i osnovu ćeš nešto proglasiti lošim ili dobrim, i zašto bi nekoga bilo briga za te kriterije? Ateisti su najveći pobornici abortusa primjerice, a nacizam i fašizam su bili bazirani na Darvinističkom evolucionizmu koji je samo još jedna manifestacija uklanjanja Boga iz čitave priče o životu. Ukratko - ateizam.

[Irsar]

Ako se ljudi izjasne, onda jesu.

Dobro, ovo sam ti voljan priznati.

Ali i da jesu vjernici (u najširem smislu te riječi), svaka vjera tvrdi da postoje dobri i loši vjernici. Pa i vjernici su međusobno ratovali radi nekih vjerskih naredbi i ideala. Današnji prosječni """vjernik""" u Zapadnoj Evropi je toliko loš da je zapravo teško i vjerovati da neko takav može biti vjernik i da vjeruje u Boga i td.

[Irsar]

Je li ti to hoćeš da kažeš da je nemoguče da neko bude ličnost jednog spola, a ima tijelo drugog

Da.

ili hoćeš da kažeš da i ako se to desi, ta osoba mora da trpi svoju sudbinu

Da, ako nema pomoći.

i ne pokušava da sebi pomogne?

Ne, već da se bori i traži pomoć od Boga, pa ako pomoć i ne dođe da se nada nagradi i spasu na Ahiretu. Šta drugo? Ili nek' postane nevjernik i radi šta hoće, takav svakako ide u vatru pa je više i svejedno.

[Hakiz]

Ništa od napisanog nije ideologija ateizma. I nije tačno da ako skloniš boga iz slike ostaje samo materijalno.

Podmetanja neće proći.

Ateizam formira ličnost baš kao što i vjera formira. Zar je to nešto nemoguće ili teško za shvatiti? I ako ukloniš Boga, šta ti to ostaje? Po kojem kriteriju i osnovu ćeš nešto proglasiti lošim ili dobrim, i zašto bi nekoga bilo briga za te kriterije? Ateisti su najveći pobornici abortusa primjerice, a nacizam i fašizam su bili bazirani na Darvinističkom evolucionizmu koji je samo još jedna manifestacija uklanjanja Boga iz čitave priče o životu. Ukratko - ateizam.

Ako ukloniš boga ostaje ti sve ostalo.

[Hakiz]

Je li ti to hoćeš da kažeš da je nemoguče da neko bude ličnost jednog spola, a ima tijelo drugog

Da.

ili hoćeš da kažeš da i ako se to desi, ta osoba mora da trpi svoju sudbinu

Da, ako nema pomoći.

i ne pokušava da sebi pomogne?

Ne, već da se bori i traži pomoć od Boga, pa ako pomoć i ne dođe da se nada nagradi i spasu na Ahiretu. Šta drugo? Ili nek' postane nevjernik i radi šta hoće, takav svakako ide u vatru pa je više i svejedno.

Da se mi lijepo pozdravimo. Nema više smisla nastaviti.

[MyTao]

Ateizam ružičasta ideologija gdje sve cvjeta i koja je odgovorna za svako dobro danas, a kompletna vam civilizacija bazirana na ne-ateističkom Kršćanstvu i Grčkim filozofijama.

Užas u svijetu je oduzeti roditeljima starateljstvo nad vlastitom djecom jer im nisu dozvolili da sebe sakate i nakaze kroz tobožnju "izmjenu spola", hormonalnu terapiju i hirurške zahvate radi promjene istog, primjer čega je:



A to je sve logički zaključak bezbožništva kojemu vi pripadate, a ne kojekava "prava" i "uspjesi" koje sebi pripisujete iako s vama i ateizmom veze nemaju, već upravo suprotno su unatoč ateizmu.

Kakve veze to ima sa ateizmom????? Nigdje veze jbt...

Ateizam nije ideologija vec stav po pitanju boga. Ti se gubis, ili stvarno ne mozes da svatis razliku izmedju ideologije i obicnog stava kao sto je ateizam ili namjerno lazes. Meni je tesko za svatiti da neko ne konta nesto tako jednostavno, ali onda se sjetim da ipak pricam sa vjernikom, tako da je moguce da samo ne kontas...

Ateizam nema nikakve veze kada su u pitanju zakoni u sekularnim drzavama. Mozes biti ateista i biti i za i protiv ovog sto si postavio... jer to NEMA veze sa ateizmom.

Namjerno ne zelim pricati o ovom specificnom dogadjaju jer ti jos ne svatas elementarne stvari o ateizmu. Ateizam je ideologija koliko je i neuskupljanje novcica hobi.

[MyTao]

Vidim još te drže Kariusovi kiksovi

Zasto bi me "drzali" Kariusevi kiksovi, I kakve veze kiks jednog golmana u jednoj tekmi ima sa argumentima koje pisem ovdje? Ako vec mislis da nesto nije OK sa onim sto pises fino obrazlozi i pokazi mi gdje grijesim. Ili bar napisi zasto se ne slazes sa izjavom da se daleko bolje zivi u sekularnom drustvu nego u nekoj vukojebini gdje vlada zakon koji vi branite na ovoj temi.

Zovi Smrćka pa opleti s njim, ja nemam namjeru Saudiju ovdje braniti, ono što oni rade ja ne smatram ispravnim.

Ne razumijem onda... odgovorio si na moj post o sekularizmu vs vukojebina kao Saudija, samo da bi mi rekao da ne zelis o tome pricati??

[Idemedosumom]

Ne razumijem onda... odgovorio si na moj post o sekularizmu vs vukojebina kao Saudija, samo da bi mi rekao da ne zelis o tome pricati??

Staljin i Mao pobiju ljude, nije krivo "odsustvo" Boga, već se radi o zlim ljudima.

Ako musliman to isto učini, tvrdeći da je to učinio u ime vjere (iako očigledno krši vjerske propise), onda je kriva vjera?

Saudijac iskopa naki hadis i ohalali sebi brak s šestogodišnjim djetetom, odmah svi vjernici pedofili?

[MyTao]

Ne razumijem onda... odgovorio si na moj post o sekularizmu vs vukojebina kao Saudija, samo da bi mi rekao da ne zelis o tome pricati??

Staljin i Mao pobiju ljude, nije krivo "odsustvo" Boga, već se radi o zlim ljudima.

Ako musliman to isto učini, tvrdeći da je to učinio u ime vjere (iako očigledno krši vjerske propise), onda je kriva vjera?

Saudijac iskopa naki hadis i ohalali sebi brak s šestogodišnjim djetetom, odmah svi vjernici pedofili?

Pa da mi mogao razumjeti o cemu se radi moras razumjeti sta je Ateizam, a sta religija. Ja to uporno pokusavam objasniti ali ljudi jednostavno ili nemaju kapacitet da to svate ili ne zele.

Religija sa sobom donosi toliko toga, ilam se recimo bavi jako trivijalnim stvarima kao sto je kojom rukom jesti, kojom ne... Krscanstvo kao i druge vjere uce kakav material za odjecu osoba treba imati... itd itd.... to je IDEOLOGIJA. nacin zivota, to nema mjesta i ne moze opstati sa drugim ideologijama.

Ateizam je logican stav i zakljucak da tvrdnja nije Tacna dok se ne dokaze. TO JE TO. Nema nista vise sto te ateizam moze nauciti. SAMO to.

Eh sad... Staljin je bio ateista, kao i mnogi komunisti... ali komunizam kao i religija je ideologija, nacin zivota, uci kako zivjeti, kako se ponasati, sta raditi itd itd... i u svemu tome uci da su religije okovi za komunisticko drustvo. Ako je ubijao u ime bilo cega onda je to u ime komunizma a ne u ime logickog zakljucka da nesto ne postoji dok se ne dokaze.

Nisu svi vjernici pedofili... ima ih oni koji su losi vjernici pa ne prate sve kako ih je ucio poslanik.

[Idemedosumom]

Samo hoću reći, da prisustvo ili odsustvo vjerovanja u Boga nužno ne čini čovjeka dobrim ili lošim.

[MyTao]

Ne razumijem onda... odgovorio si na moj post o sekularizmu vs vukojebina kao Saudija, samo da bi mi rekao da ne zelis o tome pricati??

Staljin i Mao pobiju ljude, nije krivo "odsustvo" Boga, već se radi o zlim ljudima.

Ako musliman to isto učini, tvrdeći da je to učinio u ime vjere (iako očigledno krši vjerske propise), onda je kriva vjera?

Saudijac iskopa naki hadis i ohalali sebi brak s šestogodišnjim djetetom, odmah svi vjernici pedofili?

Btw... koje vjerske propise krsi neki kozojeb kada ubije nekog nevjernika? Imas li nesto u knjizi ili hadisu gdje kaze da ne treba ubiti nekog pegana?

Znam da ima zakon da ne treba ubijati ljude od knjige... ali specificno za pegane? Zasto je kazna za ateiste u ovim vukojebinama i dalje smrt?

[MyTao]

Samo hoću reći, da prisustvo ili odsustvo vjerovanja u Boga nužno ne čini čovjeka dobrim ili lošim.

Naravno da ne cini... "dobro" i "lose" je nesto sto smo dobili procesom evolucije, i to je u nama... neki manje neki vise.

[arzuhal]

Btw...

Pokušaj da svoj negativno emotivni stav prema islamu (u ovom slučaju, ili bilo kojoj religiji) kanališeš malo bolje, da doziraš, ne treba ti baš svaki post sadržavati malograđansko vrijeđanja i kvalifikacije tipa kozojebi, vukojebina, poslanik-pedofil (aluzije), i sl. jer nećeš time svoje stavove učiniti nikome uvjerljivijim.