Forum Klix.ba

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Bloo wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Molim te tu mudrost ne zaboravi podijeliti sa prosvjetnim radnicima u osnovnom obrazovanju, pogotovo Podrinjskog kantona

Kakve veze to ima s IZ i ovom temom?

insomnia78 wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Šta ako vrijedim 650??

smijesni_ste wrote:

insomnia78 wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Šta ako vrijedim 650??

Onda ne radis za 600

Bloo wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Molim te tu mudrost ne zaboravi podijeliti sa prosvjetnim radnicima u osnovnom obrazovanju, pogotovo Podrinjskog kantona

Ko jos u prosvjeti radi za 600KM?

arzuhal wrote:

dezurni_ucenik wrote:

Bloo wrote:
Zvanični stav IZ:
Džuma-namaz je obaveza svakog punoljetnog i zdravog muslimana koja se obavlja petkom. U Bosni i Hercegovini džuma-namaz za vrijeme zimskog računanja vremena počinje u 12.00 sati, dok za vrijeme ljetnog računanja vremena počinje u 13.00. Ono najvažnije je da džuma-namaz, što uključuje sam poziv na molitvu, hutbu (obraćanja vjerskog službenika), i molitvu ne traje nikad i ne može trajati duže od sat vremena

Ja sam te normalno pitanja da li ti navedeno ulazi u radno vrijeme, ti se obrecnuo da ti ulazi u 30 minutnu pauzu.
Džuma namaz može trajati DO sat vremena.

Također ne uzimaš u obzir ljude koji rade druge i treće smjene i oni su uključeni u ovaj propis o iftaru, sehuru...

E ovako,

Dzuma u 99% slucajeva cak cu reci u 100% slucajeva traje 30 minuta, negdje bas rijetko zna da traje 40 minuta. Nikad u zivotu nisam bio na dzumi koja traje sat vremena. Takodjer u vecini slucajeva, to ulazi u pauzu. Kod privatnika pogotovo.


Onda imas neplaceno odsustvo:


Član 54.

(3) Poslodavac je dužan omogućiti radniku odsustvo do četiri radna dana u jednoj kalendarskoj godini, radi zadovoljavanja njegovih vjerskih
odnosno tradicijskih potreba, s tim da se odsustvo od dva dana koristi uz naknadu plaće - plaćeno odsustvo.

Primjećujem da Bloo ima slične primjedbe k'o i Dragan Čović, osim što još nije spomenula arhiv IZ-a i još tih detalja...

, malo se luda pravi. Kad se krenu praviti naivni, nista satro ne znaju. Ustvari, ne treba se ni upustati u raspravu sa takvima.

Maraschino wrote:

Bloo wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Molim te tu mudrost ne zaboravi podijeliti sa prosvjetnim radnicima u osnovnom obrazovanju, pogotovo Podrinjskog kantona

Ko jos u prosvjeti radi za 600KM?

Onaj ko se skolovao za to.

dezurni_ucenik wrote:
, malo se luda pravi. Kad se krenu praviti naivni, nista satro ne znaju. Ustvari, ne treba se ni upustati u raspravu sa takvima.

Od nas dvoje, ne znam ko se ludi pravi. Ti nisi odgovorio niti na jedno pitanje koje sam postavila.osim sto si se obrecnuo na pitanje o duzini dzume i pauze.


Na cast.

Bloo wrote:

dezurni_ucenik wrote:
, malo se luda pravi. Kad se krenu praviti naivni, nista satro ne znaju. Ustvari, ne treba se ni upustati u raspravu sa takvima.

Od nas dvoje, ne znam ko se ludi pravi. Ti nisi odgovorio niti na jedno pitanje koje sam postavila.osim sto si se obrecnuo na pitanje o duzini dzume i pauze.


Na cast.

fala .

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Tržište rada odredjuje politika, a ne sposobnost.

Ludzak wrote:

Prpa.ba wrote:Platu od 600 KM nije vam obezbijedio Alija vec vase sposobnosti i vrijednost na trzistu rada.

Tržište rada odredjuje politika, a ne sposobnost.

Blage veze ti neJmas.

iscitao sam prijedlog ugovora kompletan, neko je i postavljao odredjene dijelove na prethodnim stranicama, i fkt ne kontam sta je sporno ovdje bilo kome, pa i fgrovcima??

nikom ovdje niko nista ne namece, zar nekog zaista toliko dira sto ce nekom dati pravo da obavi svoju vjersku duznost?

ne iznenadjuje me prisutnost strucnjaka i moralnih vertikala koji vode racuna o eeto pravima radnika, necijem kao bjezanju sa posla zarad odlaska u dzamiju i nenadoknadjivanja istog...

fgrovski balinluk je onako bas endemska vrsta kompleksa nize vrijednosti...

Tvrtko II Kotromanić wrote:iscitao sam prijedlog ugovora kompletan, neko je i postavljao odredjene dijelove na prethodnim stranicama, i fkt ne kontam sta je sporno ovdje bilo kome, pa i fgrovcima??
nikom ovdje niko nista ne namece, zar nekog zaista toliko dira sto ce nekom dati pravo da obavi svoju vjersku duznost?
ne iznenadjuje me prisutnost strucnjaka i moralnih vertikala koji vode racuna o eeto pravima radnika, necijem kao bjezanju sa posla zarad odlaska u dzamiju i nenadoknadjivanja istog...
fgrovski balinluk je onako bas endemska vrsta kompleksa nize vrijednosti...

Da se maknemo onda od džume.
Kako ti tumačiš ovu odredbu koja se ne nalazi u ugovoru sa Svetom stolicom niti u ugovoru IZ sa Crnom Gorom?

Islamska zajednica je samostalna u uređivanju svog materijalnog i finansijskog poslovanja.

Dalje, zašto se samo IZ nadoknađuje šteta prilikom poduzimanja sigurnosnih mjera (isto nije navedeno u ugovoru sa Svetom stolicom, niti IZ Crne gore)?

Informacije koje vjerski službenik sazna prilikom vršenja službene dužnosti predstavljaju službenu tajnu koja je u svakom slučaju nepovrediva.

U ovom članu se ispovjedna tajna stavlja u istu ravan kao i informacije koje vjerski službenik sazna prilikom vršenja službene dužnosti. Zašto se ovakva opšta formulacija nije stavila i za Svetu stolicu? Ista stavka ne postoji u Ugovoru IZ sa Crnom Gorom.

Bloo wrote:

Tvrtko II Kotromanić wrote:iscitao sam prijedlog ugovora kompletan, neko je i postavljao odredjene dijelove na prethodnim stranicama, i fkt ne kontam sta je sporno ovdje bilo kome, pa i fgrovcima??
nikom ovdje niko nista ne namece, zar nekog zaista toliko dira sto ce nekom dati pravo da obavi svoju vjersku duznost?
ne iznenadjuje me prisutnost strucnjaka i moralnih vertikala koji vode racuna o eeto pravima radnika, necijem kao bjezanju sa posla zarad odlaska u dzamiju i nenadoknadjivanja istog...
fgrovski balinluk je onako bas endemska vrsta kompleksa nize vrijednosti...

Da se maknemo onda od džume.
Kako ti tumačiš ovu odredbu koja se ne nalazi u ugovoru sa Svetom stolicom niti u ugovoru IZ sa Crnom Gorom?

Islamska zajednica je samostalna u uređivanju svog materijalnog i finansijskog poslovanja.

Dalje, zašto se samo IZ nadoknađuje šteta prilikom poduzimanja sigurnosnih mjera (isto nije navedeno u ugovoru sa Svetom stolicom, niti IZ Crne gore)?

Informacije koje vjerski službenik sazna prilikom vršenja službene dužnosti predstavljaju službenu tajnu koja je u svakom slučaju nepovrediva.

U ovom članu se ispovjedna tajna stavlja u istu ravan kao i informacije koje vjerski službenik sazna prilikom vršenja službene dužnosti. Zašto se ovakva opšta formulacija nije stavila i za Svetu stolicu? Ista stavka ne postoji u Ugovoru IZ sa Crnom Gorom.

Ta ce crna gora, nisu oni bili pod turcima i asimilirali se u njiha

"Vi nama 300.000 glasova, mi vama 100.000 dzuma."

Ja jos uvijek ne mogu da vjerujem da je ono prijedlog sporazuma, cak sta vise mislim da je to Covicevo i Ivanicevo tumacenje istog.

Maraschino wrote:Ja jos uvijek ne mogu da vjerujem da je ono prijedlog sporazuma, cak sta vise mislim da je to Covicevo i Ivanicevo tumacenje istog.

Zašto?

Nastranu duboka-zabrinutost-za-islam-i-muslimane-Sina-u-Bošnjaka i njegovo predizborno politikantsvo stavljanjem ove tačke na d.r. Predsjedništva BiH pa onda kukanje o preglasavanju,
nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati,

ali ja se ne mogu sjetiti da je IJEDNO SLOVO ugovora Katoličke crkve i SPC s BiH bilo sporno i da o njemu razglabalo, dovodilo u pitanje, a kamoli da se stvarao CSI šou seciranja tačke po tačku kao ovo što imamo. Što će reći da su ti ugovori bili savršeni, bez mane, a ovaj baš odron...Što je simptomatično za muslimane i islam.
Ima li, recimo, u ugovoru dviju crkvi šta o pokrivanju žena i njhovu pravu da pokrivene rade u javnom i/ili privatnom sektoru? Smije li se postaviti takav zahtjev ili ne jer nije u skladu s ovim ili onim? I tako dalje.

Bloo wrote:

Maraschino wrote:Ja jos uvijek ne mogu da vjerujem da je ono prijedlog sporazuma, cak sta vise mislim da je to Covicevo i Ivanicevo tumacenje istog.

Zašto?

Zato sto ne vjerujem sta ljudi traze. Hoce u EU a da ne rade petkom zbog cega, vjerskog obreda'', dolazi ti neka delegacija i on mora na iftar...da ne nabrajam, muka mi je.

Duze vremena zivim vani i vjerski praznici i obredi ne remete nikome i nista. Ko zeli Bogu da se pomoli ode kada je slobodan a ne sa posla da to obavi.

Vjerski praznici, to moze proci jer ih svi imaju a sve drugo, svesti u ''normalu''.

Izem ti drzavu u kojoj za poslove petkom trazis nemuslimane a nedeljom muslimane.

Zakonom bi zabranio i krsne slave i vjerska obiljezja u javnim, drzavnim, entitetskim institucijama.

Vjera neka bude privatna stvar za sve i tacka.

arzuhal wrote:Nastranu duboka-zabrinutost-za-islam-i-muslimane-Sina-u-Bošnjaka i njegovo predizborno politikantsvo stavljanjem ove tačke na d.r. Predsjedništva BiH pa onda kukanje o preglasavanju,
nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati,

ali ja se ne mogu sjetiti da je IJEDNO SLOVO ugovora Katoličke crkve i SPC s BiH bilo sporno i da o njemu razglabalo, dovodilo u pitanje, a kamoli da se stvarao CSI šou seciranja tačke po tačku kao ovo što imamo. Što će reći da su ti ugovori bili savršeni, bez mane, a ovaj baš odron...Što je simptomatično za muslimane i islam.
Ima li, recimo, u ugovoru dviju crkvi šta o pokrivanju žena i njhovu pravu da pokrivene rade u javnom i/ili privatnom sektoru? Smije li se postaviti takav zahtjev ili ne jer nije u skladu s ovim ili onim? I tako dalje.

Daj ba, svi znaju da je islam dosta drugaciji nego bilo koja druga vjera i da se sve u islamu mora dobrano provjerit prije nego sto se pusti u promet, eee

Maraschino wrote:

Bloo wrote:

Maraschino wrote:Ja jos uvijek ne mogu da vjerujem da je ono prijedlog sporazuma, cak sta vise mislim da je to Covicevo i Ivanicevo tumacenje istog.

Zašto?

Zato sto ne vjerujem sta ljudi traze. Hoce u EU a da ne rade petkom zbog cega, vjerskog obreda'', dolazi ti neka delegacija i on mora na iftar...da ne nabrajam, muka mi je.

Duze vremena zivim vani i vjerski praznici i obredi ne remete nikome i nista. Ko zeli Bogu da se pomoli ode kada je slobodan a ne sa posla da to obavi.

Vjerski praznici, to moze proci jer ih svi imaju a sve drugo, svesti u ''normalu''.

Izem ti drzavu u kojoj za poslove petkom trazis nemuslimane a nedeljom muslimane.

Zakonom bi zabranio i krsne slave i vjerska obiljezja u javnim, drzavnim, entitetskim institucijama.

Vjera neka bude privatna stvar za sve i tacka.

triconja wrote:

arzuhal wrote:Nastranu duboka-zabrinutost-za-islam-i-muslimane-Sina-u-Bošnjaka i njegovo predizborno politikantsvo stavljanjem ove tačke na d.r. Predsjedništva BiH pa onda kukanje o preglasavanju,
nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati,

ali ja se ne mogu sjetiti da je IJEDNO SLOVO ugovora Katoličke crkve i SPC s BiH bilo sporno i da o njemu razglabalo, dovodilo u pitanje, a kamoli da se stvarao CSI šou seciranja tačke po tačku kao ovo što imamo. Što će reći da su ti ugovori bili savršeni, bez mane, a ovaj baš odron...Što je simptomatično za muslimane i islam.
Ima li, recimo, u ugovoru dviju crkvi šta o pokrivanju žena i njhovu pravu da pokrivene rade u javnom i/ili privatnom sektoru? Smije li se postaviti takav zahtjev ili ne jer nije u skladu s ovim ili onim? I tako dalje.

Daj ba, svi znaju da je islam dosta drugaciji nego bilo koja druga vjera i da se sve u islamu mora dobrano provjerit prije nego sto se pusti u promet, eee

Što se kompromisno ne bi džuma prebacila na subotu ili nedjelju, isti nam je Bog

arzuhal wrote:Nastranu duboka-zabrinutost-za-islam-i-muslimane-Sina-u-Bošnjaka i njegovo predizborno politikantsvo stavljanjem ove tačke na d.r. Predsjedništva BiH pa onda kukanje o preglasavanju,
nastranu i različite a utemeljene primjedbe, pitanja i podpitanja u vezi s tačkama ugovora IZ BiH s državom o kojima se da raspravljati,

ali ja se ne mogu sjetiti da je IJEDNO SLOVO ugovora Katoličke crkve i SPC s BiH bilo sporno i da o njemu razglabalo, dovodilo u pitanje, a kamoli da se stvarao CSI šou seciranja tačke po tačku kao ovo što imamo. Što će reći da su ti ugovori bili savršeni, bez mane, a ovaj baš odron...Što je simptomatično za muslimane i islam.
Ima li, recimo, u ugovoru dviju crkvi šta o pokrivanju žena i njhovu pravu da pokrivene rade u javnom i/ili privatnom sektoru? Smije li se postaviti takav zahtjev ili ne jer nije u skladu s ovim ili onim? I tako dalje.

Da li je Bakir imao primjedbe na Ugovore?

I to što ti percipiraš da su ugovori savršeni, a ovaj odron je apsolutno pogrešno. Mene lično ne dotiče niti jedan od 3 potpisana kao što znaš. Iste sam komparirala da vidim da li su ISTI, te čemu all the fuss. Međutim, očito postoji određena osjetljivost kod vjernika kada se postave određena objektivna pitanja (mene iskreno čisto interesuju stavci članova koji se odnose na materijalno i finansijsko upravljanje, te tumačenje te odredbe u okviru nekih zakona, te institut službene tajne nasuprot ispovjedne tajne), a koja bi mogla da se pojave NAKON potpisivanja ugovora.


Ali simptomatično je to što se za bilo kakvo propitivanje lijepe etikete. Da li bi bilo prihvatljivije da sam musliman?

Jel ovo do mene ili je ubjedljivo veci procenat bosnjaka (muslimana jelte, kad se gleda po ex-yu standardima) za to da se izvrsi sekularizacija od procenta anamoonih?

Isto ko sto su nasi protiv bilo kakvog nasilja i naoruzavanja?

Kako i sto? Ovaj narod ne jebe zakone psihologije ni 2%

Budimo malo realni a ne samo inate tjerati.
U svim institucijama od drzavnog do opstinskog nema ni 10%(i to je puno) pravih vjernika. Ovi sto bi to i htjeli zele to radi koristi pa ne radim sutra pa danas samo do podne a u ponedeljak imam tevhid...Pravi vjernik uvijek nadje nacina da se pomoli svom Svevisnjem a on sve zna, sve vidi i sve razumije.
Mahom su to oni sto 11 mjeseci nemaju nikavih problema sa alkoholom a onda za Ramazan, Boze sacuvaj i cekaju Bajram da se olese.

Nisam neki vjernik ili mozda nikakav ali cinim sve ono sto vjera propisuje kao siru dobrobit(kurban, zekjat, vitre, sadaku, pomoc ugrozenim, vjerovatno cu i neku vecu svotu za ''hajr''.

Pravoslavci u BiH su postali predmet sprdnje sa svojim pretjerivanjem u religioznom a pokazalo se da su najlosiji vjernici. Slicno je i sa Katolicima pa zasto nama treba tako nesto.