S4mpion wrote:Nurudin wrote:
načelno sam protiv braka, a za religijske propise me zaboli ..
inače, sam oblik današnjeg braka je izvorno kršćanski, s tim da je odbačena u praski zabrana razvoda.
islamski propisi , osim što preferiraju poligamni brak, također kažu da "oni koji ne mogu da se strpe, eto im robinja",
tako da je to predbračni sex , direkt u kur'anu. to što su danas neki se prilagodili sa tim propisima ovoj kršćanskoj priči o
čestitosti , je drugi par opanaka.
Na ovo misliš ili se varam?
A onome među vama koji nije dovoljno imućan da se oženi slobodnom vjernicom – eto mu one u vašem vlasništvu, robinje vaše, vjernice
Barem kako ja interpretiram ovaj ajet, govori se o ženidbi robinje.
pa onda ga pročitaj do kraja, odnosno dio :
"I ženite se njima,
s dopuštenjem vlasnika njihovih, i podajte im vjenčane darove njihove, kako je uobičajeno"
Obično za definiciju klasičnog braka treba pristanak obje strane , a ne "pristanak vlasnika" , tako da se to teško može svesti
pod klasični današnji brak, više kao trgovinu . osim toga, u istom ajetu se vidi da islam ovdje govori o ženidbi robinje kao o jeftinijoj
opciji , a na početku kaže "onaj ko nije dovoljno imućan da se oženi" .
imetak i trgovina , ugovoreni brakovi i tretiranje žene kao robe (doduše zabranjeno je da se žene naslijeđuju kao imetak)
je neki skroz drugi konteks i vakat, na koji se samo budala može ozbiljno referirati kao na neku moralnu osnovu ili obrazac
koji uređuje društvene bračne odnose, danas u 21 vijeku
to jos uvijek postoji, imamo masu primejra sovnista forumasa na forumu
Valjda nepopravljivo vjerujem da su se ljudi opametili i bar malo počeli živjeti život oslobodjen bespotrebnih stega. Ali eto često, i po drugim stvarima, uvidim da griješim.
