Forum Klix.ba

Bloo wrote:

KIseljak12 wrote:
Da, prilikom namaza se smatra avretom. Razlog toga je sto je Muhammed tako rekao. Najkrace moguce receno.

Hvala

Zašto ti pišeš Muhamed, bez a.s??

Connaisseur Karlin wrote:

KIseljak12 wrote:
Nisi ti nista podvukla u uvodnom postu. Cak si napisala slijedece

A ovo mi vise lici da zelis reci da mislis iskljucivo na abrahamske religije. S obzirom na tvoje lose baratanje jezikom, nisam uvijek siguran da te razumijem.

To nije uvodni post teme, moj uvodni post je obiljezen sa znakom Srca ( evo sad sam obiljezlia, da bolje rzmijes), 5 ili 6 na prvoj stranici, a prvih nekoliko postova su kasnije modertori postavili na temu

E jebiga, napade me sto ne razumijem i ne citam uvodni post koji si ti napisala i nije prvi na temi. Nemas osnove. Da li je peti, sesti ili petstoti po redu, nije bitno. Prvi post je tradicionalno (na internetu) uvodni, a svi ostali su diskusija.

Nurudin wrote:

Bloo wrote:

KIseljak12 wrote:
Da, prilikom namaza se smatra avretom. Razlog toga je sto je Muhammed tako rekao. Najkrace moguce receno.

Hvala

Zašto ti pišeš Muhamed, bez a.s??

Jer nisam musliman, pa ne donosim salavate na njega, niti cinim dovu Allahu radi njega.

KIseljak12 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
propisivali su ono sto su tad znali, odnosno, sto nisu znali

prema tvojoj logici, iako danas znamo vise od doticne uleme i rabina, vjernic i dalje trebaju slijdeiti staro i zdrastveno opsano pravilo

Vjernici trebaju sami sebi da odrede sta trebaju da slijede, a ne da im to objasnjavaju oni koji ne pripadaju tome.
Ti govoris ZNAMO, ali onda nastavljas o VJERNICIMA. Ko sam ja da im govorim kako ce da urede svoju religiju?

I Martin Luther prije nego sto je reformisao Crkvu je bio Katolik, nije bio germanski pagan, pa sa strane dobacivo "jebo papu", "jebo indulgencije"...

pa danas vecina populacije ide u skolu, zato pisem u mnozini, znamo

pojedini vjernici slijepo slijede stara i zdrastvneo opasna pravila , znaci, svijesno sebe ili nekog druo mogu povrijediti jer slijepo vjeruju da je to Bozija volja , a ne obicno staro pravilo rabina i ueleme

KIseljak12 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

KIseljak12 wrote:
Nisi ti nista podvukla u uvodnom postu. Cak si napisala slijedece

A ovo mi vise lici da zelis reci da mislis iskljucivo na abrahamske religije. S obzirom na tvoje lose baratanje jezikom, nisam uvijek siguran da te razumijem.

To nije uvodni post teme, moj uvodni post je obiljezen sa znakom Srca ( evo sad sam obiljezlia, da bolje rzmijes), 5 ili 6 na prvoj stranici, a prvih nekoliko postova su kasnije modertori postavili na temu

E jebiga, napade me sto ne razumijem i ne citam uvodni post koji si ti napisala i nije prvi na temi. Nemas osnove. Da li je peti, sesti ili petstoti po redu, nije bitno. Prvi post je tradicionalno (na internetu) uvodni, a svi ostali su diskusija.

nisma ja tebe napala, tinapadas i skaces kao kokot na cudne zakljucke, a ja sam ti lijepo obralzozila nemam osnove Bloo help me

Connaisseur Karlin wrote:

KIseljak12 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
propisivali su ono sto su tad znali, odnosno, sto nisu znali

prema tvojoj logici, iako danas znamo vise od doticne uleme i rabina, vjernic i dalje trebaju slijdeiti staro i zdrastveno opsano pravilo

Vjernici trebaju sami sebi da odrede sta trebaju da slijede, a ne da im to objasnjavaju oni koji ne pripadaju tome.
Ti govoris ZNAMO, ali onda nastavljas o VJERNICIMA. Ko sam ja da im govorim kako ce da urede svoju religiju?

I Martin Luther prije nego sto je reformisao Crkvu je bio Katolik, nije bio germanski pagan, pa sa strane dobacivo "jebo papu", "jebo indulgencije"...

pa danas vecina populacije ide u skolu, zato pisem u mnozini, znamo

pojedini vjernici slijepo slijede stara i zdrastvneo opasna pravila , znaci, svijesno sebe ili nekog druo mogu povrijediti jer slijepo vjeruju da je to Bozija volja , a ne obicno staro pravilo rabina i ueleme

Ti fakat ne kontas bit vjere, jelde? Slijepo ili otvorenih ociju slijediti nesto sto je vjerski propis, svejedno je. Tanak(h), rabini, Talmud, hadisi, sve su to izvori razlicitih religija i njihovih propisa.

U Judaizmu je akcent na tumacenju Tanakha, a onaj ko je dovoljno poucen u njemu je rabin. Nema tu nekog pretvaranja da je neka odredba boziji zakon, a u stvari ljudi smislili, karte su otvorene, a tumacenje Tanakha (Talmud) je u svakodnevnom zivotu veci izvor vjere i propisa nego sam Tnkh.

Otvoreno ljudi kazu: Da je Elohim htio zabraniti to i to, zabranio bi, posto nije - dozvoljeno je.
I na kraju dobijes Institut za sabatske izume gdje se ljudi, pod vodstvom rabina, dovijaju svim mogucim nacinima da zaobidju ili olaksaju propise u vezi sabata.

Kad vec vjerujes da je bog sklopio pakt s Abrahamom, nije onda problem preci ni preko drugih tvrdnji, npr. da rabin bolje razumije Talmud nego ti.

Moras shvatiti da religije cine prvenstveno ljudi, a ne knjizurine. Danasnji Judaizam ne bi bio to sto jeste da Rambam (Maimonides), Vilna Gaon i desetine drugih nisu napisali svoja djela.
Isto tako Islam ne bi bio Islam bez imama poput ebu Hanife, Malika i drugih prema kojima imamo mezhebe, bez prvih halifa i njihovog tumacenja islama, itd.

KIseljak12 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

KIseljak12 wrote:
Vjernici trebaju sami sebi da odrede sta trebaju da slijede, a ne da im to objasnjavaju oni koji ne pripadaju tome.
Ti govoris ZNAMO, ali onda nastavljas o VJERNICIMA. Ko sam ja da im govorim kako ce da urede svoju religiju?

I Martin Luther prije nego sto je reformisao Crkvu je bio Katolik, nije bio germanski pagan, pa sa strane dobacivo "jebo papu", "jebo indulgencije"...

pa danas vecina populacije ide u skolu, zato pisem u mnozini, znamo

pojedini vjernici slijepo slijede stara i zdrastvneo opasna pravila , znaci, svijesno sebe ili nekog druo mogu povrijediti jer slijepo vjeruju da je to Bozija volja , a ne obicno staro pravilo rabina i ueleme

Ti fakat ne kontas bit vjere, jelde? Slijepo ili otvorenih ociju slijediti nesto sto je vjerski propis, svejedno je. Tanak(h), rabini, Talmud, hadisi, sve su to izvori razlicitih religija i njihovih propisa.

U Judaizmu je akcent na tumacenju Tanakha, a onaj ko je dovoljno poucen u njemu je rabin. Nema tu nekog pretvaranja da je neka odredba boziji zakon, a u stvari ljudi smislili, karte su otvorene, a tumacenje Tanakha (Talmud) je u svakodnevnom zivotu veci izvor vjere i propisa nego sam Tnkh.

Otvoreno ljudi kazu: Da je Elohim htio zabraniti to i to, zabranio bi, posto nije - dozvoljeno je.
I na kraju dobijes Institut za sabatske izume gdje se ljudi, pod vodstvom rabina, dovijaju svim mogucim nacinima da zaobidju ili olaksaju propise u vezi sabata.

Kad vec vjerujes da je bog sklopio pakt s Abrahamom, nije onda problem preci ni preko drugih tvrdnji, npr. da rabin bolje razumije Talmud nego ti.

Moras shvatiti da religije cine prvenstveno ljudi, a ne knjizurine. Danasnji Judaizam ne bi bio to sto jeste da Rambam (Maimonides), Vilna Gaon i desetine drugih nisu napisali svoja djela.
Isto tako Islam ne bi bio Islam bez imama poput ebu Hanife, Malika i drugih prema kojima imamo mezhebe, bez prvih halifa i njihovog tumacenja islama, itd.

Milion puta sam na pdf napisala da su relgije ljudkse tvorevine, a knjizurine su nappisane upravo od kavlicirafiranih ucenjaka

Pravila i zkaoni su isuzetno stari , a isti su iskljucivo bili usmejreni ka tadasnjoj populaciji

Problem je kad vjernci slijepo slijede izzetno stara pravila,a sa istim pravilama mogu narusiti vlastito zdravlje , primjer punoljetnosti Drugi problm je, ako se pravila promjene, vijernici ih pocnu slijediti, nema veze ako su pravila promnili ljudi

Connaisseur Karlin wrote:
Milion puta sam na pdf napisala da su relgije ljudkse tvorevine, a knjizurine su nappisane upravo od kavlicirafiranih ucenjaka

Pravila i zkaoni su isuzetno stari , a isti su iskljucivo bili usmejreni ka tadasnjoj populaciji

Problem je kad vjernci slijepo slijede izzetno stara pravila,a sa istim pravilama mogu narusiti vlastito zdravlje , primjer punoljetnosti Drugi problm je, ako se pravila promjene, vijernici ih pocnu slijediti, nema veze ako su pravila promnili ljudi

Morgenzi, Kolumbo..

Propisi svih religija su usmjereni uvijek prema trenutnoj populaciji, onoj koja zivi i cuje poruku. Nisu namjenjeni ni mrtvima niti onima koji ce se roditi.

Propisi proizilaze iz tumacenja, rijetko iz same rijeci napisane negdje nekad. U bibliji ima najmanje dvije verzije onih deset zapovijedi, a krscani iako vjeruju u bibliju, smatraju da Novi Zavjet ukida zabrane Starog, tako da dobijes:

jedna knjiga - bar dva tumacenja - bar dvije religije


Za tebe i za vjernike je zajednicko to sto oboje cete priznati da je religija velikim djelom tumacenje svetih knjiga i da je to tumacenje doslo od obicnih smrtnika. Ono u cemu se razilazite je porijeklo svetih knjiga i tvoje insistiranje na njihovom ljudskom porijeklu nece nimalo poboljsati dijalog koji navodno zelis voditi s vjernicima, kao sto im neces pomoci da "vide istinu" kao sto tvrdis da radis.

Ti kao nevjernica ucis vjernike kako ce vjerovati i interpretirati svoje svete knjige. Ovo nije nista bolje od mansplaining, jedne od glavnih stvari koje, kao zena, zamjeras muskarcima i svjetskom patrijarhatu.

Ako milionima krscana nije problem da vjeruju u bezgresno zacece Marije s Isusom, te njegovo kasnije uskrsnuce, mislis da ih je fakat briga za tvoje "naucne istine" u kojima najvise vide napad na svoj nacin zivota?

KIseljak12 wrote:I Martin Luther prije nego sto je reformisao Crkvu je bio Katolik, nije bio germanski pagan, pa sa strane dobacivo "jebo papu", "jebo indulgencije"...

KIseljak12 wrote:

Nurudin wrote:
Zašto ti pišeš Muhamed, bez a.s??

Jer nisam musliman, pa ne donosim salavate na njega, niti cinim dovu Allahu radi njega.

KIseljak12 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Milion puta sam na pdf napisala da su relgije ljudkse tvorevine, a knjizurine su nappisane upravo od kavlicirafiranih ucenjaka

Pravila i zkaoni su isuzetno stari , a isti su iskljucivo bili usmejreni ka tadasnjoj populaciji

Problem je kad vjernci slijepo slijede izzetno stara pravila,a sa istim pravilama mogu narusiti vlastito zdravlje , primjer punoljetnosti Drugi problm je, ako se pravila promjene, vijernici ih pocnu slijediti, nema veze ako su pravila promnili ljudi

Morgenzi, Kolumbo..

Propisi svih religija su usmjereni uvijek prema trenutnoj populaciji, onoj koja zivi i cuje poruku. Nisu namjenjeni ni mrtvima niti onima koji ce se roditi.

Propisi proizilaze iz tumacenja, rijetko iz same rijeci napisane negdje nekad. U bibliji ima najmanje dvije verzije onih deset zapovijedi, a krscani iako vjeruju u bibliju, smatraju da Novi Zavjet ukida zabrane Starog, tako da dobijes:

jedna knjiga - bar dva tumacenja - bar dvije religije


Za tebe i za vjernike je zajednicko to sto oboje cete priznati da je religija velikim djelom tumacenje svetih knjiga i da je to tumacenje doslo od obicnih smrtnika. Ono u cemu se razilazite je porijeklo svetih knjiga i tvoje insistiranje na njihovom ljudskom porijeklu nece nimalo poboljsati dijalog koji navodno zelis voditi s vjernicima, kao sto im neces pomoci da "vide istinu" kao sto tvrdis da radis.

Ti kao nevjernica ucis vjernike kako ce vjerovati i interpretirati svoje svete knjige. Ovo nije nista bolje od mansplaining, jedne od glavnih stvari koje, kao zena, zamjeras muskarcima i svjetskom patrijarhatu.

Ako milionima krscana nije problem da vjeruju u bezgresno zacece Marije s Isusom, te njegovo kasnije uskrsnuce, mislis da ih je fakat briga za tvoje "naucne istine" u kojima najvise vide napad na svoj nacin zivota?

ne pada mi na pamet uciit vjernike kako da vjeruju imaju oni svoje sejhove gurue, rabine i popove

tema je komparacija , observacija i analiza relgija, religjskih obicja i tradicija

pa evo, konkretno ,abrahamske religije su formirane od strane muskaraca primarno za njihove potrebe, a ne za ravnopravnu doborbit zena i muskraca znaci, u stratu, religije nemaju human stav, i kao takve tvorevine , muskraci ucenjaci su dehumanizirali Boga drugo, treba obratiti paznju na drustva u kojim su formirane relgiije , a u kojim su i tad zene bile u neravnopravnom polozaju.

KIseljak12 wrote:
Oni propisuju jedno, a ti bi da propisujes drugo, ne razlikujete se previse.

Da je po tvom, sodomija u heteroseksualnom odnosu bi bila ilegalna, a za stupanje u seksualne odnose bi se morala polagati vozacka (jebacka) dozvola.

Pod krinkom liberalizma i toboznje brige za dobrobit zena i djece, zeljela bi da nametnes represiju po svom ukusu i mjeri. To si sama potvrdila vise puta.

Vala i ova nekakva prica u kojoj je muski rod kriv za sve zivo i treba okajavati kojekakve grijehe muskih predaka mi drama ide na zivce. Hocel ikad ljudi biti prosto ljudska bica.

Kaaaaaman.

Niemand wrote:Vala i ova nekakva prica u kojoj je muski rod kriv za sve zivo i treba okajavati kojekakve grijehe muskih predaka mi drama ide na zivce. Hocel ikad ljudi biti prosto ljudska bica.

Kaaaaaman.

Pisati ili tvrditi, da je Muski rod kriv i da moraju ocisititi povijesnu losu karmu muskih predaka je ortodoksni nonsense

Jedini pravi put oslobođenja žena je potpuni nestanak spodoba poput ovih dolje i religija generalno.

Prije godinu i pol dana u povodu blagdana Velike Gospe, svećenik Ivica Raguž je u katoličkom tjedniku Glas Koncila napisao tekst pod naslovom 'Marijina poslušnost' i u njemu ovo:

Već prve stranice Svetoga pisma kazuju da je prvi grijeh nastao zbog neposlušnosti... koji najviše pogađa žene. Neposlušnost ovdje znači da je žena u iskušenju da svoj život gradi bez Boga, da ne želi imati 'glavu' - Isus Krist, Crkva, muškarac - kojoj treba biti poslušna. Neposlušnost se izriče u traženju svojih prava za jednakošću koja briše razlike, u tome da žena ne želi prihvatiti da je ona od Adama, a ne Adam od nje, da je ona drugotna, a muškarac prvotan".

HRAST -Hrast - Pokret za uspješnu Hrvatsku politička je stranka u Republici Hrvatskoj.Hrast je povezan s Europskim kršćanskim političkim pokretom.

Govoreći o Istanbulskoj konvenciji predsjednik HRAST-a je rekao: - Mislim da upravo žene, na ovaj način, s ovom ideologijom mogu nastradati, jer zamislite da vam dođe sad nekakva kolegica visoka 190 cm s 90 kg i igra s vama recimo rukomet ili, ne daj Bože, nekakvu borilačku vještinu, poručio je Ilčić.

S druge strane i država nam je ...

Pa queer ideologija (osvrt na dio ID-a) i hoće nihilistički prevrednovati ženu...Tako će žena u tradiciji biti ponižena, a u budućnosti poništena...Nepravda prema ženi će biti iskorištena za njeno poništenje: nema žene - nema poniženosti, prosto k'o pasulj.

arzuhal wrote:Pa queer ideologija (osvrt na dio ID-a) i hoće nihilistički prevrednovati ženu...Tako će žena u tradiciji biti ponižena, a u budućnosti poništena...Nepravda prema ženi će biti iskorištena za njeno poništenje: nema žene - nema poniženosti, prosto k'o pasulj.

ŠTa je queer ideologija?
Misliš na rodnu?
u ID se spominje rod, ne rodna ideologija.
Rod - društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce, a ne koje određena religija smatra prikladnim.

Težiti treba poništenju guranja religije i njihovih predstavnika u svjetovne stvari.


U potpisu,

Štraca

Što više gledam u ovu sliku, više me huja hvata...

@arzuhal
ID će normalizirati da i dječaci idu na ovo

Bloo wrote:

arzuhal wrote:Pa queer ideologija (osvrt na dio ID-a) i hoće nihilistički prevrednovati ženu...Tako će žena u tradiciji biti ponižena, a u budućnosti poništena...Nepravda prema ženi će biti iskorištena za njeno poništenje: nema žene - nema poniženosti, prosto k'o pasulj.

ŠTa je queer ideologija?
Misliš na rodnu?
u ID se spominje rod, ne rodna ideologija.
Rod - društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnim za žene i muškarce, a ne koje određena religija smatra prikladnim.

Težiti treba poništenju guranja religije i njihovih predstavnika u svjetovne stvari.


U potpisu,

Štraca

Jah...
Možemo koristiti kao zajedničku himnu za naše stavove

arzuhal wrote:Pa queer ideologija (osvrt na dio ID-a) i hoće nihilistički prevrednovati ženu...Tako će žena u tradiciji biti ponižena, a u budućnosti poništena...Nepravda prema ženi će biti iskorištena za njeno poništenje: nema žene - nema poniženosti, prosto k'o pasulj.

o kakvoj nepravdi i buducem ponistavanju zenu pises arzonja

Bloo wrote:Jedini pravi put oslobođenja žena je potpuni nestanak spodoba poput ovih dolje i religija generalno.

Prije godinu i pol dana u povodu blagdana Velike Gospe, svećenik Ivica Raguž je u katoličkom tjedniku Glas Koncila napisao tekst pod naslovom 'Marijina poslušnost' i u njemu ovo:

Već prve stranice Svetoga pisma kazuju da je prvi grijeh nastao zbog neposlušnosti... koji najviše pogađa žene. Neposlušnost ovdje znači da je žena u iskušenju da svoj život gradi bez Boga, da ne želi imati 'glavu' - Isus Krist, Crkva, muškarac - kojoj treba biti poslušna. Neposlušnost se izriče u traženju svojih prava za jednakošću koja briše razlike, u tome da žena ne želi prihvatiti da je ona od Adama, a ne Adam od nje, da je ona drugotna, a muškarac prvotan".

HRAST -Hrast - Pokret za uspješnu Hrvatsku politička je stranka u Republici Hrvatskoj.Hrast je povezan s Europskim kršćanskim političkim pokretom.

Govoreći o Istanbulskoj konvenciji predsjednik HRAST-a je rekao: - Mislim da upravo žene, na ovaj način, s ovom ideologijom mogu nastradati, jer zamislite da vam dođe sad nekakva kolegica visoka 190 cm s 90 kg i igra s vama recimo rukomet ili, ne daj Bože, nekakvu borilačku vještinu, poručio je Ilčić.

tipican idotizam od strane KC, u HR narod sve vise prestaje placati i podrzavati stavove KC

Bloo wrote:

arzuhal wrote:Pa queer ideologija (osvrt na dio ID-a) i hoće nihilistički prevrednovati ženu...Tako će žena u tradiciji biti ponižena, a u budućnosti poništena...Nepravda prema ženi će biti iskorištena za njeno poništenje: nema žene - nema poniženosti, prosto k'o pasulj.

ŠTa je queer ideologija?
Misliš na rodnu?
u ID se spominje rod, ne rodna ideologija

pitam se što su se naši talibani ušutili, ali se sjetih da su samo zakasnili