HR Herceg Bosna / Udruženi zločinački poduhvat

[dobor kula]

....
Ko imalo sumnja u prodaju Bos.Posavine trebao je samo da prode par godina poslije rata kroz B.Posavinu mislim da bi mu sve bilo jasno,vidjeo bi ostatke zestokih borbi.LIcno sam i ja bio bijesan i na Sarajevo i na Zagreb kada smo pali 8.07.1992 ali kada se sagleda realno i hladne glave u to vrijeme smo tesko mogli parirati srbima koji su tamo doveli svoje elitne jedinice plus srbi iz Hrvatske(Marticevci).Mozda sto se sve to desavalo kratko 3-4 mjeseca 1992 pa ljudi nemaju prestavu o tome ali da je bilo zestoko bilo je.

Vidi, naprosto će se pad Posavine uvijek vezati za sporazum Boban-Karadžić, a posebno što se VRS u to vrijeme povukla iz doline Neretve. Po mom mišljenju i jedno i drugo ima svoje više vojne nego političke uzroke i nema veze sa sporazumom, ali ljudi naprosto vole teorije zavjere.
Ono kad ste vi zbilja izgubili Posavinu je period nakon rata kada niste željeli da se vratite u (puste) prostore koji nisu bili pod vašom vlašću već u RS. Tuđman vas je (kao i Hrvate Srednje Bosne) upotrijebio da izmjeni etničku sliku bivše RSK. Da ste se vratili mogli ste igrati značajnu ulogu u vlasti, mđt. tu šansu ste propustili i sada je sve gotovo.

Dragan.s
Vjerujem prije svega sebi sto sam vidio i dozivio nemoze me niko ubijediti u nesto drugo,to su moji argumenti.
Pad Posavine ima naravno vojne uzroke.Zamislite svu tu silu zatvorenu Bos.Krajina zatim srbi sa okupiranog Hrvatskog dijela(Knin,Zap.Slavonija..)a mi sa tandzarama jedna na dvojicu i drzimo ih tako 3 mjeseca .Mislim u to vrijeme da nije bilo djelova BiH a bogami i u HR gdje bi izdrzali onoliku silu i vojnu tehniku s koncentrisanu na uskom prostoru.Dragan mogu ti reci moje se selo vratilo(800kuca)2000god.nije bilo lako al postuju srbi silu
Vidim da nisi skonto a nisam bas najjasnije i napisao u svom postu,ja sam Bošnjak.
A mozda te zbunilo i moje realno pisanje toga vremena.

[dragan.s]

Dragan.s
Vjerujem prije svega sebi sto sam vidio i dozivio nemoze me niko ubijediti u nesto drugo,to su moji argumenti.
Pad Posavine ima naravno vojne uzroke.Zamislite svu tu silu zatvorenu Bos.Krajina zatim srbi sa okupiranog Hrvatskog dijela(Knin,Zap.Slavonija..)a mi sa tandzarama jedna na dvojicu i drzimo ih tako 3 mjeseca .Mislim u to vrijeme da nije bilo djelova BiH a bogami i u HR gdje bi izdrzali onoliku silu i vojnu tehniku s koncentrisanu na uskom prostoru.Dragan mogu ti reci moje se selo vratilo(800kuca)2000god.nije bilo lako al postuju srbi silu
Vidim da nisi skonto a nisam bas najjasnije i napisao u svom postu,ja sam Bošnjak.
A mozda te zbunilo i moje realno pisanje toga vremena.

Sorry, moj zaheb. Obično o padu Posavine pišu Hrvati pa zato. Znam da se dosta Bošnjaka vratilo, tj. puno manje nego Hrvata. Negdje sam čuo za podatak da se u npr. Modriču vratilo 80% Bošnjaka i 5% Hrvata.
Ja takođe vjerujem da su uzroci pada više vojne prirode, ali kao što sam već rekao ljudi vole teorije zavjere i tu je rasprava bezvezna. Ne zato jer mislim da je VRS tada bila nepobjediva, već na drugoj strani naprosto nije bilo ravnopravnog protivnika. A posebno jer je probijanje koridora za B.Krajinu bilo "biti ili ne biti".

[sredoje]

Vidi, naprosto će se pad Posavine uvijek vezati za sporazum Boban-Karadžić, a posebno što se VRS u to vrijeme povukla iz doline Neretve. Po mom mišljenju i jedno i drugo ima svoje više vojne nego političke uzroke i nema veze sa sporazumom, ali ljudi naprosto vole teorije zavjere.

Slažem se za dolinu Neretve. Nije svako povlačenje znak poraza a još manje sloma. Zamisli samo da su Krajišnici imali rezervne položaje na Dinari - vjerojatno bi situacija u HR bila slična BiH. OFF: Oni napravili rezervne polozaje prema Sinju, Karlovcu i Sisku.

Povlačenja na rezervne položaje imaju vojna opravdanja. Iako odbačeni sa samih obala Neretve Srbi su ostali u neposrednoj blizini.

[dragan.s]

Vidi, naprosto će se pad Posavine uvijek vezati za sporazum Boban-Karadžić, a posebno što se VRS u to vrijeme povukla iz doline Neretve. Po mom mišljenju i jedno i drugo ima svoje više vojne nego političke uzroke i nema veze sa sporazumom, ali ljudi naprosto vole teorije zavjere.
Ono kad ste vi zbilja izgubili Posavinu je period nakon rata kada niste željeli da se vratite u (puste) prostore koji nisu bili pod vašom vlašću već u RS. Tuđman vas je (kao i Hrvate Srednje Bosne) upotrijebio da izmjeni etničku sliku bivše RSK. Da ste se vratili mogli ste igrati značajnu ulogu u vlasti, mđt. tu šansu ste propustili i sada je sve gotovo.

Hoćeš malo pojasnit to povlačenje VRS iz doline Neretve.

Tuđman ih upotrebio za izmjenu etničke slike Hrvatske a u Daytonu se svim silama zalagao za zamjenu Domaljevca i Odžaka za Mrkonjić...ili odbio ponudu Izetbegovića za pripojenje zap. Hercegovine Hrvatskoj

Da se ne ponavljam imaš to na ovoj temi http://www.klix.ba/forum/rat-u-hercegov ... 7#p6838760

[dobor kula]

Jedna analiza gubitaka JNA/VRS po regijama u BiH. Interesantna je za ovu temu zbog teorije izdaje/prodaje/razmjene.
(Bos.Posavina)

http://img705.imageshack.us/img705/7926 ... adanja.png

[dobor kula]

Analiza po kalendarskim godinama:
http://img11.imageshack.us/img11/2050/1 ... dinama.png

Dakle, u vrijeme "prodaje", najveći broj poginulih.

[Paul F.]

Pa ne možeš prodati ono što nemaš.
Znači odbraniš teritoriju pa je onda prodaš.

[iz zadnje klupe]

Malo mi ide na zivce ta mitomanija koja se stvara oko tog sporazuma, jeste on je postojao, ali budimo iskreni, da su Srbi i Hrvati sjeli i dogovorili, 100%, bez ikakve rezerve, podjelu BIH sa svim elementima, formirali neku vojnu koaliciju za mjesta gdje bi otpor realizaciji tog sporazuma bio jači, danas BIH i vjerovatno Bošnjaka ne bi bilo, činjenica da oni nisu vjerovali jedni drugima, tada, kao ni sada.

[dobor kula]

[quote="Paul F."]Pa ne možeš prodati ono što nemaš.
Znači odbraniš teritoriju pa je onda prodaš.[/quote]

Pa u ovo vrijeme kada se špekuliše o prodaji Posavine mi smo drzali skoro sve gradove u Posavinu,izuzev B.Šamca i Brčkog.Zato sam i postavio ovu analizu o gubitcima sa srpske strane gdje se jasno vide njihovi veliki gubitci u Posavini.

[Paul F.]

Odlična emisija o padu posavine
http://www.youtube.com/watch?v=bjW4g7JCRWM

[breuer]

"Blickrig"...

Jedno je i jadno to sto su ljudi gunuli a drugo je, jos jadnije, to sto su ginuli u dogovorenom ratu, koji je posluzio samo kao paravan za podjelu BiH... Da je Sranja pozivio, zavrsio bi u Hagu uz svoje doglavnike, osudjen za zlocinacki poduhvat, kao sto su osudjeni ovi koji su dostupni...

Ne ide vam nezavisnost pa to ti je...! Ni ekonomski, ni istorijski, a ni ljudski... Bas kako ste zasluzili...

hahahaha, kako @nosara poklopi malog ''velikohrvatčića''

samo u kost bagru

[akobogda]

Još ovo sranje traje

[BHCluster]

Za svakog normalnog čovjeka,oba čina su teški zločini.
Druga je stvar kako i zašto su se baš kamere BBC-a nacrtale.

Kamere BBC-a su bili tu i pratile britanskog komandanta koji je provjravao zasto se Armija Republike Bosne i Hercegovine nije povukla sa polozaja kao sto je to predvideno dogovoru o primirju nas to su isti odovorili da je razlog masakr u Ahmicima i tako su ovi otisli da to istraze... Vise u videu ispod!

[omađijaj me]

By omađijaj me®

[omađijaj me]

By omađijaj me®

[omađijaj me]

By omađijaj me®

[CROkodil]

Dakle,

nitko nema logično objašnjenje (a što je i logično) kako to da se alija dogovarao s krajišnikom o podejli BiH između muslimana i srba, uz dodatak da se srbi nakon pet godina imaju pravo otcijepiti.
Osim što smo imali faksimil sporazuma u Večernjem i u Komšićevoj knjizi, dodajem da o istome svjedoči i David Owen u knjizi "Balkanksa odiseja", a o istome svjedoči i Krajišnik u nedavnome intervuu,u napomenu da j svjedok tog sporazuma bio taj isti Owen (možda navodi i još nekoga).

Dakle, imamo "dogovor" u Karađorđevu o podjeli BiH za koji ne postoji niti jedan svjedok, nikakav pisani trag nekakvog sporazuma ili dogovora (doduše postoe famozne trake tog razgovora koje su Čičak i Paraga poslali u haag prije 15ak godina, ali iste još nisu stigle na odredište), apsolutno ništa. Ali, taj "dogovor" je u gebelsovskom stilu, nakon što je milijun puta izgovoren, postao činjenica.
S druge strane, imamo živog svjedoka (krajišnika) koji potvrđuje sporazum, imamo barem jednog svjedoka (Owena) koji potvrđuje da je takav sporazum potpisan, imamo faksimil sporazuma.
Što je još potrebno kako bismo utvrdili da je alija bio spreman na dogovor sa srbima, što samo po sebi nije sporno, ali na štetu hrvata, uz opciju da se srbi mogu otcijepiti.

[seln]

Dakle,

nitko nema logično objašnjenje (a što je i logično) kako to da se alija dogovarao s krajišnikom o podejli BiH između muslimana i srba, uz dodatak da se srbi nakon pet godina imaju pravo otcijepiti.
Osim što smo imali faksimil sporazuma u Večernjem i u Komšićevoj knjizi, dodajem da o istome svjedoči i David Owen u knjizi "Balkanksa odiseja", a o istome svjedoči i Krajišnik u nedavnome intervuu,u napomenu da j svjedok tog sporazuma bio taj isti Owen (možda navodi i još nekoga).

Dakle, imamo "dogovor" u Karađorđevu o podjeli BiH za koji ne postoji niti jedan svjedok, nikakav pisani trag nekakvog sporazuma ili dogovora (doduše postoe famozne trake tog razgovora koje su Čičak i Paraga poslali u haag prije 15ak godina, ali iste još nisu stigle na odredište), apsolutno ništa. Ali, taj "dogovor" je u gebelsovskom stilu, nakon što je milijun puta izgovoren, postao činjenica.
S druge strane, imamo živog svjedoka (krajišnika) koji potvrđuje sporazum, imamo barem jednog svjedoka (Owena) koji potvrđuje da je takav sporazum potpisan, imamo faksimil sporazuma.
Što je još potrebno kako bismo utvrdili da je alija bio spreman na dogovor sa srbima, što samo po sebi nije sporno, ali na štetu hrvata, uz opciju da se srbi mogu otcijepiti.

Mnogi cimbenici su kusali sprati sramotu sa majke rvatske i prvog hrvatskog predjednika i vodje i oca nacije, no unatoc tomu, govno ostaje govno....mozes ga parfimirati, obojati, dati mu drugojacije ime, korienski pisati o njemu....svi znaju sta je bilo, a neki i poslije dvadeset godina pokusavaju da nas ubijede da je crno bijelo, a bijelo crno, odnosno, da je kockica krug.

[Cybernetic]

.

[CROkodil]

Prvo, Bilandžić se dva puta predomišljao oko svog "mišljenja" je li netko dijelio BiH ili nije, ali to sada nije ključno.
Međutim, reci ti meni tko NIJE dijelio BiH 90-ih, to je pravo pitanje. Znaš li takvoga/takvu?

To je ključno pitanje.

[Cybernetic]

.

[karanana]

Dakle,

nitko nema logično objašnjenje (a što je i logično) kako to da se alija dogovarao s krajišnikom o podejli BiH između muslimana i srba, uz dodatak da se srbi nakon pet godina imaju pravo otcijepiti.
Osim što smo imali faksimil sporazuma u Večernjem i u Komšićevoj knjizi, dodajem da o istome svjedoči i David Owen u knjizi "Balkanksa odiseja", a o istome svjedoči i Krajišnik u nedavnome intervuu,u napomenu da j svjedok tog sporazuma bio taj isti Owen (možda navodi i još nekoga).

Dakle, imamo "dogovor" u Karađorđevu o podjeli BiH za koji ne postoji niti jedan svjedok, nikakav pisani trag nekakvog sporazuma ili dogovora (doduše postoe famozne trake tog razgovora koje su Čičak i Paraga poslali u haag prije 15ak godina, ali iste još nisu stigle na odredište), apsolutno ništa. Ali, taj "dogovor" je u gebelsovskom stilu, nakon što je milijun puta izgovoren, postao činjenica.
S druge strane, imamo živog svjedoka (krajišnika) koji potvrđuje sporazum, imamo barem jednog svjedoka (Owena) koji potvrđuje da je takav sporazum potpisan, imamo faksimil sporazuma.
Što je još potrebno kako bismo utvrdili da je alija bio spreman na dogovor sa srbima, što samo po sebi nije sporno, ali na štetu hrvata, uz opciju da se srbi mogu otcijepiti.

ovo nije bio nikakav dogovor izmedju srba i muslimana. ovo je bio prijedlog koji je bio javan i koji je predstavljen na nekoj od mirovnih konferencija (dal u lisabonu ili londonu ili negdje drugo nemam pojma) u ljeto/jesen 93. godine kojoj je kumovao owen (zato je i svjedok). ako otvoris youtube i pogledas alijin govor iz holiday inna sa bosnjackog sabora iz septembra 93. godine, on upravo prica o ovom prijedlogu - 3 republike uz opciju razvoda nakon 5 godina.

[Midori]

Pozdrav..Nisam bas sigurna,ali koliko sam cackala po forumu,primjetila sam da tema o "Pokolju u Ahmicima" nije bas aktuelna bila posebno.Ovu temu sam odlucila pokrenuti iz razloga,sto kako mediji tvrde,a i po nekoj racunici,glavni i odgovorni za pokolj koji se desio 16.04.1993 u Ahmicima,ratni zlocinac,fasista Dario Kordic ,bi mogao 2014godine izaci na slobodu iz zatvora u Grazu,na odsluzenje uslovne kazne.

[SkyLimit]

Katolički vjerski fanatik.

[patrijotija]

Moze li jos neko objasniti kako je oosuden na 9 godina od 45 ?