#126 Re: Serijatski zakon - dobre i lose strane, za ili protiv?!
Posted: 20/07/2016 02:38
Nadam se da si nešto naučio.
Treba vremena da to "sjedne".
Polahko.
Treba vremena da to "sjedne".
Polahko.
ABH017 wrote:Uči. Ko ti brani?!
A muslimani žive isto k'o i ostali, nemuslimani.
Evo i ja citiram.zeina wrote:Ovo citiram samo da moderacija bolje vidiAenemA wrote:šta kozojebi kažu na sve ovo?
Jel?LolaLola wrote:ABH017 wrote:Uči. Ko ti brani?!
A muslimani žive isto k'o i ostali, nemuslimani.
Malo si na krivo nasadjen veceras.
Sta fali da neko ko zna serijat da podijeli sa nama ovdje pa da i mi ostali naucimo.
LolaLola wrote:Dobra stvar u serijatu je ta, ako nekog ne volis ovako ko zeinu, svalis na nju da je nesto ukrala, ili jos bolje da je napravila blud, i rijesis se svih zeininih bisera do kraja zivota.![]()
Kad sam govorio da bi dobro bilo dio šerijeta primjeniti i kod nas, mislio sam dio u vidu kazne. Neka sudova i suđenja, međutim kazne bi trebale biti drastičnije pa da nekom ko je učinio takvo djelo nakon presude više nikad na um nepadne da učini bilo šta slično.Donnie Smith wrote:aditon wrote: Nisu mi u potpunosti poznata pravila, samo kažem da bi se moglo u našem zakonodavstvu određeni dijelovi šerijeta primjeniti pa makar i pod istim uslovima, 4 svjedoka i to.
Zamisli naš narod kakav je, od muhe slona napravi, mahalci, dokon svijet i seneinternetuše/raskopuše, optuže te, osude i linčuju bez suda, advokata ičega. Satro bi nas i zatro taj zakon za 3 mjeseca. Našlo bi se odmah ne 4 nego 44 svjedoka da potvrde da si uradio nešto sa čim blage veze nemaš
Ne, ta pravila su pisana za svako doba i drustvo, bilo kad i bilo gdje. To sto ih neko izvrce to je drugi par cipela. U serijatu ima i sudija i svjedok i dokaz itd. Moderno drustvo je vidim vrlo progresivno u zabrani mahrama i minareta, dozvoljavanju drzanja stotina ljudi u Gvantanamu bez sudjenja. Toliko o modernm drustvu.Margita81 wrote:Serijat ne ide pod ruku sa bossnskim umjerenim muslimanima. Ja mislim da ni reis licno nebi bio za uvodjenje serijata![]()
Ta pravila su pisana za plemenska drustva. To sto ih vukojebine od zemalja jos uvijek imaju na snazi govori dovoljno. Da je primjenjiv i napredan valjda bi bio na snazi u svim zemljama sa vecinskim muslimanskim stanovnistvom.
Moderno drustvo iskljucuje upotrebu nazadnih ideologija i zakona.
Vas je u stvari strah Šerijata. Znate da bi mnoge stvari koje sad uzivate bile zabranjene kao npr: alkohol, trava, kurvaluk itd. Ja u potpunosti razumijem da je tesko grijesnom bicu da se odrekne tih stvari, sto opet ne znaci da bi to bilo lose za drustvo. Koliko bi samo zdravija zajednica bila sa Šerijatom, malo je reći. Smanjio bi se broj udesa (direktna posljedica zabrane konzumacije alkohola), broj abortusa, maloljetnica koje su zatrudnile itd.mirzaaa33 wrote:U vremenu kada zagovornici šerijata uništavaju demokratiju i neka osnovna ljudska prava suvišno je i nepoželjno uopšte dozvoljavati raspravu o uvođenju šerijata ili njegovim blagodatima. Britanci su se opekli s tim, ne moraju i drugi.
to je sve sto ne(znas) o serijatu?Margita81 wrote:Usput bi bile dozvoljeene stvari koje vi zelite kao npr: ozeniti maloljetnicu i napravit joj dijete, zabraniti zenama ...sve?, kamenovati do smrti homoseksualce, preljubnice, ateiste itditd
Bolesnici.
mirzaaa33 wrote:Normalno da će me biti strah nakaradnih ideja i pokušaja njihove implementacije. Poznato je da su se svi usrećili sa šerijatom.![]()
![]()
Mogu i ja smisliti nakaradni sistem u kome bi eliminisao sve loše stvari, ljude držao na lancima, pod represijom, stalnim strahom, bez slobode, u zatvorima, ne dozvoljavao im ništa i kršio prava manjinama
Što se tiče narojanih stvari mislim da Norveška ima najmanju smrtnost na cestama a nije šerijat ni pomirisala.
Djesi feministkinjo, oci moje pepeee xD Izvini homosexualnost nije poremecaj? Za mene jeste i u tome ne vidim nista sporno. Preljubnice? Cek ti da imas dokaze da je to ona tvoj dragi s nekom uradio, ne bi pozelila u trenutku da ga kaznis? Sve, sta sve? Imas li uopste pojma koliko je zena u povlastenom polozaju? Srce moje, i sad (u BiH) mozes ozeniti maloljetnicu (od 16 g.uz pristanak roditelja, sto se naravno trazi u Serijatu), da ne govorim o "Zapadu". Da te napomenem da je u nekim "Zapadnim" civilizacijama dozvoljen odnos s osobom od 14g.?Margita81 wrote:Usput bi bile dozvoljeene stvari koje vi zelite kao npr: ozeniti maloljetnicu i napravit joj dijete, zabraniti zenama ...sve?, kamenovati do smrti homoseksualce, preljubnice, ateiste itditd
Bolesnici.
A na nevjeru?W0rM wrote: Btw. u Serijatu svako ima pravo na vjeru, tako daaa, ne vidim problem
Znas li kad slijedi smrtna kazna za preljubnike?Margita81 wrote:Izmisljas.
Ima svako pravo na vjeru..mozda.
Ima li pravo i na nevjeru?
To sto ponavljate i palamudite o povlastenosti zena je apsurdno. U ovom slucaju 100x ponovljena laz nije istina
Inace..svaki poremecaj cemo da lijecimo smrtnom kaznom?
Isto i na ne vjeru, ja ne znam da je iko i u jednoj Serijatskoj zemlji osudjen na smrt radi toga. Da li su nekog ubili radikali-moguće, da ga je drzava osudila, sumnjam, a i ako jeste smatram da je to krivica drzave, jer je svakom po Islamskom vjerovanju dozvoljeno (ne)ispovijedanje vjere.mousstapha wrote:A na nevjeru?W0rM wrote: Btw. u Serijatu svako ima pravo na vjeru, tako daaa, ne vidim problem
Inace koliko znas o Islamskom pravu?Margita81 wrote:Izmisljas.
Ima svako pravo na vjeru..mozda.
Ima li pravo i na nevjeru?
To sto ponavljate i palamudite o povlastenosti zena je apsurdno. U ovom slucaju 100x ponovljena laz nije istina
Inace..svaki poremecaj cemo da lijecimo smrtnom kaznom?
Nisam_fin wrote:Garantujem desnim uhom da ovi koji apriori zagovaraju, a i pljuju serijat..... dakle obje strane, nemaju pojma sta on podrazumjeva.