Evo da i ja dodam koju na raspravu i dojmovima o Aliji Izetbegovicu. Kompleksna licnost, kompleksno vrijeme u kojem je zivio i kompleksne su odluke koje je donosio. Jednostavan odgovor tipa dobar, los, zao nije moguc.
Naravno sve mora krenuti od pocetka raspada SFRJ. Bivsa nam drzava je propala onog dana kada su Srbi shvatili da nece moci praviti Veliku Srbiju preko ledja ostalih naroda. Val srpskog nacionalizma sa kraja 80-tih je pokrenuo procese koje su njihovi lideri vodili, a lideri ostalih republika samo pratili. Neki su imali sretnije startne pozicije kao sto su Slovenija i Makedonija, neki su bili naivni kao Crna Gora, a neki lideri su bili u centru paznje jer su zapoceti procesi se najvise vodili na prostoru gdje su oni bili glavne figure. Evidentno je danas da niti Alija, a niti Franjo Tudjman nisu adekvatno pratili proces raspada Jugoslavije, a jos manje su bili uspjesni u kreiranju vlastitih politika iako su neke granicile sa ludoscu. Tako je npr. agresija Srbije na Hrvatsku pala potpuno u drugi plan kada je Franjo odlucio usicariti komad hercegovackog krsa zarad nekakvih ideja koje su nenormalne.
Prvo i osnovno o cemu se treba suditi je ponasanje u ratu. Ponasanje Alije Izetbegovica u ratu je bilo izuzetno moralno. Bez nacionalnih planova, etinickog ciscenja i planiranih ogromnih ratnih zlocina. Da je zlocina bilo u ratu sa strane ABiH to je jasno, ali niti jedan nije bio dirigovan i naredjen iz kancelarije Alije Izetbegovica. Problematicna pozicija u kojoj se ABiH nasla gdje je pod svojom kontrolom imala nemali broj enklava gdje fakticki Alija Izetbegovic i nije vlast vec samo glas preko radio veze daje jos vecu potvrdu moralnom ponasanju Alije Izetbegovica. Neki dogadjaji koji su se odigrali i njihove posljedice su vjerovato danima zakasnjenja stizale do kancelarije tako da se i nije moglo pravovremeno reagovati na neka devijantna ponasanja u ratu. Sa druge strane. Rat je, a u ratu se cine zlocini i ocekivano je da se cine, a onda svakako ostaje utisak da je najmanje zlocina pocinila upravo ABiH, a i kad su pocinjeni tim su zlodjelima rukovodili lokalni ludaci.
Druga pozicija je svakako politicko ponasanje u ratu. Nazalost kad se uzme situacija u kojoj je bila ABiH onda se moze reci i da tu i nije bilo neke politike, ali je evidentno dirigovanje iza zavjese nekih stranih diplomata. Isto tako je jasno da do nekih ofanziva nikad i ne bi doslo da nije bilo stranih diplomata i obavjestajaca ali je utisak da se tu Alija upravo najslabije snalazio. Alija je naivno vjerovato procesima koji su kretali iz Evrope, a ti procesi su bili namjenjeni stvaranju vremenske rezerve za srpsku stranu i nista vise. Sa druge strane Amerika je uvijek bila konkretniji igrac na Balkanu i upravo su oni konkretnim akcijama zaustavili rat ali nazalost i razlaz vrha SDA sa Amerikom nakon rata je razlog sto danas imamo slabo funkcionalnu drzavu. Jer nema rada sa Amerikom, ako ces iza ledja raditi sa Iranom.
I tu dolazimo do sljedeceg faktora prosudjivanja, a to je vezanje vjere i drustva. Opet kada se pogleda struktura vlasti jasno je da jedna neformalna ruka upravljanja mora biti na terenu ali prekomjerno vezivanje vjere i drzave ima za posljedicu da su centri moci u ovoj drzavi nisu izabrani od naroda vec da se sastaju po sjelima.
Kao najveci minus Alije Izetbegovica moram istaknuti je brzo donosenje teskih odluka. A to je opet posljedica vihora rata u kojem se on nasao i za koji evidentno nije bio spreman. Teska stradanja u Istocnoj Bosni i Podrinju su upravo posljedica(nikako krivica kako neki relativizatori vole da podvaljuju) manjka dobrih odluka i detaljnijeg strateskog razmisljanja. Ti ljudi su morali biti na vrijeme povuceni prema Srednjoj Bosni jer voditi rat sa Srbijom na granici nije moguce pogotovo kad se uzme u obzir stanje iz 92. godine. Iz te situacije su se stvorile enklave, a onda je u toku rata vise energije i resursa troseno na opskrbu tih enklava nego na konkretnu odbranu.
Uglavnom kada se crta podvuce Alija Izetbegovic nije nikakva mitska licnost. On je samo jedan covjek od krvi i mesa koji se nasao u izuzetno teskoj i slozenoj situaciji, a kao takav je imao neke svoje greske ali pozitivne strane su svakako dominantne i kao takvog ce ga sljedece generacije pamtiti, a vjerujem i dokumenti potvrditi.
Sto se tice situacije u miru. E tu je nazalost pao na ispitu jer je dopustio svakakvom sljamu da mu u blizi krug udje. I tu je svakako dobrim dijelom odgovoran sto nije zadao jasne smjernice u kojem pravcu treba i stranka i drustvo da se krecu, a infrastrukturu ojacao tako da nema skretanja sa tog pravca. Od pozitivnog ponasanja u miru se svakako mora izdvojiti i cinjenica da niti jedan njegov politicki protivnik u Bosnjakckom narodu nije izgubio glavu sa ramena. A to je izuzetno bitno pogotovo kad se uzme u obzir da je SDA znala i ici u opoziciju. Dakle kako god okrenete Alija je bio demokrata za svaku pohvalu.
Eto toliko. Sad odo popiti koju jer je Nova godina uskoro.
