Haj fino, uzivaj, meni i dalje ovdje nema nikakve poveznice niScimDozer wrote: istovremeno na neke neobjasnjive stvari koje bi to mozda i potvrdile, reagujemo s podsmijehom i pokusavamo na 1001 nacin dokazati i pokazati da to nije tacno ili moguce.
Sigurno da ima ljudi na temi koji su se malo više zadali u tu tematiku i koji su pretjerano fascinirani njome.Niemand wrote:Jah, ko kaze. Ne svidja mi se ton a ni sama konstrukcija recenice sa "ko kaze".dale cooper wrote:
Ko kaže da je bilo ko ovdje ubjeđen u mogućnost time travela? Ali kao što rekoh zabavno je i zanimljivo
špekulisati i maštati o tome. Mnoge dobre stvari i u nauci su proizašle iz tih stvari. Kada je Arthur Clarke
pisao u svojim knjigama o mogućnosti instantne video komunikacije ili preciznog lociranja bilo kojeg
stanovnika zemlje, interneta i gps tehnologije nije bilo ni u najdivljijim snovima. Ali ostvarilo se i
to u svega nekih 50-tak godina.
Eto, Niemand kaze, nakon prelistane ove teme (recimo post na stranici broj 2), teme o vanzemaljcima il bijel-i chernobog.
Helem nejse.
Oke, moguce, razlika je medjutim ipak u tonu kojim se direktno obracas nekom, recimo poput citiranja, il kad nako pises post, upucen forumu.dale cooper wrote:
Sigurno da ima ljudi na temi koji su se malo više zadali u tu tematiku i koji su pretjerano fascinirani njome.
Ali velikoj većini su teme iz science fictiona samo zabavno špekulisanje i razbibriga.
A ako ćemo o tonovima, ni tvoj od početka pisanja nije bio baš prijateljski. Nego onako baš zlurado posprdan.
Pa ja sam makar imao petlje da te direktno prozovem za ono što mislim da nije u redu u tvome pisanju.Niemand wrote:Oke, moguce, razlika je medjutim ipak u tonu kojim se direktno obracas nekom, recimo poput citiranja, il kad nako pises post, upucen forumu.dale cooper wrote:
Sigurno da ima ljudi na temi koji su se malo više zadali u tu tematiku i koji su pretjerano fascinirani njome.
Ali velikoj većini su teme iz science fictiona samo zabavno špekulisanje i razbibriga.
A ako ćemo o tonovima, ni tvoj od početka pisanja nije bio baš prijateljski. Nego onako baš zlurado posprdan.
Dale, takvo razmisljanje dovodi u pitanje smisao samog postojanja foruma. Sto bi "pisao po forumu" ako mozes "pricati sa nekim"? Samo sto, "pricati sa nekim" na forumu ide preko citiranja, jal eto inboxa. Ako je neispravno naprosto nesto napisati bez da se obratis ikom konkretno, ne znam sta da kazemdale cooper wrote:
Pa ja sam makar imao petlje da te direktno prozovem za ono što mislim da nije u redu u tvome pisanju.
A tvoji postovi su kako sama kažeš upućeni "forumu". Znači svakome i nikome, pa koga pogodi.
Mali beskičmeno, ali šta ćemo. Pih.
grozna sam i beskicmena sto pisem postove al dobro, grozna i beskicmena Ovo je toliko fake da vise nije ni smjesno. Zaista se mora priznati nakon ove i one druge slicne teme da ti je sposobnost kritickog razmisljanja ozbiljno umanjena tvojom ogromnom zeljom da dokazes ovakve stvari, te da shodno tome imas strahovito niske standarde pri ocjenjivanju vjerodostojnosti ovih videa koja navodno dokazuju neke natprirodne stvari. Kazes da ovdje ljudi ne vjeruju onome sto vide vlastitim ocima, ali da ti predlozim alternativu, mozda se radi o tome da ti vidis ono u sto zelis da vjerujes.Dozer wrote: Haj' da se igramo...
Evo slika iz usporenog snimka. Mislim da je ocito da je vozac upravo u onoj majici u kojoj je i izasao iz kamiona, vjerovatno je crvena u pitanju, a kasnije dolazi pod odsjaj i ona poprima svjetliji izgled.
Sto se tice samo desavanja, "treba" se, kao sjena, prvi put pojavljuje s desna na 3:33:02
Kamion tada vec uveliko koci, zanosi se kod pjesackog, pa ispravlja, i staje tek na svoju duzinu i po od mjesta gdje je bila riksa (ili sta ono vec jeste). Taj cijelu put kocenja je dug, po slobodnoj procjeni, oko 40-ak metara, a to je sasvim dovoljno za zaustavljanje onakvog kamiona koji se, ocito, krece izmedju 40 i 50 km/h. Nakon toga se sve odvija u roku od samo pola sekunde, da bi sve bilo gotovo nakon 1 sec., tj. na 3:34:01.
3:33:08
3:33:11
3:33:15
3:33:26
Kako rekoh, sve ovo je strasno tesko ukomponovati i ubaciti u period od 0,5 sec, cak i sa AAE ili SVP, koji su trenutno vjerovatno najbolji i najjaci programi za te stvari.
Evo jedan "pokusaj" objasnjenja i "dokazivanja" da je ovo fake...
A evo i jos jedan...
Medjutim, iako mnogi tvrde da je to samo marketinski video za nekakvu Kinesku video igru, postoji velika spekulacija o tome da li je ta kompanija, zapravo, taj video prisvojila kao "svoj" marketinski video.
Neki lik cak nudi i 10.000$ onome ko uspije napraviti bar priblizan video. Niko se nije javio... Pa, eto...mozda neko od vas moze zaraditi tu lovu
Naravno, za entuzijaste, pokusajte objasniti i ovo (Source - Yahoo News):
Ovdje je indikativno sto se na usporenim snimcima, kao i intvertovanim, lijepo vidi da nesto dolijece odozgo i s lijeva i pogadja vozilo, nakon cega ono nestaje.
Time Squad.sizifinho wrote:Nekad davno je bioo crtani ma cartoon networku
sa vremenskim policajcima i djecakom. Ko fol odlaze u proslost sredit stvari. Ima epizoda kad idu upoznat Erla od Sendvica, predobar crtic.fakat samo mu se imena ne sjecam
pasa moj solidniMaxxtro wrote:
Ovo je toliko fake da vise nije ni smjesno. Zaista se mora priznati nakon ove i one druge slicne teme da ti je sposobnost kritickog razmisljanja ozbiljno umanjena tvojom ogromnom zeljom da dokazes ovakve stvari, te da shodno tome imas strahovito niske standarde pri ocjenjivanju vjerodostojnosti ovih videa koja navodno dokazuju neke natprirodne stvari. Kazes da ovdje ljudi ne vjeruju onome sto vide vlastitim ocima, ali da ti predlozim alternativu, mozda se radi o tome da ti vidis ono u sto zelis da vjerujes.
Samo mi molim te reci, zanima me ko to nudi 10000 dolara da se napravi slican fake? Molim konkretan link.
Jos da ne ispadne da onako bezveze pricam a nista konkretno - objani mi molim te zbog cega je ovaj prvi "pokusaj" (za tebe pod navodnicima) objasnjenja da je video fake pogresan? Za mene je iznio neke sasvim jasne cinjenice koje ukazuju da je video manipulisan.
bra'o, hvala tiExNihilo wrote:Time Squad.sizifinho wrote:Nekad davno je bioo crtani ma cartoon networku
sa vremenskim policajcima i djecakom. Ko fol odlaze u proslost sredit stvari. Ima epizoda kad idu upoznat Erla od Sendvica, predobar crtic.fakat samo mu se imena ne sjecam
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Squad
Obratio sam ti se zato što si sve redom okarakterisala kao ljude koji su ubjeđeni u mogućnost postojanja timeNiemand wrote:Dale, takvo razmisljanje dovodi u pitanje smisao samog postojanja foruma. Sto bi "pisao po forumu" ako mozes "pricati sa nekim"? Samo sto, "pricati sa nekim" na forumu ide preko citiranja, jal eto inboxa. Ako je neispravno naprosto nesto napisati bez da se obratis ikom konkretno, ne znam sta da kazemdale cooper wrote:
Pa ja sam makar imao petlje da te direktno prozovem za ono što mislim da nije u redu u tvome pisanju.
A tvoji postovi su kako sama kažeš upućeni "forumu". Znači svakome i nikome, pa koga pogodi.
Mali beskičmeno, ali šta ćemo. Pih.
mada i dalje ne vidim kakve to veze ima sa jednostavnom recenicom koju sam ti uputila, a to je da mi se ne svidja ton u tvom postu, kojim si se usput obratio meni
a posto sam ti i to rekla, ne vidim ni kako je to beskicmeno, buduci da sam, sto bi ti reko "direktno te prozvala"
Ne bi rekla da je tako, jer si i sam rekao :dale cooper wrote:
Obratio sam ti se zato što si sve redom okarakterisala kao ljude koji su ubjeđeni u mogućnost postojanja time
travela. Što nije istina, barem za većinu ljudi na temi, uključujući i mene.
Dakle, nisi mi rekao nista u smislu "nisu svi ubijedjeni u tu mogucnost" vec "zar bilo ko jeste", sto je, ipak, velika razlika, kao i izmedju "iko" -bar jedno, i "svi"dale cooper wrote: Ko kaže da je bilo ko ovdje ubjeđen u mogućnost time travela?
U stvari, ja nemam nikakvu zelju da vjerujem u nesto, pa tako ni sve ovo. Koliko je tesko shvatiti da se o necemu moze samo komentarisati, i pri tome postavljati argumente za i protiv?Maxxtro wrote: Ovo je toliko fake da vise nije ni smjesno. Zaista se mora priznati nakon ove i one druge slicne teme da ti je sposobnost kritickog razmisljanja ozbiljno umanjena tvojom ogromnom zeljom da dokazes ovakve stvari, te da shodno tome imas strahovito niske standarde pri ocjenjivanju vjerodostojnosti ovih videa koja navodno dokazuju neke natprirodne stvari. Kazes da ovdje ljudi ne vjeruju onome sto vide vlastitim ocima, ali da ti predlozim alternativu, mozda se radi o tome da ti vidis ono u sto zelis da vjerujes.
Samo mi molim te reci, zanima me ko to nudi 10000 dolara da se napravi slican fake? Molim konkretan link.
Jos da ne ispadne da onako bezveze pricam a nista konkretno - objani mi molim te zbog cega je ovaj prvi "pokusaj" (za tebe pod navodnicima) objasnjenja da je video fake pogresan? Za mene je iznio neke sasvim jasne cinjenice koje ukazuju da je video manipulisan.
Ne mere se putovati brže od svjetlosti.joint union wrote:Pa ako trenutno gledamo eksploziju supernove koja se desila prije miliona godina, logicno je predpostaviti da ako izmislimo napravu koja ce putovati brze od svjetlosti, i na nju nakacimo (ultra-ekstra-giga mocnu) kameru, ona ce moci snimati zivot na zemlji unazad. Naravno, ovo ne bi bilo pravo putovanje kroz vrijeme, al' bi dalo neke korisne odgovore.
Kako te slike vracati na zemlju, pitanje je sad
E jbg sad, zeko rek'o?ExNihilo wrote:Ne mere se putovati brže od svjetlosti.joint union wrote:Pa ako trenutno gledamo eksploziju supernove koja se desila prije miliona godina, logicno je predpostaviti da ako izmislimo napravu koja ce putovati brze od svjetlosti, i na nju nakacimo (ultra-ekstra-giga mocnu) kameru, ona ce moci snimati zivot na zemlji unazad. Naravno, ovo ne bi bilo pravo putovanje kroz vrijeme, al' bi dalo neke korisne odgovore.
Kako te slike vracati na zemlju, pitanje je sad
Mi znamo da je to jezik univerzuma? Kako to znamo? Mi rekli, a neka druga vrsta nam to takodjer potvrdila?ExNihilo wrote:Znači, zato što jezik univerzuma, poznat kao matematika, egzaktno pokazuje da je to tačno.
