Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Org
Posts: 624
Joined: 04/09/2011 14:09

#126 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Org »

Ima li moderatora na ovoj temi, zar se može ovoliko off topic? Lik naš'o mjesto da liječi vlastite frustracije. Cime se ti dečko baviš u životu, pa imaš vremena da ovako ko opsjednut lupas gluposti?
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#127 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by salik79 »

dobojlija81 wrote:jest se zado ovaj fini gospodin :-)

[email protected]

Na tome isisovci tj sisojevci :D odgajaju nove narastaje koljaca...

Image
Image
Org
Posts: 624
Joined: 04/09/2011 14:09

#128 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Org »

Mister Fini wrote:
Org wrote:Ima li moderatora na ovoj temi, zar se može ovoliko off topic? Lik naš'o mjesto da liječi vlastite frustracije. Cime se ti dečko baviš u životu, pa imaš vremena da ovako ko opsjednut lupas gluposti?
demantuj me hajvane ti i bilo ko ovde, sve što pišem je istina, i još više, na kraju islam je u globalu ovo:umirali bi' na alahovim rukama,s' tukijem u tvojim usnama, nema dženetskih hurija!!
Mater ti jebem seljacku. Šta da demantujem? To što kopiras Bog zna odakle.
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#129 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Fudo Bosna »

sunceKOtepsija wrote:
Fudo Bosna wrote:
sunceKOtepsija wrote:Dakle ne mora se Hadz obavit samo u ovih par dana, Allah, dž.š, kaže: 'Hadž je u odredenim mjesecima' (El-Bekare 197).


mjeseci hadža, su: ševval, zul-ka'de i deset dana zul-hidždžeta, a na to ukazuje kur'anski ajet:

الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُومَات)„Hadž je u određenim mjesecima...“( El-Bekare, 197).
Da za nijjet hadža , ali sami obredi , najvažniji rukn je Arefat 9 Zul hidže znači dan prije bajrama. Znači hadž je 8, 9, 10, 11, 12 i 13 dan Zul hidžeta , NE MOŽE , npr boravak na Arefatu, a to je ključni rukun, OBAVEZA HADŽA osim u ove dane..

Možeš nanijetiti i obaviti umru u ševvalu ili tavaful kudum ali hadž je tek 8 zul hidžeta,"hadžski mjeseci" su mjeseci nijeta/odluke/ a ne samog hadža !!!
jasno je sta pise
Ne znam da tu više išta treba pojašnjavati, da je hadž :8,9,10,11,12 i 13 zul hidže, to je opštepoznato u fikhu i ni jedan masheb ni islamsko mišljenje se ne spori da je 9 zulhidže, Jevmul Arefe, ključni rukun/temelj i najvažniji datum hadža ? Ne znam šta ti nije jasno, ne možeš u "mjesecima hadža", obaviti hadž, samo zanijetiti npr u ševvalu, obući ihrame i , (zavisno od vrste nijjeta kiran, temmetu ili ifrad, nositi ihram određeni broj dana), da bi 8 zul hidžeta počeo sa hadžskim obredima, to su elementarne stvari, šta ti tu nije jasno ???

(Nije prostor ni vrijeme ni tema, da ti pojašnjavam kako bi postupio i koliko bi nosio ihram u ovisnosti koju si vrstu hadža zanijjetio, ali nema izvršenja ni jednog rukna, farda hadža, bez 8 zul hidžeta i početka hadžskih dana...)
Last edited by Fudo Bosna on 27/09/2015 22:02, edited 1 time in total.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#130 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by salik79 »

Mister Fini wrote:Pred svoju smrt, Paul Ricaut (umro 1700. godine), plodni engleski spisatelj i diplomata, koji je odlično poznavao prilike u Turskoj carevini (u kojoj je proveo 24 godine), objavio je veliko delo koje razmatra istoriju Turske od 1679. do 1699. g. ne. (The History of the Turks ...). Mnoge podatke o islamu Ricaut je dobio od poturčenog Poljaka Alberta Robovskog, koji je u Turskoj proveo već 19 godina. On podrobno piše o mnogim sektama u islamu, pa pored ostalog i o bosanskim bogumilima koji su uveliko prešli na islam, koji žive kao vojnici na krajinama Ugarske i Bosne, te koriste evanđelje na slovenskom jeziku i nastoje da čitaju ‘Kuran’ na arapskom jeziku, nazivajući ih Poturima. Tako Paul Ricaut za njih iznosi i da veruju da je Muhammed onaj Duh Sveti čiji dolazak je Isus najavio Svojim Apostolima i Učenicima, a da je spuštanje Duha Svetog na Pedesetnicu bio anticipacioni obraz i simbol, odnosno predznak pojave Muhammeda (knj. II, pogl. 12, prg. 6). – U Evanđelju se Duh Sveti jasno prikazuje kao impersonalni Bog, Život, Najviša Sila, i velika je besmislica da se On vezuje za pojavu Muhammeda, koji je se predstavljao 'samo' Božijim poslanikom, ne i Bogom u telu. Kod nekih gnostika slična zabluda je takođe provejavala: naime verovali su daje Hrist Isus samo jedna manifestacija Božanstva, a da sledi dolazak novog Božijeg poslanika.

Bosanski Poturi su evanđeljski helenski termin Paraklet-os ('branitelj', 'posrednik', 'utešitelj') tumačili tako da on navodno znači isto što i Ahmad (od arapskog korena HMD: 'mnogo hvaljen', 'najslavniji'), a imena ’Ahmad i Muhammad su po značenju istovetna. U osnovi cele nakaradn lingvalne konstrukcije stoji nerazlikovanje fonetski sličnih helenskih reči. Naime u grčkom ho parákltos znači 'utešitelj' a periklytoós 'slavan'. Ono što znači parakletos Poturi su projektovali na periklitos, i to povezali s imenom ’Ahmad i Muhammad. Tako se ukorenila jedna besmislica koje se i danas mnogi muslimani naivno i koprcavo apologetski drže. (Oni još 'tumače' kako je reč 'Duh Sveti' (u ‘Jovan’, 14:16-17) – u arapskom: rahmetulil alemin, dodata tek kasnije posle reči 'tešitelj', koja navodno ukazuje na Muhammeda. Isus ne ukazuje na 'nekog' ko dolazi od Boga, već na Silu koja ishodi iz Boga Oca i u obilju dolazi ljudima, vernima. Izloženo 'tumačenje’ neomanihejaca bogumila je verovatno još starije, i potiče od nekadašnjih pavlikijana koji su od XI stoleća prelazili na islam u Maloj Aziji.
A da nekada zbavite i procitate (J)evandjelje bo Barnabi/Varnavi?! ;-)
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#131 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Fudo Bosna »

salik79 wrote:
Mister Fini wrote:Pred svoju smrt, Paul Ricaut (umro 1700. godine), plodni engleski spisatelj i diplomata, koji je odlično poznavao prilike u Turskoj carevini (u kojoj je proveo 24 godine), objavio je veliko delo koje razmatra istoriju Turske od 1679. do 1699. g. ne. (The History of the Turks ...). Mnoge podatke o islamu Ricaut je dobio od poturčenog Poljaka Alberta Robovskog, koji je u Turskoj proveo već 19 godina. On podrobno piše o mnogim sektama u islamu, pa pored ostalog i o bosanskim bogumilima koji su uveliko prešli na islam, koji žive kao vojnici na krajinama Ugarske i Bosne, te koriste evanđelje na slovenskom jeziku i nastoje da čitaju ‘Kuran’ na arapskom jeziku, nazivajući ih Poturima. Tako Paul Ricaut za njih iznosi i da veruju da je Muhammed onaj Duh Sveti čiji dolazak je Isus najavio Svojim Apostolima i Učenicima, a da je spuštanje Duha Svetog na Pedesetnicu bio anticipacioni obraz i simbol, odnosno predznak pojave Muhammeda (knj. II, pogl. 12, prg. 6). – U Evanđelju se Duh Sveti jasno prikazuje kao impersonalni Bog, Život, Najviša Sila, i velika je besmislica da se On vezuje za pojavu Muhammeda, koji je se predstavljao 'samo' Božijim poslanikom, ne i Bogom u telu. Kod nekih gnostika slična zabluda je takođe provejavala: naime verovali su daje Hrist Isus samo jedna manifestacija Božanstva, a da sledi dolazak novog Božijeg poslanika.

Bosanski Poturi su evanđeljski helenski termin Paraklet-os ('branitelj', 'posrednik', 'utešitelj') tumačili tako da on navodno znači isto što i Ahmad (od arapskog korena HMD: 'mnogo hvaljen', 'najslavniji'), a imena ’Ahmad i Muhammad su po značenju istovetna. U osnovi cele nakaradn lingvalne konstrukcije stoji nerazlikovanje fonetski sličnih helenskih reči. Naime u grčkom ho parákltos znači 'utešitelj' a periklytoós 'slavan'. Ono što znači parakletos Poturi su projektovali na periklitos, i to povezali s imenom ’Ahmad i Muhammad. Tako se ukorenila jedna besmislica koje se i danas mnogi muslimani naivno i koprcavo apologetski drže. (Oni još 'tumače' kako je reč 'Duh Sveti' (u ‘Jovan’, 14:16-17) – u arapskom: rahmetulil alemin, dodata tek kasnije posle reči 'tešitelj', koja navodno ukazuje na Muhammeda. Isus ne ukazuje na 'nekog' ko dolazi od Boga, već na Silu koja ishodi iz Boga Oca i u obilju dolazi ljudima, vernima. Izloženo 'tumačenje’ neomanihejaca bogumila je verovatno još starije, i potiče od nekadašnjih pavlikijana koji su od XI stoleća prelazili na islam u Maloj Aziji.
A da nekada zbavite i procitate (J)evandjelje bo Barnabi/Varnavi?! ;-)
Nije tema, ali zaista žalim ovakve likove, koji troše vrijeme u copi paste laži sa interneta, za , promoviranje neistina?
Ako je neko siguran u svoju vjeru ili ideologiju, nema nikakve potrebe da radi na "rušenju" vjerovanja drugih, mene baš briga za učenja drugih, cijenim ih i kažem/poručujem , Kuransku sintagmu: "Nama naša a vama vaša vjera!" Jednostavno lik za žaljenje ili ozbiljan psihijatrijski tretman...

Selam za brata salik97 !
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#132 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by bogoljub »

MIster fini, fino te molim da se prikačiš na neku drugu temu i tamo raspravljaš i kopy-pejstiraš, sve što si ovdje napisao veze nema sa ovom temom!
FINO TE MOLIM!?
Org
Posts: 624
Joined: 04/09/2011 14:09

#133 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Org »

Do sad sam bio musliman, al ti mi prosvjetitelju oči otvori. Hajd ostavi adresu da, kad budem kroz lukavicu prolazio, navratim na cvarke.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#134 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by salik79 »

Fudo Bosna wrote:
salik79 wrote:
Mister Fini wrote:Pred svoju smrt, Paul Ricaut (umro 1700. godine), plodni engleski spisatelj i diplomata, koji je odlično poznavao prilike u Turskoj carevini (u kojoj je proveo 24 godine), objavio je veliko delo koje razmatra istoriju Turske od 1679. do 1699. g. ne. (The History of the Turks ...). Mnoge podatke o islamu Ricaut je dobio od poturčenog Poljaka Alberta Robovskog, koji je u Turskoj proveo već 19 godina. On podrobno piše o mnogim sektama u islamu, pa pored ostalog i o bosanskim bogumilima koji su uveliko prešli na islam, koji žive kao vojnici na krajinama Ugarske i Bosne, te koriste evanđelje na slovenskom jeziku i nastoje da čitaju ‘Kuran’ na arapskom jeziku, nazivajući ih Poturima. Tako Paul Ricaut za njih iznosi i da veruju da je Muhammed onaj Duh Sveti čiji dolazak je Isus najavio Svojim Apostolima i Učenicima, a da je spuštanje Duha Svetog na Pedesetnicu bio anticipacioni obraz i simbol, odnosno predznak pojave Muhammeda (knj. II, pogl. 12, prg. 6). – U Evanđelju se Duh Sveti jasno prikazuje kao impersonalni Bog, Život, Najviša Sila, i velika je besmislica da se On vezuje za pojavu Muhammeda, koji je se predstavljao 'samo' Božijim poslanikom, ne i Bogom u telu. Kod nekih gnostika slična zabluda je takođe provejavala: naime verovali su daje Hrist Isus samo jedna manifestacija Božanstva, a da sledi dolazak novog Božijeg poslanika.

Bosanski Poturi su evanđeljski helenski termin Paraklet-os ('branitelj', 'posrednik', 'utešitelj') tumačili tako da on navodno znači isto što i Ahmad (od arapskog korena HMD: 'mnogo hvaljen', 'najslavniji'), a imena ’Ahmad i Muhammad su po značenju istovetna. U osnovi cele nakaradn lingvalne konstrukcije stoji nerazlikovanje fonetski sličnih helenskih reči. Naime u grčkom ho parákltos znači 'utešitelj' a periklytoós 'slavan'. Ono što znači parakletos Poturi su projektovali na periklitos, i to povezali s imenom ’Ahmad i Muhammad. Tako se ukorenila jedna besmislica koje se i danas mnogi muslimani naivno i koprcavo apologetski drže. (Oni još 'tumače' kako je reč 'Duh Sveti' (u ‘Jovan’, 14:16-17) – u arapskom: rahmetulil alemin, dodata tek kasnije posle reči 'tešitelj', koja navodno ukazuje na Muhammeda. Isus ne ukazuje na 'nekog' ko dolazi od Boga, već na Silu koja ishodi iz Boga Oca i u obilju dolazi ljudima, vernima. Izloženo 'tumačenje’ neomanihejaca bogumila je verovatno još starije, i potiče od nekadašnjih pavlikijana koji su od XI stoleća prelazili na islam u Maloj Aziji.
A da nekada zbavite i procitate (J)evandjelje bo Barnabi/Varnavi?! ;-)
Nije tema, ali zaista žalim ovakve likove, koji troše vrijeme u copi paste laži sa interneta, za , promoviranje neistina?
Ako je neko siguran u svoju vjeru ili ideologiju, nema nikakve potrebe da radi na "rušenju" vjerovanja drugih, mene baš briga za učenja drugih, cijenim ih i kažem/poručujem , Kuransku sintagmu: "Nama naša a vama vaša vjera!" Jednostavno lik za žaljenje ili ozbiljan psihijatrijski tretman...

Selam za brata salik97 !
Alejkumu selam, dobri Fudo! :)
User avatar
dobojlija81
Posts: 3541
Joined: 20/07/2012 22:03

#135 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by dobojlija81 »

Probudi se Muhamede Đ. :D
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#136 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by bogoljub »

Hvala!!!
Hadzi Lojo
Posts: 1538
Joined: 19/10/2010 19:51

#137 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Hadzi Lojo »

Mislim da znam o kome se radi i ko stoji iza "Mister Fini". Taj covjek je iz Sarajeva, za sada necu reci gdje stanuje, a radise o bivsem baliji inace psihickom bolesniku!
User avatar
bogoljub
Posts: 2930
Joined: 14/03/2008 19:20
Location: Do you have a room tonight?

#138 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by bogoljub »

:!: :!: :!: U TRAGEDIJI POGINULO VIŠE OD 4000 HADŽIJA!!! :!: :!: :!:
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#139 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by insomnia78 »

bogoljub wrote::!: :!: :!: U TRAGEDIJI POGINULO VIŠE OD 4000 HADŽIJA!!! :!: :!: :!:
?
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#140 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by sunceKOtepsija »

vise od 4700 mrtvih
pakistan i indija kazu da ima daleko vise mrtvih njihovih drzavljana nego sto zvanicne vlasti saudije objavljuju, iranci traze da se tijela poginulih vrate u njihove zemlje radi obdukcije itd
User avatar
Tito_i_Partija
Posts: 12550
Joined: 11/03/2014 15:56
Location: Kod Sebije na pregledu

#141 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Tito_i_Partija »

Sta je ovo? Nema vise moderacije na ovim forumima ili...?
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#142 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by sunceKOtepsija »

bogoljub wrote:https://www.facebook.com/upoznajhusejna ... 9/?fref=nf
Bacanje kamenčića


https://www.facebook.com/video.php?v=828330070617491
tavaf
Kazu na Hadzu su svi isti i bogati i siromasni, ali za king porodicu (sluge dvaju harema) pravilo nevazi!
ziku hadzija :-)
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#143 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by sunceKOtepsija »

s facebook stranice:
"Izreke naših najučenijih daija - profesora Balkana."
1. listopad u 3:21 ·
Kratka pri!ča:
♢ Jako siromašan Turčin skupljao je čitav život pare za hadž, da bi se prije devet godina prijavio za ovo sveto putovanje.
♢ Na red je došao tek ove godine!
♢ Kran pored Harema u Mekki padne i ubije ovog čovjeka!
♢ Allah njegovim sebebom učini bogatim njegove potomke (jer su dobili milion rijala), a za njega molimo Gospodara da mu dadne stepen šehida!
(Haris Hećimović)
Bodkin
Posts: 22621
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#144 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Bodkin »

kamberovica polje wrote:
Black swan wrote:onog trenutka kad shvatite da Bozja logika nema veze s ljudskom
tojest da je ljudska logika obicna truba
onda cete lakse shvaćati i prestati se pitati pogresna pitanja
ovo je za one koji svako sranje koriste za blacenje religije
a svako dobro za uzdizanje covjeka

s druge strane Bog rijetko cini masovna cuda
ovo je apropo spasavanja ljudi pod kranom i stampedom

mala cuda su svaki dan oko nas
Ovo je jako opasno razmišljanje i može dovesti do raznih bolesnih nuspojava u društvu ali ovo nije tema rasprave. I još jednom se pokazalo da je para jedini bog kojem se svi klanjaju.
To je rezon svakog vjernika u svakoj vjeri. Ne razumijes ti Bozju logiku. A onda kad se desi nesto sto se pripise cudu onda je kao trebas shvatiti. Dijete se rodi sa karcinomom? Bog testira roditelje. Ni manje ni vise nego preko djeteta..
User avatar
Zviz
Posts: 4993
Joined: 19/08/2012 15:40
Location: Sarejevo / Gvineja-Bisau / Tokijo / Brisel / Kopenhagen / Guam

#145 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Zviz »

raoul duke wrote:Kriv je valjda Allah, bio je prezauzet davanjem side djeci u Africi, zaboravio da baci pripaz na svoje glavno mjesto obozavanja.

:lol: :lol:

Meni je najjadnije kad tamo ti Princevi i qurci izjave -"to je tako Bog htjeo" i zakljucaju istragu. Taj kvazi argument opravdanost za sve. :lol:
User avatar
Truba
Posts: 94469
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: Vizantija
Grijem se na: Plin i struju
Horoskop: Vodolija
Contact:

#146 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by Truba »

pa ne idu na sajam informatičke opreme u singapur
nego na vjersko hodočašće


iz postmoderne hedonističko materijalističke samoljubne perspektive frankfurta na majci se to ne može razumjeti

zato na hodočašće ide ko želi
a ko ne želi ostane kući
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#147 Re: Da li je Princ kriv za TRAGEDIJU NA HADZDZU???

Post by JThomas »

a pogine i ko želi i ko ne želi.
Post Reply