Forum Klix.ba

Sve bi trebalo biti dozvoljeno, osim narušavanja tuđih prava.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ne znam gdje da svrstam ovu delikatnu temu, da li pod ljubav i sex, religija, filozofija, možda politika? U svakom slučaju evo po razno pa ako moderacija smatra da je treba premjestiti neka to i uradi.

Vođen pravom homoseksualnih osoba i cijele LGBT zajednice da se ozakone istospolni brakovi da li bi po toj istoj analogiji bilo sasvim OK, legalno i legitimno ozakoniti i pravo da ljudi imaju mogućnost oženiti dvije ili više žena? Ne možemo jednima davati ta prava a drugima osporavati...ili?

Primjer iz SAD:

Nathan Collier (46), poligamist iz Montane koji se pojavio u TLC showu "Sister Wives", planira tužiti državu koja mu ne dopušta da oženi i svoju drugu ženu.

http://www.klix.ba/lifestyle/nakon-odlu ... /150703014

Lično smatram da ako se jednima daje to pravo da bi i drugi, u ovom slućaju brak sa dvije ili više žena, trebao ozakoniti i svrstati u pravno regulisani okvir.

Vaše mišljenje?

Puna podrška.

jedna glava sto jezika, dvije glave dvjesto jezika, tri glave trista, cetri cetristo, 5 petsto....
kafana,afana,ana, naaaaaaaaa, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa





.

nellismo wrote:

Gabrielo wrote:

Ajatolah_ wrote:Ja bih legalizirao, što da ne. Ako ima ljudi koji žele živjeti u takvoj zajednici, nek' žive.

Pa sta rade onaj Bilzarian i Hefner.

Ima i kod nas na dobrovoljnoj bazi, doktor sirijac u gz radi u dz ima dvije zene. Ovu drugu priveo nakon što je srednju završila. On ima sigurno 50-55god.

Zamisli da zena to uradi kakvi bi komentari bili.

sumirprimus wrote:jedna glava sto jezika, dvije glave dvjesto jezika, tri glave trista, cetri cetristo, 5 petsto....
kafana,afana,ana, naaaaaaaaa, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa





.

matematika

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vođen pravom homoseksualnih osoba i cijele LGBT zajednice da se ozakone istospolni brakovi da li bi po toj istoj analogiji bilo sasvim OK, legalno i legitimno ozakoniti i pravo da ljudi imaju mogućnost oženiti dvije ili više žena? Ne možemo jednima davati ta prava a drugima osporavati...ili?

Lično smatram da ako se jednima daje to pravo da bi i drugi, u ovom slućaju brak sa dvije ili više žena, trebao ozakoniti i svrstati u pravno regulisani okvir.

Vaše mišljenje?

Tebi, zapravo, smeta pravo ljudima na istospolne brakove, i savršeno si perfidno markirao homoseksualnost poligamijom

Poligamija izumire, to je običaj koji se danas zadržao najviše kod muslimana, i retrogradan je. Poligamija je neodrživa dugoročno. Teoretski, pretpostavi hiljadugodišnju ili više, apsolutnu poliginiju i pravo djece na, npr. nasljeđivanje, ili brak... Na kraju ne bi imao koga s kim da vjenčaš, niti bi imao nasljednika

Matzan wrote:

Queen_of_hearts wrote:

Matzan wrote:Obratna situacija (žena sa 2 ili više muževa) ne može da postoji.

Na šerijatskom vjenčanju 1 muškarca mogu zamijeniti dvije žene, nikako jedna.

Gdje ne moze da postoji ? U islamu ili drugdje ?

U Islamu.

A, to je sasvim realno i korektno propisano obzirom na vrijednosti i sposobnosti M i Ž.

Takav je i prirodni odnos. Treba pogledati omjer naučnika, astronauta, vrhunskih pilota i svih drugih složenih zanimanja.

Žene su jedino u nedostižnoj prednosti kad je u pitanju rađanje djece.

calculator wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vođen pravom homoseksualnih osoba i cijele LGBT zajednice da se ozakone istospolni brakovi da li bi po toj istoj analogiji bilo sasvim OK, legalno i legitimno ozakoniti i pravo da ljudi imaju mogućnost oženiti dvije ili više žena? Ne možemo jednima davati ta prava a drugima osporavati...ili?

Lično smatram da ako se jednima daje to pravo da bi i drugi, u ovom slućaju brak sa dvije ili više žena, trebao ozakoniti i svrstati u pravno regulisani okvir.

Vaše mišljenje?

Tebi, zapravo, smeta pravo ljudima na istospolne brakove, i savršeno si perfidno markirao homoseksualnost poligamijom

Poligamija izumire, to je običaj koji se danas zadržao najviše kod muslimana, i retrogradan je. Poligamija je neodrživa dugoročno. Teoretski, pretpostavi hiljadugodišnju ili više, apsolutnu poliginiju i pravo djece na, npr. nasljeđivanje, ili brak... Na kraju ne bi imao koga s kim da vjenčaš, niti bi imao nasljednika

kaje 'vako

"God. 2010. bio je podjednak broj muških i ženskih stanovnika. Broj muškaraca na 100 žena (koeficijent maskuliniteta) iznosio je 101,6. U Europi je udjel muškaraca najmanji (92,8). To je posljedica različite stope smrtnosti po spolu (diferencijalni mortalitet). U slabije razvijenim područjima svijeta muškaraca je uglavnom više nego žena. God. 2010. najveći koeficijent maskuliniteta imala je Azija (104,8). U Hrvatskoj je više žena nego muškaraca: 2011. na 100 muškaraca bilo je 107,4 žena."

kad bi muski imali pravo na 4 zene znaci da bi 25% najjacih, najsposobnijih, najbogatijih ... imalo 100% zena. aostlih 75% bi mahalo usima i udaralo u tambure i tarabe
sto bi dovelo do brzog kraha homo sapiensa.

calculator wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vođen pravom homoseksualnih osoba i cijele LGBT zajednice da se ozakone istospolni brakovi da li bi po toj istoj analogiji bilo sasvim OK, legalno i legitimno ozakoniti i pravo da ljudi imaju mogućnost oženiti dvije ili više žena? Ne možemo jednima davati ta prava a drugima osporavati...ili?

Lično smatram da ako se jednima daje to pravo da bi i drugi, u ovom slućaju brak sa dvije ili više žena, trebao ozakoniti i svrstati u pravno regulisani okvir.

Vaše mišljenje?

Tebi, zapravo, smeta pravo ljudima na istospolne brakove, i savršeno si perfidno markirao homoseksualnost poligamijom

Poligamija izumire, to je običaj koji se danas zadržao najviše kod muslimana, i retrogradan je. Poligamija je neodrživa dugoročno. Teoretski, pretpostavi hiljadugodišnju ili više, apsolutnu poliginiju i pravo djece na, npr. nasljeđivanje, ili brak... Na kraju ne bi imao koga s kim da vjenčaš, niti bi imao nasljednika

Ne možeš pravo jednih pobijati pravom drugi, to je...hm...pa hajmo reći predvorje fašizma. Dakle tvoje zapažanje je pogrešno, realnost je upravo suprotna, ako se jednima daješ pavo po kojem osnovu i logici možeš zabraniti drugima? Samo zato što to ti tako subjektivno misliš? Pravno neodrživa teorija. Iskreno vjerujem da će ovaj lik iz Amerike na Vrhovnom sudu SAD dobiti glat svoja prava prema Ustavu SAD.

uglavnomja wrote:

calculator wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:Vođen pravom homoseksualnih osoba i cijele LGBT zajednice da se ozakone istospolni brakovi da li bi po toj istoj analogiji bilo sasvim OK, legalno i legitimno ozakoniti i pravo da ljudi imaju mogućnost oženiti dvije ili više žena? Ne možemo jednima davati ta prava a drugima osporavati...ili?

Lično smatram da ako se jednima daje to pravo da bi i drugi, u ovom slućaju brak sa dvije ili više žena, trebao ozakoniti i svrstati u pravno regulisani okvir.

Vaše mišljenje?

Tebi, zapravo, smeta pravo ljudima na istospolne brakove, i savršeno si perfidno markirao homoseksualnost poligamijom

Poligamija izumire, to je običaj koji se danas zadržao najviše kod muslimana, i retrogradan je. Poligamija je neodrživa dugoročno. Teoretski, pretpostavi hiljadugodišnju ili više, apsolutnu poliginiju i pravo djece na, npr. nasljeđivanje, ili brak... Na kraju ne bi imao koga s kim da vjenčaš, niti bi imao nasljednika

kaje 'vako

"God. 2010. bio je podjednak broj muških i ženskih stanovnika. Broj muškaraca na 100 žena (koeficijent maskuliniteta) iznosio je 101,6. U Europi je udjel muškaraca najmanji (92,8). To je posljedica različite stope smrtnosti po spolu (diferencijalni mortalitet). U slabije razvijenim područjima svijeta muškaraca je uglavnom više nego žena. God. 2010. najveći koeficijent maskuliniteta imala je Azija (104,8). U Hrvatskoj je više žena nego muškaraca: 2011. na 100 muškaraca bilo je 107,4 žena."

kad bi muski imali pravo na 4 zene znaci da bi 25% najjacih, najsposobnijih, najbogatijih ... imalo 100% zena. aostlih 75% bi mahalo usima i udaralo u tambure i tarabe
sto bi dovelo do brzog kraha homo sapiensa.

Ne razumijem konstalaciju da će najbogatiji imati 100% žena? Ništa se ne bi promijenilo već bi ljudima bila dato pravo, ne obaveza, da mogu imati više od jedne žene. I tada bi se žene kao i muškarci opredjeljivali za brak kao i do sad iz raznih pobuda, ljubavi, zaluđenosti, strasti, sexa, skrivenih materijalnih interesa...itd.

U nazad 30-40 godina istospolni brakovi su bili društveno neprihvatljivi, danas postaju nešto normalno. Siguran sam da polako dolazi vrijeme kada će se redefinisati i pravo na više žena kao normalna pojava za one koji se odluče na takvo nešto. Svaka tužba u demokratskim zemljama vrhovnih sudovima će uroditi plodom jer je pravno neodrživa konstalacija priznavanja prava jednih naspram negiranja prava drugih. Možete se vi ritati i upinjati koliko želite ali tako vam je to.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:. Siguran sam da polako dolazi vrijeme kada će se redefinisati i pravo na više žena kao normalna pojava za one koji se odluče na takvo nešto. Svaka tužba u demokratskim zemljama vrhovnih sudovima će uroditi plodom jer je pravno neodrživa konstalacija priznavanja prava jednih naspram negiranja prava drugih. Možete se vi ritati i upinjati koliko želite ali tako vam je to.

e hebat ga

koji će ti đavo brak. već sad možeš biti u konkubinatu sa 100 žena ako želiš; niko im ne brani da promijene svoja prezimena u tvoja; tebi da priznaš svu kopilad; da putem testamenta regulišeš nasljeđivanje; da im ispoklanjaš imovinu etc.

ako ti je već stalo do braka, pokreni priču što jedan muškarac ne bi mogao imati više muževa, pa se možda za 30-40 god okoristi novim plodovima gay lobiranja

nesto ' vako

"
Kralj Mswati III, koji je stekao obrazovanje u Engleskoj, vratio se običajima svoje zemlje Swazilanda. On ima trinaest supruga i viđen je na tradicionalnoj proslavi Swazi Reed Dancea na kojoj učestvuju gole djevice tinejdžerke, a on ima pravo da izabere za sebe još jednu suprugu. Kralj Mswati je odlučio za ovu priliku pokazati odjeću napravljenu od leopardove kože.
Kralj Mswati III bira 14. ženu, a narod gladuje


Širom afričkog kontinenta se rasplamsavaju revolucije protiv totalitarnih režima i autokratskih monarhija. Swaziland je zemlja na ivici siromaštva u kojoj su zabilježeni slučajevi ljudi koji su jeli kravlju balegu da bi se prehranili, dok njihov kralj uživa sve moguće blagodeti svijeta.

"Užasno je šta se dešava, toliko je ljudi nezaposleno, a naš kralj je toliko udaljen od svojih ljudi. On živi na drugoj planeti. Mi nismo siromašni nego imamo pogrešnog vođu", rekao je urednik nacionalnih novina Nation, Bheki Makhubu.

Ovo je samo jedan od nezadovoljnih komentara pa se postavlja pitanje, kada će izbiti revolucija u ovoj maloj afričkoj kraljevini na jugu Afrike.

Swaziland ima najveći procent ljudi zaraženih HIV-om, jer je svaki četvrti stanovnik Swazilenda zaražen i vjeruje se da je kralj kriv jer podržava promiskuitetne zabave, a ne radi ništa kako bi se borio protiv širenja ove bolesti.

Pored ovog poražavajućeg podatka, postoji i taj da je Swaziland država sa najkraćim životnim vijekom od 33 godine, a ekonomija je toliko loša da su penzije davno ukinute i dvije trećine ljudi živi ispod granica siromaštva. Jedna trećina djece su siročad, a hrana u zatvorima je svedena na minimum.

Čini se da je Swaziland daleko od "afričke Švicarske", kako kralj Mswati III često naziva svoju zemlju.

Kraljev otac Sobhuza II, vladao je zemljom 83 godine, što je najduža zabilježena vladavina. Sobhuza II je imao 70 žena, 210 djece i 1.000 unučadi.

calculator wrote:

Tebi, zapravo, smeta pravo ljudima na istospolne brakove, i savršeno si perfidno markirao homoseksualnost poligamijom

Poligamija izumire, to je običaj koji se danas zadržao najviše kod muslimana, i retrogradan je. Poligamija je neodrživa dugoročno. Teoretski, pretpostavi hiljadugodišnju ili više, apsolutnu poliginiju i pravo djece na, npr. nasljeđivanje, ili brak... Na kraju ne bi imao koga s kim da vjenčaš, niti bi imao nasljednika

Pa nije baš da ćeš u homoseksualnim brakovima imati potomstvo. Hajde, za početak, pretpostavi hiljadugodišnju praksu homoseksualnosti.

uglavnomja wrote:nesto ' vako

"
Kralj Mswati III, koji je stekao obrazovanje u Engleskoj, vratio se običajima svoje zemlje Swazilanda. On ima trinaest supruga i viđen je na tradicionalnoj proslavi Swazi Reed Dancea na kojoj učestvuju gole djevice tinejdžerke, a on ima pravo da izabere za sebe još jednu suprugu. Kralj Mswati je odlučio za ovu priliku pokazati odjeću napravljenu od leopardove kože.
Kralj Mswati III bira 14. ženu, a narod gladuje


Širom afričkog kontinenta se rasplamsavaju revolucije protiv totalitarnih režima i autokratskih monarhija. Swaziland je zemlja na ivici siromaštva u kojoj su zabilježeni slučajevi ljudi koji su jeli kravlju balegu da bi se prehranili, dok njihov kralj uživa sve moguće blagodeti svijeta.

"Užasno je šta se dešava, toliko je ljudi nezaposleno, a naš kralj je toliko udaljen od svojih ljudi. On živi na drugoj planeti. Mi nismo siromašni nego imamo pogrešnog vođu", rekao je urednik nacionalnih novina Nation, Bheki Makhubu.

Ovo je samo jedan od nezadovoljnih komentara pa se postavlja pitanje, kada će izbiti revolucija u ovoj maloj afričkoj kraljevini na jugu Afrike.

Swaziland ima najveći procent ljudi zaraženih HIV-om, jer je svaki četvrti stanovnik Swazilenda zaražen i vjeruje se da je kralj kriv jer podržava promiskuitetne zabave, a ne radi ništa kako bi se borio protiv širenja ove bolesti.

Pored ovog poražavajućeg podatka, postoji i taj da je Swaziland država sa najkraćim životnim vijekom od 33 godine, a ekonomija je toliko loša da su penzije davno ukinute i dvije trećine ljudi živi ispod granica siromaštva. Jedna trećina djece su siročad, a hrana u zatvorima je svedena na minimum.

Čini se da je Swaziland daleko od "afričke Švicarske", kako kralj Mswati III često naziva svoju zemlju.

Kraljev otac Sobhuza II, vladao je zemljom 83 godine, što je najduža zabilježena vladavina. Sobhuza II je imao 70 žena, 210 djece i 1.000 unučadi.

Niđe veze, pravo na brak sa više žena nema veze sa HIV-om. Kada smo kod HIV-a interesantno je ovo:

AIDS je 2005. godine ubio oko 2,3 milijuna ljudi u svijetu.

Do opadanja broja žrtava ove infektivne bolesti dolazi zbog toga što sve veći broj oboljelih ima pristup lijekovima.

U sub-Saharskoj Africi broj inficiranih s virusom HIV opao je 26 posto od vrhunca epidemije 1997. godine, dok je u Južnoj Africi, zemlji s najvećim brojem novo inficiranih u svijetu, taj broj opao čitavih 30 posto.

Danas je AIDS u SAD-u više socijalni nego medicinski problem.

Socijalni zato što je najviše zaraženih i oboljelih unutar američkog crnačkog stanovništva.

Čak je 5,9 posto homoseksualnih crnaca ispod 30 godina starosti zaraženo ili oboljelo, što je veći postotak nego u zemljama Zapadne Afrike. (Ovo je neka podvala, poznato je da među homoseksualcima nema HIV-a jer je to trendy, in, moderno, fancy )

Poseban je problem glavni američki grad, u kojem 2,7 posto od ukupnog stanovništva živi s virusom HIV.

Ako bi samo gledali crnačku populaciju u Washingtonu, onda su brojke još gore, jer 4,3 posto njih živi s virusom HIV.

U Sjedinjenim Državama registrirano je da 1,2 milijuna ljudi ima virus HIV.

Iako Amerikanci afričkog podrijetla čine 14 posto od ukupnog broja stanovnika u Sjedinjenim Državama, od svih zaraženih na crnce otpada 44 posto.

itd, itd, itd

REGIONALNA STATISTIKA ZA HIV I AIDS

Regija Oboljeli

Južna i jugoistočna Azija 4.000,000
Istočna Azija 790,000
Oceanija 54,000
Latinska Amerika 1.500,00
Karibi 200,000
Istočna Europa i Srednja Az 1.500,000
Sjeverna Amerika 1.300,000
Zapadna i Srednja Europa 840,000
UKUPNO 34.000,000

Cuj ti logike pederoljubaca, vise zena je dugorocno i teoretski neodrzivo,potomstvo ovo ono izumiranje ovo ono al et kod gejeva to se ne pika
Retardirano.

Mohamad Sissoko wrote:Cuj ti logike pederoljubaca, vise zena je dugorocno i teoretski neodrzivo,potomstvo ovo ono izumiranje ovo ono al et kod gejeva to se ne pika
Retardirano.

Oni se razmnožavaju prostom diobom stanica k'o amebe.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Naslovnica wrote: Šta ti ja imam objašnjavati, zaguglaj malo pa se obrazuj.
Sve ti je na internetu.
Ako govorimo o prirodnosti homoseksualizma, ooo da, itekako je prirodan.
Puna priroda primjera.
Ali, niti imam bolje niti potrebe da ovdje elaboriram, google u ruke i na posao.

Ovakvim stavom "šta ti ja imam objašnjavati" ne trebaš voditi diskusiju i ne uključuj se u rasprave jer je potcjenjivački i djetinjasto.
Drugo, ne možemo za sve uzimati prirodu kao za referencu. U prirodi imaš devijacija, anomalija tako da to ne pije vode u ozbiljnoj dskusiji.
Recimo, kitovi ubice, Orke, ubijaju bebe delfine. Mogu li i ljudi ubijati bebe i pravdati to pojavom u prirodi? A, glupo zar ne?

Vidiš, ali jedan od glasnijih argumenata protivnika homoseksualnih brakova (premda je nejasno što prosječnog heteroseksualca ugrožava ako se dva pedera žele vjenčati pa da se protive tome) je kako to nije prirodno. I onda kad se navedu primjeri iz prirode kako homoseksualnost itekako postoji u životinjskom svijetu, e onda "ta nećemo se valjda po životinjama ravnati". Btw, argument da "nije prirodno" je korišten u doba kad brak između pripadnika različitih rasa nije bio dopušten. Šta ćeš, zaostali ljudi su uvijek imali potrebu braniti nešto.

Inače, pravo na dvije i više žena isto kao i pravo na dva i više muškaraca, pa i mogućnost da žena ima dvije i više žena, a muškarac dva i više muževa je nešto što bi trebalo biti dozvoljeno jer nije posao države da zaviruje ljudima u spavaće sobe. Ovo je ostavština vremena kad je Crkva drmala Europom pa je od tad ostalo zabranjeno. Ja bih čak i incest dozvolio kad bi bilo moguće spriječiti ih u razmnožavanju. Što da ne, ako se brat i sestra žele je*ati odakle državi pravo da to kažnjava?

JohnnyS wrote: Vidiš, ali jedan od glasnijih argumenata protivnika homoseksualnih brakova (premda je nejasno što prosječnog heteroseksualca ugrožava ako se dva pedera žele vjenčati pa da se protive tome) je kako to nije prirodno. I onda kad se navedu primjeri iz prirode kako homoseksualnost itekako postoji u životinjskom svijetu, e onda "ta nećemo se valjda po životinjama ravnati". Btw, argument da "nije prirodno" je korišten u doba kad brak između pripadnika različitih rasa nije bio dopušten. Šta ćeš, zaostali ljudi su uvijek imali potrebu braniti nešto.

Pa dobro, imaš i u prirodi mužijake sa više ženki, neke vrste majmuna (primati), lavovi...itd. Dakle i u prirodi imaš pojavu jednog mužijaka i više ženki.

JohnnyS wrote: Inače, pravo na dvije i više žena isto kao i pravo na dva i više muškaraca, pa i mogućnost da žena ima dvije i više žena, a muškarac dva i više muževa je nešto što bi trebalo biti dozvoljeno jer nije posao države da zaviruje ljudima u spavaće sobe. Ovo je ostavština vremena kad je Crkva drmala Europom pa je od tad ostalo zabranjeno. Ja bih čak i incest dozvolio kad bi bilo moguće spriječiti ih u razmnožavanju. Što da ne, ako se brat i sestra žele je*ati odakle državi pravo da to kažnjava?

Ima smisla, osim što brat/sestra i bliža rodbina postoji velika šansa od genetskih deformacija i bolesti.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

JohnnyS wrote: Vidiš, ali jedan od glasnijih argumenata protivnika homoseksualnih brakova (premda je nejasno što prosječnog heteroseksualca ugrožava ako se dva pedera žele vjenčati pa da se protive tome) je kako to nije prirodno. I onda kad se navedu primjeri iz prirode kako homoseksualnost itekako postoji u životinjskom svijetu, e onda "ta nećemo se valjda po životinjama ravnati". Btw, argument da "nije prirodno" je korišten u doba kad brak između pripadnika različitih rasa nije bio dopušten. Šta ćeš, zaostali ljudi su uvijek imali potrebu braniti nešto.

Pa dobro, imaš i u prirodi mužijake sa više ženki, neke vrste majmuna (primati), lavovi...itd. Dakle i u prirodi imaš pojavu jednog mužijaka i više ženki.

JohnnyS wrote: Inače, pravo na dvije i više žena isto kao i pravo na dva i više muškaraca, pa i mogućnost da žena ima dvije i više žena, a muškarac dva i više muževa je nešto što bi trebalo biti dozvoljeno jer nije posao države da zaviruje ljudima u spavaće sobe. Ovo je ostavština vremena kad je Crkva drmala Europom pa je od tad ostalo zabranjeno. Ja bih čak i incest dozvolio kad bi bilo moguće spriječiti ih u razmnožavanju. Što da ne, ako se brat i sestra žele je*ati odakle državi pravo da to kažnjava?

Ima smisla, osim što brat/sestra i bliža rodbina postoji velika šansa od genetskih deformacija i bolesti.

Pa zato sam i napisao "kad bi bilo moguće spriječiti ih u razmnožavanju". Inače, bračna postelja (ili postelje ) ne bi smjela biti interes zakonodavca.

Da je Bog htio pedere stvorio bi Adama i StEvu.

A da ih Bog ne želi, svakog bi gromom spuco.

JohnnyS wrote:A da ih Bog ne želi, svakog bi gromom spuco.

Free will (slobodna volja) je zajebana stvar. Nemere sada je daš, sada je uzmeš.

budući da smo po tom "bogu" dva put nastali iz incesta, nije čudo da ima svega

Zasto uvoditi ikakva ogranicenja ljudima ,pod uslovom da svi imaju jednaka prava? Zasto jedino monogamija,zasto ne i poligamija? Ili neki oblik kolektivne porodice, vise muskaraca i zena koji odgajaju zajednicku djecu...Jedini razlog danasnjoj pravno prinudnoj monogamiji vidim u destruktivnom uticaju koji pustinjske religije na zalost i danas imajiu u nasim drustvima