Muslimani - neprijatelji islama

[meni serbe]

to su hadisi - znaci izreke poslanika s.a.w.s

[insomnia78]

Jednostavno je ba nemoguce da je bog toliko sitnicav

[zli_hordas]

Jednostavno je ba nemoguce da je bog toliko sitnicav

Svela se vjera u dva centa pantola.

[harač]

http://in.reuters.com/video/2015/02/26/ ... =363312050

Tuga ...

bude tu nekoliko hiljada godina i onda kozo*ebačke bradonje kratkih pantalona to unište za par momenata. samo čekam da ovdje pročitam da je i ovo montaža

[@ngel]

Al ste zapeli oko pantalona i jedni i drugi, a tako je jednostavno, Poslanik a.s. je nosio kratke pantalone i ashabi takodje, dakle kako god okrenes to je sunnet, mozes da nosis a i ne moras, ako neko hoce i smatra da ce biti nagradjen ukoliko se pridrzava tog sunneta, niko nema pravo da upire prstom u njega zbog toga sto mu se ne svidja kako to izgleda, pa i Poslanik a.s je tako izgledao zar ne?

[A1fa]

Iako ce to malo ko priznati, Islam je dosao historijski se razvijajuci bas tamo gdje je hriscanstvo bilo kad je dozivjelo reformaciju 1500-te..mi smo sad u 1463 hidzretskoj...valjda je milenijum i po inicijalni vijek trajanja ovih monoteistickih religija.

Dakle sta nam slijedi? Iako se mnogi pozivaju na jedinstvo Ummeta, toga u praksi vise nema. Cim ti imas razlicite interpretacije i razlicita vidjenja, ti vec imas i razlicite struje. Pratio sam na primjeru spaljivanja Jordanskog pilota diskusije. Dok jedni citiraju ,,samo gospodar vatre moze da kaznjava vatrom'' i akt spaljivanja stavljaju kao cin stavljanja sebe ravnog Bogu, drugi citiraju i navode kako stoji ,,kazni napadaca (ubicu) istom kaznom kako je on htio tebe kazniti(ubiti)''. Onda idu logikom-pilot ispaljuje rakete koje te ,,spale'', zbog toga su oni njega zapalili...

Ja iako sebe smatram muslimanom, za mnoge sam kjafir, munafik i sta vec ne...samim time oni meni ne mogu (niti zelim da mi budu) braca po religiji jer mi ocigledno ne vjerujemo u isto...to se isto desilo protestantima i katolicima, razisli su se u fundamentalnim stvarima vjere. Kod nas se to isto desilo, samo sto Islam ne poznaje centraliziranu ,,crkvu'' koja se moze podijeliti. Stim da imamo sunite, siite, alawite, vehabije i kakve vec sve ne grupacije koje ocigledno idu u sve otvorenije sukobe jedni sa drugima...

[meni serbe]

Jednostavno je ba nemoguce da je bog toliko sitnicav

Svela se vjera u dva centa pantola.

znaci i oni koji ih nose (i propisuju kao jedino ispravno) i oni koji se bore i pricaju protiv onih prvih svode vjeru na jedno... ista razmisljanja, isti svjetonazor...

[@ngel]

Iako ce to malo ko priznati, Islam je dosao historijski se razvijajuci bas tamo gdje je hriscanstvo bilo kad je dozivjelo reformaciju 1500-te..mi smo sad u 1463 hidzretskoj...valjda je milenijum i po inicijalni vijek trajanja ovih monoteistickih religija.

Dakle sta nam slijedi? Iako se mnogi pozivaju na jedinstvo Ummeta, toga u praksi vise nema. Cim ti imas razlicite interpretacije i razlicita vidjenja, ti vec imas i razlicite struje. Pratio sam na primjeru spaljivanja Jordanskog pilota diskusije. Dok jedni citiraju ,,samo gospodar vatre moze da kaznjava vatrom'' i akt spaljivanja stavljaju kao cin stavljanja sebe ravnog Bogu, drugi citiraju i navode kako stoji ,,kazni napadaca (ubicu) istom kaznom kako je on htio tebe kazniti(ubiti)''. Onda idu logikom-pilot ispaljuje rakete koje te ,,spale'', zbog toga su oni njega zapalili...

Ja iako sebe smatram muslimanom, za mnoge sam kjafir, munafik i sta vec ne...samim time oni meni ne mogu (niti zelim da mi budu) braca po religiji jer mi ocigledno ne vjerujemo u isto...to se isto desilo protestantima i katolicima, razisli su se u fundamentalnim stvarima vjere. Kod nas se to isto desilo, samo sto Islam ne poznaje centraliziranu ,,crkvu'' koja se moze podijeliti. Stim da imamo sunite, siite, alawite, vehabije i kakve vec sve ne grupacije koje ocigledno idu u sve otvorenije sukobe jedni sa drugima...

"Tebe se ništa ne tiču oni koji su vjeru svoju raskomadali i u stranke se podijelili, Allah će se za njih pobrinuti. On će ih o onome što su radili obavijestiti." (El-En'am 159)

A hadis koji govori o podjeli u skupine:

Podijelit će se moj ummet na 73 skupine, sve će u Džehennem, osim jednog milleta!“ Ashabi su upitali Poslanika s.a.v.s. koja će to skupina biti, a on je odgovorio: „To je skupina koja slijedi ono na čemu smo ja i moji ashabi. (Sunnen Ebu Davud 4579)

Nista se ne desava mimo onog o cemu nas je Allah vec obavijestio

[insomnia78]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

[Cherry-Cherry]

Ne mogu da vjerujem, da su Bogu bitne takve sitnice i gluposti i da se ide u pakao zbog formalnosti. Valjda je suština bitna.

[black]

A hadis koji govori o podjeli u skupine:

Podijelit će se moj ummet na 73 skupine, sve će u Džehennem, osim jednog milleta!“ Ashabi su upitali Poslanika s.a.v.s. koja će to skupina biti, a on je odgovorio: „To je skupina koja slijedi ono na čemu smo ja i moji ashabi. (Sunnen Ebu Davud 4579)

postalo mi je tegobno javljati se na ovakve i slicne teme, ali ospem se kada cujem ovaj gore 'hadis' za koji ibn tejmije i ibn kesir tvrde da je sahih, no odmah je jasno odakle vjetar puse
kratke pantalonice ga forsiraju i insistiraju na njemu jer opravdavaju svoj stav spram ostalih muslimana, "mi smo jedini ispravni i spaseni a ko god se ne slaze sa nama zavrsice u vatri"

[@ngel]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

Ja ne znam gdje si ti to procitao i kako si razumio ovaj ajet i hadis, kako sam ja razumjela, spaseni ce biti oni koji se ne budu priklanjali niti jednoj skupini i koji budu slijedili samo Kur'an i hadis, kada je nesto sumnjivo, pa se jedni priklone skupini koja tumaci na jedan nacin, a drugi se priklone skupini koja tumaci na drugi nacin, a ne moze se sa sigurnoscu utvrditi sta je ispravno, onda je najbolje ne priklanjati se nikome

[meni serbe]

Ne mogu da vjerujem, da su Bogu bitne takve sitnice i gluposti i da se ide u pakao zbog formalnosti. Valjda je suština bitna.

Ko će u pakao a ko u raj to će se tek nekad vidjeti...
Ja znam da to tebe uopšte ne interesuje i da si na ovoj temi samo da bi mogla oblatiti muslimane i islam, ali možda neko pročita ko će imati hajra od toga:

Šehadet je temelj kuće... Ako toga nema, nema ni kuće. Sunnet i dobrovoljni namazi su spratovi. Što ih više ima, to bolje. Može se posjedovati i prizemnica a možeš i vlasnik WTC-a. A to su dvije različite stvari, ili?
Kratke tole i slično su "sitnica", zrno pjeska. Ali kad ih puno fali, ponestaje i čitavih cigli, blokova, pa ta kuća izgleda ružno i oronulo.

[zunazu]

jos jedna tema u nizu pljuvanja po islamu i bosnjacima. uvodni post, pun neistine i bljuvotina a sve pod plastom brige za bosnjacima.

Evo ovo je klasičan primjer kako je nepismenost uzela maha i kako ne dozvoljava čovjeku da razmišlja i radi na svojoj budućnosti.

Sve te " borce" i " pristaše" nakaradnih vjerskih tumačenja treba o trošku drzave poslati na ona mjesta na zemlji, gdje se takve vrijednosti propagiraju i imaju prodju.

Pustiti ih da odu na omiljena ratišta, oduzeti im državljanstvo i staviti ih na crnu listu.

ova tema i ovaj portal su samo nastavak hajke na islam/muslimane, u ovom slucaju na cestite bosnjake, od strane svetske medijske koalicije islamofoba na cijem celu su cionisti, pederi i ateisti.

Još jedan primjer apsolutnog nekorištenja mozga u svrhe za koje ih je Bog stvorio. Pomozi sebi pa će ti i Bog pomoći.

Mi muslimani treba da se bavimo ovakvom problematikom sami za sebe jer smo za to najpreci. Ako postoje problemi na nivou cele zajednice muslimana (a to bi makar trebalo biti jasno da postoje), najbolje je da samoinicijativno ocistimo svoje dvoriste bez da nam drugi to govore. Ovako, situacija je "elephanat in the room", a ko progovori protiv ovoga se nazove islamofobom, cetnikom ili kako vec. Bojim se da nam zatvaranje ociju pred problemima nece doneti nista dobro.

Ovo je egzistencijalno bitno da se shvati.

Znam samo da je uvodni post ove teme toliko jadan i pun mržnje prema određenoj grupi samo zato što se drugačije oblači i klanja

Sigurno je do odijevanja. Ti se o školu nisi očešao hiljadu posto.

Ti naši stari (očevi, djedovi) što su praktikovali vjeru su obični licemjeri

Ti nisi u stanju vlastito da poštuješ i otvoreno si protiv svoje tradicije i države, što je potpuno isto nastojanjima četnika, ustaša i vehabija - da unište sve bosansko i da ove države nestane. Svjesno se sami svrstavate u fašiste i mijenjali bi svijet po svojim retardiranim shvatanjima.

Zive izolovano jer su naisli na tvrd orah. Nije davno bilo kada su tjerali kupace sa plaza, jurisali na parove po parkovima, bockali cakijama mladice sa pivom, i sikanirali cure u minjacima.
Svako se siri koliko moze.
A znamo kako bi nasi gradovi izgledali da su Bosnjaci malo meksi i plasljiviji.

Koga briga u sta vehabije vjeruju,.. kao i Hare krisne, Ahmedije, Jehovi,... vehabije su politicki i drustveni problem a ne izgledom.

Aferim.

Brada, krace pantalone i sl. su sunnet Poslanika s.a.w.s, a nikako zlocin

Ovo je prije svega sumnjiva interpretacija, ali sve da je i istina je li to treba da se vratimo životu od prije hiljadu i po ili dvije godina pa nosimo lišće oko genitalija i lovimo oštrim kamenjem divlje životinje? Zašto je problem odijevati se pristojno, u skladu sa vremenom u kojem živimo, biti uredan i namirisan, dostojanstven čovjek?

Cilj nosenja kracih pantalona je zastita od prljavstine jer se prljav ne moze klanjati

Zašto su onda vehabije među najprljavijim ljudima, najsličniji četnicima i Romima? Jesi li ikad vidio koliko su im prljava auta, obuća i kako nakazni znaju biti sa svojim zaraslim njuškama? Jesu to svi koji ne nose srezane pantalone i brade prljavi i nedolični?

Nemojte okretati leđa svom narodu, državi i tradiciji, skupo će vas koštati.

[Towelie]

Cilj skracivanja nogavica je sprecavanje oholosti. Bogatasi tog vremena su pustali da im se ogrtaci vuku po podu, sto je pokazivalo da imaju povlasteni socijalni status, a to je sa sobom nosilo i oholost. U danasnjem vremenu apsolutno nema potrebe za skracivanjem nogavica jer neka standarda duzina pantalona do clanaka nije nikakav znak oholosti i takve pantalone mogu nositi i bogati i siromasni.
Ovaj hadis da bi se pravilno razumeo, mora se poznavati istorijski kontekst.

Neko razumije na jedan a neko na drugi nacin, ono sto je neosporno je da postoje mnogobojni vjerodostojni hadisi da je Poslanik s.a.w.s nosio krace pantalone i da je od ashaba trazio da nose krace pantalone. Pa zar da se upire prstom ili ismijava ili cak i proganja neko samo zato sto cini ono sto je Poslanik s.a.w.s cinio? Ohalaliti i podrzati takve stvari je vrlo opasno za nekoga ko se smatra muslimanom

Ako ciljas na mene, ja niti ohalaljujem niti podrzavam progon muslimana koji interpretiraju Islam drugacije od mene. Ja sam zeleo da ukazem na kontekst hadisa o spustanju nogavica, i kako se on primenjuje u danasnjem vremenu i u nasem podneblju. On se ne moze bukvalisticki razumeti.
Na primer, hoce li muslimani Sibiri ili Eskimi skratiti nogavice? Ako je odgovor da, sta mislis sta ce im se desiti?

[Towelie]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

Nazalost, neki od njih ovako rezonuju. Sto je naravno sasvim daleko od istine.

[Towelie]

Ne mogu da vjerujem, da su Bogu bitne takve sitnice i gluposti i da se ide u pakao zbog formalnosti. Valjda je suština bitna.

Danas je u islamskom svetu poremecen redosled prioriteta, pa se javlja rasprava o duzini nogavica, a zapostavlja se cinjenica da 5% muslimana redovno obavlja namaz. Upravo ova zamena mesta forme i sustine je veliki problem danas. Ne razmislja se o delima srca, ali se zato duzina brade i nogavica prvo gleda kod muslimana.

[@ngel]

Cilj skracivanja nogavica je sprecavanje oholosti. Bogatasi tog vremena su pustali da im se ogrtaci vuku po podu, sto je pokazivalo da imaju povlasteni socijalni status, a to je sa sobom nosilo i oholost. U danasnjem vremenu apsolutno nema potrebe za skracivanjem nogavica jer neka standarda duzina pantalona do clanaka nije nikakav znak oholosti i takve pantalone mogu nositi i bogati i siromasni.
Ovaj hadis da bi se pravilno razumeo, mora se poznavati istorijski kontekst.

Neko razumije na jedan a neko na drugi nacin, ono sto je neosporno je da postoje mnogobojni vjerodostojni hadisi da je Poslanik s.a.w.s nosio krace pantalone i da je od ashaba trazio da nose krace pantalone. Pa zar da se upire prstom ili ismijava ili cak i proganja neko samo zato sto cini ono sto je Poslanik s.a.w.s cinio? Ohalaliti i podrzati takve stvari je vrlo opasno za nekoga ko se smatra muslimanom

Ako ciljas na mene, ja niti ohalaljujem niti podrzavam progon muslimana koji interpretiraju Islam drugacije od mene. Ja sam zeleo da ukazem na kontekst hadisa o spustanju nogavica, i kako se on primenjuje u danasnjem vremenu i u nasem podneblju. On se ne moze bukvalisticki razumeti.
Na primer, hoce li muslimani Sibiri ili Eskimi skratiti nogavice? Ako je odgovor da, sta mislis sta ce im se desiti?

Allah nkoga ne opterecuje preko njegovih mogucnosti. Ako neko hoce da bukvalno shvati hadise o nosenju kratkih pantalona i ako mu nosenje istih ne predstavlja poteskocu, onda neka nosi, ne vidim sta ima lose u tome, ako neko ne moze i ne smatra da je to toliko ili ikako bitno, niko ga opet ne tjera da nosi. Problem je kada se muslimani medjusobno napadaju i proglasavaju nevjernicima s jedne ili ekstremistima i teroristima s druge strane, zbog tako nebitne stvari kao sto je duzina nogavica

[Towelie]

Allah nkoga ne opterecuje preko njegovih mogucnosti. Ako neko hoce da bukvalno shvati hadise o nosenju kratkih pantalona i ako mu nosenje istih ne predstavlja poteskocu, onda neka nosi, ne vidim sta ima lose u tome, ako neko ne moze i ne smatra da je to toliko ili ikako bitno, niko ga opet ne tjera da nosi. Problem je kada se muslimani medjusobno napadaju i proglasavaju nevjernicima s jedne ili ekstremistima i teroristima s druge strane, zbog tako nebitne stvari kao sto je duzina nogavica

Slazem se. Jedna od najbitnijih stvari koje su potrebne muslimanu danas su siroka prsa. Moramo nauciti biti tolerantni prema drugima, bilo muslimanima ili nemuslimanima.

[@ngel]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

Nazalost, neki od njih ovako rezonuju. Sto je naravno sasvim daleko od istine.

To nisu vehabije nego haridzije, razlika je ogromna, jedino sto pomalo lice izgledom ostalo je kao nebo i zemlja, zbog haridzija vehabije i selefije su na losem glasu, a tzv. vehabije i selefije su najumjereniji muslimani

[RNG_25]

Neka je proklet ko izda svoj narod, koga se može kupiti da ignoriše probleme svog naroda, koga se može kupiti da gine za tuđe ciljeve i uskraćuje svojoj porodici i zajednici jednog vrijednog građanina, ko je nedovoljno pametan da mu neko može izvrtati shvatanje vlastite vjere i upropaštavati viševjekovnu tradiciju i zajedništvo. Neka je proklet ko se okrene protiv svog brata i komšije.

Mogao si to kraće reći, npr. "Neka je proklet svaki čovjek".

[Towelie]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

Nazalost, neki od njih ovako rezonuju. Sto je naravno sasvim daleko od istine.

To nisu vehabije nego haridzije, razlika je ogromna, jedino sto pomalo lice izgledom ostalo je kao nebo i zemlja, zbog haridzija vehabije i selefije su na losem glasu, a tzv. vehabije i selefije su najumjereniji muslimani

Upoznat sam sa selefijskim naukom jako dobro, i znam razliku izmedju neo-haridzija i umerenih selefija, ali ovo ne stoji. Ovi "umerene" selefije itekako umeju ponekad biti ekstremni i iskljucivi oko pitanja gde se ulema podelila u misljenju i gde ne postoji konsenzus. O biranju ostrijeg stava nad blazim iako su oba dozvoljena, da i ne govorim.

[@ngel]

Nazalost, neki od njih ovako rezonuju. Sto je naravno sasvim daleko od istine.

To nisu vehabije nego haridzije, razlika je ogromna, jedino sto pomalo lice izgledom ostalo je kao nebo i zemlja, zbog haridzija vehabije i selefije su na losem glasu, a tzv. vehabije i selefije su najumjereniji muslimani

Upoznat sam sa selefijskim naukom jako dobro, i znam razliku izmedju neo-haridzija i umerenih selefija, ali ovo ne stoji. Ovi "umerene" selefije itekako umeju ponekad biti ekstremni i iskljucivi oko pitanja gde se ulema podelila u misljenju i gde ne postoji konsenzus. O biranju ostrijeg stava nad blazim iako su oba dozvoljena, da i ne govorim.

Ponekad da, ali to nije iskljucivo odlika selefija niti se eksremizam i iskljucivost moze vezivati iskljucivo za njih da bi ih se na osnovu toga etiketiralo kao potencijalno opasne po drustvo i okolinu

[hAZNADAR]

Znaci, svi osim vehabija drito u dzehenem
Dzaba ste krecili?

Nazalost, neki od njih ovako rezonuju. Sto je naravno sasvim daleko od istine.

To nisu vehabije nego haridzije, razlika je ogromna, jedino sto pomalo lice izgledom ostalo je kao nebo i zemlja, zbog haridzija vehabije i selefije su na losem glasu, a tzv. vehabije i selefije su najumjereniji muslimani

A iz kojih redova dolaze haridzije - vehabijskih. Nije svaki vehabija - haridzija, terorista, barbar,..... ali je svaki haridzija, terorista, barbar,.. - vehabija.

Posto nemamo haridzimjer ili haridzidetektor koji kaze bip, bip,.. na svakoh treceg vehabiju - najbolje je cijelu sektu zausdati i proglasiti neprijateljskom. Inace ce svaki musliman biti potencijalni haridzija, terorista, barbar,..

Zato je bitno razdvojiti obicne muslimane i vehabije sto i nije tesko buduci da se vehabije ponasaju sektaski i neprijateljski.
Zato je bitno da se muslimani ograde od te sekte jer je stetna po drustvo, umet,..

A ta prica kako nisu sekta vec samo dosljedni tumaci, dosljedni sljedbenici suneta i sl,.. neka okace macku o rep. Pa nije islam ovdje dosao jucer,.. prisutan je 500 god. i ne mogu me nikakvi hadisi uvjeriti da su mi rahmetli dedo i nana i sila familije, komsiluka,.. - eto "tek bili malo neupuceni". To je sekta finansirana od strane Saudije, koja ko kec na desetku sluzi americkim, izraelskim, cetnickim,... interesima,... i ne interesuju mi nikakvi hadisi koji bi kao malo gurnuli probleme pod tepih.

[@ngel]

A iz kojih redova dolaze haridzije - vehabijskih. Nije svaki vehabija - haridzija, terorista, barbar,..... ali je svaki haridzija, terorista, barbar,.. - vehabija.


Posto nemamo haridzimjer ili haridzidetektor koji kaze bip, bip,.. na svakoh treceg vehabiju - najbolje je cijelu sektu zausdati i proglasiti neprijateljskom. Inace ce svaki musliman biti potencijalni haridzija, terorista, barbar,..

Pa tom logikom nije ni svaki musliman vehabija, ali je svaki vehabija musliman, onda ispade da treba sve muslimane zausdati i proglasiti neprijateljskim, tacnije zbrisati sa lica zemlje, e pa nece da moze.

Zato je bitno razdvojiti obicne muslimane i vehabije sto i nije tesko buduci da se vehabije ponasaju sektaski i neprijateljski.
Zato je bitno da se muslimani ograde od te sekte jer je stetna po drustvo, umet,..

A ta prica kako nisu sekta vec samo dosljedni tumaci, dosljedni sljedbenici suneta i sl,.. neka okace macku o rep. Pa nije islam ovdje dosao jucer,.. prisutan je 500 god. i ne mogu me nikakvi hadisi uvjeriti da su mi rahmetli dedo i nana i sila familije, komsiluka,.. - eto "tek bili malo neupuceni". To je sekta finansirana od strane Saudije, koja ko kec na desetku sluzi americkim, izraelskim, cetnickim,... interesima,... i ne interesuju mi nikakvi hadisi koji bi kao malo gurnuli probleme pod tepih.

Naravno da nije sekta nego tradicija postivanja prve tri generacije muslimana a tu tradiciju njeguju muslimani Saudijske Arabije, a koji opet ne odstupaju od Hanbelijskog mezheba.

To sto tebe ne interesuje i sto zanemarujes jasne cinjenice i argumente je tvoj problem koji nema veze sa realnoscu