Knjiga "Da Vinchijev kod",laž ili možda....

[Fair Life]

da je u tome uspio, knjiga se ne bi prodalavala
neko rece: "ljudima se smucio zivot kakav jeste, pa hoce fikciju",
brown je ljudima dao ono sto zele: malo uzbudjenja i fascinantno banalne, glupe, da ne kazem: moronske recenice koje vrlo lako moze provariti mozak djeteta ili starije gorile, te mnostvo kojekakvih nepotrebnih informacija

sve u svemu: knjiga je obicna bljuvotina

Umjesto Da Vincijev Kod napisimo Biblija... isto. Ne bih mijenjao ni slova iz tvog komentara.

[ulicar]

Sveta krv, sveti gral je knjiga koja je nasjela nevidjeno na hoax trojice faca koji nisu imali nista pametnije da rade. Poslije je Brown skontao da je to vrlo dobar hoax da od njega napravi roman.

Sve sto je Brown uradio u svom vrlo prosjecnom romanu je samo nastavak na hoax koji je zapoceo nekih 50-ih godina proslog vijeka Prieuré de Sion nije nikada postojao, sto mozete vidjeti ukoliko ukucate u google http://www.google.com.au/search?hl=en&q ... hoax&meta=

Zivili

Oprostite, ali knjiga je - bezze totalno. Glavna intriga je u stvari djelo novinara koji su napisali Sveta krv sveti gral (Michael Baigent i Richard Leigh) gdje postavljaju teoriju o Isusovom nasljedniku, pa porijeklu dinastije Merovinga, etc, jos tamo 80-tih godina. A stil pisanja Browna je ravan Daniel Steel, ja sam procitala 50 stranica, sve se mucim da nastavim

[Bastet]

knjigu sam pročitala iz opće kulture i iskreno ne znam što ljudi vide u njoj... način pisanja loš, koncept knjige loš, predvidljiva... mislim razvuče ti knjigu na 30 i nešto poglavlja a onda (tipično za meksičke sapundžare i hollywoodske blockbustere) sve se riješi u zadnja 2-3 poglavlja...
a one informacije o isusu, crkvi i ostalom ranije sam čitala u raznim člancima, knjigama, samo što je čovjek to fino skupio i iskoristio...
sve u svemu srednja žalost...

[shtula]

irelevantani su dialozi koji analiziraju religiju iz bukvalnog razumjevanja, ako dovoljno uporno trazis razlog da nevjerujes uvjek ces ga nac u neuroticnom prepoznavanju naizgled nedostataka, Papa je reko"pako nije mjesto, pakao je stanje uma", Vatikan je priznao teoriju evolucije. Religija je na metafizickom, metaforicnom, , metafora je metafizika u simbolu, neki iz nerazumjevanja metafore kazu pa onda je to samo simbol, metafora je davanje duhovnom corelativnog simbola iz materijalnog. Shopenhauer objasnjave razliku izmedju realnosti po sebi i realnosti kao prezentacije.

[zovemsecrveni]

[shtula]

klinc izmedju nauke i religije, duhovna praznina modernog zivota, where it went wrong, totalno contemporary situacija, strahovita zainteresovanost s razlogom, knjige puno jace od filmova, obadva filma otupila knjige do povrsnog entertainmenta, dokumetarca o knjigama vise nego knjiga, analizira se sa svih strana, spekulacijice u analizama, pripisuje se Turcima za atentat na Papu dok je Vatikan iznio da je atentat po njihovom misljenju na Papu od strane Rusa u dokumentarcu o tom slucaju, Mikelandjelova slika u kojoj Bog dodiruje Adama, Bog je portretiran da izlazi iz mozak shape backgrounda , interpretacija da je to ironicna insinuacija da je Bog Ideja, pogresno, um prepoznaje univerzalnu sveprisutnu silu in external world.