Forum Klix.ba

Vjernici trebaju shvatiti da je religija podlozna komentaru pa i satiri kao i svaka druga ideologija.

Svaki petak i nedelju imami i kler pricaju kako ce ovi drugi biti kaznjeni sa odlaskom u pakao.
Kako im fali morala, pa se onda to isto uci u drzavnim skolama itd itd.

A cim neko uzvrati istom mjerom odmah se pocinje sa paljbom i eto zavrsi sa ubistvima.

Bodkin wrote:ok a sta je sa onima koje vrijedja to sto se u skolama uci religija, a ne uci ateisticka filozofija? skole svi placaju. ide od poreza.

i sta je sa onima koje vrijedja sto se religijske ustanove placaju iz drzavnog proracuna? dakle od svacijih para.od poreza

Kako se ne uči ateistička filozofija, pa uči se teorija evolucije, uče se neke humanističke filozofije, učio se 50 godina marxizam, pa šta, niko se nije bunio, niti se buni, a vama pametnjakovićima i liberalima već nakon 20-tak godina smeta jedan čas sedmično i to falkutativne nastave

Sve legitimno, haj' zdra'o.

Ecci wrote:

Bodkin wrote:ok a sta je sa onima koje vrijedja to sto se u skolama uci religija, a ne uci ateisticka filozofija? skole svi placaju. ide od poreza.

i sta je sa onima koje vrijedja sto se religijske ustanove placaju iz drzavnog proracuna? dakle od svacijih para.od poreza

U školama u, pored religije, postoji i predmet demokratija i prava građana.

aha. znaci pravo gradjana je ateisticka filozofija? to je u suprotnosti sa religijom?

nigor wrote:

Bodkin wrote:ok a sta je sa onima koje vrijedja to sto se u skolama uci religija, a ne uci ateisticka filozofija? skole svi placaju. ide od poreza.

i sta je sa onima koje vrijedja sto se religijske ustanove placaju iz drzavnog proracuna? dakle od svacijih para.od poreza

Kako se ne uči ateistička filozofija, pa uči se teorija evolucije, uče se neke humanističke filozofije, učio se 50 godina marxizam, pa šta, niko se nije bunio, niti se buni, a vama pametnjakovićima i liberalima već nakon 20-tak godina smeta jedan čas sedmično i to falkutativne nastave

teorija evolucije je nauka, a ne filozofija. kao sto je religija filozofija, a ne nauka. teorija evolucije se uci na biologiji. marksizam se ne uci vise. ja se ne bunim sto ima religija nego sto nema zamjena za nju. ja ne zelim da slusam o tome ali moram. dakle nema ni jedne srednje skole gdje ima predmet koji ce izucavati nicea. nema predmeta gdje se smije reci da nema Boga. dakle teisticko drustvo. i placaju ga svi jer ide kroz porez. dakle tvoja argumentacija kako ftv placaju svi ne pije vode

Bodkin wrote:teorija evolucije je nauka, a ne filozofija

Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

nigor wrote:

Bodkin wrote:teorija evolucije je nauka, a ne filozofija

Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

Post godine! Odmah sada imamo pobjednika!

Cekajte ,dok se dobro napijem,hebat cu mamu milu i ftv-u i tv1,naostrio sam se ko aprila 91 grrrr

Imate na klixu sta o svemu misli Hafiz Bugari

starisalko wrote:Imate na klixu sta o svemu misli Hafiz Bugari

Vjerovatno je rekao da treba pobiti sve koje objave karikaturu?

Ah da vidi nije, a 90% puka na klixovom FB portalu zaziva smrt i podrzava ubice.
Vjerovatno Bugari nije ispravan predstavnik muslimana kao ni Kavazovic.

jefferson wrote:

nigor wrote:Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

Post godine! Odmah sada imamo pobjednika!

Pobjednik za januar! Uvijek to moze gore

jefferson wrote:Post godine! Odmah sada imamo pobjednika

Pa eto pametni, daj mi bar jedan naučni dokaz koji ide u prilog toj teoriji, za početak, naučni dokaz da iz nežive materije može nastati živa, a zatim mi odgovori šta je nastalo prije bjelančevina ili DNK

jasko_ba wrote:

jefferson wrote:

nigor wrote:Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

Post godine! Odmah sada imamo pobjednika!

Pobjednik za januar! Uvijek to moze gore

Pobjednik za januar ce uci u uzi krug za pobjednika godine

nigor wrote:

Bodkin wrote:teorija evolucije je nauka, a ne filozofija

Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

ok skontao sam. bolje ipak citati knjize iz 13 vijeka

nigor wrote:

jefferson wrote:Post godine! Odmah sada imamo pobjednika

Pa eto pametni, daj mi bar jedan naučni dokaz koji ide u prilog toj teoriji, za početak, naučni dokaz da iz nežive materije može nastati živa, a zatim mi odgovori šta je nastalo prije bjelančevina ili DNK

cek da pogodim, neko pucnuo prstima i nastao covjek?

Bodkin wrote:

nigor wrote:

Bodkin wrote:teorija evolucije je nauka, a ne filozofija

Teorija evolucije nije nauka, jer ništa u toj teoriji nije naučno dokazano, dakle, ne temelji se na činjenicama već na nečijem vjerovanju, zapravo, niti jedna naučna činjenica ne ide u prilog toj teoriji, već suprotno. Tu zastarjelu teoriju iz 19. vijeka podržavaju još jedino naučni dinosaurusi koji se ustvari i ne bave nauko već birokratijom.

ok skontao sam. bolje ipak citati knjize iz 13 vijeka

E danas sam se bas nasmijao

nekitamopd wrote:

starisalko wrote:Imate na klixu sta o svemu misli Hafiz Bugari

Vjerovatno je rekao da treba pobiti sve koje objave karikaturu?

Ah da vidi nije, a 90% puka na klixovom FB portalu zaziva smrt i podrzava ubice.
Vjerovatno Bugari nije ispravan predstavnik muslimana kao ni Kavazovic.

Ne uklapaju se u ove novo komponovane tumace vjere

Bodkin wrote:

nigor wrote:

jefferson wrote:Post godine! Odmah sada imamo pobjednika

Pa eto pametni, daj mi bar jedan naučni dokaz koji ide u prilog toj teoriji, za početak, naučni dokaz da iz nežive materije može nastati živa, a zatim mi odgovori šta je nastalo prije bjelančevina ili DNK

cek da pogodim, neko pucnuo prstima i nastao covjek?

To uopšte nije bitno, nego ako za nešto tvrdiš da je naučna činjenica, onda moraš znati bar jedan naučni dokaz, a ovo što sam pitao je početak, bez toga nema dalje, pa eto znalac, ja čekam odgovor od jednog vrlog poznavaoca naučnih činjenica kao što si to ti...

nigor wrote:

Bodkin wrote:



cek da pogodim, neko pucnuo prstima i nastao covjek?

To uopšte nije bitno, nego ako za nešto tvrdiš da je naučna činjenica, onda moraš znati bar jedan naučni dokaz, a ovo što sam pitao je početak, bez toga nema dalje, pa eto znalac, ja čekam odgovor od jednog vrlog poznavaoca naučnih činjenica kao što si to ti...

ja nisam vrli poznavaoc teorije evolucije i naucnih cinjenica. otidji na podforum nauka i @nin cete uputiti i razjasniti ti sve sto zelis ako je raspolozen. u svakom slucaju ti je veca provala da je teorija evolucije ateistocka filozofija

Podsjetnik,tek da se ne zabravi

Moze li meni neko samo objasniti sta je uvredljivo na posljednjem crtezu Muhammeda? Ozbiljno pitam.

jedina pozitivna stvar koja je izašla iz ovih retardiranih televizija u dugo vremena

Bodkin wrote:

nigor wrote:

Bodkin wrote:



cek da pogodim, neko pucnuo prstima i nastao covjek?

To uopšte nije bitno, nego ako za nešto tvrdiš da je naučna činjenica, onda moraš znati bar jedan naučni dokaz, a ovo što sam pitao je početak, bez toga nema dalje, pa eto znalac, ja čekam odgovor od jednog vrlog poznavaoca naučnih činjenica kao što si to ti...

ja nisam vrli poznavaoc teorije evolucije i naucnih cinjenica. otidji na podforum nauka i @nin cete uputiti i razjasniti ti sve sto zelis ako je raspolozen. u svakom slucaju ti je veca provala da je teorija evolucije ateistocka filozofija

Čekaj, ne znaš niti za jednu naučnu činjenicu koja potvrđuje teoriju evolucije, a ipak tvrdiš da je naučno utemeljena
To se zove vjerovanje, znači ti samo vjeruješ, jednako kao bilo koji drugi vjernik što vjeruje, nisi ništa drugačiji od nekog "običnog" vjernika koji vjeruje u stvaranje, a ipak se praviš pametnijim.
Pusti mi Nina, ja pitam tebe, uostalom, prošao sam ja na hiljade i hiljade Ninova i elokventnijih od njega pa nisam dobio odgovor na ova dva pitanja, tako da nisam ni uspio postaviti treće, a kamoli četvrto, peto ili stoto

nigor wrote:Pusti mi Nina, ja pitam tebe, uostalom, prošao sam ja na hiljade i hiljade Ninova i elokventnijih od njega pa nisam dobio odgovor na ova dva pitanja, tako da nisam ni uspio postaviti treće, a kamoli četvrto, peto ili stoto

Nista jarane, ti onda direkt kod Dawkins-a. Obzirom da je jedini on izgleda tvoj kapacitet... Ako i on.

nigor wrote:Čekaj, ne znaš niti za jednu naučnu činjenicu koja potvrđuje teoriju evolucije, a ipak tvrdiš da je naučno utemeljena
To se zove vjerovanje, znači ti samo vjeruješ, jednako kao bilo koji drugi vjernik što vjeruje, nisi ništa drugačiji od nekog "običnog" vjernika koji vjeruje u stvaranje, a ipak se praviš pametnijim.
Pusti mi Nina, ja pitam tebe, uostalom, prošao sam ja na hiljade i hiljade Ninova i elokventnijih od njega pa nisam dobio odgovor na ova dva pitanja, tako da nisam ni uspio postaviti treće, a kamoli četvrto, peto ili stoto

Idi u skolu

nigor wrote: Čekaj, ne znaš niti za jednu naučnu činjenicu koja potvrđuje teoriju evolucije, a ipak tvrdiš da je naučno utemeljena
To se zove vjerovanje, znači ti samo vjeruješ, jednako kao bilo koji drugi vjernik što vjeruje, nisi ništa drugačiji od nekog "običnog" vjernika koji vjeruje u stvaranje, a ipak se praviš pametnijim.
Pusti mi Nina, ja pitam tebe, uostalom, prošao sam ja na hiljade i hiljade Ninova i elokventnijih od njega pa nisam dobio odgovor na ova dva pitanja, tako da nisam ni uspio postaviti treće, a kamoli četvrto, peto ili stoto

znas vise nego jednu ali kako rekoh, @nin zna puno vise. otidji na podforum nauka i edukacija i pisi na temu evolucija. ima 70 stranica cca. ovo apsolutno nije tema za to. i sve i da ne odgovara potpuno na sva pitanja, sigurno odgovara vise nego knjige koje kazu da je neko hodao povodi, rastavio jezero, stvarao ljude od zemlje i ostale gluposti