Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:

Edin H. wrote:He li ova tema iskljucivo o Fudi?
Zamagljuje se sustina.

Pa kako se zamagljuje sustina kada pricamo o kvaziumjetnicima a parazitima. Fudo enciklopedijski primjerak.

Sah-mat

neka .BA umjetnika...tito i komunisti im nisu dali da grade ville su bazenima a ovdašnji poljinsko-laktaško-radoboljski velikaši su im dali su državne CiCe i pare i jare...kad dojde načelnik opĆine il poslanik il ministar il savjetnik i kaje kako umjetnik za jednu noć strpa u padje 5000 KM a on radi mjesec dana za 3000 KM...

To treba oporezovat...ugovore o djelu...kad dojde zorica brunclik i krene stavit 30 000KM od koncerta a bubneš porez na dobit i o djelu 80%...da vidiš kako se pale po njemačkoj i austriji, kurko...i dodje premijer novalić il dodik i kaju meni malo 4000-5000KM mjesečno...de ti u umjetnike sreĆo moja...

Gledam neku noc reklamu na HRT1 za koncert Hari Mata Harija u Lisinskom.A ovdje kod nas, mi mu doprinose uplacujemo.

Edin H. wrote:http://forum.klix.ba/posting.php?mode=q ... p=11426989#

Sah-mat

Evo pogledah instagram profil tog umjetnika. I pazi sad-ovo mu je najveca referenca, pise mu u opisu

Stvarno sah mat

EDIT: Natjera ti mene da pogledam ovaj doprinos muzickoj istoriji. Mnogo je kumeee S tim da mi sad ovi pichichi puno bolje izgledaju, nego te 2005, kad sam imao 17. Iskusan muskarac

Opet prokleta hebena bolesna zavist. To je jedini motiv ove teme kao i mnogih drugih sto se lafo pozivaju na moral, zakon, postenje,... a u stvari kriticari bi vrlo rado stali u saf sa istim "parazitima".

Da je u pitanju neka ogromna svota na stetu cijelog drustva, kantona,... i nekako bi ovo imalo smisla. Da drustvo osjeti taj procenat koji se odvaja na kulturu - takodjer.

Ali sumnjam -. sutra kada bi ukinuli skroz fond, budzet za kulturu i skinuli sve umjetnike - nebi bilo ni puno para drustvu a ni neke velike pravde. A dezurna elita bi pljuvala i dalje na drugi nacin kako smo ruglo i rupa jer ne izdvajamo nista za kulturu.

Svugdje postoje fondovi, budzeti,. za umjetnost, sport,... i ko se snasao - snasao. Moze biti krivo samo konkurenciji za mjesto u naravno - dezurnoj eliti kojoj je zavist postala dijagnoza.

Mislim, ko je ovdje uopce mjerodavan da postavi kriterij koji umjetnik zasluzuje pomoc a koji ne?

hAZNADAR wrote:Opet prokleta hebena bolesna zavist. To je jedini motiv ove teme kao i mnogih drugih sto se lafo pozivaju na moral, zakon, postenje,... a u stvari kriticari bi vrlo rado stali u saf sa istim "parazitima".

Da je u pitanju neka ogromna svota na stetu cijelog drustva, kantona,... i nekako bi ovo imalo smisla. Da drustvo osjeti taj procenat koji se odvaja na kulturu - takodjer.

Ali sumnjam -. sutra kada bi ukinuli skroz fond, budzet za kulturu i skinuli sve umjetnike - nebi bilo ni puno para drustvu a ni neke velike pravde. A dezurna elita bi pljuvala i dalje na drugi nacin kako smo ruglo i rupa jer ne izdvajamo nista za kulturu.

Svugdje postoje fondovi, budzeti,. za umjetnost, sport,... i ko se snasao - snasao. Moze biti krivo samo konkurenciji za mjesto u naravno - dezurnoj eliti kojoj je zavist postala dijagnoza.

Mislim, ko je ovdje uopce mjerodavan da postavi kriterij koji umjetnik zasluzuje pomoc a koji ne?

ljudi moji znam su kim imam posla...njima nikad nije bilo bolje...čast izuzetcima...To za Ibrišimovića je tuga...

_BataZiv_0809 wrote:

hAZNADAR wrote:Opet prokleta hebena bolesna zavist. To je jedini motiv ove teme kao i mnogih drugih sto se lafo pozivaju na moral, zakon, postenje,... a u stvari kriticari bi vrlo rado stali u saf sa istim "parazitima".

Da je u pitanju neka ogromna svota na stetu cijelog drustva, kantona,... i nekako bi ovo imalo smisla. Da drustvo osjeti taj procenat koji se odvaja na kulturu - takodjer.

Ali sumnjam -. sutra kada bi ukinuli skroz fond, budzet za kulturu i skinuli sve umjetnike - nebi bilo ni puno para drustvu a ni neke velike pravde. A dezurna elita bi pljuvala i dalje na drugi nacin kako smo ruglo i rupa jer ne izdvajamo nista za kulturu.

Svugdje postoje fondovi, budzeti,. za umjetnost, sport,... i ko se snasao - snasao. Moze biti krivo samo konkurenciji za mjesto u naravno - dezurnoj eliti kojoj je zavist postala dijagnoza.

Mislim, ko je ovdje uopce mjerodavan da postavi kriterij koji umjetnik zasluzuje pomoc a koji ne?

Nabijem ih na qurac SVE...

pici wrote:To za Ibrišimovića je tuga...

On je vise pravilo, nego izuzetak.

piupiu wrote:

pici wrote:To za Ibrišimovića je tuga...

On je vise pravilo, nego izuzetak.

Ne kontaju ljudi da umjetnost kod nas nije komercijalna, malo trziste, cast nekolicini novokomponovanih pjevaca

mali_balon wrote:

piupiu wrote:

mali_balon wrote: ... jednostavno nemre nemam zivaca nit snage razmisaljti o "umetnicima" (citaj parazitima) koji bi da zive na racun drugih.......

Zasto mislis da su umjetnici paraziti? Zar ti se ne svidja sto imamo knjige, filmove, pozorista, pjesme, muziku ... i umjetnike koji ih stvaraju?

Sto bi se reko mjesas jabuke i kruske, ako su nam ovo umjetnici onda jadni mi bolje i da ih nemamo (cast nekim izuzetcima na spisku).
Ne smetaju mi umjetnici ni umjetnost, smeta mi kada zbog svoje nekreativnosti, da li trenutne ili stalne, stele, politicke podobnosti zive na racun drzave i ocekuju od drzave neke povalstice, sto ne bi onda drazava dala poreske olaksice najvecim izvoznicima, ili onim firmama koje jedva kraj s krajem satavljaju, sto drzava ne bi nezaposlenim upalcivala staz svasta nesta se moze napisati na ovu temu...cime je jedan od uvrijedjenih Buric zaduzio drzavu da mu uplacuje dorpinose, sta je uradio na promociji drzave, ko je cuo za Burica u zedo kantonu...Ako cemo po zaslugama imamo ih koliko ti Bog hoce koji rade svoj posao i ne gledaju kad ce im neko upatiti zdravstveno....dakle ispada da su ovi, sa spiska obicni nradnici i paraziti il ne znaju raditi ono za sta su se skolovali ili jednotsavno nisu dovoljno kompetativni na svom "terenu", ako je to slucaj onda prekvalifikacija i na biro....
Ide se iz krajnosti u krajnost, kvalitet umjetnickog djela ostaje bez obzira da li mu drzava uplacivala dorpinose ili ne, kvalitet ce naci put do zarade....a parzit nikad....

hajmo ovako stvari postaviti (bez želje za ličnom promocijom) u srednjoj školi sam napisao predstavu, režirao je, sa svojim jaranima i jaranicama sam je i odigrao, snimili smo je i otišli na međunarodni festival nismo tražili marke od države i društva a osvojili smo i nagradu
zašto ?
zato jer smo to uradili zbog lične satisfakcije zeze lijepog životnog iskustva itd itd. to smo mi htjeli da uradimo i nije nam ni palo na pamet da tražimo ikakvu pomoć nečija sredstva naknade ili šta već..
jedan moj jaran je snimio film isto tako među prijateljima, i isto tako nije ništa uzeo od države, i da ne nabrajam dalje primjere..
ono što hoću da kažem je umjetnost i umjetnička djela nisu nikada nastala zbog želje za zaradom i života od te djelatnosti, oni nastaju zbog neke poruke inspiracije želje da se društvo nečemu nauči ili da se senzibilizira oko neke teme

ko želi zarađuje od umjetnosti ne shvata suštinu umjetnosti i kako i zbog čega umjetnička djela nastaju. ko želi da se bavi umjetnošću baviće se u svoja 4 zida radiće za svoju dušu i neće očekivati nikakvu nagradu i prihvatanje od šire društvene zajednice radiće jer mu se to radi, koliko želi kad želi i ukoliko ima inspiraciju.

i da slažem se, paraziti su, osim nekoliko njih sa ovog spiska, i šlepaju se na državne pare jer su nesposobni.

luvr danas, u 2015. godini, plaća oko pola svojih troškova iz vlastitih prihoda, a pola ga mora gurati država. u situaciji gdje su i taj muzej i grad u kojem se nalazi među najpopularnijim turističkim destinacijama cijelog svijeta. nesposobni? nisu dovoljno vrijedna djela, nek' naprave bolje? država mora potpomagati umjetnost, jer i vrhunska umjetnost vrlo često naprosto nema dovoljno komercijalan karakter. a to što u nas i to u praksi prelazi u svoju suprotnost i uhljebljavanje politički podobnih i zaslužnih je potpuno drugi par rukava.

nisam ni mislio da su umjetnici nesposobni, nego da su "umjetnici" nesposobni za rad pa se hoće uhljebiti

Da li je otvoren Zemaljski muzej u Sarajevu?

umjetnost nije biznis. onaj ko je sposoban za biznis imaće uvijek, ali umjetnost je uvijek ovisila o donatorima, a mnogi od najvećih umjetnika ikad su umrli u bijedi. izraz mecena je nastao u antičkom dobu i zadržao se do danas u većini svjetskih jezika. tako da nije pitanje treba li država potpomagati umjetnost, već je pitanje kriterija.

Socijalizam, bjutifl ting...za one koji ga mogu derati.
Sve bi ja ovo skinuo sa budžeta, boli mene k***c što se Fuad(a) odlučila baviti nekom nazovi umjetnošću i nosati torbice po Ferhadiji, jel to treba da mu ja plaćam penziju dok ja orem po 12 sati dnevno u fabrici?
Plug u ruke gospodo, stado ovaca i opleti po umjetnosti onda.

sto ne metnuse osnivace breza vud produkcije na listu sramotno da breza vud nije na listi a uveo je jedan sasvim novi pravac i pogled u filmskoj umjetnosti dje se vise ne razaznaje razlika izmedj zivota i subzivota, ucesnika i posmatraca, glumaca i publike. dje film nije samo plasticna traka il gomila nula i jedinica neg njihov film je vise od filma. brezu vud na listu urgent

jefferson wrote:

Hajvan wrote:

jefferson wrote:Imal Selvedina Avdica? jbt covjek koji ima medju tri najbolje knjige u Britaniji. uspio sam je kupiti na Amazonu.
E takvim ljudima halal svaka budzetska para.

ukoliko Ze-Do KaTun ima budžet za istu namjenu- svakako!!!

Eh bajke su se citale davnih dana.

CItaju se i danas. Trenutno je najpopularnija: "100.000 novih radnih mjesta"

ništa sporno dok si svjestan da je riječ o bajci.

_BataZiv_0809 wrote:

hAZNADAR wrote:Opet prokleta hebena bolesna zavist. To je jedini motiv ove teme kao i mnogih drugih sto se lafo pozivaju na moral, zakon, postenje,... a u stvari kriticari bi vrlo rado stali u saf sa istim "parazitima".

Da je u pitanju neka ogromna svota na stetu cijelog drustva, kantona,... i nekako bi ovo imalo smisla. Da drustvo osjeti taj procenat koji se odvaja na kulturu - takodjer.

Ali sumnjam -. sutra kada bi ukinuli skroz fond, budzet za kulturu i skinuli sve umjetnike - nebi bilo ni puno para drustvu a ni neke velike pravde. A dezurna elita bi pljuvala i dalje na drugi nacin kako smo ruglo i rupa jer ne izdvajamo nista za kulturu.

Svugdje postoje fondovi, budzeti,. za umjetnost, sport,... i ko se snasao - snasao. Moze biti krivo samo konkurenciji za mjesto u naravno - dezurnoj eliti kojoj je zavist postala dijagnoza.

Mislim, ko je ovdje uopce mjerodavan da postavi kriterij koji umjetnik zasluzuje pomoc a koji ne?

Ova lijeva još nije vratila konju glavu, a ko je desna?

mali_balon wrote:

ljevoruki wrote:Kaze Bure:
"Na jednom neinteligentnom forumu piše da su svi ljudi sa “sporne” liste samostalnih umjetnika – paraziti, te da država plaća socijalno spodobama koje nose naočale od 2000 maraka. "

Ukoliko se sutra donese Zakon da tako nešto ne treba da postoji, uredno ću, opet zakonski, podijeliti sudbinu 60 posto ljudi u ovoj zemlji, koliko statistike kažu da ima nezaposlenih, i na drugi način pokušati riješiti svoj status. Ni prvi, ni posljednji (put). Dotad, držite se onoga šta je rekao Miki Maus.

E moj Bure.

Sto bi reko vrli izinjer, tunelokopac, premijer i sda wunderkind nedzad brankovic sve po zakonu...do tad jebes moral i obraz

Nemojte tako, Bure nam je sad eđpert EU.
Štela vrti, gdje burgija neće.

JThomas wrote:umjetnost nije biznis. onaj ko je sposoban za biznis imaće uvijek, ali umjetnost je uvijek ovisila o donatorima, a mnogi od najvećih umjetnika ikad su umrli u bijedi. izraz mecena je nastao u antičkom dobu i zadržao se do danas u većini svjetskih jezika. tako da nije pitanje treba li država potpomagati umjetnost, već je pitanje kriterija.

vrlo kompleksna izjava


u danasnjem svjetlu to treba posmatrati kao komercijalne i nekomercijalne umjetnike.

u komercijalne spadaju glumci, pjevaci, reziseri (osim pozorisnih, naravno), postoje hiljade raznoraznih zgubidanovica koji nisu drvo posadili u zivotu, ali imaju milijarde dolara ... mogu shvatiti mc catrneya, bonu, madonnu, celin dion, tinu turner ... ali tu je i gomila nekih anonimusa http://www.therichest.com/top-lists/top ... t-singers/

zatim tu su glumci http://dnevnik.hr/showbuzz/celebrity/to ... 28636.html

pa zatim hip hop, rap, pa razni biberi i ostale instant internet zvjezdice ...

a onda dolaze starlete, modeli, umjetnice u pokusaju


a ove ostale, kojim bog i mati natura nisu podarili glas ili guzove ... samo haos u glavi, njima treba pomoci.
ima dobrih likova na spisku. nekoliko. ostalo anonimusi ili jos gore, da je jedan hari na listi

za fudaru nista cudno, na budzetu je od kad se babo zaimao fotelje ni ne zna za drugo.



i malo off, kad bi izasao spisak ko sve od sportista i sportskih klubova i udruzenja uredno dobija pare decenijama ... e tu bi vec bio show

anonimus je zvjerka za te likove i ug.