Forum Klix.ba

Opetja033 wrote:
Sto sada spominjes anglikance kada si prvobitno rekao da "zapadne zemlje ne smiju donijeti zakon kojem se Papa protivi". Radi toga smo i poceli diskusiju. Gubis se. Mozemo pricati i o luteranskim crkvama.

Uopće se ne gubim, nego se ti nerviras jer ne mozes da dokazes tezu.

Ti si potegao kako Britaniju, tako i Skandinaviju. Ja sam ti odgovorio da tamo crkva ima veliki utjecaj na društveni zivot, konkretno donošenje zakona.
Potegao si i USA: pa tamo predsjednici se zaklinju na Bibliju, što valjda znaci da nehrišćani (muslimani, budisti, pravoslavci, ateisti i sl. ) nikada ne mogu biti predsjednici.

Dakle katolicka crkva sasvim se sasvim jasno protivi homoseksualnim brakovima i smatra ih grijehom ili si ti fakat toliki trol (da ne upotrijebim tezu rijec) da tvrdis suprotno? A uprkos protivljenju katolicke crkve, neke katolicke zemlje su omogucile homoseksualcima da stupe u brak. Dakle tvoja nebulozna teza da nijedan zakon na Zapadu ne moze proci a da ga katolicka crkva ne odobri je presmijesan.

Da. I jel papa podrzava osobe koji su pederi i traze Boga ili ne podrzava?

Ti ne kuzis razliku između ateizma i sekularizma. To je tvoj osnovni problem. A povrh toga nemas osjećaj poopćavanja, apstrahovanja, pojave.
Još će ispasti i da je RS sekularan sa onim ikonama, zakletvama i moštima i sl.

pici wrote:

Hafis wrote:
Ovakve geste napaćenom hrvatskom puku u BiH vraćaju povjerenje u državu.

buahhaahahahahahha

PeppermintSA wrote:

Opetja033 wrote: Ti samo dokazujes moju tezu da vi imate problem sa vjerom opcenito.

Da, ne krijem to.

Opetja033 wrote:I to jeben problem. Francuska krsi neka od osnovnih ljudskih prava, zagarantovanih europskom poveljom o ljudskim pravima (izmedju ostalog i pravo na slobodno i javno izrazavanje vjere).

Mjerodavna povelja o ljudskim pravima je ona prihvaćena od strane Ujedinjenih naroda. U njoj ne stoji pravo na javno izražavanje vjere, već sloboda na vjeru.

Opetja033 wrote:Obzirom da si uzeo za primjer Francusku i Tursku prije Erdogana, pretpostavljam da se recimo slazes sa zabranom nosenja hidzaba studenticama na drzavnim fakultetima i drzavnim srednjim skolama?

Da, za zabranu sam hidžaba u javnim ustanovama generalno.

Posteno sa tvoje strane. Ja mogu takodje samo biti iskren i reci: hvala Bogu pa se ne pitate gotovo nista u slobodnom svijetu. Hvala Bogu pa se i ovdje mjerite u promilima i nemate nikakav uticaj.
Kakvo mracnjastvo, za nepovjerovati.

sinuhe wrote:Crkva je uticajna u svim evropskim drzavama kako u Svedskoj tako i u Italiji.
O tome kako je Crkva na margini u zapadnim drustvima u Bosni pricaju uglavnom novinari kojima je jedini dodir sa Zapadom kakva kafana ili bordel u nekoj metropoli.

Pričaju i ovi iz NVO sektora sa SSS.

pici wrote:

Hafis wrote:
Ovakve geste napaćenom hrvatskom puku u BiH vraćaju povjerenje u državu.

Meni se čini da je kuknjava na drugoj strani.
Uostalom, vidjet ćemo čije će skupštine prve goriti na proljeće.

mO k3 wrote:

animus wrote:Ne znam kako niko nije primjetio glavnu koku na zabavi koja se uvalila na slici ispred Bernardice i koja je bliza Dragancetu nego njegova zena. Mislim da je Borjana glavni razlog sto je Bernardica morala da dodje u Sarajevo na zabavu. Vidi ona, odnio vrag salu, ode Dragan ako nesto ne uradi. A Dragan i podsjeca na Clintona, pravi onaj je.acki stav kojem zene tesko odoljevaju. Jedino je Hare bio bolji od njega u tom pogledu. Ne vjerujem ja da se on zadovoljava sa ovom Bernardicom sad kad je u najboljim godinama.

Inace ne vidim potrebu za ovom temom, nek se slave svi praznici kad je vrijeme za to ali brate treba i raditi i nadokanditi vrijeme koje se izgubi na tim slavljima. Dajte vise tog mandatara i VM pa da ispunjavamo te EU uslove, pa aBd za slijedeci Bozic da kazemo da imamo razlog za slavlje jer nam je protekla godina bila uspjesna.

E da si sve procitao mozda ne bi ovako napisao

Ako je Krišto koka ja sam mladja verzija J. López

Hafis wrote:Da nije Božića i Uskrsa, vraga bi se naša napaćena dijaspora iz EU mogla uputiti kući i obići rodbinu.

Drinski wrote:

Opetja033 wrote:
Sto sada spominjes anglikance kada si prvobitno rekao da "zapadne zemlje ne smiju donijeti zakon kojem se Papa protivi". Radi toga smo i poceli diskusiju. Gubis se. Mozemo pricati i o luteranskim crkvama.

Uopće se ne gubim, nego se ti nerviras jer ne mozes da dokazes tezu.

Ti si potegao kako Britaniju, tako i Skandinaviju. Ja sam ti odgovorio da tamo crkva ima veliki utjecaj na društveni zivot, konkretno donošenje zakona.
Potegao si i USA: pa tamo predsjednici se zaklinju na Bibliju, što valjda znaci da nehrišćani (muslimani, budisti, pravoslavci, ateisti i sl. ) nikada ne mogu biti predsjednici.

Pa o tome ja svo vrijeme pricam. Dakle sasvim je normalno da vjerske zajednice i religija imaju uticaja u sekularnim zemljama. U nekim zemljama liberalne demokratije vise a u nekim manje. Ja to ne poricem, cak sta vise to je kompletna moja poenta.
Vezano za americkog predsjednika, to tvoje "valjda" ne znaci nista drugo osim pucnja u prazno. Neka izaberu muslimana, zidova, budistu za predsjednika i nece polagati zakletvu na Bibliji. Ili fakat smatras da negdje pise kako predsjednik SAD mora da polozi zakletvu na Bibliji? Da je to zakon?

Da. I jel papa podrzava osobe koji su pederi i traze Boga ili ne podrzava?

Papa smatra da homoseksualno opredjeljenje nije samo po sebi grijeh vec da je grijeh homoseksualni cin. Da docaram slikovito: papa smatra da nije grijeh ako dva pedera cugaju, izlaze, idu na utakmice, u shopping. Papa smatra da je grijeh ako se pocnu taslaciti. To pomocu kojih si ti magicnih trikova i mozgovnih vratolomija ovu njegovu izjavu shvatio kao podrsku homoseksualnim brakovima je ipak fascinantno. A covjek izricito i otvoreno u ovoj izjavi kaze da je homoseksualni seks grijeh.

Drinski wrote:Ti ne kuzis razliku između ateizma i sekularizma. To je tvoj osnovni problem. A povrh toga nemas osjećaj poopćavanja, apstrahovanja, pojave.
Još će ispasti i da je RS sekularan sa onim ikonama, zakletvama i moštima i sl.

Ne, ti ne kuzis razliku izmedju standardne definicije sekularizma i agresivne, brutalne mrznje prema vjeri i svemu sto ima veze sa javnim ispoljavanjem vjere.

joj kad Bake zapovrlji iftar a posle toga teraviju .........a Ivanic dovede Kacevandu da osvjestava

spreca wrote:joj kad Bake zapovrlji iftar a posle toga teraviju .........a Ivanic dovede Kacevandu da osvjestava

spreca wrote:

Helena2014 wrote:Ma nisam ja znala da su vama žene političara bitne, evo još

bivša




Špirićeva Naida Salković, sada Nada Špirić




[img]http://**%20No%20links%20**.ba/media/pictures/2014/04/11/ada82b19b21a9e7a2cbf00d9c5bda5b8.jpg[/img]

Daj ako ima sta bolje......kad ovo vidim nece mi naumpast zadugo

Ne znam šta očekuješ od žena u 60im?
Budimir isto ko da je sebe oženio.

Helena2014 wrote:

spreca wrote:joj kad Bake zapovrlji iftar a posle toga teraviju .........a Ivanic dovede Kacevandu da osvjestava

ti ces poljevati na ruke i limunaTu djeliti

dalje wrote:
Ne znam šta očekuješ od žena u 60im?
Budimir isto ko da je sebe oženio.

Pa sto ne mijenjaju ...ova Budimirova bi mozda i mogla proci
Uglavnom ...... one bolje djeluju od bilo kakvih antibebi pilula

jes mu zena karanana. nije ni cudo sto karindza onu livanjku sto joj je muz musliman ako se ne varam.

Opetja033 wrote:
Dakle vjerske slobode - da
Vjerske slobode kod nas - neka hvala.

Sreca pa se ne pitate nista. Emigrirao bih odavde svega mi.

Ne citas dobro ili vjerovatnije-izvlacis iz konteksta.

Vjerske slobode-da.
Zloupotreba istih-ne.

Jednostavniji primjer:

Svako je slobodan da u svom stanu radi sta hoce.
Ali zloupotreba tog prava u vidu prisvajanja zajednickih prostorija, izbijanja prozora u nosivim zidovima, pravljenje buke u nocnim satima-ne moze.

_BataZiv_0809 wrote:

Opetja033 wrote:
Dakle vjerske slobode - da
Vjerske slobode kod nas - neka hvala.

Sreca pa se ne pitate nista. Emigrirao bih odavde svega mi.

Ne citas dobro ili vjerovatnije-izvlacis iz konteksta.

Vjerske slobode-da.
Zloupotreba istih-ne.

Jednostavniji primjer:

Svako je slobodan da u svom stanu radi sta hoce.
Ali zloupotreba tog prava u vidu prisvajanja zajednickih prostorija, izbijanja prozora u nosivim zidovima, pravljenje buke u nocnim satima-ne moze.

Odlicno. Ali tvoj primjer nema veze sa ovim bozicnim prijemom. Sada ces ti reci da je zloupotreba i promocija vjere, ja cu opet odgovoriti kao sto sam ti i prosli put odgovorio, tvoj ce odgovor biti da su to sekularne zemlje ali ipak kod nas to...... pa ce se sve zavrsiti sa mojim komentarom koji si sada citirao. Dakle vrtimo se u krug.

karanana wrote:jes mu zena karanana. nije ni cudo sto karindza onu livanjku sto joj je muz musliman ako se ne varam.

Ja ne smijem ni zamisliti sta on sve karidza po skupim hotelima

Koliko mi javljaju iz središnjice, Čo se najozbiljnije priprema za obilježavanje Sveta tri kralja. Doduše, domjenak će biti na istom ovom mjestu i s istom ekipom kao gostima.

Tako da ste nakon 6. siječnja mirni sve do ožujka....Uskrs .....jedino da mu prije toga ne padne na um kakva zakuska za Valentinovo o državnom trošku.

Hafis wrote:jedino da mu prije toga ne padne na um kakva zakuska za Valentinovo o državnom trošku.

Ali Valentinovo je cool, fancy, in, sekularno. Problem su Bozici, Uskrsi/Vaskrsi, Bajrami. To je retrogardno, burzujski.

dalje wrote: Budimir isto ko da je sebe oženio.

Kažu da ljudi koji dugo žive zajedno počnu na kraju ličiti jedni na druge

Opetja033 wrote: Odlicno. Ali tvoj primjer nema veze sa ovim bozicnim prijemom. Sada ces ti reci da je zloupotreba i promocija vjere, ja cu opet odgovoriti kao sto sam ti i prosli put odgovorio, tvoj ce odgovor biti da su to sekularne zemlje ali ipak kod nas to...... pa ce se sve zavrsiti sa mojim komentarom koji si sada citirao. Dakle vrtimo se u krug.

Ne. Bozicni prijem je samo paradigma stanja u drzavi ili bolje receno posljedica. Uzroci su puno dublji i kompleksniji.

Znas kako kaze TBF u pjesmi "Nostalgicna":

Kad su zavladali oni šta su pali s kruške
Božji ljudi su blagoslovili puške

Ovce slali u smrt za svoga boga jedinoga
Za ludilo svoga ideologa

I kad zavlada mržnja razum nije lijek
I ludilo uvik promijeni tijek povijesti

Ispiše novu, krvavu stranu
U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu

Opetja033 wrote: Pa o tome ja svo vrijeme pricam. Dakle sasvim je normalno da vjerske zajednice i religija imaju uticaja u sekularnim zemljama. U nekim zemljama liberalne demokratije vise a u nekim manje. Ja to ne poricem, cak sta vise to je kompletna moja poenta.
Vezano za americkog predsjednika, to tvoje "valjda" ne znaci nista drugo osim pucnja u prazno. Neka izaberu muslimana, zidova, budistu za
predsjednika i nece polagati zakletvu na Bibliji. Ili fakat smatras da negdje pise kako predsjednik SAD mora da polozi zakletvu na Bibliji? Da je to zakon?

Ja.
I gdje je opravdanje za donošenje propisa da se ovaj zaklinje na Bibliiju?

Papa smatra da homoseksualno opredjeljenje nije samo po sebi grijeh vec da je grijeh homoseksualni cin. Da docaram slikovito: papa smatra da nije grijeh ako dva pedera cugaju, izlaze, idu na utakmice, u shopping. Papa smatra da je grijeh ako se pocnu taslaciti. To pomocu kojih si ti magicnih trikova i mozgovnih vratolomija ovu njegovu izjavu shvatio kao podrsku homoseksualnim brakovima je ipak fascinantno. A covjek izricito i otvoreno u ovoj izjavi kaze da je homoseksualni seks grijeh.

A sta ce dva pedera raditi ako se nece, između ostaloga, taslačiti? Onako druze se jer im je dosadno, bez seksa?! Jel moguca takva veza?
Pa crkva ima vise pedera nego kakvo njihovo udruzenje.

Ne, ti ne kuzis razliku izmedju standardne definicije sekularizma i agresivne, brutalne mrznje prema vjeri i svemu sto ima veze sa javnim ispoljavanjem vjere.

Pa koja je standardna definicija sekularizma?

Radujte se narodi
kad čujete glas

eno vlada rs polozila zakletvu u pravoslavnoj crkvi.
lejla resic otisla u susjednu dzamiju.

karanana wrote:eno vlada rs polozila zakletvu u pravoslavnoj crkvi.
lejla resic otisla u susjednu dzamiju.

To je dokaz sekularizima...