TZV. Vozila pod pratnjom????

[esso_sa]

Mjesas dvije stvari, vozilo sa prvenstvom prolaza i vozilo pod pratnjom su dvije odvojene kategorije i tako ih i ZOBS tretira.
Procitaj ponovo clan 126 - pravo prvenstva policijskog vozila se nicim ne veze za vozilo pod pratnjom. To vozilo u dok su mu upaljeni uredjaji za davanje signala uvijek ima prvenstvo prolaza i uopste ne mora biti ni uniformisano niti u necijoj pratnji. To moze biti presretac u potjeri, inspektori u akciji, 100 nekih razloga. Zakon nije nedorecen nego upravo dozvoljava da civilni pol. auto moze biti vozilo sa pravom prvenstva.
Da pojednistavimo star, postoje 3 kategorije civilnih vozila sa blinkerima:
1. Civilno vozilo policije koje je u svakoj situaciji vozilo s pravom prvenstva dok su ti blinkeri upaljeni kao da unoformisano
2. Civilno vozilo sa legalnim blinkerima koje se smatra vozilom pod pratnjom dok su blinkeri upaljeni i dok ima pratnju policije
3. Civilno vozilo sa nelegalnim blinkerima koje ne moze imati pratnju policije i koje je karina i koje nema nikakav poseban status.
Prakticni problem nas vozaca je sto ti na cesti ne mozes znati razliku izmedju prva 2 kojima se moras skloniti i treceg.

Ovo boldano - upravo ! I nisu li upravo zbog tog nesporazuma trebali definisati zakon malo jasnije ?
Sa postojecim zakonom se ugrozavaju obje strane - ugrozen je vozac koji se ne skloni, a trebao je, pa fasuje kaznu. Ugrozen je i policajac kojem je mozda u tom trenutku bilo pitanje zivota/smrti da mu se auto koje mu smeta skloni, a ovaj se nije ni pomakao...
Na kraju, ugrozeni su obojica u slucaju gdje se ni civil ni policajac nisu "skontali", pa se svi lijepo skrse na sred ceste...

I meni jedino tacka 2, koju si naveo kao primjer, ima smisla. I tako bi realno i trebalo da bude. Ja prvi se iskljucivo i samo takvoj postavci sklanjam.

[goran16v]

Mjesas dvije stvari, vozilo sa prvenstvom prolaza i vozilo pod pratnjom su dvije odvojene kategorije i tako ih i ZOBS tretira.
Procitaj ponovo clan 126 - pravo prvenstva policijskog vozila se nicim ne veze za vozilo pod pratnjom. To vozilo u dok su mu upaljeni uredjaji za davanje signala uvijek ima prvenstvo prolaza i uopste ne mora biti ni uniformisano niti u necijoj pratnji. To moze biti presretac u potjeri, inspektori u akciji, 100 nekih razloga. Zakon nije nedorecen nego upravo dozvoljava da civilni pol. auto moze biti vozilo sa pravom prvenstva.
Da pojednistavimo star, postoje 3 kategorije civilnih vozila sa blinkerima:
1. Civilno vozilo policije koje je u svakoj situaciji vozilo s pravom prvenstva dok su ti blinkeri upaljeni kao da unoformisano
2. Civilno vozilo sa legalnim blinkerima koje se smatra vozilom pod pratnjom dok su blinkeri upaljeni i dok ima pratnju policije
3. Civilno vozilo sa nelegalnim blinkerima koje ne moze imati pratnju policije i koje je karina i koje nema nikakav poseban status.
Prakticni problem nas vozaca je sto ti na cesti ne mozes znati razliku izmedju prva 2 kojima se moras skloniti i treceg.

Ovo boldano - upravo ! I nisu li upravo zbog tog nesporazuma trebali definisati zakon malo jasnije ?
Sa postojecim zakonom se ugrozavaju obje strane - ugrozen je vozac koji se ne skloni, a trebao je, pa fasuje kaznu. Ugrozen je i policajac kojem je mozda u tom trenutku bilo pitanje zivota/smrti da mu se auto koje mu smeta skloni, a ovaj se nije ni pomakao...

Ne mogu zakonom definisati ista jasnije jer bi time stavili van snage presretace i sve ostale pol. sluzbe koje koriste civ. vozila, a moraju imati pravo prvenstva.
Cak ni zakon nije taj koji ugrozava, zakon jasno definise ko smije staviti blinkere. U zakonu pise ne smije staviti, ono stavi. Jedini koji tu ugrozava je slaba drzava koja ne sakncionise one koji krse zakon.
Tim rezonom da se sklanjas samo postavci 2 mozes samo sebi stvoriti problem jer kad vidis jedan auto ne znas da li ovaj iza tebe karinas bez pokrica ili presretac ili ispektor u akciji potjere/privodnjena/sprecavanja izvrsenja KD, itd itd kojima se moras skloniti..

[esso_sa]

Tim rezonom da se sklanjas samo postavci 2 mozes samo sebi stvoriti problem jer kad vidis jedan auto ne znas da li ovaj iza tebe karinas bez pokrica ili presretac ili ispektor u akciji potjere/privodnjena/sprecavanja izvrsenja KD, itd itd kojima se moras skloniti..

Kod postavke 2 je uvijek na celu patrolno vozilo policije, sa upaljenim rotacijama. Ne mozes da gfa ne vidis... I njima se sklonim i pustim cijelu grupu.
Ostali "setupi", bez pratnje patrole, nek blinkaju materi svojoj ! Ja se takvima ne sklanjam (jer ne znam jel "original" pratnja ili nije) bez obzira sto im zakon to eventualno dozvoljava (ako su pravi). Posebno ako je jos "usamljeni jahac" sa blinkalicama a ne kolona. Takvog cu i dobro izmaltretirati

[ins]

Hajmo ovo razraditi na konkretnom primjeru:

Audi A8 kojim se vozi predsjedavajuci Vijeca ministara BiH nije niti ikada moze postati sluzbeno vozilo policije, jer je to vozilo u vlasnistvu neke Sluzbe za zajednicke poslove BiH ili slicno. Moze imati i 10 blinkera postavljeno, ono i dalje je samo civilno vozilo.

Tom vozilu Direkcija za koordinaciju pridodaje svoje vozilo, koje je vozilo policije, i koje ima blinkere. U tom trenutku A8 postaje vozilo pod pratnjom, i potpuno je svejedno da li mu je DKPT pridodala crni Passat sa blinkerima ili policijski Mondeo.

Naravno, i kada nije u pratnji A8 taj crni Passat od DKPT ima status policijskog vozila.

To sto neki vozac u nekom ministarstvu postavi blinkere na sluzbeni Passat u vlasnistvu npr Ministartsva finansija je zloupotreba i time cini prekrsaj.
Ali to nije problem drugih vozaca na cesti, da presudjuju ko ima pravo koristiti blinkere a ko ne, vec o tome treba da brine MUP, SIPA, DKPT i ostali... Vozaci na cesti treba da se uklone vozilu sa blinkerima, sta god mislili o tome, inace cine ozbiljan prekrsaj

[mg]

Radi se o vozilima pod pratnjom, što je reglirano čl. 148. ZSPC-a:

(1) Vozilima pod pratnjom, u smislu ovoga Zakona, smatraju se vozila koja prate pripadnici policije i vojne policije s posebnim policijskim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih ili svjetlosnih znakova crvene i plave boje, kao i ta policijska vozila i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.
(2) Vozač koji na cesti susretne vozilo ili kolonu vozila pod pratnjom i vozač kojega sustigne vozilo ili kolona vozila pod pratnjom dužni su zaustaviti svoje vozilo, noću umjesto dugih svjetala upotrijebiti kratka svjetla za osvjetljavanje ceste, držati se naredbi koje im daju osobe iz pratnje i kretanje nastaviti tek nakon što prođu sva vozila pod pratnjom.
(3) Vozila pod pratnjom vodeći računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu imaju pravo prednosti prolaska u odnosu na sva druga vozila, osim u odnosu na vozila koja se kreću raskrižjem na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe i na njih se ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ograničenju brzine (članak 52. – 55.), o zabrani pretjecanja i obilaženja kolone vozila ili na pješačkom prijelazu ili prelaženju iz trake u traku (članak 70. stavak 1. točka 1., članak 74. i članak 75. stavak 1.), o zabrani presijecanja kolone pješaka (članak 89.) te obvezi vezivanja sigurnosnim pojasom (članak 163.) i nisu se dužni kretati jedno iza drugog (članak 112.).
(4) Iznimno, pod uvjetom da je to neophodno potrebno, a vodeći računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu, na vozila pod pratnjom ne primjenjuju se ni odredbe o strani kretanja vozila (članak 46. – 48. a kada je obustavljen promet i članak 49.), uključivanju u promet (članak 45. stavak 1.), o zaustavljanju i parkiranju te polukružnom okretanju (članak 79. stavak 1., članak 80. stavak 1. i 3., članak 82. stavak 1. točka 5., 9., 10., i 11, članak 83. stavak 1., članak 12. stavak 4. i članak 140.).
(5) Radi omogućavanja nesmetanog prolaska vozilima iz stavka 1. ovoga članka, pješaci su se dužni ukloniti dok ta vozila prođu.
(6) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj pješak ako postupi suprotno odredbi stavka 5. ovoga članka.

Zakon susjedne hrvatske je definisao da su to posebna policijska vozila, a ne civilna sa blinkerima. Ja sam ti vec napisao, jer je zakon tako definisao da samo kolona sa uniformisanim vozilom je kolona pod pratnjom policije.
Ako neko lice ima fizicku zastitu pripadnika policije, nije automatizmom dobio i policijsku pratnju u saobracaju. Jer je to samo po sebi apsurd.

[goran16v]

Tim rezonom da se sklanjas samo postavci 2 mozes samo sebi stvoriti problem jer kad vidis jedan auto ne znas da li ovaj iza tebe karinas bez pokrica ili presretac ili ispektor u akciji potjere/privodnjena/sprecavanja izvrsenja KD, itd itd kojima se moras skloniti..

Kod postavke 2 je uvijek na celu patrolno vozilo policije, sa upaljenim rotacijama. Ne mozes da gfa ne vidis... I njima se sklonim i pustim cijelu grupu.
Ostali "setupi", bez pratnje patrole, nek blinkaju materi svojoj ! Ja se takvima ne sklanjam (jer ne znam jel "original" pratnja ili nije) bez obzira sto im zakon to eventualno dozvoljava (ako su pravi). Posebno ako je jos "usamljeni jahac" sa blinkalicama a ne kolona. Takvog cu i dobro izmaltretirati

Greska i opet pises napamet. U slucaju 2 ne mora biti uniformisano vozilo na celu. Na pocetku teme sam dao primjer, M. Kebo, dopredsjednik FBiH ima pravo na pol. zastitu i vozilo pod pratnjom. On koristi crni Audi6 sa blinkerima dok se u pratnji nalazi civilno vozilo policije Golf V opremljeno neophodnim uredjajima. Time su uspunjeni svi uslovi da Audi bude vozilo pod pratnjom dok su blinkeri na oba vozila upaljeno. Golf V je uviejk vozilo s prvenstvom prolaza dokm su mu blinkeri upaljeni, bez obzira da li je u patnji ili ne jer je vozilo policije. Da li se se tome pridodato naprijed i uniformisano vozilo zaisi od vise faktora, prije svega bnezbjednosne procjene i trase.
Ja cu ti ponoviti, ti radi kako hoces, ali rezon ti je pogresan, osim sto mozes naletiti na presretaca mozes naleti na jos x slucajeva u kojem je "usamljeni jahac" iza tebe policijski auto sa pravom prvenstva i onda si ga pupuslic.

[goran16v]

Radi se o vozilima pod pratnjom, što je reglirano čl. 148. ZSPC-a:

(1) Vozilima pod pratnjom, u smislu ovoga Zakona, smatraju se vozila koja prate pripadnici policije i vojne policije s posebnim policijskim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih ili svjetlosnih znakova crvene i plave boje, kao i ta policijska vozila i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

Zakon susjedne hrvatske je definisao da su to posebna policijska vozila, a ne civilna sa blinkerima. Ja sam ti vec napisao, jer je zakon tako definisao da samo kolona sa uniformisanim vozilom je kolona pod pratnjom policije.
Ako neko lice ima fizicku zastitu pripadnika policije, nije automatizmom dobio i policijsku pratnju u saobracaju. Jer je to samo po sebi apsurd.

Greska 1: Zakon je prakticno identican ZOBS-u. Gdje pise da posebna policijska auta ne mogu biti civilna? Ne izmisljas nesto sto ne pise.
Greska 2: Lice se obezbjedjuju i u pokretu tj u saobracaju. To ne tretira ZBOS da bi znao.

[goran16v]

Hajmo ovo razraditi na konkretnom primjeru:

Audi A8 kojim se vozi predsjedavajuci Vijeca ministara BiH nije niti ikada moze postati sluzbeno vozilo policije, jer je to vozilo u vlasnistvu neke Sluzbe za zajednicke poslove BiH ili slicno. Moze imati i 10 blinkera postavljeno, ono i dalje je samo civilno vozilo.

Tom vozilu Direkcija za koordinaciju pridodaje svoje vozilo, koje je vozilo policije, i koje ima blinkere. U tom trenutku A8 postaje vozilo pod pratnjom, i potpuno je svejedno da li mu je DKPT pridodala crni Passat sa blinkerima ili policijski Mondeo.

Naravno, i kada nije u pratnji A8 taj crni Passat od DKPT ima status policijskog vozila.

To sto neki vozac u nekom ministarstvu postavi blinkere na sluzbeni Passat u vlasnistvu npr Ministartsva finansija je zloupotreba i time cini prekrsaj.
Ali to nije problem drugih vozaca na cesti, da presudjuju ko ima pravo koristiti blinkere a ko ne, vec o tome treba da brine MUP, SIPA, DKPT i ostali... Vozaci na cesti treba da se uklone vozilu sa blinkerima, sta god mislili o tome, inace cine ozbiljan prekrsaj

Apsolutno tacno, s tim sto crni Passat DKTP ima status policijskog vozila tj vozila s pravom prvenstva samo onda kad mu rade sv. i zv. uredjaji. Bez ukljucenih uredjaja to je vozilo bez ikakvih prilegija, a to vazi i za sve otale, uniformisana vozila policije, vatrogasce, hitnu-

[jefferson]

Radi se o vozilima pod pratnjom, što je reglirano čl. 148. ZSPC-a:

(1) Vozilima pod pratnjom, u smislu ovoga Zakona, smatraju se vozila koja prate pripadnici policije i vojne policije s posebnim policijskim vozilima opremljenim uređajima za davanje posebnih zvučnih ili svjetlosnih znakova crvene i plave boje, kao i ta policijska vozila i to za vrijeme dok se ti znakovi daju.

Zakon susjedne hrvatske je definisao da su to posebna policijska vozila, a ne civilna sa blinkerima. Ja sam ti vec napisao, jer je zakon tako definisao da samo kolona sa uniformisanim vozilom je kolona pod pratnjom policije.
Ako neko lice ima fizicku zastitu pripadnika policije, nije automatizmom dobio i policijsku pratnju u saobracaju. Jer je to samo po sebi apsurd.

Greska 1: Zakon je prakticno identican ZOBS-u. Gdje pise da posebna policijska auta ne mogu biti civilna? Ne izmisljas nesto sto ne pise.
Greska 2: Lice se obezbjedjuju i u pokretu tj u saobracaju. To ne tretira ZBOS da bi znao.

Policijska auta mogu biti civilna to niej sporno.
Medjutim, koliko osoba ima policijsku pratnju? Ko ima pravo na to? U tome je caka. Policija rijetko vozi Audi A6, ili novi Passat itd. Nije sporno kada neko ima policijsku pratnju (ko ima tu pratnju i zasto je totalno druga prica) medjutim, ovdje su problem raznorazni ministri kantonalni, i ostala sica. Takve mozes odmah prepoznat na cesti.

[esso_sa]

Greska i opet pises napamet. U slucaju 2 ne mora biti uniformisano vozilo na celu. Na pocetku teme sam dao primjer, M. Kebo, dopredsjednik FBiH ima pravo na pol. zastitu i vozilo pod pratnjom. On koristi crni Audi6 sa blinkerima dok se u pratnji nalazi civilno vozilo policije Golf V opremljeno neophodnim uredjajima. Time su uspunjeni svi uslovi da Audi bude vozilo pod pratnjom dok su blinkeri na oba vozila upaljeno. Golf V je uviejk vozilo s prvenstvom prolaza dokm su mu blinkeri upaljeni, bez obzira da li je u patnji ili ne jer je vozilo policije. Da li se se tome pridodato naprijed i uniformisano vozilo zaisi od vise faktora, prije svega bnezbjednosne procjene i trase.
Ja cu ti ponoviti, ti radi kako hoces, ali rezon ti je pogresan, osim sto mozes naletiti na presretaca mozes naleti na jos x slucajeva u kojem je "usamljeni jahac" iza tebe policijski auto sa pravom prvenstva i onda si ga pupuslic.

Ne pisem napamet, samo nisam bukvalac kao ti. I lijepo sam napisao, smisla ima i postujem samo slucaj 2, ali pod uslovom da je grupa pod pratnjom uniformisanog vozila. Dakle, da ponovim : kolona civilnih vozila, sa upaljenim treptacima, koje predvodi ili prati uniformisano vozilo policije, sa takodjer upaljenom signalizacijom.
Pratnje bez uniformisanog vozila ja licno ignorisem, i to je moj licni izbor. To ne znaci da svjesno idem da ih ugrozim (osim usamljenih jahaca koje gledam da maksimalno izmaltretiram ), ali ne trcim vala ni da im se sklanjam. Ako su brzi, bujrum nek prodju. Kao sto pustim da me pretekne i "obicni smrtnik" ako sam mu ja prepreka... Pustim i smetljarski kamion jer i na njemu lijepo pise ko je i sta je
Posljednji put mi je idiot osvanuo u traci, pretice u sred mrtve krivine, na punoj liniji. Mislis da mi je palo na pamet da bjezim u jarak ? Ni sekunde ! Da vidis kako sam ga lijepo nanisanio u vrata i kako je mangup ekspresno pobjegao u svoju traku....

[jefferson]

Zakon su pisalu ljudi. akon ljudi mogu i promjeniti.
Dok ZOBS sve to regulise to ne znaci da je to dobar zakon. Gradjani koji nikada ne dovode u pitanje svrhu zakona su najobicnije ovce.
Ovo sto se radi je najobicnija zloupotreba, koristenje rotacionih svjetala da bi se nadoknadio nedostatak alata medju nogama ili uopste nedostatak sexa.
Gradjani koji kao ovce ne dovode u pitanje ono sto se desava nisu ni zasluzili nista bolje.

[esso_sa]

Zakon i nije toliko los, kada bi se ispravno koristio i postovao.
Problem su majmuni koji ga redovno zloupotrebljavaju i drzava koja ih ne sankcionise. I da, ovdje mislim i na policiju, bilo da voze civilna ili patrolna vozila. Nista ti ne daje za pravo da upalis rotacije/blinkere, divljas po cesti i ugrozavas ostale ucesnike u saobracaju, pa ni ta jebena znacka !

[jefferson]

Zakon i nije toliko los, kada bi se ispravno koristio i postovao.
Problem su majmuni koji ga redovno zloupotrebljavaju i drzava koja ih ne sankcionise. I da, ovdje mislim i na policiju, bilo da voze civilna ili patrolna vozila. Nista ti ne daje za pravo da upalis rotacije/blinkere, divljas po cesti i ugrozavas ostale ucesnike u saobracaju, pa ni ta jebena znacka !

Pa o tome i govorim. Zakon ili nije dovoljno jasan, ili se zloupotrebljava tj. ne postuje.
Ako neko ko bi trebao biti primjer gradjanima ne postuje taj zakon, zasto bi ja? Zbog cega neko ko ima uniformu ili mjesto ministra ili je najobicniji vozac ima pravo da me pretice na punoj liniji u krivini? Ja sam davno to poco ignorisati a nije problem i na sud otici.

[goran16v]

Greska i opet pises napamet. U slucaju 2 ne mora biti uniformisano vozilo na celu. Na pocetku teme sam dao primjer, M. Kebo, dopredsjednik FBiH ima pravo na pol. zastitu i vozilo pod pratnjom. On koristi crni Audi6 sa blinkerima dok se u pratnji nalazi civilno vozilo policije Golf V opremljeno neophodnim uredjajima. Time su uspunjeni svi uslovi da Audi bude vozilo pod pratnjom dok su blinkeri na oba vozila upaljeno. Golf V je uviejk vozilo s prvenstvom prolaza dokm su mu blinkeri upaljeni, bez obzira da li je u patnji ili ne jer je vozilo policije. Da li se se tome pridodato naprijed i uniformisano vozilo zaisi od vise faktora, prije svega bnezbjednosne procjene i trase.
Ja cu ti ponoviti, ti radi kako hoces, ali rezon ti je pogresan, osim sto mozes naletiti na presretaca mozes naleti na jos x slucajeva u kojem je "usamljeni jahac" iza tebe policijski auto sa pravom prvenstva i onda si ga pupuslic.

Ne pisem napamet, samo nisam bukvalac kao ti. I lijepo sam napisao, smisla ima i postujem samo slucaj 2, ali pod uslovom da je grupa pod pratnjom uniformisanog vozila. Dakle, da ponovim : kolona civilnih vozila, sa upaljenim treptacima, koje predvodi ili prati uniformisano vozilo policije, sa takodjer upaljenom signalizacijom.
Pratnje bez uniformisanog vozila ja licno ignorisem, i to je moj licni izbor. To ne znaci da svjesno idem da ih ugrozim (osim usamljenih jahaca koje gledam da maksimalno izmaltretiram ), ali ne trcim vala ni da im se sklanjam. Ako su brzi, bujrum nek prodju. Kao sto pustim da me pretekne i "obicni smrtnik" ako sam mu ja prepreka... Pustim i smetljarski kamion jer i na njemu lijepo pise ko je i sta je
Posljednji put mi je idiot osvanuo u traci, pretice u sred mrtve krivine, na punoj liniji. Mislis da mi je palo na pamet da bjezim u jarak ? Ni sekunde ! Da vidis kako sam ga lijepo nanisanio u vrata i kako je mangup ekspresno pobjegao u svoju traku....

Ja cu ti ponoviti, ti radi sta hoces, ali vozilo pod pratnjom ne mora imati uniformisano vozilo ispred, cisto da sam sebi ne bude govorio kad bude kasno, u jbte nisam znao, a sto se ignorisanja tice sve se bojim da tes to praktikovati kad ugledas iza sebe npr. civilni tamno sivi Land Cruiser V8 sa jednim rotacionim svjetlom na krovu.

[jefferson]

Greska i opet pises napamet. U slucaju 2 ne mora biti uniformisano vozilo na celu. Na pocetku teme sam dao primjer, M. Kebo, dopredsjednik FBiH ima pravo na pol. zastitu i vozilo pod pratnjom. On koristi crni Audi6 sa blinkerima dok se u pratnji nalazi civilno vozilo policije Golf V opremljeno neophodnim uredjajima. Time su uspunjeni svi uslovi da Audi bude vozilo pod pratnjom dok su blinkeri na oba vozila upaljeno. Golf V je uviejk vozilo s prvenstvom prolaza dokm su mu blinkeri upaljeni, bez obzira da li je u patnji ili ne jer je vozilo policije. Da li se se tome pridodato naprijed i uniformisano vozilo zaisi od vise faktora, prije svega bnezbjednosne procjene i trase.
Ja cu ti ponoviti, ti radi kako hoces, ali rezon ti je pogresan, osim sto mozes naletiti na presretaca mozes naleti na jos x slucajeva u kojem je "usamljeni jahac" iza tebe policijski auto sa pravom prvenstva i onda si ga pupuslic.

Ne pisem napamet, samo nisam bukvalac kao ti. I lijepo sam napisao, smisla ima i postujem samo slucaj 2, ali pod uslovom da je grupa pod pratnjom uniformisanog vozila. Dakle, da ponovim : kolona civilnih vozila, sa upaljenim treptacima, koje predvodi ili prati uniformisano vozilo policije, sa takodjer upaljenom signalizacijom.
Pratnje bez uniformisanog vozila ja licno ignorisem, i to je moj licni izbor. To ne znaci da svjesno idem da ih ugrozim (osim usamljenih jahaca koje gledam da maksimalno izmaltretiram ), ali ne trcim vala ni da im se sklanjam. Ako su brzi, bujrum nek prodju. Kao sto pustim da me pretekne i "obicni smrtnik" ako sam mu ja prepreka... Pustim i smetljarski kamion jer i na njemu lijepo pise ko je i sta je
Posljednji put mi je idiot osvanuo u traci, pretice u sred mrtve krivine, na punoj liniji. Mislis da mi je palo na pamet da bjezim u jarak ? Ni sekunde ! Da vidis kako sam ga lijepo nanisanio u vrata i kako je mangup ekspresno pobjegao u svoju traku....

Ja cu ti ponoviti, ti radi sta hoces, ali vozilo pod pratnjom ne mora imati uniformisano vozilo ispred, cisto da sam sebi ne bude govorio kad bude kasno, u jbte nisam znao, a sto se ignorisanja tice sve se bojim da tes to praktikovati kad ugledas iza sebe npr. civilni tamno sivi Land Cruiser V8 sa jednim rotacionim svjetlom na krovu.

I sta ce se desiti?

[goran16v]

Policijska auta mogu biti civilna to niej sporno.
Medjutim, koliko osoba ima policijsku pratnju? Ko ima pravo na to? U tome je caka. Policija rijetko vozi Audi A6, ili novi Passat itd. Nije sporno kada neko ima policijsku pratnju (ko ima tu pratnju i zasto je totalno druga prica) medjutim, ovdje su problem raznorazni ministri kantonalni, i ostala sica. Takve mozes odmah prepoznat na cesti.

Ako ne grjesim BiH zvanicno 31 osoba prema funkciji + posebni slucajevi (sudije, tuzioci) po cemu smo rekorderi, ali gresis da policija rijetko vozi A6 ili novi Passat, FUP ima takvih vozila za posebne potrebe, a AKPT odnedavno da potrebe pratnje uglavnom koristi civilne Passate B7. Evo ti jedan iz Bakirove pratnje.

[goran16v]

Ja cu ti ponoviti, ti radi sta hoces, ali vozilo pod pratnjom ne mora imati uniformisano vozilo ispred, cisto da sam sebi ne bude govorio kad bude kasno, u jbte nisam znao, a sto se ignorisanja tice sve se bojim da tes to praktikovati kad ugledas iza sebe npr. civilni tamno sivi Land Cruiser V8 sa jednim rotacionim svjetlom na krovu.

I sta ce se desiti?[/quote]

U zavisnosti koliko je prije toga bio principjelan u ignorisanju tj drzak moze mu se desiti prisilno zaustavljanje, a onda ga mogu maltretirati kako hoce i napakovati sta hoce... Ne kontam zasto ikome to treba.

[jefferson]

Ja cu ti ponoviti, ti radi sta hoces, ali vozilo pod pratnjom ne mora imati uniformisano vozilo ispred, cisto da sam sebi ne bude govorio kad bude kasno, u jbte nisam znao, a sto se ignorisanja tice sve se bojim da tes to praktikovati kad ugledas iza sebe npr. civilni tamno sivi Land Cruiser V8 sa jednim rotacionim svjetlom na krovu.

I sta ce se desiti?

U zavisnosti koliko je prije toga bio principjelan u ignorisanju tj drzak moze mu se desiti prisilno zaustavljanje, a onda ga mogu maltretirati kako hoce i napakovati sta hoce... Ne kontam zasto ikome to treba.

Cim budem u BIh saljem ti na pp brojeve tablica , auto itd, i cim me vide da se necu skloniti reci im da odmah poduzmu radnje koje si opisao.
To javi i svim vozacima Passata B7 i slicnih automobila za produzavanje polnog organa.

[mg]

A vidiš li rotaciona svijetla na krovu?

Dakle nisu blinkeri nego rotacije, vjerovatno ima i sirenu. Pa se može reći da je vidno označen. I vjerovatno ima pravilnik koji to reguliše (koji ne mogu da nađem, jer slabo radim sa upravom), tako da mislim da blinkeri nisu vozilo pod pratnjom.

Pored ovog svega, strasno je kakva je stoka od ljudi na vlasti. Nije samo da Bakir ima a8, vec i pratnja ima nove passate. Dakle, nas, poreske obveznike on i pratnja samo u autima kostaju skoro 500 000 KM. Sramota!!!

[jefferson]

A vidiš li rotaciona svijetla na krovu?

Dakle nisu blinkeri nego rotacije, vjerovatno ima i sirenu. Pa se može reći da je vidno označen. I vjerovatno ima pravilnik koji to reguliše (koji ne mogu da nađem, jer slabo radim sa upravom), tako da mislim da blinkeri nisu vozilo pod pratnjom.

Pored ovog svega, strasno je kakva je stoka od ljudi na vlasti. Nije samo da Bakir ima a8, vec i pratnja ima nove passate. Dakle, nas, poreske obveznike on i pratnja samo u autima kostaju skoro 500 000 KM. Sramota!!!

To su jaro psihijatrijski slucajevi, od vozaca, policijske pratnje, do onog najveceg, sto se vozi na zadnjem sjedistu.
To je lijecenje kompleksa iz mladosti. Ono bili losi djaci, nisu ih htjele cure, nikad u zivotu nista nisu napravili dok ih neko nije zaposlio kao vozaca ( a o vozackim sposobnostima je suvisno i pricati). 90% policije ima neke fakat jebene komplekse koji su definitivno za posjetu psihijatru.
Oni sto sjede nazad su isti takvi, samo su skontali da danas ljudi vise brinu za brojanje krvnih zrnaca nego svoju i porodicnu buducnost pa uzjahali.

[goran16v]

A vidiš li rotaciona svijetla na krovu?

Dakle nisu blinkeri nego rotacije, vjerovatno ima i sirenu. Pa se može reći da je vidno označen. I vjerovatno ima pravilnik koji to reguliše (koji ne mogu da nađem, jer slabo radim sa upravom), tako da mislim da blinkeri nisu vozilo pod pratnjom.

Pored ovog svega, strasno je kakva je stoka od ljudi na vlasti. Nije samo da Bakir ima a8, vec i pratnja ima nove passate. Dakle, nas, poreske obveznike on i pratnja samo u autima kostaju skoro 500 000 KM. Sramota!!!

Za vozaca postoje samo ono sto definise ZOBS, tj postoje samo uredjaji za davanje posebnih sv. i zv. signala, za tebe i za mene kao vozace je svejedno da li su to treptaci, blinkeri ili rotacije na krovu, sve su to uredjaji za sv, signale, a svaki od tih vozila ima i sirenu i razglas.
Passate B7 za pratnju koristi komplet AKPT, ne samo za Bakira. Evo ti zgodna slicica, bezmalo 4 kom u nizu.

[jefferson]

A vidiš li rotaciona svijetla na krovu?

Dakle nisu blinkeri nego rotacije, vjerovatno ima i sirenu. Pa se može reći da je vidno označen. I vjerovatno ima pravilnik koji to reguliše (koji ne mogu da nađem, jer slabo radim sa upravom), tako da mislim da blinkeri nisu vozilo pod pratnjom.

Pored ovog svega, strasno je kakva je stoka od ljudi na vlasti. Nije samo da Bakir ima a8, vec i pratnja ima nove passate. Dakle, nas, poreske obveznike on i pratnja samo u autima kostaju skoro 500 000 KM. Sramota!!!

Za vozaca postoje samo ono sto definise ZOBS, tj postoje samo uredjaji za davanje posebnih sv. i zv. signala, za tebe i za mene kao vozace je svejedno da li su to treptaci, blinkeri ili rotacije na krovu, sve su to uredjaji za sv, signale, a svaki od tih vozila ima i sirenu i razglas.
Passate B7 za pratnju koristi komplet AKPT, ne samo za Bakira. Evo ti zgodna slicica, bezmalo 4 kom u nizu.

Takodje, za vozace autombila koje oni koriste za produzavanje svojih polnih organa vazi da ne smiju ugrozavati saobracaj i bezbjednost ostalih ucesnika u saboracaju.

[Bakir1]

Ti pasati ovisno od prilika imaju na vratima i na haubi cirilicno latinicne natpise policija....

[goran16v]

[
Takodje, za vozace autombila koje oni koriste za produzavanje svojih polnih organa vazi da ne smiju ugrozavati saobracaj i bezbjednost ostalih ucesnika u saboracaju.

Apsolutno samo sto to ne mjenja nista po pitanju obaveza vozaca niti ude u prilog glupavom rezonu ako ne postuju oni - necu ni ja.

[esso_sa]

Ja cu ti ponoviti, ti radi sta hoces, ali vozilo pod pratnjom ne mora imati uniformisano vozilo ispred, cisto da sam sebi ne bude govorio kad bude kasno, u jbte nisam znao, a sto se ignorisanja tice sve se bojim da tes to praktikovati kad ugledas iza sebe npr. civilni tamno sivi Land Cruiser V8 sa jednim rotacionim svjetlom na krovu.

Vidis, ja tog Cruisera (jednog od njih) sretnem svaki dan jer zivim blizu njegove baze i nikad u zivotu nisam vidio ikoga da divlja sa tim Cruiserom i pravi sranja po cesti kao sto prave ovi sa crnim passatima, audijima itd. Uvijek regularna i opustena voznja, isti tempo kao i ostatak saobracaja.
Dodatno, taj Cruiser na vratima (a mislim i na haubi) ima bijele natpise "POLICIJA"