Forum Klix.ba

tnnt wrote:

Havatar wrote:

Narodno sjecanje je mnogo jaci argument od tvog naprdjivanja i Turci u tom sjecanju nisu ostali kao okupatori niti u bilo kakvom negativnom sjecanju i vi mozete na glavu da se pobadate to ne mozete da promijenite i samo gubite kada ovakvim temama pokusavate da omalovazite Bosnjake i da nametnete neku krivnju "zbog izdaje vjere prdjedovske" ili da prikazete Bosnjake kao ljude bez identiteta i time da opravdate vase mitove koje pricate kada se nadjete medu svojima posto nema nista cudno u tome sto se slave oni koji su izgradili skoro sve gradove u Bosni i oni koji nisu cinili zlocine nad Bosjacima
nego su dali sv prava narodima koje su osvojili .

naravno da postoji narodno sječanje u pola stanovnika BiH, koji nisu poklekli da prijeđu na Islam zbog ekonomskog
razloga,da su Turci okupatori.Ti to lijepo ignoriraš ostale stanovnike, samo nastavi
Naravno da se otvaraju neka pitanja, kad ste do prije 20 god bili i osječali se kao Muslimani sa velikim M
a prije 60 god veći dio kao Hrvati ili Srbi.Sada imaju Bošnjaci identitet i to nitko ne osporava, ali nemoj mi tu foru
o tisućljetnom Bošnjaštvu prodavati. Turci su izgradili nešto da, ali je ništa kako je izgrađen ostatak Europe i
susjedstva u tom istom periodu

Prelazis u blagu dozu sovinizma, jer prije 60 godina vecina nisu bili Srbi i Hrvati nego neoprijedljeni. A zast su bili neoprijedjeljeni treba pitati politicke elite u Srba i Hrvata i njihova svojatanja.

tnnt wrote: naravno da postoji narodno sječanje u pola stanovnika BiH, koji nisu poklekli da prijeđu na Islam zbog ekonomskog
razloga,da su Turci okupatori.Ti to lijepo ignoriraš ostale stanovnike, samo nastavi
Naravno da se otvaraju neka pitanja, kad ste do prije 20 god bili i osječali se kao Muslimani sa velikim M
a prije 60 god veći dio kao Hrvati ili Srbi.Sada imaju Bošnjaci identitet i to nitko ne osporava, ali nemoj mi tu foru
o tisućljetnom Bošnjaštvu prodavati. Turci su izgradili nešto da, ali je ništa kako je izgrađen ostatak Europe i
susjedstva u tom istom periodu

Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

nisu okupatori nego donosioci svjetlosti i ljepote islama na balkanski poluotok. samo kad zamislim da bi u vrijeme ovog lijepog mjeseca koji nam se približava negdje možda žderao peksinjavu krmetinu polivenu alkoholom ,jeza me uhvati. grrrrr

tnnt wrote:

Havatar wrote:

Narodno sjecanje je mnogo jaci argument od tvog naprdjivanja i Turci u tom sjecanju nisu ostali kao okupatori niti u bilo kakvom negativnom sjecanju i vi mozete na glavu da se pobadate to ne mozete da promijenite i samo gubite kada ovakvim temama pokusavate da omalovazite Bosnjake i da nametnete neku krivnju "zbog izdaje vjere prdjedovske" ili da prikazete Bosnjake kao ljude bez identiteta i time da opravdate vase mitove koje pricate kada se nadjete medu svojima posto nema nista cudno u tome sto se slave oni koji su izgradili skoro sve gradove u Bosni i oni koji nisu cinili zlocine nad Bosjacima
nego su dali sv prava narodima koje su osvojili .

naravno da postoji narodno sječanje u pola stanovnika BiH, koji nisu poklekli da prijeđu na Islam zbog ekonomskog
razloga,da su Turci okupatori.Ti to lijepo ignoriraš ostale stanovnike, samo nastavi
Naravno da se otvaraju neka pitanja, kad ste do prije 20 god bili i osječali se kao Muslimani sa velikim M
a prije 60 god veći dio kao Hrvati ili Srbi.Sada imaju Bošnjaci identitet i to nitko ne osporava, ali nemoj mi tu foru
o tisućljetnom Bošnjaštvu prodavati. Turci su izgradili nešto da, ali je ništa kako je izgrađen ostatak Europe i
susjedstva u tom istom periodu

jest jest upravu si, komsiluk je samo tako izgrdjen!

sta su to begesh i zagreb imali da sarajevo nije imalo?

Bodkin wrote:

Havatar wrote: Samoprovjeri pa nam kazi kako je to da zivis u gradu koji su osnovali Turci a da ih nazivas okupatorima i jos pokusavas da omalovazis one koji za razliku od tebe znaju da cijene to .

tito dragi kako ce osnovati ovdje grad, a da prvo ne okupiraju zemlju. nego sta su? mirovne snage i vise ga austrija razvila za 20 godina od turaka koji su ovdje bili 300. i na kraju, komunisti su cijelu zemlju uveli u klub razvijenih drzava. komunisti koji su bili BOSANCI, a neki okupatori. ne da pokusavam da ih omalovazim nego ih nabijem na milokliz sve redom. da milokliz jer dolazim sa teme o kroatizmima pa da malo prokroatiziram forum

Da je prosao plan komunista da se unisti Bascarsija i da se sve asfaltira ta bi prica mogla da prodje posto niko ne bi znao sta su Turci izgradili pa bi to neupucenima mogli da prodate a ovako mozete samo da pricate ali cete za to biti smo ismijani. Isto tako je smijesno pricati o doprinosu Austrije kada je taj doprinos minimalan i oni su vise imali doprinos u rusenju i paljenju Sarajeva i narodno sjecanje to i potrvdjuje posto niti su tada Bosnjaci imali lijepo misljnje o Austriji niti su zeljeli da budu clan iste a isti stav su imali i Srbi dok su jedini koji su imali pozitivno misjenje bili katolici posto je njih Austrija dovela i za 30 godina njihove vladavine je njihov broj u Sarajevu porastao za 25 puta. Sto se tice toga da je Jugoslavija bila u klubu razvijenih drzava mogu samo da se nasmijem posto Jugoslavija nikad nije bila visoko razvijena zemlja nego je bila zemlja u razvoju .

BHCluster wrote:

tnnt wrote: naravno da postoji narodno sječanje u pola stanovnika BiH, koji nisu poklekli da prijeđu na Islam zbog ekonomskog
razloga,da su Turci okupatori.Ti to lijepo ignoriraš ostale stanovnike, samo nastavi
Naravno da se otvaraju neka pitanja, kad ste do prije 20 god bili i osječali se kao Muslimani sa velikim M
a prije 60 god veći dio kao Hrvati ili Srbi.Sada imaju Bošnjaci identitet i to nitko ne osporava, ali nemoj mi tu foru
o tisućljetnom Bošnjaštvu prodavati. Turci su izgradili nešto da, ali je ništa kako je izgrađen ostatak Europe i
susjedstva u tom istom periodu

Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

jos jedan pokusaj da se turci predstave kao GENOCIDASI!

@mba wrote:

Pjanic15 wrote:Čitam današnji tekst i za nepovjerovati.

Svečanom ceremonijom otvoren je Islamski kulturno-obrazovni centar Sultan Mehmed Fatih u Goraždu.

Kako je kazao, premijer Erdogan je imao veliku želju da bude danas prisutan u Goraždu, ali je bio spriječen zbog velikih obaveza te je poslao pozdrave. "Ovo je naša kuća, osjećamo se kao kod svojih", poručio je Ak.

Dosadašnji muftija goraždanski Hamed ef. Efendić poželio je dobrodošlicu u grad u čijoj blizini je sultan Mehmet Fatih ušao u Bosnu.

Ok, otvoren centar na osnovu prijateljstva i suradnje, ali pazi naziva - Sultan Mehmed Fatih. Da li su ljudi uopšte svjesni da veličaju nekadašnje okupatore, koji su srušili Bosansko kraljevstvo:

"1463. godine velika osmanska vojska, pod komandom Mehmeda II napada Bosnu. Prva bosanska tvrđava koja je pala, bila je stara bosanska kraljevska tvrđava Bobovac, koja je pala 20.juna 1463. godine, te kralj Stjepan Tomašević prelazi u tvrđavu u Ključu. Opkoljen osmanskim snagama odlučuje da se preda, nakon čega biva pogubljen. Poslije toga Bošnjani sklapaju neku vrstu mirovnog sporazuma sa Osmanlijama i u samo sedam dana predaju ključeve od još 20 tvrđava širom Bosne, koja od te 1463. godine, postaje dijelom Osmanskog carstva." - Bojić, Mehmedalija; 2001, Historija Bosne i Bošnjaka

Nikako da se načudim smislu veličanja okupatora i rušioca temelja Bosne, kada je ugašen jedan dio njene historije, kako i zašto ?

da nisu dosli turci dosao bi VATIKAN, ne leprdaj matereti, turci ugasili bosnu, a sta mislis da bi VATIKAN dosao cvijece dijeliti po bosni, isti taj VATIKAN je pokrstio sve sto je mogao!!!

i ja se isto osjecam kao kod svojih kad sam u antalyi, normalno!

U čemu je onda razlika, kad bi kako god okreneš i jedni i drugi bili okupatori i napadači na Bosnu? Mnogi ne mogu razlučiti dvije činjenice, jedna je da su okupatori ko god bili nešto negativno i nešto što je van pameti uzdizati i veličati jer su napadali i pokušali osvojiti našu zemlju koja se branila, a druga stvar je to što je ostalo ili šta su donijeli u vidu religija, tradicija, arhitekture itd. (bilo da su u pitanju osmanlije, austro-ugari i sl.).

A ja se slomih na apricity i biodivercity forumu poreci tvrdnju ostalih evropskih naroda (mimo balkanskih) koji imaju o nama da patimo od stokholmskog sindroma, ali izgleda da ima nesto u tome, na zalost , i to ce nas uvijec ciniti inferiornim i slabim

Nisam za turkofobiju, ali brate kad na Ajvatovicu, koja je originalno bogumilsko svetiste, pocne ono turkofilsko onanisanje, horovi sultana Fatiha, i jos kazu da je onaj hor multietnicki

Ne znam, nisam pametan, shvatam da je islam sada dio naseg identitetam ali brate imam na kablovskoj TRT, i ma koliko trazio, ne vidim sta to nas veze sa Turcima, negirati da smo genetski najblizi Hrvatima ( Znaju se realcije Slavonije i srednjovjekovne Bosne, Kulin Ban porijeklom iz Slavonije, itd), ali kakvi TURCI SU BRACA ???

Zao mi je nas, sto zbog ovakavog stava, nikad necemo postati prava nacija

Da ne bi o ovome raspravljali, hajmo mi o Turcima.

BHCluster wrote: Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

koji ustav je zabranjivao kako da se izjasne?
tokom cijele Juge su se mogli izjasniti kao Bošnjaci, na zadnjem popisu je bilo nekih 10 000 Bošnjaka
nemoj izmišljati nebuloze, sve da je i bio zabranjen, gdje je otpor i demonstracije
pa hebote zabranili Vam ime?

tnnt wrote:

BHCluster wrote: Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

koji ustav je zabranjivao kako da se izjasne?
tokom cijele Juge su se mogli izjasniti kao Bošnjaci, na zadnjem popisu je bilo nekih 10 000 Bošnjaka
nemoj izmišljati nebuloze, sve da je i bio zabranjen, gdje je otpor i demonstracije
pa hebote zabranili Vam ime?

Kako gdje je otpor pa otpor je to sto su ljudi bili neopredijeljeni i nisu htjeli da se izjasnjavaju sto je dovelo do toga da budu priznati kao narod ali nije dozvoljeno da se vrati ime Bosnjak nego je donijeto sujlejmansko rjesenje pa je odluceno da mogu da se izjasnjavaju kao Muslimani.

Kad mi neko kaze turci nam braca pucao bih sebi u koljeno.
Koji jebeni brat oni garavi ko odzacari.
Dosli vamo pokorili sve i braca.

@mba wrote:

BHCluster wrote:

tnnt wrote: naravno da postoji narodno sječanje u pola stanovnika BiH, koji nisu poklekli da prijeđu na Islam zbog ekonomskog
razloga,da su Turci okupatori.Ti to lijepo ignoriraš ostale stanovnike, samo nastavi
Naravno da se otvaraju neka pitanja, kad ste do prije 20 god bili i osječali se kao Muslimani sa velikim M
a prije 60 god veći dio kao Hrvati ili Srbi.Sada imaju Bošnjaci identitet i to nitko ne osporava, ali nemoj mi tu foru
o tisućljetnom Bošnjaštvu prodavati. Turci su izgradili nešto da, ali je ništa kako je izgrađen ostatak Europe i
susjedstva u tom istom periodu

Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

jos jedan pokusaj da se turci predstave kao GENOCIDASI!

Ne pada mi na pamet da branim Osmanlije, samo sto je ovaj sovinista pretjerao. A ni Srbi nisu nesto bolje prosli za 20% popusta na porez odrekose se Srbije a svoju bracu sto predjose na Islam su odmah nako pada Osmanskog carstva pobili, protjerali i u manjem broju pokrstili.

Stoner wrote:

BHCluster wrote:
Tako ti je i sa Ircima svi mrze Engleze a sv navijau za Engleske timove...

Super ti je poređenje, boli li te glava od silnog naprezanja?

Irci navijaju za Celtic, a Celtic engleski nije.

Ovakav odgovor je svakako na "ignore"...
Ali nema veze, neće mi biti lijeno opet, recimo sutra na temi kopi/pejstati pitanje, pa da vidim kakav ću odgovor dobiti. Vjerovatno neku glupost, jer je teško dati ispravan odgovor na ovoliku kontradiktornost. Biću strpljiva, možda mi neko "otvori oči".

Havatar wrote:

tnnt wrote:

BHCluster wrote: Nisu se Bosnjaci nacionalno odredjivali Muslimanima sto su htjeli nego sto im nije bilo dozvoljeno nista drugo po ustavu a kada nekoga svede na vjersku zajednicu onda ga je lakse i demonizirati da bih nakraju i genocid pocinio na istim, razumijem ja tebe.

koji ustav je zabranjivao kako da se izjasne?
tokom cijele Juge su se mogli izjasniti kao Bošnjaci, na zadnjem popisu je bilo nekih 10 000 Bošnjaka
nemoj izmišljati nebuloze, sve da je i bio zabranjen, gdje je otpor i demonstracije
pa hebote zabranili Vam ime?

Kako gdje je otpor pa otpor je to sto su ljudi bili neopredijeljeni i nisu htjeli da se izjasnjavaju sto je dovelo do toga da budu priznati kao narod ali nije dozvoljeno da se vrati ime Bosnjak nego je donijeto sujlejmansko rjesenje pa je odluceno da mogu da se izjasnjavaju kao Muslimani.

Havatar wrote:

Bodkin wrote:

Havatar wrote: Samoprovjeri pa nam kazi kako je to da zivis u gradu koji su osnovali Turci a da ih nazivas okupatorima i jos pokusavas da omalovazis one koji za razliku od tebe znaju da cijene to .

tito dragi kako ce osnovati ovdje grad, a da prvo ne okupiraju zemlju. nego sta su? mirovne snage i vise ga austrija razvila za 20 godina od turaka koji su ovdje bili 300. i na kraju, komunisti su cijelu zemlju uveli u klub razvijenih drzava. komunisti koji su bili BOSANCI, a neki okupatori. ne da pokusavam da ih omalovazim nego ih nabijem na milokliz sve redom. da milokliz jer dolazim sa teme o kroatizmima pa da malo prokroatiziram forum

Da je prosao plan komunista da se unisti Bascarsija i da se sve asfaltira ta bi prica mogla da prodje posto niko ne bi znao sta su Turci izgradili pa bi to neupucenima mogli da prodate a ovako mozete samo da pricate ali cete za to biti smo ismijani. Isto tako je smijesno pricati o doprinosu Austrije kada je taj doprinos minimalan i oni su vise imali doprinos u rusenju i paljenju Sarajeva i narodno sjecanje to i potrvdjuje posto niti su tada Bosnjaci imali lijepo misljnje o Austriji niti su zeljeli da budu clan iste a isti stav su imali i Srbi dok su jedini koji su imali pozitivno misjenje bili katolici posto je njih Austrija dovela i za 30 godina njihove vladavine je njihov broj u Sarajevu porastao za 25 puta. Sto se tice toga da je Jugoslavija bila u klubu razvijenih drzava mogu samo da se nasmijem posto Jugoslavija nikad nije bila visoko razvijena zemlja nego je bila zemlja u razvoju .

cuj da sruse carsiju a sta kazes, austrija nista nije napravila jel a nisu vjerovatno ni komunisti. ne racuna se danasnja SVA infrastruktura koja je njihovo naslijedje i sta jos kazes, austrijanci imali veci doprinos paljenju sarajeva i bosnjaci nemaju lijepo misljenje sefe da si ziv i zdrav 1918 se na carsiji govorilo ode svabo ode babo.

rekao sam ja vec, da te nema trebalo bi te izmisliti

Havatar wrote:ali nije dozvoljeno da se vrati ime Bosnjak

Odakle ćeš vraćati ime Bošnjak?

Pa kako je moguce da je za vrijeme Osmanliske okupacije Bosne toliko Bosnjaka preslo na Islam a da za vrijeme okupacije Austro-Ugarske, i ostali JugoslovenskiH tvorevina se istih nije vratilo na "veru" pradedovsku ili ti ga kriscanstvo? Pa vise ste Bosnjaka muslimana pobili i protjerali nego sto ste ih preobratili? Nesto tu nestima?

Gadi mi se ovaj forum i otvoriti u zadnje vrijeme cega se sve nakotilo.

Danguba wrote:

Da ne bi o ovome raspravljali, hajmo mi o Turcima.

slobodno pricaj,razvij dvije teme. bosnjaci su antini saveznici.cvijece.

ovi branioci tekovina osmanskog carstva uporno podmecu kukavicije jaje, nije problematican islam, problematicni su oni koji su na prakticno odvojili od naish korijena, nase bosne i naseg istinskog identiteta i vezali za svoj, pa nam sad vlasi koje smo sami mi naselili da nam budu kmetovi i koji prije turaka bosne vidjeli nisu, salju nas u Aziju ili jos sizofrenije tvrde da smo smo mi domicilni nastali od njih doseljenih...

eto ti tekovine vasih osmanlija

Skreće se sa teme po običaju na stvari koje veze nemaju, valjda u nedostatku odgovora.

Ali ovu ću nebulozu izdvojiti:

na "veru" pradedovsku ili ti ga kriscanstvo?

Katolička crkva je crkvu bosansku i njeno učenje smatrala heretičkom, tako da se dolazi do još jedne nebuloze, iako rečeno već sto puta, ovdje nije tema to šta je ostalo od strane okupatora, nego sami čin okupacije i okupatora na čiju je stranu besmisleno/kontroverzno stajati, bar još niko nije prezentovao smislen razlog, nego se sve svodi na skretanje sa teme na treće stvari.

Pjanic15 wrote:Skreće se sa teme po običaju na stvari koje veze nemaju, valjda u nedostatku odgovora.

Ali ovu ću nebulozu izdvojiti:

na "veru" pradedovsku ili ti ga kriscanstvo?

Katolička crkva je crkvu bosansku i njeno učenje smatrala heretičkom, tako da se dolazi do još jedne nebuloze, iako rečeno već sto puta, ovdje nije tema to šta je ostalo od strane okupatora, nego sami čin okupacije i okupatora na čiju je stranu besmisleno/kontroverzno stajati, bar još niko nije prezentovao smislen razlog, nego se sve svodi na skretanje sa teme na treće stvari.

Pa zar nije i Monsanto svojevrstan moderni okupator GMO sjemenjem?

Jebote, 'vamo padaju golovi k'o ludi, a ovdje rasprava ne jenjava...

Nista jace od retroaktivnog zveckanja mudima demobilisanih kmetova s jedne strane, te vjecne patetike podanika iznavlacenih na Choco lips.

osmanlije nisu okupirali oni su oslobađali