Ne treba biti posebno pametan i informisan da bi se ovo što si napisao moglo slobodno nazvati besmislenim i netačnim. Redom:
res publica wrote:
Pa ne može vam se. Moglo se prije 4 godine kad nisi imao presudu Sejdić Finci, i nisi imao nagovještaje EU da izbore po postojećem zakonu neće priznati.
Nisi imao osudu centralizma iz EU parlamenta i nisi imao upozorenje USA da "slučaj Komšić" ne smije da se ponovi.
Presuda S-F u suštini obavezuje državu BiH da izmjenama zakonske legislative omogući svakom svom držvljaninu koji ispunjava uvjete da se kandiduje za člana PBiH, tj. da mu etnička pripadnost ne smije biti prepreka u toj kandidaturi.
Što se tiče Rezolucije EP i osude tzv. unitarizma/centralizma, i ptice na grani znaju da je ta Rezolucija izlobirana od strane hrvatskih poslanika u EP. Osuđuje se nešto što ne postoji jer u BiH ne postoji niti jedna politička partija (sa bošnjačkom većinom) koja zagovara ili radi na unitarizaciji države. Ustvari, centralizam je samo izgovor za separatizam, jednako kao što je početkom '90-tih Milošević izmislio ugroženost Srba i to koristio kao izgovor za svoj krvavi pohod po bivšoj SFRJ, tako se i danas izmišlja centralizam/unitarizam da bi se opravdale neke separatističke aktivnosti. Dakle, kako nije bilo ugroženosti Srba tako nema ni centralizma/unitarizma u BiH. A u stvarnosti, protivljenje bošnjačkih i probosanskih stranaka etničkoj podjeli zemlje i priznavanju rezultata etničkog čišćenja i genocida zlonamjerno se tumači kao unitarizam/centralizam.
Za nekakvo upozorenje SAD-a u "slučaju Komšić" ja nisam čuo, mada mi djeluje čudno da jedna demokratska zemlja osuđuje pravo nekog pojedinca da na izborima glasa za nekoga ko nije iste etničke pripadnosti kao on. Tim prije što Amerikom već 7 godina predsjedava afroamerikanac (i za njega nisu glasali samo oni koji imaju istu bolu kože kao on), a znamo da su se prije 60-tak godina njegovi sunarodnjaci nisu mogli voziti u prednjem dijelu vozila javnog prijevoza, isključivo zbog boje svoje kože.
res publica wrote:
Legitimitet jedne institucije koja povezuje entitete je u opasnosti i onaj kome je stalo do BiH trebalo bi prvenstveno tim problemom da se bavi. Bošnjaci troše energiju na jalove akcije kao što je "Prvi mart" i hoće da osvoje pirovu pobjedu time što će ponoviti "slučaj Komšić".
Predsjedništvo BiH nije institucija čija je namjena povezivanje entiteta već predstavljanje države BiH. Po Ustavu, ono treba da oslikava etničku strukturu države a ne da služi kao predstavništvo konstitutivnih naroda, jer za tu namjenu postoje tijela i institucije.
Zašto misliš da su aktivnosti "Prvog marta" jalove? Je li zbog toga što se prognanicima treba omogućiti da glasaju u svojim prijeratnim boravištima? Zašto da se tim ljudima ne dozvoli da glasaju gdje želi? Zašto je borba protiv očigledne diskriminacije jalova? Odgovor je jednostavan: želi se legalizirati i zacementirati stanje postignuto etničkim čišćenjem. "Prvi mart" se bori protiv toga i sa moje strane imaju apsolutnu podršku.
res publica wrote:
To što bošnjački političari ne govore o problemu legitimiteta izbora, jasno je - to je zbog toga što ih baš briga za BiH. Ali to što bošnjačka javnost, prije svega intelektualna, ne alramira ovo pitanje, to već nije jasno...
Problem legitimiteta izbora ne tiče se samo Bošnjaka već svih u ovoj državi, pa shodno tome svi trebaju dati svoj doprinos u rješavanju tog problema a ne samo Bošnjaci. Ovdje se od Bošnjaka očekuje da saviju kičmu i da prihvate ultimatume separatističkih snaga, a sve pod izgovorom da se ne dovede u pitanje legitimitet izbora. A Bošnjaci očito na to ne pristaju.
