Forum Klix.ba

Martinez_ wrote:

seln wrote:

Martinez_ wrote:
Tako je, lepše je pognuti glavu pred Švabom:)

Neki pred Svabom, neki pred Rusom....

Hm, mislim da Rusija nikad nikog nije okupirala na zapadnom Balkanu

moranadruga wrote:

seln wrote:

Martinez_ wrote:
Tako je, lepše je pognuti glavu pred Švabom:)

Neki pred Svabom, neki pred Rusom....

prosvjetli me kad su nas to rusi okupirali....koliko znam okupatori su bili turci i AU i NDH....

Michio Kaku wrote:

moranadruga wrote:

DoZeN wrote:i Tito je nekada bio heroj,pa sada za mnoge nije kada imaju svoj dio teritorije, nekada je u Sarajevu bila i Nemanjina ulica,Milosa Obilica itd,nema vise ta pita
Mogu sada i Gavrila da izbace, znaci ko je lapio lapio

svak je zapiso svoj teritorij.

događaji se uvijek retroaktivno redefiniraju kako bi se uklopili u trenutno vladajući diskurs.

Martinez_ wrote:

seln wrote:

Martinez_ wrote: 2. slavljenje okupatora (ponižavanje suvereniteta BiH)

...kaze pripadnik naroda koji je pokusao da dovede drugog okupatora.

Uvaženi pripadniče naroda kad je narod čiji sam pak ja pripadnik pokušavao dovesti te Ruse ovde?

DoZeN wrote:zasto su stope od Gavrila bile u Sarajevu? jel zato sto su Srbi bili vecina u SFRJ?

seln wrote:

DoZeN wrote:zasto su stope od Gavrila bile u Sarajevu? jel zato sto su Srbi bili vecina u SFRJ?

Jeste.
I zato sto nam je trebala nekakva "zajednicka istorija".

al_akhisari wrote:...zamislimo nekoga ko nikad nije čuo i niti zna bilo šta o principu,

al_akhisari wrote: i da taj neko postavi jednostavno pitanje "zašto je gavrilo princip zaslužio spomenik"?

al_akhisari wrote: šta bismo mu ponudli kao razloge, volio bih da "čujem"

Styling wrote:

Martinez_ wrote:

Styling wrote:
Kratak otpor koji su pruzili muslimani uz pomoc nesto Srba je unaprijed bio osudjen na propast jer nije bilo mogucnosti da nesto naprave, austrougarska vojska je bila nadmocna. To se ne moze ni nazvati pravim ratom jer su AU poklopili sve za tri mjeseca. I, ne moze se negirati da su dosta ucinili za nas, cak su nam osnivanjem Bosanskog sabora dali priliku da izgradimo svoj nacionalni identitet, ali mi nismo iskoristili priliku.

I, jos jednom, da ponovim: Nikako, ali apsolutno nikako, se ne moze porediti Franca sa Hitlerom. Ne vrijedi trositi rijeci pokusavajuci da se dokaze suprotno i da se na taj nacin amnestira budalastina koju je napravio Gavrilo.

Zakopavaš se i dalje, nema smisla. Čuj otpor bio unapred osuđen na propast, kako je to delovalo tako iz Hadži Lojine perspektive a kako je neosuđenost na propast i svetla budućnost delovala iz Titove dok je svega jedna brigada prelazila Igman?


Tvoj stav naprosto ne sadrži nikakve principe u pogledu okupacije i nacionalnog oslobođenja .

A 1914. je stvarno bilo krajnje vreme da i srpko-bošnjačko-hrvatsko-slovenački kmetovi od Bileće do Klagenfurta učine nešto sami sa sobom ako su ikad mislili da dođu do samostalnosti

Hadzi Lojo je vodio muslimane koji su htjeli pruziti otpor, pridruzilo se nesto Srba jer su se nadali da bi Srbija ipak mogla uletiti i uzeti Bosnu a Hrvatima nije padalo na pamet da se bune, jer "njihovi" dolaze na vlast. Prema tome, takva vrsta otpora nije imala perspektivu. Drugi je problem to sto tokom vladavine AU 40 godina nismao bili u stanju da izgradimo nacionalni identitet i da postanemo Bosanci i izgradimo svoju drzavu. Tokom tih 40 godina vladavine, zbog nedostatka nacionalnog identiteta tj. neizgradnje bosanskog nacionalnog bica, bosanski katolici su nasli uporiste ili potporu u Hrvatskoj pa su se proglasili Hrvatima a bosanski pravoslavci u Srbiji pa su se prozvali Srbima, jedino su bosanski muslimani ostali da vise u zraku, tj. na svojim minderima i da cekaju da im neko drugi rijesi problem. Zbog toga nije postojala sansa da Bosna nakon Prvog svjetkog rata postane nezavisna drzava. A za to su kriva sva tri naroda, bosanski muslimani jer nisu ojacali svoj identitet kao Bosanci i nisu bili spremni da se bore a druga dva naroda su kriva jer su htjela da se Bosna prikljuci SHS-u.

seln wrote: Ne govorim o Rusima...vec o genocidnoj nameri stvaranja prosirene srbijice.
Sta je, ni na trenutak nisi pomislio da je to okupacija?

Martinez_ wrote:

seln wrote: Ne govorim o Rusima...vec o genocidnoj nameri stvaranja prosirene srbijice.
Sta je, ni na trenutak nisi pomislio da je to okupacija?

Ma počeo si ti o Rusima ali kad si video da ne ide, jebi ga ljudi nikad nisu bili okupatori ovde, daj šta daš

Paranoid wrote:

al_akhisari wrote:...zamislimo nekoga ko nikad nije čuo i niti zna bilo šta o principu,

Taj je onda ili bježao sa nastave ili uopće nije išao u školu...

al_akhisari wrote: i da taj neko postavi jednostavno pitanje "zašto je gavrilo princip zaslužio spomenik"?

Znači, iako nije nikad čuo za Gavrila, ipak se odlučio za pitanje o spomeniku.. dobar taj neki..

al_akhisari wrote: šta bismo mu ponudli kao razloge, volio bih da "čujem"

Zajebanciju i ... i Darwina...

rokan wrote: da zna okupator ubuduce kako ce proci kad dodje na balkan.

seln wrote:

Martinez_ wrote:

seln wrote: Ne govorim o Rusima...vec o genocidnoj nameri stvaranja prosirene srbijice.
Sta je, ni na trenutak nisi pomislio da je to okupacija?

Ma počeo si ti o Rusima ali kad si video da ne ide, jebi ga ljudi nikad nisu bili okupatori ovde, daj šta daš

Sta je, pokusavas malo govoriti srpski (sto ce reci, lagati)?
Cuj logike, poceo o Rusima, pa moram do kraja teme samo o njima...

Martinez_ wrote:

seln wrote:

Martinez_ wrote:

Ma počeo si ti o Rusima ali kad si video da ne ide, jebi ga ljudi nikad nisu bili okupatori ovde, daj šta daš

Sta je, pokusavas malo govoriti srpski (sto ce reci, lagati)?
Cuj logike, poceo o Rusima, pa moram do kraja teme samo o njima...

Pa ne ali neki red nalaže da priznaš grešku pre no što pređeš na iduću tačku.

seln wrote: Pa ne ali neki red nalaže da priznaš grešku pre no što pređeš na iduću tačku.
Ma, i po redu i ljudski, ti bi trebao prestati lagati, ali ti se ne da.
Uostalom, treba cuvati tradiciju, zar ne?

Martinez_ wrote:

seln wrote:
Ma, i po redu i ljudski, ti bi trebao prestati lagati, ali ti se ne da.
Uostalom, treba cuvati tradiciju, zar ne?

Apsolutno, svako ko tvrdi da Rusija nikad nije okupirala Bosnu, laže.

seln wrote:

rokan wrote: da zna okupator ubuduce kako ce proci kad dodje na balkan.

Isto su mislili i Zoka, Djilda, Zolj i drustvo...kad su se najebali mame "specijalcima".

rokan wrote:

seln wrote:

rokan wrote: da zna okupator ubuduce kako ce proci kad dodje na balkan.

Isto su mislili i Zoka, Djilda, Zolj i drustvo...kad su se najebali mame "specijalcima".

da, samo je razlika u tome da srbi u bosni nisu okupatori nego konstitutivan narod.

al_akhisari wrote:
...ovdje se ne radi o tome koliko neko voli školu i nastavu , niti o radoznalosti zamišljenog lika , kao niti o tome šta npr. wikipedia kaže o pojedinim historijskim događajima; a, nije vala niti darwin u žiži forum je mjesto gdje mi, obični smrtnici razmjenjujemo stavove o različitim temama...ili možda nije

Martinez_ wrote:

Styling wrote:
Hadzi Lojo je vodio muslimane koji su htjeli pruziti otpor, pridruzilo se nesto Srba jer su se nadali da bi Srbija ipak mogla uletiti i uzeti Bosnu a Hrvatima nije padalo na pamet da se bune, jer "njihovi" dolaze na vlast. Prema tome, takva vrsta otpora nije imala perspektivu. Drugi je problem to sto tokom vladavine AU 40 godina nismao bili u stanju da izgradimo nacionalni identitet i da postanemo Bosanci i izgradimo svoju drzavu. Tokom tih 40 godina vladavine, zbog nedostatka nacionalnog identiteta tj. neizgradnje bosanskog nacionalnog bica, bosanski katolici su nasli uporiste ili potporu u Hrvatskoj pa su se proglasili Hrvatima a bosanski pravoslavci u Srbiji pa su se prozvali Srbima, jedino su bosanski muslimani ostali da vise u zraku, tj. na svojim minderima i da cekaju da im neko drugi rijesi problem. Zbog toga nije postojala sansa da Bosna nakon Prvog svjetkog rata postane nezavisna drzava. A za to su kriva sva tri naroda, bosanski muslimani jer nisu ojacali svoj identitet kao Bosanci i nisu bili spremni da se bore a druga dva naroda su kriva jer su htjela da se Bosna prikljuci SHS-u.

Kakav besmislen zaključak, narodi krivi jer su hteli SHS. Pa naravno da su hteli SHS jer je to drzava tih naroda, što je neko nakon zloupotrebio nije problem Gavrila Principa. Za tebe je izgleda i partizanska borba za potonju SFRJ okupacija Bosne? Dakle ipak bolji onaj Hitler :

Aj nemoj više please

seln wrote:

rokan wrote:

seln wrote: Sto ce reci kvislinzi...koji su pokusali da dovedu prekodrinsku bracu i da im poklone Bosnu.
Inace, bijedne individue kojima se nahebalo mame nisu bili domaci srbi, vec oni pravi, prekodrinski, zar ne?

rokan wrote: kvislinzi? po tvojoj logici sta su onda oni koji se prezivaju brankovic, filipovic, nikolic, ljubovic, radonja a za vjeru imaju islam? jesu li i oni kvislinzi?
ti o kojima govoris su bili i albanci (porucnik kastrati), i muslimani (nurmela suko) i crnogorci (marko labudovic) i hrvati (krunoslav beslic), ukratko jos uvijek jedna multietnicka jugoslovenska narodna armija.
a domaci srbi su svoje ogradili, da opet nekom ne bi palo na pamet da im se najebe mame, nicim izazvan, kako to neki vole da kazu, kao 1941-1945.

seln wrote:

rokan wrote: kvislinzi? po tvojoj logici sta su onda oni koji se prezivaju brankovic, filipovic, nikolic, ljubovic, radonja a za vjeru imaju islam? jesu li i oni kvislinzi?
ti o kojima govoris su bili i albanci (porucnik kastrati), i muslimani (nurmela suko) i crnogorci (marko labudovic) i hrvati (krunoslav beslic), ukratko jos uvijek jedna multietnicka jugoslovenska narodna armija.
a domaci srbi su svoje ogradili, da opet nekom ne bi palo na pamet da im se najebe mame, nicim izazvan, kako to neki vole da kazu, kao 1941-1945.

Za srbe na jeftinijim sjedistima: ne govorim o koloni, vec o labudovim mudima i specijalcima.
kontas ili da nacrtam?
I nije neka armija multietnicka zbog par ikebana.
I domaci srbi su,vaistinu, oteto-prokleto ogradili.