Slažem se sa ocjenom o tornjaku..nego cijeli slučaj je spinovan do te mjere da je i SIPA uključena. Kao prvo ne radi se o ciframa koje Mile izbacuje, a Fahro potpisuje..nego se radi o kupovini zemljišta u Oseniku/Tarčinu, selima iznad Hadžića, Pazariću, kao i na teritoriji Ilidže.Alfons Kauders wrote:kao prvo... fahru ne vjerujem ni kad je u pitanju vremenska prognoza i tv program u njegovom tariguzu od novinafixer wrote:Alfons Kauders wrote: Ovo ne bi bilo sporno. Ali nije ni tema. Svo vrijeme fulas ono sto je Fahro pokusao reci. Da je rijec o ovome i ja bih podrzao, medjutim, on je sugerisao da je rijec o necemu drugom.
drugo, o cemu je onda rijec?
da li mislis da ce ljudi koji su spremni dati 100-200 milja za nekretninu doci ovdje da prose po ulicama i kradu? da rade na crno na bausteli i otimaju nam poslove? ili mislis da ce preko noci postati drzavljani ili nesto? prijatelj moj je ozenio djevojku koja je studirala u sarajevu, "nasa" ali nije drzavljanin bih... trebalo joj je vise od pet godina da sve zavrsi, i pored braka, djeteta, diplome, posla...
kamo srece da imamo potencijala kao hrvatska, pa da nam arapi, englezi i rusi daju stotine hiljada za rusevne stare kuce...
kad skontaš da si se provalio, citiraj i opet odgovori nešto što nikakve veze nema sa citiranim. k'o i ono sa njemačkom. i uhvati se k'o pijan plota nečega što si sam iskonstruisao i brani to, kad ne možeš ostalo.fixer wrote:Fahro spominje da izgleda postoji organizirano naseljavanje koje treba provjeriti. Pojedinci govore haman dje ces zaustaviti investicije. Kakvo kontinuirano naseljavanje bez stalnog boravka, legaliziranog ili ne?JThomas wrote:evo pogledaj šta sve treba za stalni boravak:
http://www.sps.gov.ba/dokumenti/zakon2012.pdf
koji niko nije spomenuo osim tebe. i ti na moj post odgovaraš s visine, kao, probaj ti to u njemačkoj - k'o da je to stvarnost a ne tvoja konstrukcija, k'o da sam ja rekao da to može ili treba, ili da se dešava...
Opet on tezak. Ja ne branim nikom da kupuje vikendice, ali da dozvoljavam nekom prebivaliste na osnovu kupovine nekretnine apsolutno ne. Kad se spominje to organizirano naseljavanje gdje Kuvajt ispraca svoje stanovnistvo sa novcem da kupe nekretninu u Bosni kako bi se stalno naselili, a pojedinci to brane lafo nekim investiranjem, za stvarnu raspravu nije bitno da li je istina. S obzirom da vec na mali nagovjestaj postoji u javnosti spremnost da se to dozvoli, ne sprecava cak i da je to laz da se o tome raspravlja.Alfons Kauders wrote:pa naravno da je bitno da li je slagaofixer wrote: Pa on spominje to provjeravanje i ovdje je u istom trenutku napadnut da sprjecava investicije. On izrazio sumnju na organizirano stalno nsseljavanje, a ovdje ga napadaju da sprjecava investicije. Dakle, apsolutno nije bitno za raspravu o da li je Fahroni slagao. Bitno je da ljudi navodno organizirano naseljavanje brane navodnim investicijama. Jebeni podanicki mentalitet.jer ako je slagao onda i nema "navodnog" organizovanog naseljavanja
ima li kakvih podataka? koliko je drzavljana kuvajta uslo u bih a koliko izaslo?
naravno da nema
i da, jeste brana investicijama ako ti kazes da arap ne moze kupiti vikendicu na ilidzi, a srbin i hrvat to mogu na jahorini i kupresu... i nije samo brana investicijama vec je i jebeni fasizam...
hocemo li jos kakva slicna pravila uvesti? npr da crnci i romi ne smiju ulaziti u trole i tramvaje? da jevreji moraju nositi zutu traku?
U današnji vakat imamo inflaciju fakulteta na svakom ćošku. Svaka malo bolja pekara se transformisala u fakultet. Nemoj me shvatiti pogrešno nemam ništa lično protiv tebe niti je bitno šta si završio za ovu raspravu ali postavka ti je bezveze. Evo Alfons i ja imamo utisak da su problem Arapi (muslimani) a ova rasprava oko investicije je samo pokriće.fixer wrote: Nekom ko je zavrsio Ekonomiju. Ne mijesaj drzavu koja ima sasvim druge motive od privatnika. Da bi se nekom dozvolio stalni boravak na osnovu investicija, on mora puno vise da doprinese od jednokratnog novcanog prinosa. Ukoliko ti treba elaboracija na sta ciljam slobodno pitaj.
Svaki ulaza u zemlju pecat. Ukoliko boravis vise od 15 dana prijava policiji boravka sa adresom. U kontinuitetu ne smijes boraviti vise od 4 mjeseca. Nemas pravo da djecu skolujes u drzavnim skolama, da se zaposlis ukoliko ima neki pojedinac tvoje struke na birou. Dakle, imao bi sva turisticka prava. Ne bi imao prava koja stanovnistvo ima.Alfons Kauders wrote:hajmo onda s pravne strane... evo recimo da si neki hrvatski ministar... i ja imam nekretninu u hrvatskoj...fixer wrote: Nekom ko je zavrsio Ekonomiju. Ne mijesaj drzavu koja ima sasvim druge motive od privatnika. Da bi se nekom dozvolio stalni boravak na osnovu investicija, on mora puno vise da doprinese od jednokratnog novcanog prinosa. Ukoliko ti treba elaboracija na sta ciljam slobodno pitaj.
na koji nacin bi mi ti zabranio da je koristim i da u njoj boravim?
Slazem se da se ovo ne treba odnositi samo na Arape. Ostatak posta ti takodjer nije protiv mog misljenja.JThomas wrote:kad skontaš da si se provalio, citiraj i opet odgovori nešto što nikakve veze nema sa citiranim. k'o i ono sa njemačkom. i uhvati se k'o pijan plota nečega što si sam iskonstruisao i brani to, kad ne možeš ostalo.fixer wrote:Fahro spominje da izgleda postoji organizirano naseljavanje koje treba provjeriti. Pojedinci govore haman dje ces zaustaviti investicije. Kakvo kontinuirano naseljavanje bez stalnog boravka, legaliziranog ili ne?JThomas wrote:evo pogledaj šta sve treba za stalni boravak:
http://www.sps.gov.ba/dokumenti/zakon2012.pdf
koji niko nije spomenuo osim tebe. i ti na moj post odgovaraš s visine, kao, probaj ti to u njemačkoj - k'o da je to stvarnost a ne tvoja konstrukcija, k'o da sam ja rekao da to može ili treba, ili da se dešava...
frajeru, fahrino ministarstvo kontroliše naseljavanje stranaca i izdaje dozvole za boravak. on dobija masnu platu, vozi službeno vozilo, ima policiju i agencije na raspolaganju da to provjerava. neka provjerava, nije mu to samo pravo, nego i obaveza. ako se nešto dešava mimo zakona na tom polju (kao što insinuirate i ti i on), on je odgovoran i treba nešto konkretno poduzeti, a ne prditi u svojim novinama. ako smatra da su postojeći zakoni nedovoljno restriktivni - ima mehanizam da to iznese pred parlament kao resorni ministar, pa mijenjajmo zakon. ali nikakve mjere, sankcije ni zakone ne možeš donositi na osnovu nacije. ne možeš arape izdvojiti od drugih stranaca, ni pozitivno ni negativno. "zakonom sankcionisati da arapi...", pa bilo šta stavi umjesto tri tačkice, što bi fahro htio - nerealno, neizvedivo i nedemokratski.
fixer wrote:Svaki ulaza u zemlju pecat. Ukoliko boravis vise od 15 dana prijava policiji boravka sa adresom. U kontinuitetu ne smijes boraviti vise od 4 mjeseca. Nemas pravo da djecu skolujes u drzavnim skolama, da se zaposlis ukoliko ima neki pojedinac tvoje struke na birou. Dakle, imao bi sva turisticka prava. Ne bi imao prava koja stanovnistvo ima.Alfons Kauders wrote:hajmo onda s pravne strane... evo recimo da si neki hrvatski ministar... i ja imam nekretninu u hrvatskoj...fixer wrote: Nekom ko je zavrsio Ekonomiju. Ne mijesaj drzavu koja ima sasvim druge motive od privatnika. Da bi se nekom dozvolio stalni boravak na osnovu investicija, on mora puno vise da doprinese od jednokratnog novcanog prinosa. Ukoliko ti treba elaboracija na sta ciljam slobodno pitaj.
na koji nacin bi mi ti zabranio da je koristim i da u njoj boravim?
Jadna smo mi država kada nam ekonomisti zagovaraju ovakve NAZI zakone. Eno Malta prodaje državljanstvo za 500.000 Eura jer su ljudi skontali da sa tim novcem možeš kupiti nekretninu, pokrenuti biznis, stvoriti nova radna mjesta a ovaj naš hekonomista bi uvodio diktaturu i fašizam. Nije ni čudo da smo u kurcu kao društvo. 
pa nije sad kad si vidio da si se provalio. a kod njemačke je još bio, i to sa "ma nemoj" s visine.fixer wrote: Slazem se da se ovo ne treba odnositi samo na Arape. Ostatak posta ti takodjer nije protiv mog misljenja.
Mislim ja pak da ti ovo branis jer je rijec o muslimanima. Za moje misljenje nemas potrebe da puno razmisljas, ja sam rekao da bi ovo primjenio na sve.Drvosjeca iz Dejcica wrote:U današnji vakat imamo inflaciju fakulteta na svakom ćošku. Svaka malo bolja pekara se transformisala u fakultet. Nemoj me shvatiti pogrešno nemam ništa lično protiv tebe niti je bitno šta si završio za ovu raspravu ali postavka ti je bezveze. Evo Alfons i ja imamo utisak da su problem Arapi (muslimani) a ova rasprava oko investicije je samo pokriće.fixer wrote: Nekom ko je zavrsio Ekonomiju. Ne mijesaj drzavu koja ima sasvim druge motive od privatnika. Da bi se nekom dozvolio stalni boravak na osnovu investicija, on mora puno vise da doprinese od jednokratnog novcanog prinosa. Ukoliko ti treba elaboracija na sta ciljam slobodno pitaj.
dakle ok je da kupe vikendice, ali samo pod uslovom da u njih nikad ne dolaze?fixer wrote:Opet on tezak. Ja ne branim nikom da kupuje vikendice, ali da dozvoljavam nekom prebivaliste na osnovu kupovine nekretnine apsolutno ne. Kad se spominje to organizirano naseljavanje gdje Kuvajt ispraca svoje stanovnistvo sa novcem da kupe nekretninu u Bosni kako bi se stalno naselili, a pojedinci to brane lafo nekim investiranjem, za stvarnu raspravu nije bitno da li je istina. S obzirom da vec na mali nagovjestaj postoji u javnosti spremnost da se to dozvoli, ne sprecava cak i da je to laz da se o tome raspravlja.Alfons Kauders wrote:pa naravno da je bitno da li je slagaofixer wrote: Pa on spominje to provjeravanje i ovdje je u istom trenutku napadnut da sprjecava investicije. On izrazio sumnju na organizirano stalno nsseljavanje, a ovdje ga napadaju da sprjecava investicije. Dakle, apsolutno nije bitno za raspravu o da li je Fahroni slagao. Bitno je da ljudi navodno organizirano naseljavanje brane navodnim investicijama. Jebeni podanicki mentalitet.
ima li kakvih podataka? koliko je drzavljana kuvajta uslo u bih a koliko izaslo?
naravno da nema
i da, jeste brana investicijama ako ti kazes da arap ne moze kupiti vikendicu na ilidzi, a srbin i hrvat to mogu na jahorini i kupresu... i nije samo brana investicijama vec je i jebeni fasizam...
hocemo li jos kakva slicna pravila uvesti? npr da crnci i romi ne smiju ulaziti u trole i tramvaje? da jevreji moraju nositi zutu traku?
Zasto sam se provalio? Haj citiraj dio! Ja te jos sad pitam mogu li se ja trajno naseliti u Njemackoj kupovinom nekretnine?JThomas wrote:pa nije sad kad si vidio da si se provalio. a kod njemačke je još bio, i to sa "ma nemoj" s visine.fixer wrote: Slazem se da se ovo ne treba odnositi samo na Arape. Ostatak posta ti takodjer nije protiv mog misljenja.
Paranoid wrote:
Opet ugroženi...fale samo lavovi...oni valjda stižu u drugoj fazi. Ako imaš dovoljno novca možeš.fixer wrote:Zasto sam se provalio? Haj citiraj dio! Ja te jos sad pitam mogu li se ja trajno naseliti u Njemackoj kupovinom nekretnine?JThomas wrote:pa nije sad kad si vidio da si se provalio. a kod njemačke je još bio, i to sa "ma nemoj" s visine.fixer wrote: Slazem se da se ovo ne treba odnositi samo na Arape. Ostatak posta ti takodjer nije protiv mog misljenja.
i sta je tu sporno?fixer wrote:Svaki ulaza u zemlju pecat. Ukoliko boravis vise od 15 dana prijava policiji boravka sa adresom. U kontinuitetu ne smijes boraviti vise od 4 mjeseca. Nemas pravo da djecu skolujes u drzavnim skolama, da se zaposlis ukoliko ima neki pojedinac tvoje struke na birou. Dakle, imao bi sva turisticka prava. Ne bi imao prava koja stanovnistvo ima.Alfons Kauders wrote:hajmo onda s pravne strane... evo recimo da si neki hrvatski ministar... i ja imam nekretninu u hrvatskoj...fixer wrote: Nekom ko je zavrsio Ekonomiju. Ne mijesaj drzavu koja ima sasvim druge motive od privatnika. Da bi se nekom dozvolio stalni boravak na osnovu investicija, on mora puno vise da doprinese od jednokratnog novcanog prinosa. Ukoliko ti treba elaboracija na sta ciljam slobodno pitaj.
na koji nacin bi mi ti zabranio da je koristim i da u njoj boravim?
Hoće to on.fixer wrote:
Mislim ja pak da ti ovo branis jer je rijec o muslimanima. Za moje misljenje nemas potrebe da puno razmisljas, ja sam rekao da bi ovo primjenio na sve.
Sto se tice mog fakulteta i znanja, tu budi siguran da si se dobro zajebao.
). Tamo ćeš naići na mnogo konstruktivniju raspravu nego ovdje.
jacanje vehabizma? znas li ko dolazi? ja ljetos arapa vidio pije PIVO,,,bio je ramazan!!!rekla-kazala wrote:Daleko im kuća bila !
Možda se Fahro nije dobro "odrazio" ali je u pravu.
Značajnijim dolaskom Arapa možemo imati skuplje nekretnine ( što sigurno ne odgovara onom ko zarađuje novac u BiH a ne u Arabiji, jačanje vehabijskog pokreta, i mogućnost da im služimo za 20 $ sedmično jer su navikli da iskorištavaju braću muslimane.
Mislim da bi većina stanovnika Londona rado vidjela leđa bogatim arapima i rusima koji se nastaniše tu u zadnjih 20 godina.
Ne možeš se J***** a da ti ne uđe, vazda je bilo. Dok su ti isti Rusi i Arapi sipali novac iz rukava onda su bili dobri...licemjerno.rekla-kazala wrote:Daleko im kuća bila !
Možda se Fahro nije dobro "odrazio" ali je u pravu.
Značajnijim dolaskom Arapa možemo imati skuplje nekretnine ( što sigurno ne odgovara onom ko zarađuje novac u BiH a ne u Arabiji, jačanje vehabijskog pokreta, i mogućnost da im služimo za 20 $ sedmično jer su navikli da iskorištavaju braću muslimane.
Mislim da bi većina stanovnika Londona rado vidjela leđa bogatim arapima i rusima koji se nastaniše tu u zadnjih 20 godina.
Sad bi ja tebi trebao odgovoriti na ovaj post a ti insinuiras da sam ja rekao da je ok dozvoliti im da se kupi vikendica u koju ne smiju doci, te da se to samo odnosit treba na Arape? Kad prestanes izmisljat obecavam da cu odgovorit.Alfons Kauders wrote:dakle ok je da kupe vikendice, ali samo pod uslovom da u njih nikad ne dolaze?fixer wrote:Opet on tezak. Ja ne branim nikom da kupuje vikendice, ali da dozvoljavam nekom prebivaliste na osnovu kupovine nekretnine apsolutno ne. Kad se spominje to organizirano naseljavanje gdje Kuvajt ispraca svoje stanovnistvo sa novcem da kupe nekretninu u Bosni kako bi se stalno naselili, a pojedinci to brane lafo nekim investiranjem, za stvarnu raspravu nije bitno da li je istina. S obzirom da vec na mali nagovjestaj postoji u javnosti spremnost da se to dozvoli, ne sprecava cak i da je to laz da se o tome raspravlja.Alfons Kauders wrote: pa naravno da je bitno da li je slagao
ima li kakvih podataka? koliko je drzavljana kuvajta uslo u bih a koliko izaslo?
naravno da nema
i da, jeste brana investicijama ako ti kazes da arap ne moze kupiti vikendicu na ilidzi, a srbin i hrvat to mogu na jahorini i kupresu... i nije samo brana investicijama vec je i jebeni fasizam...
hocemo li jos kakva slicna pravila uvesti? npr da crnci i romi ne smiju ulaziti u trole i tramvaje? da jevreji moraju nositi zutu traku?
fino pitam, zakonski, u cemu je problem... ljudi legalno ulaze u drzavu, legalno borave u njoj, postuju zakone, trose pare, i to je to... nisam uprati u crnoj hronici da je neki arap upuco benju delalica ili ukro audija nekom ispred kafane...
dakle na koji nacin bi mogli to zakonski regulisati? jedino da donesemo zakone koji se odnose samo na kuvajcane, ili arape, ili muslimane... neka hvala
a dakle kuvajt petinu svog stanovnistva salje nama... kupuje im nekretnine... i onda ce se ovdje naseliti... od cega bi zivjeli? raditi ne mogu, putovati ne mogu, nemaju zdravstveno, nemaju skole, nemaju nikog ko prica njihov jezik, nemaju nista... ali eto, kuvajt ce potrositi desetine milijardi da ih posalje ovamo... pa za te pare bi puno bolje prosli u komsiluku...
mislim ovo je toliko nonsens da ne znam gdje da pocnem...
jer si aludirao da kod nas može ne bi li se napravio pametan. a ne može.fixer wrote: Zasto sam se provalio? Haj citiraj dio! Ja te jos sad pitam mogu li se ja trajno naseliti u Njemackoj kupovinom nekretnine?