Forum Klix.ba

Ja ne mogu da vjerujem oko cega se raspravljate. Ako nemas MS (u bilo kojoj kombinaciji tih slova) i pahuljicu, kazna ti je. Prosto ko' pasulj. A ako se neko nadje pametan da raspravlja sa milicijom, bujrum ako misli da ce proci na sudu

goran16v wrote:Upravo tako, ako ima pahiljicu jeste zimska guma, ako nema nije. Isto vrijedi i za cjelogodisnje, ona moze imati oznaku M+S ali ako nema pahuljicu nije cjelogodisnja jer se ne moze voziti zimi.

Sa ovom drugom recenicom se apsolutno ne slazem. Proizvodjaci kazu potpuno suprotno. Ako ima M+S i pahuljicu, onda je to zimska guma i nije predvidjena za ljetnu voznju. Ako ima samo oznaku M+S onda je cjelogodisnja i moze se voziti zimi. Mnogo naprednije zemlje od nase to dopustaju da se koristi zimi.

Ovo je svesezonska guma, ima i sunce i pahuljicu... pogledaj oznake..

nemezis wrote:

ado-šampion wrote:Ma ljudi cemu rasprava, nidje veze, nece ti niko pisati kaznu jer imas zimske gume na kojim nema pahuljice, to je besmisleno.

Zašto bi bilo besmisleno? Pahuljica je znak da je guma zimska. Nema pahuljice, kršiš propis.

Besmisleno je zato sto je taj "propis" proizisao iz dva pravilnika koja su bila kontradiktorna i puna rupa i sto se ustvari postupa po uputi ministarstva, a ne po zvanickom pravilniku. Jer ta dva pravilnika treba da se usaglase i vjerovatno dopune da bi izasao zvanican pravilnik po kojem bi se postupalo.

Sad bi te oni trebali kazniti zato sto koristis zimske gume, koje toboze nemaju pahuljice?! Dajte ba, drzava jeste cirkus, ali nije toliko cirkus...

A sto se tice policajaca, kod nekog prolazi i "nisi prikocio pjesacima, morali su pretrcavati", sto je meni pokusao podvaliti, naravno podvalice al u qrcu, pjesaci su presli, ja im nisam uzeo prvenstvo, tako da jarane haj stisni pa napisi kaznu za to. Stisnuce al u qrcu. Stisnice ako te moze uzeti za nesto drugo pa ce pisati to drugo.

Sto se tice toga, onda nikako ne bi trebali vozati auta, jer su drotovi toliko bezobrazni, a toliko je bezzakonje da te moze uzeti i samo zato sto si sjeo u auto i okrenuo kljuc.

Ovo da je M + S cjelogodisnja, a s pahuljicom je ko biva zimska jednostavno nije tacno. Cjelogodisnja guma osim M + S ima i pahuljicu i kapljicu i sunce, i bas ta kapljica i sunce je cine cjelogodisnjom, u odnosnu na zimsku koja ima samo pahuljicu.
Naravno, to sve uz uslov da su gume poslane na testiranje pa su dobile te oznake, generalno ima guma M + S bez pahuljice koje su zimske (recimo nekad Sava S2), a vjerovatno ih ima bez sve tri oznake da su cjelogodisnje. Bilo kako bilo, svaka guma koja ima M + S je pogodna za zimu, i sve su u biti zimske gume koje u slucaju tzv. cjelogodisnjih imaju smjesu jako malo prilagodjenu toplijem vremenu. U biti svaka se ponasa kao zimska.

uskrsno_respo wrote:

preludezalude wrote:

nemezis wrote:
Ok. Sada sam pročitao njegova moguća tumačenja. Rečenica samo na prvi pogled može zbuniti. Iz dijela "sljedećim oznakama" se vidi da na gumi mora biti više oznaka a njegovo tumačenje je bilo da je dovoljna samo jedna (u tom slučaju bi moralo pisati "jednom od sljedećih oznaka" pa bi njegovo razmišljanje imalo smisla).

Bravo, Svaka cast,
Ti si prvi koji je dao precizno i argumentovano objasnjenje sporne recenice.

Kao sto rece recenoca moze samo na prvi pogled zbuniti
A on je da objasnjenje tvog tumacenja koje ti nisi znao opisati rijecima sto ne znaci da je tacno
U biti i nije tacno to tvoje tumacenje sto je potvrdio i bakir pismenim objasnjenjem koje je dobio od nekoga nadleznog vjerovatno

Šta nije tačno? Ja kako sam razumio, @preludezalude se sada slaže da treba i pahulja.

ado-šampion wrote:

nemezis wrote:

ado-šampion wrote:Ma ljudi cemu rasprava, nidje veze, nece ti niko pisati kaznu jer imas zimske gume na kojim nema pahuljice, to je besmisleno.

Zašto bi bilo besmisleno? Pahuljica je znak da je guma zimska. Nema pahuljice, kršiš propis.

Besmisleno je zato sto je taj "propis" proizisao iz dva pravilnika koja su bila kontradiktorna i puna rupa i sto se ustvari postupa po uputi ministarstva, a ne po zvanickom pravilniku. Jer ta dva pravilnika treba da se usaglase i vjerovatno dopune da bi izasao zvanican pravilnik po kojem bi se postupalo.

Sad bi te oni trebali kazniti zato sto koristis zimske gume, koje toboze nemaju pahuljice?! Dajte ba, drzava jeste cirkus, ali nije toliko cirkus...

A sto se tice policajaca, kod nekog prolazi i "nisi prikocio pjesacima, morali su pretrcavati", sto je meni pokusao podvaliti, naravno podvalice al u qrcu, pjesaci su presli, ja im nisam uzeo prvenstvo, tako da jarane haj stisni pa napisi kaznu za to. Stisnuce al u qrcu. Stisnice ako te moze uzeti za nesto drugo pa ce pisati to drugo.

Sto se tice toga, onda nikako ne bi trebali vozati auta, jer su drotovi toliko bezobrazni, a toliko je bezzakonje da te moze uzeti i samo zato sto si sjeo u auto i okrenuo kljuc.

Ovo da je M + S cjelogodisnja, a s pahuljicom je ko biva zimska jednostavno nije tacno. Cjelogodisnja guma osim M + S ima i pahuljicu i kapljicu i sunce, i bas ta kapljica i sunce je cine cjelogodisnjom, u odnosnu na zimsku koja ima samo pahuljicu.
Naravno, to sve uz uslov da su gume poslane na testiranje pa su dobile te oznake, generalno ima guma M + S bez pahuljice koje su zimske (recimo nekad Sava S2), a vjerovatno ih ima bez sve tri oznake da su cjelogodisnje. Bilo kako bilo, svaka guma koja ima M + S je pogodna za zimu, i sve su u biti zimske gume koje u slucaju tzv. cjelogodisnjih imaju smjesu jako malo prilagodjenu toplijem vremenu. U biti svaka se ponasa kao zimska.

U biti griješiš. Znak M+S po Evropskoj direktivi označava gumu koja se na snijegu ponaša bolje od obične gume, ali ta guma ima na snijegu lošije ponašanje od zimske gume. Država može donijeti propis po kome se zimi koriste M+S gume. Naša nije nego moraš imati gume sa pahuljom. Ako neka država dozvoljava M+S gume zimi, to ne znači da se ta guma ponaša kao zimska. Reći da se svaka M+S ponaša kao zimska je smiješno.

uskrsno_respo wrote:Ma prelud se slaze sa pahuljom jedino za zadnju oznaku u pravilniku cini mi se M+S i pahuljica dok prije toga druge oznake misli da ne treba pahuljica pa ga jebu zarezi i ili u recenici

Pa da, ranije, sada je valjda shvatio. Mislio sam da kažeš da moje objašnjenje nije tačno.

uskrsno_respo wrote:Ado nije tema sta je zimska guma i kako koji proizvodjac je oznacava nego zakon o zimskim gumama i lancima u bih
Imas pahuljice nema lanaca nema pahuljica moras imati lance

I to je to. A ko hoće neka objašnjava policiji da su njegove MS k'o zimske.

preludezalude wrote:

530i wrote:To ja kažem, a dovoljno je pročitati to šta piše, ne razumijem vašu konfuziju. Oznake se sastoji od jedne od te tri vrste, dakle MS ili M+S ili M&S i pahuljice....Nema razlike u značenju između tih oznaka koje sadrže slova M i S i znak koji ima ulogu da ih povezuje(+, & i slično).

Kod mene je jedna od ove tri i to M+S. Znaci zadovoljava. Vidis da se moze i ovako tumaciti. Tumacim onako kako pise, ne izvodim zakljucke.
"Ili" se uvijek koristi za razdvajanje pojmova. Znaci da si ili s lijeve ili s desne strane od tog "ILI".

Neće baš biti to za "ili", ali to i nije toliko bitno. Poenta je da prava zimska guma ima jednu od te tri navedena oznake koje sadrže slove M i S i oznaku pahuljice...i takva zimska guma je ono što je priznato u našem zakododavstvu....sve drugo je šuplja priča i natezanje.

Zaustavi me drot u pola 10 navečer po zimi i snijegu i ja se sa njim trebam razvlačit i raspravljat jel ovo ili je ono, imam li lance i da li isti trebaju ili ne....ne pada mi na pamet. Takav "luksuz" prepuštam drugima....i to je veoma jednostavno.

ma u redu je kad te zaustavi po snijegu, pa ti trazi sve zivo. mene je zaustavio 16.11., prije par dana, sunce upeklo +20 napolju. i pita imam li zimsku opremu. lance nisam imao, a pouzdao sam se u pricu da uz zimske gume ne trebaju lanci. (usput budi receno, gume su hankok, sve sa tom pahuljicom i planinom). i, kaze drot hajd da vidimo. zaviri u gume, kaze odlicno, i odmah dodade: a lanci? ja se krenem pravdat kako uz zimske gume ne trebaju lanci, ovo-ono, a lik mrtav ladan vadi teku i napisa mi kaznu. 40km. za te pare mogu se kupiti kvalitetni lanci, al' nije mi to zao. zao mi je sto sam lance imao kod kuce, u garazi, ali bilo mi mrsko da ih ubacim u gepek, da ih dzaba vozam. da zakljucim: nas policajac poznaje samo crno i bijelo. nema sive zone tumacenja rupa u zakonu. on "zna" da zimi moras imati lance, pa tamam kad bi na gumama imao sare od 3cm dubine. zato, lance u prtljaznik, na zauzimaju puno mjesta, a isplatice vam se.

chockad wrote:ma u redu je kad te zaustavi po snijegu, pa ti trazi sve zivo. mene je zaustavio 16.11., prije par dana, sunce upeklo +20 napolju. i pita imam li zimsku opremu. lance nisam imao, a pouzdao sam se u pricu da uz zimske gume ne trebaju lanci. (usput budi receno, gume su hankok, sve sa tom pahuljicom i planinom). i, kaze drot hajd da vidimo. zaviri u gume, kaze odlicno, i odmah dodade: a lanci? ja se krenem pravdat kako uz zimske gume ne trebaju lanci, ovo-ono, a lik mrtav ladan vadi teku i napisa mi kaznu. 40km. za te pare mogu se kupiti kvalitetni lanci, al' nije mi to zao. zao mi je sto sam lance imao kod kuce, u garazi, ali bilo mi mrsko da ih ubacim u gepek, da ih dzaba vozam. da zakljucim: nas policajac poznaje samo crno i bijelo. nema sive zone tumacenja rupa u zakonu. on "zna" da zimi moras imati lance, pa tamam kad bi na gumama imao sare od 3cm dubine. zato, lance u prtljaznik, na zauzimaju puno mjesta, a isplatice vam se.

Ako si imao MS gume sa 4mm dubine sare i pahuljicu, nemoj se ljutiti ali onda si najobicnija ovca za sisanje i i treba te oderati.

Prelistaj temu, sve ti pise, da ne duljim.

Ako su ti gume bile reglularne (ms + pahuljica/planina) sa 4mm sare, nije ti mogao kaznu pisati ni slucajno !

Jedino tokom nekih dobrih padavina preko nekog prevoja te ima pravo vratiti bez obzira na gume, ali svejedno nema pravo pisati kaznu !

nemezis wrote:
U biti griješiš. Znak M+S po Evropskoj direktivi označava gumu koja se na snijegu ponaša bolje od obične gume, ali ta guma ima na snijegu lošije ponašanje od zimske gume. Država može donijeti propis po kome se zimi koriste M+S gume. Naša nije nego moraš imati gume sa pahuljom. Ako neka država dozvoljava M+S gume zimi, to ne znači da se ta guma ponaša kao zimska. Reći da se svaka M+S ponaša kao zimska je smiješno.

Jesi imao neke gume M+S na autu, pa to sto pises pises iz iskustva, ili si se nacitao wikipedije? Ja sam imao, vozio 2 godine na njima, kad su bile nove bile su odlicne zimske gume za svoju cijenu. I na testovima su solidno prolazile. I vjerovatno ili ne nisu imale pahuljice.

Ne mogu da vjerujem, 10 godina na forumu raspravljamo o gumama, i konacno dodje lik da na prosvijetli da M+S nije zimska, da nema zimsku mjesavinu, nego da ima neku satro univerzalnu mjesavinu, izmedju ljetne i zimske. I naka evropska komisija kaze da eto nisu sigurne zimi. Dosad je bila zimska i ljetna mjesavina, danas ima i univezalna. Naucis nesto novo svakog dana.

chockad wrote:ma u redu je kad te zaustavi po snijegu, pa ti trazi sve zivo. mene je zaustavio 16.11., prije par dana, sunce upeklo +20 napolju. i pita imam li zimsku opremu. lance nisam imao, a pouzdao sam se u pricu da uz zimske gume ne trebaju lanci. (usput budi receno, gume su hankok, sve sa tom pahuljicom i planinom). i, kaze drot hajd da vidimo. zaviri u gume, kaze odlicno, i odmah dodade: a lanci? ja se krenem pravdat kako uz zimske gume ne trebaju lanci, ovo-ono, a lik mrtav ladan vadi teku i napisa mi kaznu. 40km. za te pare mogu se kupiti kvalitetni lanci, al' nije mi to zao. zao mi je sto sam lance imao kod kuce, u garazi, ali bilo mi mrsko da ih ubacim u gepek, da ih dzaba vozam. da zakljucim: nas policajac poznaje samo crno i bijelo. nema sive zone tumacenja rupa u zakonu. on "zna" da zimi moras imati lance, pa tamam kad bi na gumama imao sare od 3cm dubine. zato, lance u prtljaznik, na zauzimaju puno mjesta, a isplatice vam se.

I ti potpisao tu kaznu?

I onda se cudimo sto nam udaraju kazne za sve i svasta. Da Bog sacuva...

A ni ne cudi, takav smo narod u svemu, stoka, samo kontamo da je proci sto jeftinije, daj ti da mu ja dam 40 da ne bih na sudu eventualno, i to samo evenutalno, platio 2-3 puta vise od toga. I onda nije ni cudo sto drzava svog gradjanina uzima lopatom za sve zivo, a ne daje mu apsolutno nista.

ma znam ja sta pise, ali govorim ti sta je u praksi. sta mislis, da li su nasi policajci obuceni, ili imaju li instrument kojim mjere dubinu sare? ovako nesto:

ili se to cini odokativnom metodom?
to jeste, zakon je pun rupa,kroz koje se mozemo, mi vozaci provlaciti, ali isto tako pun je samovoljnog tumacenja koje se nama moze obiti o glavu. e, da nas glava ne bi boljela, a i ne daj Boze stvarne potrebe, lance u gepek. i mirna bosna.

Ma kakav zakon kralju, kakav instrument, zakon i instrument su mu koliko neko izgleda da moze pasti na suplju pricu i podvalu i na koliko puno naidje takvih likova.

Ti si ga pocastio s 40 KM sto je njega samo okurazilo da nastavi raditi to sto radi, odnosno protiv zakona.

Sto li na mene takav jedan na naidje materem.

ado-šampion wrote:

chockad wrote:ma u redu je kad te zaustavi po snijegu, pa ti trazi sve zivo. mene je zaustavio 16.11., prije par dana, sunce upeklo +20 napolju. i pita imam li zimsku opremu. lance nisam imao, a pouzdao sam se u pricu da uz zimske gume ne trebaju lanci. (usput budi receno, gume su hankok, sve sa tom pahuljicom i planinom). i, kaze drot hajd da vidimo. zaviri u gume, kaze odlicno, i odmah dodade: a lanci? ja se krenem pravdat kako uz zimske gume ne trebaju lanci, ovo-ono, a lik mrtav ladan vadi teku i napisa mi kaznu. 40km. za te pare mogu se kupiti kvalitetni lanci, al' nije mi to zao. zao mi je sto sam lance imao kod kuce, u garazi, ali bilo mi mrsko da ih ubacim u gepek, da ih dzaba vozam. da zakljucim: nas policajac poznaje samo crno i bijelo. nema sive zone tumacenja rupa u zakonu. on "zna" da zimi moras imati lance, pa tamam kad bi na gumama imao sare od 3cm dubine. zato, lance u prtljaznik, na zauzimaju puno mjesta, a isplatice vam se.

I ti potpisao tu kaznu?

I onda se cudimo sto nam udaraju kazne za sve i svasta. Da Bog sacuva...

A ni ne cudi, takav smo narod u svemu, stoka, samo kontamo da je proci sto jeftinije, daj ti da mu ja dam 40 da ne bih na sudu eventualno, i to samo evenutalno, platio 2-3 puta vise od toga. I onda nije ni cudo sto drzava svog gradjanina uzima lopatom za sve zivo, a ne daje mu apsolutno nista.

ma kakvi potpisao. odmah sam, sa nepotpisanom prijavom, otisao u policiju, i dezurnog pitao upravo to, da li uz prave zimske gume treba imati i lance. sta mislis sta me je pitao? kaze lik: a kakve su ti gume? rekoh zimske, nove, puna šara... a on ce ti meni: otkud ja znam da ih ti nisi stavio prije nego sto si dosao ovdje!? to jeste, boli njih neka stvar za zakonom, jer uvijek postoji opcija kako da te ispale.

ps: trazio sam sudsko rjesenje situacije, pa cu vam javiti sta je bilo. valjda zima nece, u medjuvremenu, proci.

ado-šampion wrote:Ma kakav zakon kralju, kakav instrument, zakon i instrument su mu koliko neko izgleda da moze pasti na suplju pricu i podvalu i na koliko puno naidje takvih likova.

Ti si ga pocastio s 40 KM sto je njega samo okurazilo da nastavi raditi to sto radi, odnosno protiv zakona.

Sto li na mene takav jedan na naidje materem.

e jebi ga sad, na jednoj strani govorite kako je zakon tu da bi se postovao i primjenjivao, a onda kakav zakon?! jebote vi ko da zivite u nekoj od postenih skandinavskih zemalja, a ne u Bosni.

chockad wrote:
ma kakvi potpisao. odmah sam, sa nepotpisanom prijavom, otisao u policiju, i dezurnog pitao upravo to, da li uz prave zimske gume treba imati i lance. sta mislis sta me je pitao? kaze lik: a kakve su ti gume? rekoh zimske, nove, puna šara... a on ce ti meni: otkud ja znam da ih ti nisi stavio prije nego sto si dosao ovdje!? to jeste, boli njih neka stvar za zakonom, jer uvijek postoji opcija kako da te ispale.

ps: trazio sam sudsko rjesenje situacije, pa cu vam javiti sta je bilo. valjda zima nece, u medjuvremenu, proci.

Svaka cast onda. Izvini. Nabavi sebi advokata, pa ga onda tuzi za protuzakonito postupanje. Mislim da je tu sve jasno i bez advokata, ali za svaki slucaj, drzava ce sigurno stati na njegovu stranu.

Samo mi nije jasno, ako neces da potpises prijavu zar ona automatski ne ide na sud? Nisam imao takvih situacija ovdje, odnosno uvijek sam bio kriv, medjutim bio sam u CG prisutan kad nas je nasukao 10 auto u 5 minuta, neki nisu htjeli potpisati i to je on navodno nakon smjene nosio i predao na sud.

ma mislio sam da sam mu rekao da slobodno ide na sud, ne da sam morao maksuz to traziti...

chockad wrote:ma znam ja sta pise, ali govorim ti sta je u praksi. sta mislis, da li su nasi policajci obuceni, ili imaju li instrument kojim mjere dubinu sare? ovako nesto:

ili se to cini odokativnom metodom?
to jeste, zakon je pun rupa,kroz koje se mozemo, mi vozaci provlaciti, ali isto tako pun je samovoljnog tumacenja koje se nama moze obiti o glavu. e, da nas glava ne bi boljela, a i ne daj Boze stvarne potrebe, lance u gepek. i mirna bosna.

privjesak je sasvim dovoljan

chockad wrote:ma mislio sam da sam mu rekao da slobodno ide na sud, ne da sam morao maksuz to traziti...

Dobro si postupio, imas respect od mene. Drago mi je da kod nas jos ima takvih ljudi. Nazalost, vecina bi dala 40, bolje 40, nego 140, sto je zalosno, ali tako je kako je.

A vjerovatno nemas za sta brinuti, on to najvjerovatnije nece ni predati na sud.

uskrsno_respo wrote:

preludezalude wrote:

goran16v wrote:Upravo tako, ako ima pahiljicu jeste zimska guma, ako nema nije. Isto vrijedi i za cjelogodisnje, ona moze imati oznaku M+S ali ako nema pahuljicu nije cjelogodisnja jer se ne moze voziti zimi.

Sa ovom drugom recenicom se apsolutno ne slazem. Proizvodjaci kazu potpuno suprotno. Ako ima M+S i pahuljicu, onda je to zimska guma i nije predvidjena za ljetnu voznju. Ako ima samo oznaku M+S onda je cjelogodisnja i moze se voziti zimi. Mnogo naprednije zemlje od nase to dopustaju da se koristi zimi.

Pa niko ti ni ovdje ne brani koristenje samo sto uz njih moras imati lance dok ove sa planinom ili pahuljicom ne zahtjevaju lance u autu

Je li to tesko svariti?

Dao sam komentar na Goranovu izjavu da guma "moze imati oznaku M+S ali ako nema pahuljicu nije cjelogodisnja jer se ne moze voziti zimi".
Guma ako ima M+S oznaku i pored pahuljicu onda nije cjelogodisnja vec zimska guma.

ado-šampion wrote:

nemezis wrote:

ado-šampion wrote:Ma ljudi cemu rasprava, nidje veze, nece ti niko pisati kaznu jer imas zimske gume na kojim nema pahuljice, to je besmisleno.

Zašto bi bilo besmisleno? Pahuljica je znak da je guma zimska. Nema pahuljice, kršiš propis.

Besmisleno je zato sto je taj "propis" proizisao iz dva pravilnika koja su bila kontradiktorna i puna rupa i sto se ustvari postupa po uputi ministarstva, a ne po zvanickom pravilniku. Jer ta dva pravilnika treba da se usaglase i vjerovatno dopune da bi izasao zvanican pravilnik po kojem bi se postupalo.

Sad bi te oni trebali kazniti zato sto koristis zimske gume, koje toboze nemaju pahuljice?! Dajte ba, drzava jeste cirkus, ali nije toliko cirkus...

A sto se tice policajaca, kod nekog prolazi i "nisi prikocio pjesacima, morali su pretrcavati", sto je meni pokusao podvaliti, naravno podvalice al u qrcu, pjesaci su presli, ja im nisam uzeo prvenstvo, tako da jarane haj stisni pa napisi kaznu za to. Stisnuce al u qrcu. Stisnice ako te moze uzeti za nesto drugo pa ce pisati to drugo.

Sto se tice toga, onda nikako ne bi trebali vozati auta, jer su drotovi toliko bezobrazni, a toliko je bezzakonje da te moze uzeti i samo zato sto si sjeo u auto i okrenuo kljuc.

Ovo da je M + S cjelogodisnja, a s pahuljicom je ko biva zimska jednostavno nije tacno. Cjelogodisnja guma osim M + S ima i pahuljicu i kapljicu i sunce, i bas ta kapljica i sunce je cine cjelogodisnjom, u odnosnu na zimsku koja ima samo pahuljicu.
Naravno, to sve uz uslov da su gume poslane na testiranje pa su dobile te oznake, generalno ima guma M + S bez pahuljice koje su zimske (recimo nekad Sava S2), a vjerovatno ih ima bez sve tri oznake da su cjelogodisnje. Bilo kako bilo, svaka guma koja ima M + S je pogodna za zimu, i sve su u biti zimske gume koje u slucaju tzv. cjelogodisnjih imaju smjesu jako malo prilagodjenu toplijem vremenu. U biti svaka se ponasa kao zimska.

Mozes li mi objasniti kakva je guma koja ima samo oznaku M+S?

nemezis wrote:

uskrsno_respo wrote:

preludezalude wrote:
Bravo, Svaka cast,
Ti si prvi koji je dao precizno i argumentovano objasnjenje sporne recenice.

Kao sto rece recenoca moze samo na prvi pogled zbuniti
A on je da objasnjenje tvog tumacenja koje ti nisi znao opisati rijecima sto ne znaci da je tacno
U biti i nije tacno to tvoje tumacenje sto je potvrdio i bakir pismenim objasnjenjem koje je dobio od nekoga nadleznog vjerovatno

Šta nije tačno? Ja kako sam razumio, @preludezalude se sada slaže da treba i pahulja.

Pazi jednu stvar. Ti si jedini dao argumente u vezi sporne recenice sta, kome, zasto, kako... Svi ostali smo tumacili svojim rijecima.
Ja znam da je zimska guma koja ima pahulju. Samo sam raspravljao o ovoj recenici iz pravilnika. Mada jos nisam siguran da se to ne moze protumaciti na drugi nacin. To bi trebao dati misljenje profesor bosanskog jezika ili lektor ili ko zna ko.

Je*es ti zakon i pravilnik za koji nisi siguran sta kaze i za koji trebas traziti pismeno objasnjenje. Znaci da se moze protumaciti i drugacije od onog sta je pisac zelio reci.

chockad wrote:ma u redu je kad te zaustavi po snijegu, pa ti trazi sve zivo. mene je zaustavio 16.11., prije par dana, sunce upeklo +20 napolju. i pita imam li zimsku opremu. lance nisam imao, a pouzdao sam se u pricu da uz zimske gume ne trebaju lanci. (usput budi receno, gume su hankok, sve sa tom pahuljicom i planinom). i, kaze drot hajd da vidimo. zaviri u gume, kaze odlicno, i odmah dodade: a lanci? ja se krenem pravdat kako uz zimske gume ne trebaju lanci, ovo-ono, a lik mrtav ladan vadi teku i napisa mi kaznu. 40km. za te pare mogu se kupiti kvalitetni lanci, al' nije mi to zao. zao mi je sto sam lance imao kod kuce, u garazi, ali bilo mi mrsko da ih ubacim u gepek, da ih dzaba vozam. da zakljucim: nas policajac poznaje samo crno i bijelo. nema sive zone tumacenja rupa u zakonu. on "zna" da zimi moras imati lance, pa tamam kad bi na gumama imao sare od 3cm dubine. zato, lance u prtljaznik, na zauzimaju puno mjesta, a isplatice vam se.

Zaje*ao te je, ili bolje reci za*ebao si se.