Forum Klix.ba

Hafis wrote:'i ne znam o čemu ti imaš išta više dalje palamuditi. Rekao si svoje.

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

HR je dužna predstaviti planove i tražiti sugestije od IMO, a BiH može reći šta bi nama odgovaralo. Ukoliko bi HR išla mimo toga, tek onda ide spor i arbitraža.

ubojica77 wrote:

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

HR je dužna predstaviti planove i tražiti sugestije od IMO, a BiH može reći šta bi nama odgovaralo. Ukoliko bi HR išla mimo toga, tek onda ide spor i arbitraža.

Otkud ti to? Kakav spor ,kakva arbitraža? Da te informiram Hrvatska je pocela gradnju mosta i pazi nije nikog iz BiH pitala ništa i nije pocela nikakva arbitraza nit spor.

http://www.jutarnji.hr/ozivjelo-gradili ... e-/755598/

Završeni su cestovni prilazi i golemi stupovi upornjaci na obje obale te započeti radovi za temeljenje stupova na dnu mora. a onda je početkom 2012. sve zaustavljeno,ali ne zbog arbitraze nego zbog krize.

i gdi je arbitraza? Otkud si to izvadio? Arbitraza je moguca samo ako na to pristanu obje strane,a tuzba moze biti samo ako su povrjedena prava BiH,a jedino pravo koje BiH ima je pravo na neskodljiv prolaz.Ako je most dovoljno visok nema osnova za tuzbu. Visinu mosta nece odredivat misljenje politicara ni u BiH ,ni u HR vec strucne analize koje je narucila EU.

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

ubojica77 wrote:

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

Ma neka bude i 100 metara,ako tako odrede strucnjaci i kazu da treba bit 100 metara,al sigurno da nece pitat politicare u BiH kolki bi oni da taj most bude il dal ga smije HR izgraditi. Mislim da je visina s koja se spominjala 35 m,po strucnim procjenama,ne politickim.

palermo wrote:

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

Znači, nas se ne mora ništa pitati ?

ubojica77 wrote:

palermo wrote:

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

Znači, nas se ne mora ništa pitati ?

Znas koja su ti prava . Neskodljiv prolaz brodova kroz HR teritorij,ako ih preksi mozes tuzit RH. Ako strucne analize kazu da veci brod od te i te visine nemoze uplovit u Neum i HR napravi tolki most BiH nije ostecena,jer se postuju njena prava.

palermo wrote:
pa ček, jesu li te stručne analize išta pokazale, onako nezavisne analize ? Ima li ih ? Na osnovu koji analiza, kojih odluka vi već pravite most. Ti reče da se već pravi. Pitam samo.

ubojica77 wrote:

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

HR je dužna predstaviti planove i tražiti sugestije od IMO, a BiH može reći šta bi nama odgovaralo. Ukoliko bi HR išla mimo toga, tek onda ide spor i arbitraža.

Otkud ti to? Kakav spor ,kakva arbitraža? Da te informiram Hrvatska je pocela gradnju mosta i pazi nije nikog iz BiH pitala ništa i nije pocela nikakva arbitraza nit spor.

http://www.jutarnji.hr/ozivjelo-gradili ... e-/755598/

Završeni su cestovni prilazi i golemi stupovi upornjaci na obje obale te započeti radovi za temeljenje stupova na dnu mora. a onda je početkom 2012. sve zaustavljeno,ali ne zbog arbitraze nego zbog krize.

i gdi je arbitraza? Otkud si to izvadio? Arbitraza je moguca samo ako na to pristanu obje strane,a tuzba moze biti samo ako su povrjedena prava BiH,a jedino pravo koje BiH ima je pravo na neskodljiv prolaz.Ako je most dovoljno visok nema osnova za tuzbu. Visinu mosta nece odredivat misljenje politicara ni u BiH ,ni u HR vec strucne analize koje je narucila EU.

ubojica77 wrote:

palermo wrote:
pa ček, jesu li te stručne analize išta pokazale, onako nezavisne analize ? Ima li ih ? Na osnovu koji analiza, kojih odluka vi već pravite most. Ti reče da se već pravi. Pitam samo.

Rekao sam da su poceli gradit,al dosla kriza ,promjenila se vlast...

http://www.vecernji.hr/hrvatska/posao-s ... sta-477955

http://www.vecernji.hr/hrvatska/studija ... iti-547690

palermo wrote:

Alfons Kauders wrote:
Da, a i budali je jasno da ta visina nece biti sto metara, vec tridesetak. Uglavnom susjedima neka je sa srecom, bice manja guzva u Neumu, a bice blize i po vino do Peljesca.

Znači, nas se ne mora ništa pitati ?

ubojica77 wrote:

palermo wrote:
pa ček, jesu li te stručne analize išta pokazale, onako nezavisne analize ? Ima li ih ? Na osnovu koji analiza, kojih odluka vi već pravite most. Ti reče da se već pravi. Pitam samo.

Rekao sam da su poceli gradit,al dosla kriza ,promjenila se vlast...

http://www.vecernji.hr/hrvatska/posao-s ... sta-477955

http://www.vecernji.hr/hrvatska/studija ... iti-547690

ubojica77 wrote:

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

HR je dužna predstaviti planove i tražiti sugestije od IMO, a BiH može reći šta bi nama odgovaralo. Ukoliko bi HR išla mimo toga, tek onda ide spor i arbitraža.

Otkud ti to? Kakav spor ,kakva arbitraža? Da te informiram Hrvatska je pocela gradnju mosta i pazi nije nikog iz BiH pitala ništa i nije pocela nikakva arbitraza nit spor.

http://www.jutarnji.hr/ozivjelo-gradili ... e-/755598/

Završeni su cestovni prilazi i golemi stupovi upornjaci na obje obale te započeti radovi za temeljenje stupova na dnu mora. a onda je početkom 2012. sve zaustavljeno,ali ne zbog arbitraze nego zbog krize.

i gdi je arbitraza? Otkud si to izvadio? Arbitraza je moguca samo ako na to pristanu obje strane,a tuzba moze biti samo ako su povrjedena prava BiH,a jedino pravo koje BiH ima je pravo na neskodljiv prolaz.Ako je most dovoljno visok nema osnova za tuzbu. Visinu mosta nece odredivat misljenje politicara ni u BiH ,ni u HR vec strucne analize koje je narucila EU.

seln wrote: Vidi, jebate, vec zavrsili...
doduse, poceli su jos dvijetisuceineke

Lug wrote:

ubojica77 wrote:

palermo wrote:
pa ček, jesu li te stručne analize išta pokazale, onako nezavisne analize ? Ima li ih ? Na osnovu koji analiza, kojih odluka vi već pravite most. Ti reče da se već pravi. Pitam samo.

Rekao sam da su poceli gradit,al dosla kriza ,promjenila se vlast...

http://www.vecernji.hr/hrvatska/posao-s ... sta-477955

http://www.vecernji.hr/hrvatska/studija ... iti-547690

kralj si.. ti jos uvijek kontas da je sanader htio stvarno graditi most, rodila te majka tako pametna..

šrilančananin wrote:

Aspekt wrote:

Hafis wrote:Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima i onda se zalazu za mostove , puteve , granicu kod Zemuna , pjene oko Piranskog zaljeva i granice sa Slovenijom ,traze rat sa Slovenjiom , psuju Mesica i Milanovica a zive u Grudama i Kiseljaku . Sta vi imate s tim ? Po svemu tome se vidi da njih interesuje samo raspad Bosne . Izgubljeni ljudi u vremenu i prostoru . Iskompleksirani originalnim Hrvatima , pricaju jezik koji njihova mater i baba ne razumiju
a onda ih u Zagrebu zovu Bosancima . Tuga teska .
PS Ja priznajem da se ne razumijem u problematiku mora i mostova ali imam pravo na misljenje . Mozda sam u krivu .
Neka se most sutra napravi i meni ce biti lakse do Dubrovnika . Ako ce obadvije strane biti zadovoljne i zadovoljene onda super . Ja ljetujem u Hrvatskoj i zelim joj hiljadu mostova . nisam zloban ni pakostan . Rodjen sam u Bosni nju nosim u srcu i ako bosni nesto ne steti bujrujm . Ako Bosni nesto steti ja cu uvijek biti protiv . nisam politicar i da jesam mene niko ne bi mogao potkupiti npr da muljam oko BiH imovine u Hrvatskoj . Ta imovina 40 tak objekata hoteli odmarlista se moraju vratiti BiH . To barem nije sporno . Trgovinska razmjena mora biti bare bare , postena .Fiktivne firme u zapadnoj Hercegovini koje plasiraju robu se moraju staviti pod sapu zakona i EU i CEFT-a . Koristenje rudnih bogastava , energije , lov ..sve mora biti u skaldu sa zakonom sto i nije slucaj uvijek . . Ja nikada ne bi sjeko sumu u Hrvatskoj , ne bi lovio ribe u hrvatskoj , ne bi lovio divljac i ptice itd . Postujem Hrvatsku do kraja . Da ne govorimo o ratnoj steti koja je pocinjena samo na prostoru Stoca Pocitelja , Mostara , Vakufa . Hajmo danas postati pravi prijatelji i susjedi a ne ono ,, da se Turci ne sjete ,, Drzavljani BiH se redovno skidaju sa autobusnih linija za njemacku . Drzavljani BiH se redovno maltretiraju na granincnim pijelazima . Niti Hrvatska postuje BiH niti , pogotovo ovi domaci ( zap ercegovacki i ini ) postuju bilo sta sto pocinje sa B . Ima toga koliko hoces

Ti si od onih iz BiH sto je napadao Hrvatsku sa JNa.?

Lug wrote:pa tvoji argumenti i nisu ni za sta drugo do sprdnje. osim upornosti u iznosenju vec iznesenih "argumenata" nista novo ne govoris evo 6 stranica.... ko pokvarena ploca. vec ti je odgovoreno, ako je tako sve jasno i ako su svi "argumenti" na hrvatskoj strani; bujrum, gradite, ne znam sto polemisemo o tome eto vidim da most vec ima i strazara seselja.. pa ko se ne bi smijao?!

ubojica77 wrote:

Lug wrote:pa tvoji argumenti i nisu ni za sta drugo do sprdnje. osim upornosti u iznosenju vec iznesenih "argumenata" nista novo ne govoris evo 6 stranica.... ko pokvarena ploca. vec ti je odgovoreno, ako je tako sve jasno i ako su svi "argumenti" na hrvatskoj strani; bujrum, gradite, ne znam sto polemisemo o tome eto vidim da most vec ima i strazara seselja.. pa ko se ne bi smijao?!

Da imas vise od 12 godina,razumio bi da se tu ne radi o mostu preko potoka u tvom selu,nego o milijardama vrijednom mostu ili tunelu i da proces ne pocinje kad dva zidara odluce stavit grede i zabit na njih daske,nego izracunima, kalkulacijama, projektiranjem i prije svega osiguravanjem novca. Mlad si naucices kad jednog dana zavrsis skolu i prijavis se na zavod za zaposljavanje da sve u zivotu nije vic.

ubojica77 wrote: Cinjenica ostaje da je gradnja mosta bila pocela,a BiH nije pokrenula nikakav spor. Dal ce se gradit most il tunel odlucit ce strucne analize,koje je narucila EU,jer bi ona to trebala i vecim dijelom platit.

ubojica77 wrote: Most ili tunel bi trebali ici kroz HR teritorijalno more i treba vodit racuna o neskodljivom prolasku brodova. Ako se to postuje BiH nije ostecena i nema osnova za spor.

daddy-kool wrote:

ubojica77 wrote: Cinjenica ostaje da je gradnja mosta bila pocela,a BiH nije pokrenula nikakav spor. Dal ce se gradit most il tunel odlucit ce strucne analize,koje je narucila EU,jer bi ona to trebala i vecim dijelom platit.

Te analize su prije svega fisibility studije, pogledaj šta to znači. Te studije ne obavezuju BiH. Čak šta više, priča oko tužbe je usmjerena isključivo prema Briselu, kako bi izabrali rješenje koje je jeftino, a i povoljno za BiH.

EU će najvjerovatnije ići na varijantu tunela.

ubojica77 wrote: Most ili tunel bi trebali ici kroz HR teritorijalno more i treba vodit racuna o neskodljivom prolasku brodova. Ako se to postuje BiH nije ostecena i nema osnova za spor.

Ko će utvrditi da li je BiH oštećena u svom pravu: neka komisija EU ili unajmljena firma koja pravi studiju? Zašto bi to BiH prihvatila?