Forum Klix.ba

drugi profil wrote:Zrtva mora imati adekvatnu satisfakciju, tj. osjecaj pravde.
Neka nedjela samo smrt moze zadovoljiti.

Koji ti je izvor za ovu tvrdnju? Odnosno otkud znaš kod koje kazne će koja žrtva imati osjećaj pravde?

Trebalo bi zapocet peticiju za uvodenje smtne kazne u BiH. Zasto da ne, isto poostrit kazne za lopove i dilire (dilerima smrtna kazna, a za lopove ne znam bolju kaznu od kidanja ruke s tim da postoji mogucnost da ga drzava pomiluje ako to zrtva dopusti). Sto se tice politicara koji su pronevjerili svoje povjerenje, uf tu treba biti kreativan.
Ja stvarno ne vidim korist zatvora !

Sentenced to die behind bars for what ? https://www.aclu.org/living-death-sente ... -bars-what

Jedna od Božijih zapovjedi je "Ne ubij!", i nemamo mi tu šta da mislimo.

ja bi ove hajvane sto zasluze smrtnu, u rudnike il u svemir za istrazivanja i vozdra

CoCoLoCo wrote:ja bi ove hajvane sto zasluze smrtnu, u rudnike il u svemir za istrazivanja i vozdra

Po zakonu države BiH nije dozvoljeno nečovječno ponašanje prema osuđenicima koji izdržavaju zatvorsku kaznu.

za smrtnu kaznu sam u izrazito teskim ubistvima. pogotovo ratnim zlocinima..

certified_fascist wrote:

drugi profil wrote:Zrtva mora imati adekvatnu satisfakciju, tj. osjecaj pravde.
Neka nedjela samo smrt moze zadovoljiti.

Koji ti je izvor za ovu tvrdnju? Odnosno otkud znaš kod koje kazne će koja žrtva imati osjećaj pravde?

Hoces reci da kad hajvan npr. siluje i ubije dijete iz obijesti, da je roditelju dovoljno sto ce on biti 20-30 godina u zatvoru?
Jel za to treba neko istrazivanje, neki link?
Halo?

@blugirl

1000 slika u kompu nije dokazana pedofilija??

Realno gledano - nije.
Ako on/ona ima samo slike u kompjuteru, a nije ni na koji nacin fizicki dotakao/la neko dijete - za sta se onda kaznjava? Za posjedovanje slika?

Koliko ljudi na komjuterima ima porno klipove sa tinejdjericama, ili ih je primilo emailom? Da sve pohapsimo i osudimo jer su na netu pogledali nekad neki od tih klipova koji su, btw, dostupni bez ikakvih restrikcija. Samo ukucaj u Google TeenPorn ili nesto slicno sa "teen" ili "Teenage". Donja vilica ce ti se objesiti do koljenja.

A nisu punoljetne, sto znaci da je i sve to - pedofilija?

Po nasem zakonu seks sa djetetom nakon 14 godine nije pedofilija. Nije cak ni kaznjiv ako nije silovanje.
Toliko o nasem zakonu

Dozer wrote:3. Ubistvo s predumisljajem - smrtna kazna. Naravno, ukoliko se to nepobitno dokaze.
9. Rasturanje teske droge - 15-20 godina. Ukoliko je nastupio smrtni slucaj radi predoziranja ili lose droge, onda ide kazna pod rednim brojem 3.

Zašto bi kazna bila veća ako se kupac predozirao? Diler je uradio isto i imao iste namjere, samim time bi i kazna trebala biti ista neovisno o posljedicama. S druge strane mislim da bi povećanje kazne bilo opravdano ako je teška droga prodavana maloljetnicima.
Inače, da se ja nešto pitam, ja bih izjednačio pokušaj krivičnog djela sa samim djelom. Ovako neko te pokuša ubiti, slučajno promaši, pobjegneš mu i on dobije manju kaznu, nema veze što se radi o osobi jednako opasnoj po okolinu.

O smrtnoj kazni nemam neki jasno definisan stav, zapravo mislim da se radi o jednom poprilično nebitnom pitanju. Iskustva pokazuju da smrtna kazna nije jeftinija od doživotnog zatvora (ili one maksimalne kazne od 40 godina), barem ne značajno jeftinija. Po mom mišljenju te dvije kazne su otprilike podjednako teške, s tim da ova druga ostavlja malu mogućnost da se eventualna greška ispravi. Osim toga nedovoljno često se izvršava da bi dovelo do osjetnog smanjenja broja zatvorenika.
Jedini slučaj kada mi se smrtna kazna idealnom je kada je počinilac teškog krivičnog djela to uradio zbog nekih po društvo opasnih stavova koje bi mogao dalje širiti među drugim zatvorenicima. Tipa Breivik.

fatamorgana wrote:Da se njenom primjenom ni u svrhu odvraćanja ne smanjuje broj zločina ....

Istina.

Great Cornholio wrote:

fatamorgana wrote:Da se njenom primjenom ni u svrhu odvraćanja ne smanjuje broj zločina ....

Istina.

smanjuju zato recidivi

mrtva kokoš wrote:

Great Cornholio wrote:

fatamorgana wrote:Da se njenom primjenom ni u svrhu odvraćanja ne smanjuje broj zločina ....

Istina.

smanjuju zato recidivi

Il' smaknuo nekog zločinca, il' ga osudio na zatvorsku kaznu, doživotnu ili ne, nećeš time spriječiti "rađanje" novih zločinaca.

nema veze, bitno je da je jedan manje zlocinac na svijetu..

mrtva kokoš wrote:nema veze, bitno je da je jedan manje zlocinac na svijetu..

Ne treba onda sve zločince smaknuti, treba ostaviti ponekog da bude dželat, jer normalan čovjek se ne bi mogao baviti tom "profesijom".

Za smrtnu kaznu.Nisu Ameri ludi bili pa da puste jednog John Wayne Gacyja da im udise vazduh.

Great Cornholio wrote: Il' smaknuo nekog zločinca, il' ga osudio na zatvorsku kaznu, doživotnu ili ne, nećeš time spriječiti "rađanje" novih zločinaca.

Spriječit će činjenje krivičnih djela od strane tog kriminalca, ubica pod zemljom, nikad više nikoga neće ubiti, a što se tiče zatvora, ne bi bio ni prvi ni posljednji koji je pobjegao, pa ubio ješ nekoliko nevinih ljudi.

CVIKERASH wrote:Za smrtnu kaznu.Nisu Ameri ludi bili pa da puste jednog John Wayne Gacyja da im udise vazduh.

Nisu vala ni mentalno zdravi, jer ko bi mentalno zdrav "proizvodio" ratove po svijetu.

Samo u SAD-u, pobijedno je 3000 potpuno nevinih ljudi principom smrtne kazne.

Smatram da je smrt za većinu teških zločinaca tipa Charles Manson, samo vrhunac njihove "misije", nagrada sa još malo medijskog publiciteta, i svojevrsno veliko finale. Zašto bismo nekome ko je ubijao svoje žrtve na najbrutalniji način omogućili humanu eutanaziju i uspavljivanje ?!

It_is_a_Leclerc wrote:Samo u SAD-u, pobijedno je 3000 potpuno nevinih ljudi principom smrtne kazne.

Smatram da je smrt za većinu teških zločinaca tipa Charles Manson, samo vrhunac njihove "misije", nagrada sa još malo medijskog publiciteta, i svojevrsno veliko finale. Zašto bismo nekome ko je ubijao svoje žrtve na najbrutalniji način omogućili humanu eutanaziju i uspavljivanje ?!

Manson je i dalje ziv.

Great Cornholio wrote:

CVIKERASH wrote:Za smrtnu kaznu.Nisu Ameri ludi bili pa da puste jednog John Wayne Gacyja da im udise vazduh.

Nisu vala ni mentalno zdravi, jer ko bi mentalno zdrav "proizvodio" ratove po svijetu.

Heh ,zamisli nama daju silu u toj kolicini koju Ameri imaju.Pa mi bi na Sjevernu Koreju udarili.

It_is_a_Leclerc wrote:Samo u SAD-u, pobijedno je 3000 potpuno nevinih ljudi principom smrtne kazne.

Smatram da je smrt za većinu teških zločinaca tipa Charles Manson, samo vrhunac njihove "misije", nagrada sa još malo medijskog publiciteta, i svojevrsno veliko finale. Zašto bismo nekome ko je ubijao svoje žrtve na najbrutalniji način omogućili humanu eutanaziju i uspavljivanje ?!

Posmatraj to s druge strane, šta da si ti odgovoran za Mansona? Da li bi ga likvidirao i smirio brigu ili bi ga stavio iza rešetaka i do kraja života noći provodio brineći se o tome "šta ako pobjegne"?

CVIKERASH wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Samo u SAD-u, pobijedno je 3000 potpuno nevinih ljudi principom smrtne kazne.

Smatram da je smrt za većinu teških zločinaca tipa Charles Manson, samo vrhunac njihove "misije", nagrada sa još malo medijskog publiciteta, i svojevrsno veliko finale. Zašto bismo nekome ko je ubijao svoje žrtve na najbrutalniji način omogućili humanu eutanaziju i uspavljivanje ?!

Manson je i dalje ziv.

Znam. Tvoj me avatar svakodnevno podsjeti na tu tužnu činjenicu.

s4mpion @

Da, dosta dubiozna situacija. S jedne strane ne želiš ubici omogućiti smrt kao nagradu, a sa druge strane, zatvorske kazne su sve sličnije resortu s punim pansionom...