Forum Klix.ba

ima lošeg i tome nije mjesto na utakmicama reprezentacije. ali to su sporadični ispadi.

Bodkin wrote:

Mr. Brightside wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Četvrta slika - zastava Turske, zemlje sa najvećom bosanskom imigracijom i dugogodišnjim prijateljskim vezama. Ako Srbi mogu donositi zastavu Rusije, ne vidim nikakav problem u zastavi Turske.

Turska zastava na tribini, meč protiv Grčke.. razlog očigledan

ma ja ba, nasi kad rade onnda je to u redu. ipak su tu dugogodisnje prijateljske veze

Znaci slika sa zastavom Turske je dokaz da se na utakmicama poziva na ubijanje Srba i Hrvata kao sto ovaj tvrdi

JThomas wrote:ima lošeg i tome nije mjesto na utakmicama reprezentacije. ali to su sporadični ispadi.

To je to.

smijesni_ste wrote:Jbg...ako nema ništa lošeg u tekbiranju i vjerskim zastavama, zašto se onda mnogi sablažnjavaju kada Djoković diže tri prsta??? I to je 'njihovo'....da, mnogi su zloupotrijebili ta tri prsta, ali i druge su stvari zloupotrijebljene pa i tekbiranje ako ćemo pošteno....

Tri prsta je fasisticki pozdrav i prvi Srbi koji su se tako pozdravljali su Draskovic i Seselj osnivaci cetnickog pokreta i to nema nikakve veze sa vjerom

It_is_a_Leclerc wrote: Kao po običaju, ti izmišljaj, falsificiraš i lažeš.

Prva slika - zastava Saudijske Arabije, domovine Islama. U kojoj mjeri to poziva bilo koga na ubijanje, nije poznato.
Druga i treća slika - WTF ?! Ovi ljudi možda čitaju recept za punjene paprike. Neki hudnjački titl na dnu ništa ne potvrđuje.
Četvrta slika - zastava Turske, zemlje sa najvećom bosanskom imigracijom i dugogodišnjim prijateljskim vezama. Ako Srbi mogu donositi zastavu Rusije, ne vidim nikakav problem u zastavi Turske.

Tako je, ja lazem.




ali slika ne laze.

Havatar wrote:

smijesni_ste wrote:Jbg...ako nema ništa lošeg u tekbiranju i vjerskim zastavama, zašto se onda mnogi sablažnjavaju kada Djoković diže tri prsta??? I to je 'njihovo'....da, mnogi su zloupotrijebili ta tri prsta, ali i druge su stvari zloupotrijebljene pa i tekbiranje ako ćemo pošteno....

Tri prsta je fasisticki pozdrav i prvi Srbi koji su se tako pozdravljali su Draskovic i Seselj osnivaci cetnickog pokreta i to nema nikakve veze sa vjerom

daj ba pa dokle ces vise

smijesni_ste wrote:Jbg...ako nema ništa lošeg u tekbiranju i vjerskim zastavama, zašto se onda mnogi sablažnjavaju kada Djoković diže tri prsta??? I to je 'njihovo'....da, mnogi su zloupotrijebili ta tri prsta, ali i druge su stvari zloupotrijebljene pa i tekbiranje ako ćemo pošteno....

"Tri prsta" kod Srba nisu zloupotrijebili nacionalisti vec su "tri prsta" izrazito nacionalisticki gest, pozdrav ili sta vec popularizovano za vrijeme ludila 80-tih i 90-tih. Za raniju pojavu "tri prsta" ne znam. Kako vidim to su njihovi sportisti prihvatili samo tako.

webby-x wrote:Čemu ta potreba Bošnjaka da Srbi ili Hrvati
vole BiH? Ne razumijem nikako. Ne može se
nekoga natjerati na takvo što. Nikome koga
ja znam od Hrvata nije mrska reprezentacija
BiH, ali jednostavno nemaju nikakve emotivne
veze sa njom. Većini je drago što se plasirala,
i meni osobno, ali to je to.

A ove anteke su ti naštimane uvijek. Probere
se ono što autoru odgovara. Isto tako su smiješni
oni medijski natpisi "Reprezentacija ujedinila BiH".
Mislim, kojoj publici su ti lažni naslovi namjenjeni?

U pravu si,ALi je problem sto neko ne smije onemoguciti nekog da voli BIH....u malom ausvicu se ne smije javno voljeti BIH i slaviti uspjesi njenog drzavnog tima....U BL se ne smije iz sigurnonosnih razloga organizovati utakmica BIH repke....ne traze gradjani koji vole BIH da srbin u BL voli BIH,nego da ne sprecava nesrbina da on voli BIH u BL....

srbima u malom ausvicu nije dovoljno sto mrze BIH ,nego sprecavaju da neko drugi javno voli bIH...e tu je problem..znaci imamo problem sa fasizmom,sovinizmom i najvecim barbrastvom,o moralu i etici da i ne pricamo..the end.

Bodkin wrote:

Havatar wrote:

smijesni_ste wrote:Jbg...ako nema ništa lošeg u tekbiranju i vjerskim zastavama, zašto se onda mnogi sablažnjavaju kada Djoković diže tri prsta??? I to je 'njihovo'....da, mnogi su zloupotrijebili ta tri prsta, ali i druge su stvari zloupotrijebljene pa i tekbiranje ako ćemo pošteno....

Tri prsta je fasisticki pozdrav i prvi Srbi koji su se tako pozdravljali su Draskovic i Seselj osnivaci cetnickog pokreta i to nema nikakve veze sa vjerom

daj ba pa dokle ces vise

Opstepoznata cinjenica

dječak sa šibicama wrote:

It_is_a_Leclerc wrote: Kao po običaju, ti izmišljaj, falsificiraš i lažeš.

Prva slika - zastava Saudijske Arabije, domovine Islama. U kojoj mjeri to poziva bilo koga na ubijanje, nije poznato.
Druga i treća slika - WTF ?! Ovi ljudi možda čitaju recept za punjene paprike. Neki hudnjački titl na dnu ništa ne potvrđuje.
Četvrta slika - zastava Turske, zemlje sa najvećom bosanskom imigracijom i dugogodišnjim prijateljskim vezama. Ako Srbi mogu donositi zastavu Rusije, ne vidim nikakav problem u zastavi Turske.

Tako je, ja lazem.


ali slika ne laze.

Ni u Njemackoj nije zabranjeno psovati naciste niti je to neki dokaz mrznje protiv Njemaca tako da ni psovanje cetnika nije mrznja prema nekom narodu nego prema onima koji slave ratne zlocine pocinjene prema drugim narodima.

ha ha ha ha,sa tri prsta se pravoslavci krste

DoZeN wrote:ha ha ha ha,sa tri prsta se pravoslavci krste

Kakve veze tri rasirena prsta imaju sa krstenjem? Znao sam da ce to neko reci.

Koga briga sta navijaci srbije i hrvatske misle o dekoru na tribinama sa navijacima BiH?

Pjevaju 'Ubij Srbina', a ne 'četnika'....nevjerovatno majke mi...pa jel misliš da nemamo oči i uši da pogledamo klip..koga ba lažeš??..ma fuj

djecajk sa sibicama kao i obicno zeli da kaze da smo svi isti pa jee neka arapskaa zastava (za koju mi se zivo hebe) krunski dokaz da je to isto kao poklici na maksimiru ili transparenti o srebrenici.
Ovei na ulici sa titlom isto nista ne dokazuju.

sinuhe wrote:

DoZeN wrote:ha ha ha ha,sa tri prsta se pravoslavci krste

Kakve veze tri rasirena prsta imaju sa krstenjem? Znao sam da ce to neko reci.

ima, jer sam Pravoslavac i mnogo prije desavanja 90tih,tri prsta su se dizala i time se simbolizovalo Sveto Trojstvo
(u ime sina,oca i duha)
Eto naucio si nesto

DoZeN wrote:

sinuhe wrote:

DoZeN wrote:ha ha ha ha,sa tri prsta se pravoslavci krste

Kakve veze tri rasirena prsta imaju sa krstenjem? Znao sam da ce to neko reci.

ima, jer sam Pravoslavac i mnogo prije desavanja 90tih,tri prsta su se dizala i time se simbolizovalo Sveto Trojstvo
(u ime sina,oca i duha)
Eto naucio si nesto

Nisam vidio ni cetnike iz Drugog svjetskog rata da dizu tri prsta. Prije 89-te narodne mase to nisu radile.

DoZeN wrote:

sinuhe wrote:

DoZeN wrote:ha ha ha ha,sa tri prsta se pravoslavci krste

Kakve veze tri rasirena prsta imaju sa krstenjem? Znao sam da ce to neko reci.

ima, jer sam Pravoslavac i mnogo prije desavanja 90tih,tri prsta su se dizala i time se simbolizovalo Sveto Trojstvo
(u ime sina,oca i duha)
Eto naucio si nesto

Tri spojena prsta imaju veze sa pravoslavljem a tri odvojena su prvi uveli Draskovic i Seselj i to je bio simbol cetnika.

Evo neko moje zapažanje oko svega navedenog na ovu temu:
1. Većini S i H je drag uspjeh naše reprezentacije, ali većina nije nešto pretjerano vezana za reprezentaciju i teško da će doći na stadion i navijati, izaći na ulice i proslaviti i sl. Zašto? Jednostavno kod S i H je mnogo izraženiji i važniji etnički identitet od državnog, a kod reprezentacija S i H pravo mogu pjevati neke nacionalne (na žalost često i nacionalističke) pjesme, nositi nacionalna obilježja isl. Osim toga, jedan dug period je reprezentacija BiH bila gotovo isključivo bošnjačka, a primarno zaslugom H i S (imali smo tri lige, pa dvije, pa onda S i H odbijali igrati za reprezentaciju i sl)., tako da su se ljudi vezali za reprezentacije susjednih država. Naposljetku, politika, odnosno promašena politika.
2. Zastava koje nisu zastave naše države (dakle: ), po meni, ne zaslužuju mjesto na stadionima. Ostale zastave nisu zastave BiH ili su čak štoviše zastave drugih država. Ljiljani imaju svoju višestoljetnu povijest, ali oni su de facto zastava jednog naroda, koliko god se to nekom ne sviđalo, jer da je suprotno bili bi zastava BiH. Dakle, veliki broj ljudi ne veže tu zastavu za razdoblje od prije nekoliko stoljeća, a niti za neovisnot, već isključivo za Bošnjake. To je realnost. Svatko tko misli drugačije, nije dobro informiran. Zastava BiH je druga priča. Istu prihvataju svi, ali kao i što je slučaj sa državom, postoji različit stupanj emocija. Ostale zastave, a naročito zastave drugih država ili vjerske zastave su nepotrebne na utakmicama reprezentacije. Kao i različite navijačke pjesme. Isto smatram i za zastave Hrvatske i Srbije u BiH kojima apsolutno nije mjesto. Rješenje je , a sve ostalo je promašaj.
3. Ovdje neki izjednačavaju BiH sa susjedima. To je veoma teško jer su i Hrvatska i Srbija de facto države jednog naroda, budući da isti je na preko 90% teritorije većinski i čini više od 90% stanovništva. To nije slučaj u BiH. Tako da je u tom smislu teško upoređivati BiH sa Hrvatskom i Srbijom. BiH je, a što je po meni dobro, mnogo više multi-kulti.

travnik wrote:Evo neko moje zapažanje oko svega navedenog na ovu temu:
1. Većini S i H je drag uspjeh naše reprezentacije, ali većina nije nešto pretjerano vezana za reprezentaciju i teško da će doći na stadion i navijati, izaći na ulice i proslaviti i sl. Zašto? Jednostavno kod S i H je mnogo izraženiji i važniji etnički identitet od državnog, a kod reprezentacija S i H pravo mogu pjevati neke nacionalne (na žalost često i nacionalističke) pjesme, nositi nacionalna obilježja isl. Osim toga, jedan dug period je reprezentacija BiH bila gotovo isključivo bošnjačka, a primarno zaslugom H i S (imali smo tri lige, pa dvije, pa onda S i H odbijali igrati za reprezentaciju i sl)., tako da su se ljudi vezali za reprezentacije susjednih država. Naposljetku, politika, odnosno promašena politika.
2. Zastava koje nisu zastave naše države (dakle: ), po meni, ne zaslužuju mjesto na stadionima. Ostale zastave nisu zastave BiH ili su čak štoviše zastave drugih država. Ljiljani imaju svoju višestoljetnu povijest, ali oni su de facto zastava jednog naroda, koliko god se to nekom ne sviđalo, jer da je suprotno bili bi zastava BiH. Dakle, veliki broj ljudi ne veže tu zastavu za razdoblje od prije nekoliko stoljeća, a niti za neovisnot, već isključivo za Bošnjake. To je realnost. Svatko tko misli drugačije, nije dobro informiran. Zastava BiH je druga priča. Istu prihvataju svi, ali kao i što je slučaj sa državom, postoji različit stupanj emocija. Ostale zastave, a naročito zastave drugih država ili vjerske zastave su nepotrebne na utakmicama reprezentacije. Kao i različite navijačke pjesme. Isto smatram i za zastave Hrvatske i Srbije u BiH kojima apsolutno nije mjesto. Rješenje je , a sve ostalo je promašaj.
3. Ovdje neki izjednačavaju BiH sa susjedima. To je veoma teško jer su i Hrvatska i Srbija de facto države jednog naroda, budući da isti je na preko 90% teritorije većinski i čini više od 90% stanovništva. To nije slučaj u BiH. Tako da je u tom smislu teško upoređivati BiH sa Hrvatskom i Srbijom. BiH je, a što je po meni dobro, mnogo više multi-kulti.

U Srbiji trecinu stanovnistva ne cine Srbi a u Hrvatskoj to nije bio slucaj do Oluje

Havatar wrote:

travnik wrote:Evo neko moje zapažanje oko svega navedenog na ovu temu:
1. Većini S i H je drag uspjeh naše reprezentacije, ali većina nije nešto pretjerano vezana za reprezentaciju i teško da će doći na stadion i navijati, izaći na ulice i proslaviti i sl. Zašto? Jednostavno kod S i H je mnogo izraženiji i važniji etnički identitet od državnog, a kod reprezentacija S i H pravo mogu pjevati neke nacionalne (na žalost često i nacionalističke) pjesme, nositi nacionalna obilježja isl. Osim toga, jedan dug period je reprezentacija BiH bila gotovo isključivo bošnjačka, a primarno zaslugom H i S (imali smo tri lige, pa dvije, pa onda S i H odbijali igrati za reprezentaciju i sl)., tako da su se ljudi vezali za reprezentacije susjednih država. Naposljetku, politika, odnosno promašena politika.
2. Zastava koje nisu zastave naše države (dakle: ), po meni, ne zaslužuju mjesto na stadionima. Ostale zastave nisu zastave BiH ili su čak štoviše zastave drugih država. Ljiljani imaju svoju višestoljetnu povijest, ali oni su de facto zastava jednog naroda, koliko god se to nekom ne sviđalo, jer da je suprotno bili bi zastava BiH. Dakle, veliki broj ljudi ne veže tu zastavu za razdoblje od prije nekoliko stoljeća, a niti za neovisnot, već isključivo za Bošnjake. To je realnost. Svatko tko misli drugačije, nije dobro informiran. Zastava BiH je druga priča. Istu prihvataju svi, ali kao i što je slučaj sa državom, postoji različit stupanj emocija. Ostale zastave, a naročito zastave drugih država ili vjerske zastave su nepotrebne na utakmicama reprezentacije. Kao i različite navijačke pjesme. Isto smatram i za zastave Hrvatske i Srbije u BiH kojima apsolutno nije mjesto. Rješenje je , a sve ostalo je promašaj.
3. Ovdje neki izjednačavaju BiH sa susjedima. To je veoma teško jer su i Hrvatska i Srbija de facto države jednog naroda, budući da isti je na preko 90% teritorije većinski i čini više od 90% stanovništva. To nije slučaj u BiH. Tako da je u tom smislu teško upoređivati BiH sa Hrvatskom i Srbijom. BiH je, a što je po meni dobro, mnogo više multi-kulti.

U Srbiji trecinu stanovnistva ne cine Srbi a u Hrvatskoj to nije bio slucaj do Oluje

opet ti. znaci po njihovim statistickim podacima nije da 33% nisu srbi nego 17%

http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/Publi ... rptId=1210

Bodkin wrote:

Havatar wrote:

travnik wrote:Evo neko moje zapažanje oko svega navedenog na ovu temu:
1. Većini S i H je drag uspjeh naše reprezentacije, ali većina nije nešto pretjerano vezana za reprezentaciju i teško da će doći na stadion i navijati, izaći na ulice i proslaviti i sl. Zašto? Jednostavno kod S i H je mnogo izraženiji i važniji etnički identitet od državnog, a kod reprezentacija S i H pravo mogu pjevati neke nacionalne (na žalost često i nacionalističke) pjesme, nositi nacionalna obilježja isl. Osim toga, jedan dug period je reprezentacija BiH bila gotovo isključivo bošnjačka, a primarno zaslugom H i S (imali smo tri lige, pa dvije, pa onda S i H odbijali igrati za reprezentaciju i sl)., tako da su se ljudi vezali za reprezentacije susjednih država. Naposljetku, politika, odnosno promašena politika.
2. Zastava koje nisu zastave naše države (dakle: ), po meni, ne zaslužuju mjesto na stadionima. Ostale zastave nisu zastave BiH ili su čak štoviše zastave drugih država. Ljiljani imaju svoju višestoljetnu povijest, ali oni su de facto zastava jednog naroda, koliko god se to nekom ne sviđalo, jer da je suprotno bili bi zastava BiH. Dakle, veliki broj ljudi ne veže tu zastavu za razdoblje od prije nekoliko stoljeća, a niti za neovisnot, već isključivo za Bošnjake. To je realnost. Svatko tko misli drugačije, nije dobro informiran. Zastava BiH je druga priča. Istu prihvataju svi, ali kao i što je slučaj sa državom, postoji različit stupanj emocija. Ostale zastave, a naročito zastave drugih država ili vjerske zastave su nepotrebne na utakmicama reprezentacije. Kao i različite navijačke pjesme. Isto smatram i za zastave Hrvatske i Srbije u BiH kojima apsolutno nije mjesto. Rješenje je , a sve ostalo je promašaj.
3. Ovdje neki izjednačavaju BiH sa susjedima. To je veoma teško jer su i Hrvatska i Srbija de facto države jednog naroda, budući da isti je na preko 90% teritorije većinski i čini više od 90% stanovništva. To nije slučaj u BiH. Tako da je u tom smislu teško upoređivati BiH sa Hrvatskom i Srbijom. BiH je, a što je po meni dobro, mnogo više multi-kulti.

U Srbiji trecinu stanovnistva ne cine Srbi a u Hrvatskoj to nije bio slucaj do Oluje

opet ti. znaci po njihovim statistickim podacima nije da 33% nisu srbi nego 17%

http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/Publi ... rptId=1210

Al;banci i dio Bosnjaka su bojkotovali popis

Havatar wrote:

travnik wrote:Evo neko moje zapažanje oko svega navedenog na ovu temu:
1. Većini S i H je drag uspjeh naše reprezentacije, ali većina nije nešto pretjerano vezana za reprezentaciju i teško da će doći na stadion i navijati, izaći na ulice i proslaviti i sl. Zašto? Jednostavno kod S i H je mnogo izraženiji i važniji etnički identitet od državnog, a kod reprezentacija S i H pravo mogu pjevati neke nacionalne (na žalost često i nacionalističke) pjesme, nositi nacionalna obilježja isl. Osim toga, jedan dug period je reprezentacija BiH bila gotovo isključivo bošnjačka, a primarno zaslugom H i S (imali smo tri lige, pa dvije, pa onda S i H odbijali igrati za reprezentaciju i sl)., tako da su se ljudi vezali za reprezentacije susjednih država. Naposljetku, politika, odnosno promašena politika.
2. Zastava koje nisu zastave naše države (dakle: ), po meni, ne zaslužuju mjesto na stadionima. Ostale zastave nisu zastave BiH ili su čak štoviše zastave drugih država. Ljiljani imaju svoju višestoljetnu povijest, ali oni su de facto zastava jednog naroda, koliko god se to nekom ne sviđalo, jer da je suprotno bili bi zastava BiH. Dakle, veliki broj ljudi ne veže tu zastavu za razdoblje od prije nekoliko stoljeća, a niti za neovisnot, već isključivo za Bošnjake. To je realnost. Svatko tko misli drugačije, nije dobro informiran. Zastava BiH je druga priča. Istu prihvataju svi, ali kao i što je slučaj sa državom, postoji različit stupanj emocija. Ostale zastave, a naročito zastave drugih država ili vjerske zastave su nepotrebne na utakmicama reprezentacije. Kao i različite navijačke pjesme. Isto smatram i za zastave Hrvatske i Srbije u BiH kojima apsolutno nije mjesto. Rješenje je , a sve ostalo je promašaj.
3. Ovdje neki izjednačavaju BiH sa susjedima. To je veoma teško jer su i Hrvatska i Srbija de facto države jednog naroda, budući da isti je na preko 90% teritorije većinski i čini više od 90% stanovništva. To nije slučaj u BiH. Tako da je u tom smislu teško upoređivati BiH sa Hrvatskom i Srbijom. BiH je, a što je po meni dobro, mnogo više multi-kulti.

U Srbiji trecinu stanovnistva ne cine Srbi a u Hrvatskoj to nije bio slucaj do Oluje

1. Obojica smo pogriješili. Srbi u Srbiji čine 82%-83%. Naravno, kada isključimo Kosovo. Sa Kosovom, onda je taj udio 2/3 ili možda do 70%.
2. Govorimo o 2013., a ne o 1993. Tako da Oluja nije relevantna za ovo pitanje jer je rat i u Hrvatskoj i u BiH, a i u Srbiji (Vojvodina) izmijenio etničku strukturu stanovništva. Oluja, rat, etničko čišćenje i sl. su za neku drugu temu.

A jel 17% malo?

sinuhe wrote:A jel 17% malo?

Pa jeste, sem ako se ne radi o Hrvatima u BiH.