Forum Klix.ba

uglavnomja wrote:
desavalo se u istoriji da su kandidati nobela za nauku bila 2 covjeka, karikiram, rus i amerikanac, potpuno iste metode, rezultati, zakljucci, ... a nikad nisu ni culi jedan za drugog premalo slicnosti "

korisnik101 wrote:

uglavnomja wrote:
desavalo se u istoriji da su kandidati nobela za nauku bila 2 covjeka, karikiram, rus i amerikanac, potpuno iste metode, rezultati, zakljucci, ... a nikad nisu ni culi jedan za drugog premalo slicnosti "

korisnik101 wrote:Navedite jedan primjer,, ako ima takvih slucajeva na pregrst ?
A ja cu vam dokazati da je bilo prepisivanja.

Zakon probabilitia ne funkcionise na takav nacin.'
Dva covjeka ne mogu vidjeti isto. Dva brata blizanca na vide isto. Tako da je ne moguce imati dvije identicne stvari kreirane sa dva razlicita uma.
Pa u Americi se dnevno vode parnice o tome. I uvijek je dokazano da se radi o falsifikovanju.

korisnik101 wrote:Pogotovo bi bilo smjesno reci da jedna vjera nije prepisivala od druge, ako je tako bila blisko u kontaktu kao sto je Protestantizam bio sa Islamom.

Zasto Islam, Judaizam i Krscanstvo ne lice na Hinduizam, ili Budizam ?
Zato sto su geografski bili razdvojeni. Jednostavno.

korisnik101 wrote: Islam takodje je prepisivao mnogo. Od Judazima i Katolicanstva .

Nadzornik wrote:

korisnik101 wrote: Islam takodje je prepisivao mnogo. Od Judazima i Katolicanstva .

Obzirom da je Katolicanstvo nastalo 1050 godine a Islam 660 godine cisto sumnjam u ovu navedenu prepisku...

korisnik101 wrote:Navedite jedan primjer,, ako ima takvih slucajeva na pregrst ?
A ja cu vam dokazati da je bilo prepisivanja.

Zakon probabilitia ne funkcionise na takav nacin.'
Dva covjeka ne mogu vidjeti isto. Dva brata blizanca na vide isto. Tako da je ne moguce imati dvije identicne stvari kreirane sa dva razlicita uma.
Pa u Americi se dnevno vode parnice o tome. I uvijek je dokazano da se radi o falsifikovanju.

Bosna_ponosna wrote:

sinuhe wrote:
Ako bas hoces cijene oni i Sulejmana Velicanstvenog. Ima i njegova slika medju ostalim velikanima u senatu ili kongresu. Zapadnjaci ce priznati svakome zasluge, nisu oholice. Kao sto sam i rekao rijec je o najnormalnijim kulturnim razmjenama a ne da su Arapi otkrili sta revolucionarno.
http://www.aoc.gov/capitol-hill/relief- ... s/suleiman

Tom logikom, što su to revolucionarno otkrili Rimljani? Ili Grci? Ili renesansni Europljani?
Hajmo se kladiti da na od 95% toga što napišeš ja mogu reći da je to bilo i prije i da se samo radi o kulturnoj razmjeni, ne revoluciji.

sinuhe wrote:

Bosna_ponosna wrote:

sinuhe wrote:
Ako bas hoces cijene oni i Sulejmana Velicanstvenog. Ima i njegova slika medju ostalim velikanima u senatu ili kongresu. Zapadnjaci ce priznati svakome zasluge, nisu oholice. Kao sto sam i rekao rijec je o najnormalnijim kulturnim razmjenama a ne da su Arapi otkrili sta revolucionarno.
http://www.aoc.gov/capitol-hill/relief- ... s/suleiman

Tom logikom, što su to revolucionarno otkrili Rimljani? Ili Grci? Ili renesansni Europljani?
Hajmo se kladiti da na od 95% toga što napišeš ja mogu reći da je to bilo i prije i da se samo radi o kulturnoj razmjeni, ne revoluciji.

Kojom logikom? Daj mi arapskog Kopernika, Galileja, Newtona.

sinuhe wrote:

Bosna_ponosna wrote:

sinuhe wrote:
Ako bas hoces cijene oni i Sulejmana Velicanstvenog. Ima i njegova slika medju ostalim velikanima u senatu ili kongresu. Zapadnjaci ce priznati svakome zasluge, nisu oholice. Kao sto sam i rekao rijec je o najnormalnijim kulturnim razmjenama a ne da su Arapi otkrili sta revolucionarno.
http://www.aoc.gov/capitol-hill/relief- ... s/suleiman

Tom logikom, što su to revolucionarno otkrili Rimljani? Ili Grci? Ili renesansni Europljani?
Hajmo se kladiti da na od 95% toga što napišeš ja mogu reći da je to bilo i prije i da se samo radi o kulturnoj razmjeni, ne revoluciji.

Kojom logikom? Daj mi arapskog Kopernika, Galileja, Newtona.

sinuhe wrote: Ako bas hoces cijene oni i Sulejmana Velicanstvenog. Ima i njegova slika medju ostalim velikanima u senatu ili kongresu. Zapadnjaci ce priznati svakome zasluge, nisu oholice. Kao sto sam i rekao rijec je o najnormalnijim kulturnim razmjenama a ne da su Arapi otkrili sta revolucionarno.

sinuhe wrote:Kojom logikom? Daj mi arapskog Kopernika, Galileja, Newtona.

Havatar wrote:

sinuhe wrote:
Kojom logikom? Daj mi arapskog Kopernika, Galileja, Newtona.

Iz cijih knjiga su oni ucili i sticali obrazovanje i na cija otkrica su se nastavili

sinuhe wrote:Wikipediu znam i sam prelistavati. Kakav ti je to komentar da Sulejman nije Arap vec Turcin. Kakve to veze ima kad je cijeli islamski svijet u teskom zapecku danas? Turska se tu pozitivno izdvaja, ali nije nista razvijenija od npr. Poljske.
Rijec revolucija koristimo nakon velikih otkrica Kopernika i slicnih pa bih takve primjere iz islamskog svijeta. I Newton je rekao da stoji na ramenima velikih umova, ali on je taj koji je preporodio nauku -revolucionar.

sinuhe wrote:Evo sta se dobije pricom "nekad slavni islamski naucnici"



Lik iz 13 vijeka sa teleskopom

sinuhe wrote: Ako bas hoces cijene oni i Sulejmana Velicanstvenog. Ima i njegova slika medju ostalim velikanima u senatu ili kongresu. Zapadnjaci ce priznati svakome zasluge, nisu oholice. Kao sto sam i rekao rijec je o najnormalnijim kulturnim razmjenama a ne da su Arapi otkrili sta revolucionarno.
http://www.aoc.gov/capitol-hill/relief- ... s/suleiman