Forum Klix.ba

@Alfons

U redu je to u vezi transparentnosti I slazem se ja s' tobom ali ima postova (ne tvojih) koji bi izgleda tu transparentnost na bilboardu da svaka susa I busa ima uvod u poslovanje organizacije.

S' druge strane, bilo bi logicno da on licno nema financijskih problema (sto ocigledno nije slucaj) da tek tako zarovi u OM kasu kad god mu se cefne. Vjerujem da ima ikakvih dokaza da OM postoji da bi sluzila njegovi licnim interesima, Avdic bi to odavno objavio.

Keiko wrote:@Alfons

U redu je to u vezi transparentnosti I slazem se ja s' tobom ali ima postova (ne tvojih) koji bi izgleda tu transparentnost na bilboardu da svaka susa I busa ima uvod u poslovanje organizacije.

S' druge strane, bilo bi logicno da on licno nema financijskih problema (sto ocigledno nije slucaj) da tek tako zarovi u OM kasu kad god mu se cefne. Vjerujem da ima ikakvih dokaza da OM postoji da bi sluzila njegovi licnim interesima, Avdic bi to odavno objavio.

Hm, pa to i jest problem. Transparentnost bi valjda trebala biti u interesu same OM... Da npr. kvartalno izbace izvjestaj, skupljeno x para za x slucaj, potroseno x para na to i to. Nema bolje reklame.

A haman je ovo njihove ideja transparentnosti?

NVO OTVORENA MREZA website je u fazi rekonstrukcije.

Kako bi ti reagovo da tebe Avdic ili neko drugo piskaralo optuzi za ovakve stvari? Ja bi jarane skako od srece da dam neku izjavu, da kazem kako je sve izmisljeno i kako dizem tuzbu protiv tog medija. OM i Batko ne rekose ama bas nista.

Za drugi dio se slazem - da je Avdic ista imao, davno bi objavio... Ali ako je istina da tuzbe godinama leze na sudu, onda bas nisam pretjerano siguran da je i sama OM kontrolisana kako zakon nalaze sve ove godine.

Jebeno sumnjivo druze, sutnja pogotovo. Svako bi se u ovoj situaciji zaletio da izda neko saopstenje, da se pojavi u novinama, na TV-u... Svako ko moze dokazati da su optuzbe neistinite...

Alfons Kauders wrote:

wannabe_ultra wrote:I jos jedno pitanje, zar vas ima jos koji ono govno od avdica smatrate covjekom a kamoli novinarom

O Avdicu je davno sve receno - kao uostalom i vecini nasih novinara koji bi mater prodali za par piva i rucak.

Ali on nije tema, vec Batko.

Ako je Avdic sve izmislio, pogotovo onaj dio za tuzbe, onda neka ga vodi na sud i odere ko budalu. Ja cu prvi navijati za Batka...

Ali do danas je jedini odgovor OM na ove optuzbe bio... Da ugase web stranicu

pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?

neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Alfons Kauders wrote:

Keiko wrote:@Alfons

U redu je to u vezi transparentnosti I slazem se ja s' tobom ali ima postova (ne tvojih) koji bi izgleda tu transparentnost na bilboardu da svaka susa I busa ima uvod u poslovanje organizacije.

S' druge strane, bilo bi logicno da on licno nema financijskih problema (sto ocigledno nije slucaj) da tek tako zarovi u OM kasu kad god mu se cefne. Vjerujem da ima ikakvih dokaza da OM postoji da bi sluzila njegovi licnim interesima, Avdic bi to odavno objavio.

Hm, pa to i jest problem. Transparentnost bi valjda trebala biti u interesu same OM... Da npr. kvartalno izbace izvjestaj, skupljeno x para za x slucaj, potroseno x para na to i to. Nema bolje reklame.

A haman je ovo njihove ideja transparentnosti?

NVO OTVORENA MREZA website je u fazi rekonstrukcije.

Kako bi ti reagovo da tebe Avdic ili neko drugo piskaralo optuzi za ovakve stvari? Ja bi jarane skako od srece da dam neku izjavu, da kazem kako je sve izmisljeno i kako dizem tuzbu protiv tog medija. OM i Batko ne rekose ama bas nista.

Za drugi dio se slazem - da je Avdic ista imao, davno bi objavio... Ali ako je istina da tuzbe godinama leze na sudu, onda bas nisam pretjerano siguran da je i sama OM kontrolisana kako zakon nalaze sve ove godine.

Jebeno sumnjivo druze, sutnja pogotovo. Svako bi se u ovoj situaciji zaletio da izda neko saopstenje, da se pojavi u novinama, na TV-u... Svako ko moze dokazati da su optuzbe neistinite...

Jel se sa sigurnoscu zna da izvjestaji of poslovanja OM nisu dostupni na zahtjev ili tako nesto? Opet, ne branim nikoga ali se ovdje barata sa vrlo malo cinjenica I jako puno pretpostavki, licnih osjecaja, naklapanja, itd. A sve na stetu onih kojima je pomoc potrebna.

Batko je ocigledno snalazljiv I ako se OM sutra zatvori, on ce si naci nesto drugo. Na zalost, puno je onih kojima je OM jedina opcija I sve ovo njima najvise steti.

plain vanilla wrote:

Alfons Kauders wrote:

wannabe_ultra wrote:I jos jedno pitanje, zar vas ima jos koji ono govno od avdica smatrate covjekom a kamoli novinarom

O Avdicu je davno sve receno - kao uostalom i vecini nasih novinara koji bi mater prodali za par piva i rucak.

Ali on nije tema, vec Batko.

Ako je Avdic sve izmislio, pogotovo onaj dio za tuzbe, onda neka ga vodi na sud i odere ko budalu. Ja cu prvi navijati za Batka...

Ali do danas je jedini odgovor OM na ove optuzbe bio... Da ugase web stranicu

pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?

neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Ne kazem da je istina, vec da je sumnjivo.

Hajmo ovako - svrha OM je da humanirarni rad, prikupljanje donacija... I nakon ovakvih optuzbi oni sute? Ako to nije sumnjivo onda ne znam sta jeste.

A o Batkovim licnim dugovima carsija prica vec godinama, to nije vijest. Vijest su tuzbe u ladicama i sumnje u poslovanje OM.

Keiko wrote:
Jel se sa sigurnoscu zna da izvjestaji of poslovanja OM nisu dostupni na zahtjev ili tako nesto? Opet, ne branim nikoga ali se ovdje barata sa vrlo malo cinjenica I jako puno pretpostavki, licnih osjecaja, naklapanja, itd. A sve na stetu onih kojima je pomoc potrebna.

Batko je ocigledno snalazljiv I ako se OM sutra zatvori, on ce si naci nesto drugo. Na zalost, puno je onih kojima je OM jedina opcija I sve ovo njima najvise steti.

Pa valjda bi u OM bilo u interesu da objavi te podatke sto prije i da se najebe majke Avdicu u roku od par sati od objave price...

A oni skinuli web? I sute?

To je problem.

i bas prica sad tempirana uporedo s filmom, iako carsija prica godinama? to nije sumnjivo?

wannabe_ultra wrote: Mislim to nam je u krvi, da mahalamo i kenjamo samo.

Tako je

plain vanilla wrote: pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?
neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Mahalanje? Ordinacija (koja se nalazila na spratu stana sa slike br.4 članka u SB) je davno prodana na javnoj dražbi. Banka dala oglas u novinama, sa svime što slijedi. Javno, da ne može bit javnije. Kao što se i stan, jasno se vidi sa slike, prodaje javno. Ne na dražbi nego putem agencije.
Ko god da je kupio ordinaciju, kupio ju je od banke, na javnom nadmetanju i time se nije odrekao Batkovog duga prema toj osobi. Banka je time dobila nazad dio novca koji joj je Batko dugovao i to je sve.

Kad si zadnji put bio na njihovoj stranci? Postoji li I najmanja sandals da je stranica stvarno u rekonstrukciji zadnjih mjesec dana?

Da se radi o meni, konsultovala bih se sa barem dva advokata prije nego bih ista komentarisala ili demantovala.

Alfons Kauders wrote:

Keiko wrote:
Jel se sa sigurnoscu zna da izvjestaji of poslovanja OM nisu dostupni na zahtjev ili tako nesto? Opet, ne branim nikoga ali se ovdje barata sa vrlo malo cinjenica I jako puno pretpostavki, licnih osjecaja, naklapanja, itd. A sve na stetu onih kojima je pomoc potrebna.

Batko je ocigledno snalazljiv I ako se OM sutra zatvori, on ce si naci nesto drugo. Na zalost, puno je onih kojima je OM jedina opcija I sve ovo njima najvise steti.

Pa valjda bi u OM bilo u interesu da objavi te podatke sto prije i da se najebe majke Avdicu u roku od par sati od objave price...

A oni skinuli web? I sute?

To je problem.

Pa nije Batko Deen da se spušta na taj nivo. Torbicom ga Almire!

plain vanilla wrote:i bas prica sad tempirana uporedo s filmom, iako carsija prica godinama? to nije sumnjivo?

Svakako, i to je sumnjivo. Neko zlonamjeran bi isto tako mogao reci da je film tempiran uporedo sa sve glasnijim pricama? Ili su tek nakon filma neki ljudi odlucili da ispricaju svoj dio price?

Ali to opet ne odgovara ni na jedno pitanje. OM je morala reagovati i to odmah - a vidimo da sute, cak i da se kriju. To mi je jos sumnjivije.

Batkove finansije nisu tajna. Ja covjeka ne poznajem ali cuo sam za te pizdarije i kamatare prije nekoliko godina. Nije me zanimalo, ne bi me ni danas zanimalo da nije OM i stete koju bi ovo moglo prouzrokovati svim humanitarnim organizacijama.

plain vanilla wrote:i bas prica sad tempirana uporedo s filmom, iako carsija prica godinama? to nije sumnjivo?

Priča je krenula nakon filma, tačnije nakon opsežnog intervjua koji je Batko dao Slobodnoj Bosni povodom premijere. Nakon što je intervju objavljen u redakciju SB su se počeli javljati ljudi, uglavnom bivši prijatelji koje je u crno zavio, a koji su imali drukčije viđenje od onog koje je Batko dao. Bitno drukčije od njegovog: "Mo'š mislit šupaka, zovu i traže svoje pare nazad!?"

Sam film i ono što je Batko u filmu izjavio, su dovoljan razlog da bude sklonjen od svih tokova novca. Po zapadnim standardima, osobama sa takvom finansijskom istorijom se ne dopušta rukovođenje bilo kakvim zajedničkim fondovima.
Možeš voditi emisiju, animirati donatore, ali parama ne smiješ prići.

a šta je sa radio programom Otvorena mreža(ROM) i Kameleon city radio?
Naime ROM je kvalificirana kao NVO tj neprofitna ogranizacija a uredno servisira marketinške usluge i tako te sitnice

meth wrote:

Alfons Kauders wrote:

Keiko wrote:
Jel se sa sigurnoscu zna da izvjestaji of poslovanja OM nisu dostupni na zahtjev ili tako nesto? Opet, ne branim nikoga ali se ovdje barata sa vrlo malo cinjenica I jako puno pretpostavki, licnih osjecaja, naklapanja, itd. A sve na stetu onih kojima je pomoc potrebna.

Batko je ocigledno snalazljiv I ako se OM sutra zatvori, on ce si naci nesto drugo. Na zalost, puno je onih kojima je OM jedina opcija I sve ovo njima najvise steti.

Pa valjda bi u OM bilo u interesu da objavi te podatke sto prije i da se najebe majke Avdicu u roku od par sati od objave price...

A oni skinuli web? I sute?

To je problem.

Pa nije Batko Deen da se spušta na taj nivo. Torbicom ga Almire!

Kakav ba nivo?

Novine covjeka optuze za prilicno gnusne stvari i on ne poduzme haman nista? Radi "nivoa"? Ja sam rekao kako bi ja postupio u slicnoj situaciji, kako bi ti? Mozda se ne bi "spustio na taj nivo" i dopustio bi da pisu ovakve gadosti o tebi mada su neistinite. Ja ba...

Genije007 wrote: Ministarstvo placa samo onima sa jakim vezama....ako ti je sanko haver sve se sredi jednim telefonskim pozivom.
Ti ocito pedijatrije ocima nisi vidio. Doktor Volonek kojeg je doveo Batko je obavio na hiljade operacija na srcu(nasi "sposobni" nisu ni jedne).Doktor Velebit je spasio na desetine djece dok nije otjeran zbog ukazivanja na korupciju na KCK.Tim iz Lunda nije bosanski nego svedski.Ja ovdje ne vidim nista nase.Primjera ima mali milion.

Svaka bolnica u BiH ima najmanje jedno partnerstvo sa klinikom u inostranstvu, veci centri poput KCUSa imaju i vise. To je uhodana praksa svih medicinskih ustanova sirom svijeta i sluzi za uzajmnu razmjenu znanja i iskustva i za obuku/specijalizaciju ljekarskog osoblja, pogotovo mladjeg kadra. Nasi doktori definitivno nisu nestrucni kako ih neki ovde predstavljaju. Oprema nasih klinika nije na zavidnom nivou, ali korak po korak ide na bolje.

Kad je u pitanju rad doktorskog tima iz inostranstva, tu se radi o partnerstvu koji sam gore opisala, razmjena iskustva. Batkov udio u svemu tome je cista nula. Nema sile da bi on mogao na svoju ruku pozvati lijecnika koji ce operisati dijete u BiH, jer za tu vrstu rada ti treba hejbet papira, potvrda i odobrenja. Takodje nije istina da timovi rade na humanitarnoj bazi, jer nisu dosli u okviru organizacije 'doktori bez granica', vec su dio saradnje. Batku bi bilo bolje da se ne buca u prsa i da prestane velicati svoj udio, mada, citajuci ove komentare, izgleda da mu taktika pije vode.

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote: pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?
neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Mahalanje? Ordinacija (koja se nalazila na spratu stana sa slike br.4 članka u SB) je davno prodana na javnoj dražbi. Banka dala oglas u novinama, sa svime što slijedi. Javno, da ne može bit javnije. Kao što se i stan, jasno se vidi sa slike, prodaje javno. Ne na dražbi nego putem agencije.

Ako je bilo javno onda se zna i za koliko je prodana? Čudna mi je priča da banka zaplijeni ordinaciju radi naplate kredita i proda je za 50 km, daleko ispod stvarne vrijednosti, kako je navedeno u komentaru na članak u SB. Zašto bi banka prodala ispod vrijednosti, odnosno u bescjenje?

Alhemicarkaa wrote:

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote: pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?
neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Mahalanje? Ordinacija (koja se nalazila na spratu stana sa slike br.4 članka u SB) je davno prodana na javnoj dražbi. Banka dala oglas u novinama, sa svime što slijedi. Javno, da ne može bit javnije. Kao što se i stan, jasno se vidi sa slike, prodaje javno. Ne na dražbi nego putem agencije.

Ako je bilo javno onda se zna i za koliko je prodana? Čudna mi je priča da banka zaplijeni ordinaciju radi naplate kredita i proda je za 50 km, daleko ispod stvarne vrijednosti, kako je navedeno u komentaru na članak u SB. Zašto bi banka prodala ispod vrijednosti, odnosno u bescjenje?

cuj za 50 KM, banke koje su danas najveci lopovi koji postoje i koje gledaju da ti uzmu zadnju koru hljeba ako ikako mogu..
puno ovdje ima prica rekla-kazala, i ne bih se puno zamarala time, ali sto jest jest, sumnjivo je sto od Batka niti bilo koga ko bi rekao nesto u njegovo ime nema ni traga ni glasa..
svako posten ko bi se nasao u takvoj situaciji bi lom napravio da spasi obraz i cast.

Nevezano za Batka i ovih humanitarnih organizacija ....

Ali u Tuzli sam primijetio da sad prikljupanje pomoci & orgnizacije "udruzenje gradjana" ... su sad postale organizacije za pranje novca cak su poceli biti agresivni.

Posto vrlo dobro poznajem "manipulacije" ... primijetio sam da se u ovim humanitarnim organizacijama pre-cesto koriste masovnim manipulacijama i manama ljudi i poceli su agresivno da terorisu ljude.

Tako da me i ovo ne cudi.

A batko ako se nije do sada oglasio .... ocigledno je vec duboko zaglibio u govna.

Alhemicarkaa wrote:

Corto Maltese wrote:

plain vanilla wrote: pa dobro, eto Batko ne vraca kredit sta sad? kakve to veze ima sa OM?
neko rece da su mu zaplijenili ordinaciju zbog kredita, ako vjerujemo jednom mahalanju, sto ne bismo i drugom?
kao ista zena koja vraca kredit je kupila ordinaciju...ali naravno, to je trac, a da je Batko lopov je istina

Mahalanje? Ordinacija (koja se nalazila na spratu stana sa slike br.4 članka u SB) je davno prodana na javnoj dražbi. Banka dala oglas u novinama, sa svime što slijedi. Javno, da ne može bit javnije. Kao što se i stan, jasno se vidi sa slike, prodaje javno. Ne na dražbi nego putem agencije.

Ako je bilo javno onda se zna i za koliko je prodana? Čudna mi je priča da banka zaplijeni ordinaciju radi naplate kredita i proda je za 50 km, daleko ispod stvarne vrijednosti, kako je navedeno u komentaru na članak u SB. Zašto bi banka prodala ispod vrijednosti, odnosno u bescjenje?

Sumnjam da je prodata za 50KM, ali ne bih ulazio u taj dio rasprave, jer samoj licitaciji nisam prisustvovao . Komentarisao sam primjedbu "kad vjerujemo jednom mahalanju pa što ne bismo i drugom"
Jedan dio rasprave očito da nije mahalanje.

evo Batka, ne krije se



http://doznajemo.com/2013/08/25/sjecate ... -porodici/

Da, s tim što mi ova priča o 50 KM definitivno izgleda kao mahalanje, pa i ja bih je kupila za 50, mislim, svi znamo koliko vrijede nekretnine.

Alhemicarkaa wrote:Da, s tim što mi ova priča o 50 KM definitivno izgleda kao mahalanje, pa i ja bih je kupila za 50, mislim, svi znamo koliko vrijede nekretnine.

Taj dio priče i jeste mahalanje.

Corto Maltese wrote:

Alhemicarkaa wrote:Da, s tim što mi ova priča o 50 KM definitivno izgleda kao mahalanje, pa i ja bih je kupila za 50, mislim, svi znamo koliko vrijede nekretnine.

Taj dio priče i jeste mahalanje.

naravno Corto, a sve ostalo je ziva istina

ne znam samo sta ce ti upitnik u nazivu teme kad ti ocito nemas dvojbi, i tu si da popljujes i ocrnis covjeka jer SB tako kaze

de ba

plain vanilla wrote:

Corto Maltese wrote:

Alhemicarkaa wrote:Da, s tim što mi ova priča o 50 KM definitivno izgleda kao mahalanje, pa i ja bih je kupila za 50, mislim, svi znamo koliko vrijede nekretnine.

Taj dio priče i jeste mahalanje.

naravno Corto, a sve ostalo je ziva istina

ne znam samo sta ce ti upitnik u nazivu teme kad ti ocito nemas dvojbi, i tu si da popljujes i ocrnis covjeka jer SB tako kaze

de ba

Nemam dvojbi jer ljude i slučajeve navedene u članku poznajem lično.
Također nemam dvojbi da osoba sa takvom finansijskom istorijom, koju on i ne krije, ne bi smjela imati pristup bilo kakvim zajedničkim fondovima.
Dvojba je jedino da li je iz sehare OM prebacivao u svoje džepove, ili je lopovluk ostao na nivou bivših prijatelja i umirućih komšija.