Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski rat?

Locked
User avatar
muha_sa
Posts: 141202
Joined: 12/11/2004 23:33
Location: rajvosa

#126 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by muha_sa »

cecilo wrote:
muha_sa wrote: korpusi koji nose nazive gradova u Bosni i Hercegovini.
-Užicki korpus.
-Valjevski korpus.
-Novosadski korpus.
-Titogradski korpus.
-Niški specijalci...........................................................................i ostala banda iz susjedne Srbije potpomugnuti petokolanišima iz Bosne i Hercegovine.

fudematalisti iz irana
fudemaatalisti iz pakistana
fudemetalisti iz irana
fudematalisti iz maroka
:thumbup:

bar nisu izdali svoju zemlju vec došli a pojma nemaju gdje :-)
bolje i to neg dic ruku na komšije :-) bolje i to neg granatirat i uništavat gradove u kojima si živio i djecu odgajo.
User avatar
muha_sa
Posts: 141202
Joined: 12/11/2004 23:33
Location: rajvosa

#127 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by muha_sa »

cecilo wrote:
muha_sa wrote:
cecilo wrote:na moj narod je agresiju izvrsio sudan,maroko,iran,jel ti narodi su ratovali protiv mog naroda iako sa narodoma iz bih nemaju apsulutno apsulotno nikakve veze..
pošto granicimo sa Sudanom, Marokom, Iranom lako im je bilo uc u Bosnu i Hercegovinu.
a odakle su oni popularni mudzehadini,,to i jest zalosno nemaju nikakve veze sa narodima u bih,,a ubijali su narod u bih.
došli padobranima :lol:

il su preko agresorskih komšija ubaceni.
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#128 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:AGRESIJA
Pobio si mi sve argumente, svaka cast.
nisi ih ni imao...argumenti su...
_Sarajka wrote:Po logici koju neki ovdje zastupaju pravdajući srpsku agresiju devedesetih na prostorima bivše Jugoslavije imali smo :

Blagi pokušaj gradjanskog rata u Sloveniji

Gradjanski rat umjerenog intenziteta u Republici Hrvatskoj

Gradjanski rat razarajućeg intenziteta sa ogromnim brojem zrtava u BiH

Gradjanski rat na Kosovu

Srbija kao učesnik u svim pomenutim opcijama jedino nije vodila Rat na sopstvenoj teritoriji.( izuzev što je "pobedila " NATO )

Pa da još jednom definišemo pojam gradjanski Rat i Agresija ?
kisni indijanac wrote:temu pod ovim naslovom je mogao otvoriti samo neko ko nije bio ovdje od '92 - '95......

stvar je jednostavna, da je bio građanski rat ne bi se u haagu sudilo samo zločincima iz jednog naroda..gotovo isključivo

uostalom da je bio građanski rat ne bi se haški tribunal ni osnivao, na stranu što taj sud licemjeran pa donosi smješne presude za monstruozne zločine....

građanski ratovi se vode isključivo u suverenim državama između dvije suprostavljene političke opcije, a BiH je brutalno napadnuta odmah nakon međunarodnog priznanja, to je priznanje bilo i povod za unutrašnju i vanjsku agresiju......

zna se ko je vršio opsadu sarajeva, zna se ko je vršio i opsadu staljingrada nekada i da li se ta njemačka opsada može nazvati građanskim ratom ? 8)
ima ih još koliko hoćeš na pdf -u, druga je stvar što ti voliš da čitaš samo ono što ti se sviđa......
cecilo
Posts: 39
Joined: 17/06/2013 13:25

#129 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cecilo »

sarajka ne rise,
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#130 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

muha_sa wrote:
cecilo wrote:na moj narod je agresiju izvrsio sudan,maroko,iran,jel ti narodi su ratovali protiv mog naroda iako sa narodoma iz bih nemaju apsulutno apsulotno nikakve veze..
pošto granicimo sa Sudanom, Marokom, Iranom lako im je bilo uc u Bosnu i Hercegovinu.
:lol: :thumbup:
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#131 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

cecilo wrote:sarajka ne rise,
ovo se zovu argumenti :lol:
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#132 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by KENJAC »

Objektivni navijac wrote:
KENJAC wrote:Da kojim slucajem Texas odluci da se odvoji od Amerike i zvanicna Kina ,Sjeverna Koreja i Vijetnam ih priznaju a zvanicni Wasington posalje vojsku... kako bi se taj oruzani sukob nazvao? Da Katalonja jedno jutro kaze vojsci iz Madrida da su nepozeljni , dali bi tada intervencija zvanicne vojske Spanije bila okarakterisana kao spoljna intervencija?
Vise od pitanje ," jeli bili agresija ili gradanski rat", mene interesuje koj je taj sto moze donijeti odluku da jedno jutro prestaje da bude jedna drzava a pocinje da bude druga ? Naravo , samo gradjani te drzave mogu to da urade, po mogucnosti mirnim putem (Ceska i Slovacka) Medjutim ako bi Slovaci htjeli da idu a Cesi (koji su , predpostavljam vecina) im ne daju... Sta onda ?? Dali samo zato sto je neko vecina ima pravo da odlucuje o sudbini ovih sto su manjina ?
I jos jedno pitanje. Molim bez ljutnje i vrijedjanja... A sta bi bilo da danas Srbi i Hrvati raspisu referendum o daljnoj egzistenciji Bosne I Hercegovine i pobijedi odgovor kojim prakticno sadsnji prostori gdje su ovi narodi u vecini postaju drzava za sebe ???
Treba da shvatimo da je bio rat i da to nije donijelo nista dobro, i da pozivanje na novi rat treba najostrije osudjivati! Mada... iskreno govoreci , nije istina da nije donijo nista dobro! Odprilike 30-ak porodica sa podrucja SFRJ zivi mnogo, mnogo bolje.
Prvo odgovor na tvoje pitanje moze pronaci u osrednje debeloj crvenoj ( ima i izdanje sa bijelim koricama ) knjigi. Na naslovnici stoji crvena zastava,sa malom jugoslovenskom zastavom u kutu i pored grb,vijenac od crnogoricnih grancica,u sredini fabricki dimnjaci . To su zastava i grb BiH a knjiga je ustav BiH iz 1974. Prva recenica u knjigi je : Bosna i Hercegovina je drzava... ( pa ide dalje ). Niko nikada nije odlucio,ni odlucivao,koja cemo mi drzava biti,nego u kakvim ce odnosima nasa drzava-BiH biti sa ostalim drzavama u jugoslovenskoj federaciji. BiH je imala potpuni pravni osnov da se prekine savez sa ostalim jugoslovenskim drzavama,kao sto je dobrovoljno usla u taj savez 1918,kao i 1943.
Stanovnici Srbije,Hrvatske,kao ni Djevicanskih ostrva nisu nadlezni sta cemo mi u Bosni sa nasom drzavom uraditi.
Btw,Teksas je bio nezavistan 10-ak godina,prije nego se prikljucio US. Teksas se moze uvijek odcijepiti ali nece a Katalonja bi htjela ali ne moze,jer nema pravnog osnova. Isto tako Bosanski Srbi i Hrvati se ne mogu pitati o bilo kakvom odcjepljenju,jer nemaju pravnog osnova a nemaju ni sile iza sebe.
Da se definitivno vratimo na temu. Rat u BiH je svakako imao elemente gradjanskoga rata. Najmanje 95 % a vjerovatno i vise poginulih su gradjani BiH. Sa druge strane bez podrske Srbije i Hrvatske,pobunjeni elementi bosanskih Srba bi bili za 15-ak dana pometeni od strane TO BiH i policije BiH,dok bosanski Hrvati ne bi se ni usudili pokusati bilo kakvu pobunu. Naravno,pretjerivanja o ucescu JNA nisu na mjestu. JNA kao takva u svom punom kapacitetu,u svojoj pravoj formi,nikada nije ucestvovala u ratu u BiH. JNA se raspala poslije agresije na Sloveniju,dobrih godinu dana prije pocetka sukoba u Bosni. Raspala se i tehnicki i organizaciono. U Bosni su pocetkom rata ucestvovali dijelovi korpusa bivse JNA smjesteni na teritoriji Srbije i CG,popunjeni iskljucivo ljudstvom iz tih republika. A i oni samo u pocetku,no ostavili su ogromne zauzete teritorije i ogromnu kolicinu oruzja bosanskim Srbima,koji bez njihove pomoci u pocetku i bez toga oruzja ne bi bili nikakav problem za vladu u Sarajevu. Mada,opet da ne pretjerujemo,90 % oruzja i sredstava upotrebljenih u bosanskome ratu je bilo vlasnistvo TO BiH. Isto tako ostaje neupitna politicka podrska iz Hrvatske i Srbije bez koje rat ne bi bio moguc. Tako da objektivno,to je bio gradjanski rat sa presudnim uticajem izvana,koji je bio toliko velik,da se moze tretirati i kao agresija.
Ali ovo je sve nebitno,to je proslost na kojemu se ne moze graditi buducnost. Ako hocemo buducnost,moramo poceti sa pomirenjem. Moramo shvatiti da je to bio u svakom slucaju jedan nepotrebni i nesretni bratoubilacki rat i tako ga tretirati. Na oprastanju,tugi za svim poginulima ,iskrenoj zelji za pomirenjem,jedino mozemo graditi buducnost.
Treba shvatiti i prihvatiti neke istine kao : Nece Dudakovic na bijelome konju uci u Banja Luku,nece se RS odcijepiti i ona nije trajna kategorija ionako,Herceg Bosna je nestala 93-e i nikada vise nece svanuti. Dok se mi svadjamo i podapinjemo jedni drugima noge,Evropa i svijet odose a mi cemo zbog nasih svadja ostati tako jadni i bijedni,da cemo im samo sluge moci biti.
Ma.. ja samo pitam "jel dovoljan pravni osnov za ocjepljenje jednog dijela teritorije ,cinjenica da 40 posto stanovnistva hoce da se odvoji, 20 posto hoce da zajebe 70 posto a 30 posto hoce da ostane u necem sto oni zovu "drzava" "
A te price o zastavama... Svaki grad ima svoju zastavu, te s toga nas nebi trebalo iznenadit da Nevesinje zatrazi svoju samostalnost!
Stojadin
Posts: 556
Joined: 22/06/2011 20:33

#133 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Stojadin »

kisni indijanac wrote:
Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:AGRESIJA
Pobio si mi sve argumente, svaka cast.
nisi ih ni imao...argumenti su...
_Sarajka wrote:Po logici koju neki ovdje zastupaju pravdajući srpsku agresiju devedesetih na prostorima bivše Jugoslavije imali smo :

Blagi pokušaj gradjanskog rata u Sloveniji

Gradjanski rat umjerenog intenziteta u Republici Hrvatskoj

Gradjanski rat razarajućeg intenziteta sa ogromnim brojem zrtava u BiH

Gradjanski rat na Kosovu

Srbija kao učesnik u svim pomenutim opcijama jedino nije vodila Rat na sopstvenoj teritoriji.( izuzev što je "pobedila " NATO )

Pa da još jednom definišemo pojam gradjanski Rat i Agresija ?
kisni indijanac wrote:temu pod ovim naslovom je mogao otvoriti samo neko ko nije bio ovdje od '92 - '95......

stvar je jednostavna, da je bio građanski rat ne bi se u haagu sudilo samo zločincima iz jednog naroda..gotovo isključivo

uostalom da je bio građanski rat ne bi se haški tribunal ni osnivao, na stranu što taj sud licemjeran pa donosi smješne presude za monstruozne zločine....

građanski ratovi se vode isključivo u suverenim državama između dvije suprostavljene političke opcije, a BiH je brutalno napadnuta odmah nakon međunarodnog priznanja, to je priznanje bilo i povod za unutrašnju i vanjsku agresiju......

zna se ko je vršio opsadu sarajeva, zna se ko je vršio i opsadu staljingrada nekada i da li se ta njemačka opsada može nazvati građanskim ratom ? 8)
ima ih još koliko hoćeš na pdf -u, druga je stvar što ti voliš da čitaš samo ono što ti se sviđa......
I ti i Sarajka pricate nevezane gluposti, dajete nevezane primjere i zelite gradjanski rat da predstavite kao nesto drugo ili trece. Dajes vlastitu definiciju gradjanskog rata bez ikakvog uporista u stvarnosti. Dajes vlastitu interpretaciju ovog (građanskog) rata, opet, bez uporista u stvarnosti.

Rat u BiH = Gradjanski rat, svidjalo se to tebi ili ne.

I da evo, odma cu vam reci: i rat u Hrvatskoj je bio gradjanski, i rat na Kosovu.
http://www.jutarnji.hr/hrvatski-povjesn ... -/1092582/

Ako Hrvati kazu da je njihov rat gradjanski, po cemu "nas" nije?
Last edited by Stojadin on 21/07/2013 13:26, edited 1 time in total.
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#134 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
User avatar
PipiDugaDevetka
Posts: 19071
Joined: 25/12/2003 00:00
Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.

#135 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by PipiDugaDevetka »

cecilo wrote:
muha_sa wrote:
cecilo wrote:na moj narod je agresiju izvrsio sudan,maroko,iran,jel ti narodi su ratovali protiv mog naroda iako sa narodoma iz bih nemaju apsulutno apsulotno nikakve veze..
pošto granicimo sa Sudanom, Marokom, Iranom lako im je bilo uc u Bosnu i Hercegovinu.
a odakle su oni popularni mudzehadini,,to i jest zalosno nemaju nikakve veze sa narodima u bih,,a ubijali su narod u bih.
Vidjeli da se kao humanitarni radnici pripuštaju preko Srednje Bosne u zemlju u kojoj je rat i u koju ne može ni ptica ući, a da je tajne službe ne prekontrolišu. Tako je njih oko 700 ušlo preko Britt. UNPROFORA i njihove Zone odgovornosti.
Vot about pravoslavni mudžahedini? Koliko je bilo Grka, Rusa, Rumuna (Dobro sam zapamtio dvije streljačke šampionke koje snajperisale i btw. ubiše moga bivšeg komšiju Jasmina K. u fabrici ''FAMOS'' na straži.)
:(
Stojadin
Posts: 556
Joined: 22/06/2011 20:33

#136 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Stojadin »

kisni indijanac wrote:još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT. Ako ti se ne svidja, zavrsi historiju na filozofskom fakultetu, magistriraj i izdaj svoju revolucionarnu knjigu koja ce promjeniti definiciju građanskog rata. Do tada, rat ce ostati građanski.
cecilo
Posts: 39
Joined: 17/06/2013 13:25

#138 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cecilo »

pa bilo je ruskih i grckih mudzehedina,,niko to ne spori,,ali po vasoj logici je onda cijeli svijet na bih izvrsio agresiju i pakistan,i maroko,i iran,i rusija,i grcka,,,svi,,,,mada opet ponavljam,,ovde svako ima svoju istinu,svaki narod svoju istinu,,istina mog naroda je da je alija izetbegovic glavni krivac za rat u bosni i hercegovini..
Stojadin
Posts: 556
Joined: 22/06/2011 20:33

#139 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Stojadin »

forest gump wrote:
Irelevantno. Opet građanski rat.



Isti slucaj kao ovdje. Građanski rat.
chill001
Posts: 338
Joined: 19/07/2013 08:12

#140 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by chill001 »

Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT. Ako ti se ne svidja, zavrsi historiju na filozofskom fakultetu, magistriraj i izdaj svoju revolucionarnu knjigu koja ce promjeniti definiciju građanskog rata. Do tada, rat ce ostati građanski.
Ponovite to slobodno jos milijardu puta kao sto ponavljate sve svoje lazi, ali cinjenica ostaje da je na Bosnu izvrsena agresija od strane Srbije i bosanskih cetnika.
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#141 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT. Ako ti se ne svidja, zavrsi historiju na filozofskom fakultetu, magistriraj i izdaj svoju revolucionarnu knjigu koja ce promjeniti definiciju građanskog rata. Do tada, rat ce ostati građanski.
kad me vučeš za tastaturu, bila je srpskocrnogorska agresija, uz unutrašnju jedinica SDS -a koje je naoružala bivša JNA......
cecilo
Posts: 39
Joined: 17/06/2013 13:25

#142 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cecilo »

Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT. Ako ti se ne svidja, zavrsi historiju na filozofskom fakultetu, magistriraj i izdaj svoju revolucionarnu knjigu koja ce promjeniti definiciju građanskog rata. Do tada, rat ce ostati građanski.
ma pusti covjeka neka ima svoju vlastitu teoriju agresije,,a zanimljivo bosnjaci su narod koji se najvise poziva na haski sud,,ali kad je u pitanju presuda da na bih srbija nije izvrsila agresiju,,e tu su potpuno nijemi :D
User avatar
kisni indijanac
Posts: 1987
Joined: 13/09/2012 15:56

#143 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by kisni indijanac »

cecilo wrote:pa bilo je ruskih i grckih mudzehedina,,niko to ne spori,,ali po vasoj logici je onda cijeli svijet na bih izvrsio agresiju i pakistan,i maroko,i iran,i rusija,i grcka,,,svi,,,,mada opet ponavljam,,ovde svako ima svoju istinu,svaki narod svoju istinu,,istina mog naroda je da je alija izetbegovic glavni krivac za rat u bosni i hercegovini..
da, ima i ona da u npr. sarajevu nije dirnut nijedan vjerski objekat, osim što je možda okrznut od agresorskih granata..za razliku od okupiranih dijelova BiH gdje je sve poravnato...
Stojadin
Posts: 556
Joined: 22/06/2011 20:33

#144 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by Stojadin »

chill001 wrote:
Stojadin wrote:
kisni indijanac wrote:još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića :wink:
Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT. Ako ti se ne svidja, zavrsi historiju na filozofskom fakultetu, magistriraj i izdaj svoju revolucionarnu knjigu koja ce promjeniti definiciju građanskog rata. Do tada, rat ce ostati građanski.
Ponovite to slobodno jos milijardu puta kao sto ponavljate sve svoje lazi, ali cinjenica ostaje da je na Bosnu izvrsena agresija od strane Srbije i bosanskih cetnika.
Opet irelevantno. Da su vanzemaljci sisli s nebesa da pomognu VRS-u, sprzili Sarajevo laserima, opet bi bio gradjanski rat, a ne "invazija vanzemaljaca na Bosnu i Hercegovinu". Da im je papa pruzio podrsku, opet bi bio gradjanski rat, a ne krizarski rat. Jer zna se tacno sta je gradjanski rat, a sta nije. Ne moze nikako spanski rat da bude gradjanski, a bosanski nesto drugo. Ne moze hrvatski rat da bude gradjanski, a bosanski nesto trece. Ne mozes ti izmisljati teorije o tome sta je gradjanski rat, a sta nije.

Na to sto sam ja sad u tvojim ocima "Srbin" jer znam sta je to gradjanski rat se samo mogu nasmijati.
Last edited by Stojadin on 21/07/2013 13:45, edited 1 time in total.
User avatar
forest gump
Posts: 861
Joined: 14/06/2012 23:19

#145 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by forest gump »

Igrajte se četnici dok je sunca, a oluja se sprema.
cecilo
Posts: 39
Joined: 17/06/2013 13:25

#146 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by cecilo »

alija je bosnjake u bih kolektivno zavio u crno,,prvo ih je slagao da bosna najvise pripada njima i da se njihova rijec najvise pita,iako tako nije ni pravno,ni politicki,a bogami ni istorijski,,,pa onda nakon svega je stavio popis i ovjerio republiku srpsku...ali nakon toga ostala je svijest u muslimanskom narodu da se najvise u bosni trebaju oni pitati i da najvise pravo na bosnu imaju oni,iako tako nije,ni pravno,ni politicki a ni istorijski,,,i sad je taj narod svakodnevno prima samare,a to je posledica alijeni politike,zadnji samar su primili kad je u pitanju jmbg,,trubili su stalno o svojoj ideji jmbg,organizovali su proteste,sirili mrznju,kao da se o tom jmbg srpsko i hrvatsko misljenje uopste ne pita,pa su trubili jmbg sto izda rs ne vazi,dzaba izdaje,,rezultat znamo,,jmbg sto je izdala rs i dalje vazi i vazice bosnjaci su i na to stavili popis,,ali niko sad ne spominje malu belminu sto je izgubila zivot ,,sad vidite zbog cega,,zbog alijine bosnjacke politike,,
FreakyStyley
Posts: 5334
Joined: 25/03/2008 08:52
Location: Zenica

#147 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by FreakyStyley »

Nema istine i nema pravde, time se ne treba zamarati. Ono sto sud presudi postaje istina. Dakle, ja tvrdim da je bila agresija, al' ko mene pita i dje se ja pikam?
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#148 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by PerverzMusharaf »

EXPERIMENT:

1. ukucajte pojam "bosnian civil war" u google dobićete 17 000 000 rezultata.

https://www.google.ba/search?q=bosnian+ ... e&ie=UTF-8

2. ukucajte pojam "bosnia civil war" dobićete 18 600 000 rezultata

https://www.google.ba/search?q=bosnia+c ... e&ie=UTF-8


3. ukucajte pojam "serbian aggression on bosnia" dobićete 1 800 000 rezultata

https://www.google.ba/search?q=serbian+ ... e&ie=UTF-8

4. ukucajte pojam "serbian invasion bosnia" dobićete 5 770 000 rezultata

https://www.google.ba/search?q=serbian+ ... e&ie=UTF-8

5. ukucajte pojam "religious war in bosnia" dobićete 13 400 000 rezultata

https://www.google.ba/search?q=religiou ... e&ie=UTF-8


ovo dovoljno govori o međunarodnom viđenju rata u bosni.
chill001
Posts: 338
Joined: 19/07/2013 08:12

#149 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by chill001 »

"From the perspective of international diplomacy and law...the international decision to recognize the independence of Bosnia-Herzegovina and grant it membership in the United Nations provided a basis for defining the war as a case of external aggression by both Serbia and Croatia.

With respect to Serbia, the further case could be made that the Bosnian Serb army was under the de facto command of the Yugoslav army and was therefore an instrument of external aggression. With respect to Croatia, regular Croatian army forces violated the territorial integrity of Bosnia-Herzegovina, lending further evidence in support of the view that this was a case of aggression."

Steven L. Burg, Paul S. Shoup

http://books.google.rs/books?id=-4eKmp_ ... &q&f=false
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#150 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski

Post by PerverzMusharaf »

chill001 wrote:"From the perspective of international diplomacy and law...the international decision to recognize the independence of Bosnia-Herzegovina and grant it membership in the United Nations provided a basis for defining the war as a case of external aggression by both Serbia and Croatia.

With respect to Serbia, the further case could be made that the Bosnian Serb army was under the de facto command of the Yugoslav army and was therefore an instrument of external aggression. With respect to Croatia, regular Croatian army forces violated the territorial integrity of Bosnia-Herzegovina, lending further evidence in support of the view that this was a case of aggression."

Steven L. Burg, Paul S. Shoup

http://books.google.rs/books?id=-4eKmp_ ... &q&f=false


isti čovjek će negirati da amerika vrši agresiju na siriju a ne radi ništa drugačije od srbije koja je isto tako u drugoj zemlji podržavala jednu stranu.
Locked