Forum Klix.ba

1. Fulham - Wolfsburg
2. Hamburg - Standard
3. Valencia - Atletico Madrid
4. Benfica - Liverpool

2-1
3-4

Fulham - Wolfsburg ------ Fulham (volio bih da prodje Wolfsburg zbog nasih igraca, ali po onoj utakmici sinoc tesko)
Hamburg - Standard ------ Hamburg
Valencia - Atletico ------- Valencia
Benfica - Liverpool ------ Liverpool

Mogli bi Vukovi i u finale. Uz puno znanja i sreće.

Pa mogli bi, druga strana žrijeba je dosta jača
Zanimljivo će biti u ovom španskom duelu, a i Benfica ima solidnu ekipu, jaču nego kad su izbacili Redse iz Lige prvaka prije par godina.
Žao mi je što nisu izvukli Valencia-Liverpool, Villa i Silva bi rastočili one Rafine halomete

Neelix wrote:

Vragolan wrote:citam ovo do sada napisano i kontam da li ja dobro rezonujem stvari
pa mi pomozite molim vas

fudbal, kosarka, rukomet itd itd itd

su sportovi u kojime je cilj dati sto vise golova, je li grijesm, ako grijesim recite mi, molim vas
pored zabijanja golova, znaci u drugom planu, gleda se dobar dribling, pas, asistencija, akcija itd itd itd

mozda ja, vec 25 godina od kako pratim fudbal, pogresno tumacim tu igru

da je tako svi bi igrali u formaciji 0-0-10, a umjesto golmana bi postavili banderu.

obrati paznju na ovo boldirano

onda ja mogu tebi kontra konstatacijom, onda nema smisla davati golove,
na kraju kada sve oduzmes i saberes u onim tabelama se gledaju bodovi tj., ko je vise golova zabio a manje primio
a ne ko je vise imao asistencija, dobrih odbrana i pasova

naravno da bez igre nema i golova, ali sam cilj igre je dati sto vise golova ako nije tako sto je onda sinoc oko 30ak golova palo, mogli su komotno svi drzati rezultate sa postavom 10-0-0


sta rec znaju englezi nekad i igrati , ma kada ge je zabio mancesteru u mancesteru zabit ce ga i fulhamu u fulhamu

@kristijan isto kontam kao i ti, ako bude sinocnja igra tesko da ce proci dalje, a znamo da su englezi mrcine koje imaju kondicije

Wolfsburg - Atletico finale

Vragolan wrote:
..., ali sam cilj igre je dati sto vise golova...

netacno, cilj igre je dati vise golova od protivnika

van Basten wrote:Wolfsburg - Atletico finale

To bi bila lijepa tekma za gledati... A i Messi, jest on dobar, zna preci 5 igraca i zabiti go, al meni je dosadno svaki put kad je kod njega lopta gledati isto. Trci trci pa skreni lijevo, pa opet trci trci pa skreni lijevo. Hajmo malo raznovrsnosti, shabloneri su vazda najgori bili, kako na socceru, tako i uzivo.

Atletico bi mozda i mogao do finala, al je kod njih pitanje trenutka, nekad im se trefi da igraju strasno a ne uspiju pobijediti. Zato si i ispali iz CL (Apoel 0:0 prva tekma, a 23 shuta na go atletica). Valencija je nezgodna, trazice osvetu za debakl od prije par sedmica (4:1). Bice svega.

Vragolan wrote: fudbal, kosarka, rukomet itd itd itd

su sportovi u kojime je cilj dati sto vise golova, je li grijesm, ako grijesim recite mi, molim vas
pored zabijanja golova, znaci u drugom planu, gleda se dobar dribling, pas, asistencija, akcija itd itd itd

Jeste ali na amaterskom nivou. Napad prodaje ulaznice, odbrana osvaja trofeje. Zamisli Manchester Utd bez Ferdinanda i Vidica, Barcelonu bez Puyola i Dani Alvesa... Dzaba im i Rooney i Messi bez ovih u odbrani.

Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Da zaključimo, bolje je i zanimljivije gledati Chelsea - Inter NIŠTA:KO MALO NEŠTA nego Werder - Valencia 4:4. Prema tebi je finale Milan - Juve 0:0 trebalo biti gledanije i cjenjenije od Liverpool - Milan 3:3?

Pa zbog čega se gleda fudbal nego zbog golova?

E, moj fudbalu, šta učiniše od tebe...

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Ja ne znam odakle nekima ideja da navijači (oni zbog kojih se igra fudbal, koji plaćaju karte, zbog kojih se vrti ogroman novac sponzora u fudbalu) više vole gledati beskrajno naduravanje na sredini terena, nego fudbal u kojem sve frca od šansi i golova. Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka? Jesu oni postali evropski prvaci, ali će ostati upamćeni kao evropski prvaci sa najružnijom igrom do tad. Nešto slično bi se moglo reći i za Italijane kada su osvojili prošlo svjetsko. Kakva je to smotra svjetskog fudbala gdje je najbolji igrač štoper?!

Dammme wrote:

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Ja ne znam odakle nekima ideja da navijači (oni zbog kojih se igra fudbal, koji plaćaju karte, zbog kojih se vrti ogroman novac sponzora u fudbalu) više vole gledati beskrajno naduravanje na sredini terena, nego fudbal u kojem sve frca od šansi i golova. Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka? Jesu oni postali evropski prvaci, ali će ostati upamćeni kao evropski prvaci sa najružnijom igrom do tad. Nešto slično bi se moglo reći i za Italijane kada su osvojili prošlo svjetsko. Kakva je to smotra svjetskog fudbala gdje je najbolji igrač štoper?!

Dammme wrote: Ja ne znam odakle nekima ideja da navijači (oni zbog kojih se igra fudbal, koji plaćaju karte, zbog kojih se vrti ogroman novac sponzora u fudbalu) više vole gledati beskrajno naduravanje na sredini terena, nego fudbal u kojem sve frca od šansi i golova. Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka? Jesu oni postali evropski prvaci, ali će ostati upamćeni kao evropski prvaci sa najružnijom igrom do tad. Nešto slično bi se moglo reći i za Italijane kada su osvojili prošlo svjetsko. Kakva je to smotra svjetskog fudbala gdje je najbolji igrač štoper?!

O ovome se moze raspravljati u beskonacnost. Ono sto ce ostati upisano za vjek vjekova jesu pobjede i titule odnosno rezultati koje si ostvario. Ko ce te pitati kako si igrao za par godina? Ako si osvojio nesto onda si igrao najbolje. Sta ima legendarna Madjarska konjica na celu sa Pusakasom, Kocisem, Ciborom itd. od toga sto se prica da su igrali najljepsi i najbolji fudbal tog vremena, kada nisu nista osvojili?

p.s.
Nigdje ni u kakvoj statistici ne pise kako je neko igrao vec sta je osvojio. Ko igra za raju...

2407 wrote:

Dammme wrote: Ja ne znam odakle nekima ideja da navijači (oni zbog kojih se igra fudbal, koji plaćaju karte, zbog kojih se vrti ogroman novac sponzora u fudbalu) više vole gledati beskrajno naduravanje na sredini terena, nego fudbal u kojem sve frca od šansi i golova. Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka? Jesu oni postali evropski prvaci, ali će ostati upamćeni kao evropski prvaci sa najružnijom igrom do tad. Nešto slično bi se moglo reći i za Italijane kada su osvojili prošlo svjetsko. Kakva je to smotra svjetskog fudbala gdje je najbolji igrač štoper?!

O ovome se moze raspravljati u beskonacnost. Ono sto ce ostati upisano za vjek vjekova jesu pobjede i titule odnosno rezultati koje si ostvario. Ko ce te pitati kako si igrao za par godina? Ako si osvojio nesto onda si igrao najbolje. Sta ima legendarna Madjarska konjica na celu sa Pusakasom, Kocisem, Ciborom itd. od toga sto se prica da su igrali najljepsi i najbolji fudbal tog vremena, kada nisu nista osvojili?

p.s.
Nigdje ni u kakvoj statistici ne pise kako je neko igrao vec sta je osvojio. Ko igra za raju...

A vidiš ti znaš za Puskasa, Czibora, Kocsisa, a ko je igrao za Nijemce tada?
Isto kao što će Zico, Socrates, Falcao i ekipa biti više prepričavani nego Paolo Rossi i njegovi otpaci

ultima_palabra wrote:

2407 wrote:

Dammme wrote: Ja ne znam odakle nekima ideja da navijači (oni zbog kojih se igra fudbal, koji plaćaju karte, zbog kojih se vrti ogroman novac sponzora u fudbalu) više vole gledati beskrajno naduravanje na sredini terena, nego fudbal u kojem sve frca od šansi i golova. Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka? Jesu oni postali evropski prvaci, ali će ostati upamćeni kao evropski prvaci sa najružnijom igrom do tad. Nešto slično bi se moglo reći i za Italijane kada su osvojili prošlo svjetsko. Kakva je to smotra svjetskog fudbala gdje je najbolji igrač štoper?!

O ovome se moze raspravljati u beskonacnost. Ono sto ce ostati upisano za vjek vjekova jesu pobjede i titule odnosno rezultati koje si ostvario. Ko ce te pitati kako si igrao za par godina? Ako si osvojio nesto onda si igrao najbolje. Sta ima legendarna Madjarska konjica na celu sa Pusakasom, Kocisem, Ciborom itd. od toga sto se prica da su igrali najljepsi i najbolji fudbal tog vremena, kada nisu nista osvojili?

p.s.
Nigdje ni u kakvoj statistici ne pise kako je neko igrao vec sta je osvojio. Ko igra za raju...

A vidiš ti znaš za Puskasa, Czibora, Kocsisa, a ko je igrao za Nijemce tada?
Isto kao što će Zico, Socrates, Falcao i ekipa biti više prepričavani nego Paolo Rossi i njegovi otpaci

Ma ekipa sa Paolom Rosijem je bila "umjetnička generacija" za ovu današnju generaciju Italijanske reprezentacije!
Iako su i Brazil i Francuska imali bolju generaciju fudbalera na tom prvenstvu. Ipak sam u finalu navijao za Italijane zbog najveće golmanske seljačine koju sam ikad gledao-Njemačkog golmana Šumahera.

ultima_palabra wrote: A vidiš ti znaš za Puskasa, Czibora, Kocsisa, a ko je igrao za Nijemce tada?

Neam pojma i totalno mi je nebitno, al on sto znam je da njemci imaju po tri svjetske i evropske krune i to je ono o cemu ja pricam i oko cega se fudbal i vrti. A ako ti mozes uz rezultate spojiti i lijepu/atraktivnu igru to je onda najbolje ali nije i najbitnije.

2407 wrote:

ultima_palabra wrote: A vidiš ti znaš za Puskasa, Czibora, Kocsisa, a ko je igrao za Nijemce tada?

Neam pojma i totalno mi je nebitno, al on sto znam je da njemci imaju po tri svjetske i evropske krune i to je ono o cemu ja pricam i oko cega se fudbal i vrti. A ako ti mozes uz rezultate spojiti i lijepu/atraktivnu igru to je onda najbolje ali nije i najbitnije.

Zavisi valjda ko je kakvog mentaliteta Pogotovo kod tih davnih utakmica koje skoro niko više ne pamti, veću težinu imaju legende koje se pričaju o velikim ekipama koje su nesretno izgubile, nego suhi statistički podatak da je neka ekipa nekad bila prvak

ultima_palabra wrote: Zavisi valjda ko je kakvog mentaliteta Pogotovo kod tih davnih utakmica koje skoro niko više ne pamti, veću težinu imaju legende koje se pričaju o velikim ekipama koje su nesretno izgubile, nego suhi statistički podatak da je neka ekipa nekad bila prvak

Ne znam na sta aludiras s tim mentalitetom, ali ovo o cemu ti pricas je stvar psihologije ljudi jer ljudi vole legende i price koje pricaju (nesretni) gubitnici i to ne moze niti smije biti parametar prema kojem ce se nesto cijeniti.

elSaik wrote:

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Da zaključimo, bolje je i zanimljivije gledati Chelsea - Inter NIŠTA:KO MALO NEŠTA nego Werder - Valencia 4:4. Prema tebi je finale Milan - Juve 0:0 trebalo biti gledanije i cjenjenije od Liverpool - Milan 3:3?

Pa zbog čega se gleda fudbal nego zbog golova?

E, moj fudbalu, šta učiniše od tebe...

Nisam ja rekao da su utakmice sa malo golova bolje od onih sa više (nonsense), ali se protivim tezi "što više golova to bolje". Koliko su dosadne utakmice sa rezultatima 0:0 antipropaganda fudbala, toliko su i utakmice rezultata 6:5 i sl. antipropaganda FUDBALA. Ove prve predstavljaju degradaciju ofanzivnog, a druge defanzivnog segmenta fudbalske igre. Dakle, tvrdim da golovi nisu ono što čini fudbal najzanimljivijom igrom i "najvažnijom sporednom stvari na svijetu", jer kako objasniti činjenicu da je fudbal najpopularniji sport, ali ujedno i sport u kome pada najmanje pogodaka.

Da, priznajem da je zanimljivo vidjeti utakmice sa velikim brojem golova, ali to je iz razloga što su takve utakmice raritet. Mislite da bi fudbal bio zanimljiviji da golovi padaju ko u npr. vaterpolu, hokeju ili futsalu? Ja garantujem da bi fudbal izgubio na zamiljivosti i na svim svojim čarima, kada bi u njemu dominirali vaterpolski rezultati.

Pa zar nije najveće uzbuđenje, radost i adrenalin kod prilika i pogodaka postignutih u fudbalu? Zar se sve to ne bi uveliko smanjilo i izgubilo svoju draž sa povećanjem broja golova po utakmici?

A ako pak ne mislite tako, onda evo nekih prijedloga u cilju "poboljšanja" fubdalske igre, proslijedite FIFA-i:

1. svaka ekipa po utakmici mora pustit najmanje tri gola
2. ukinut ofsajd
3. smanjit broj igrača
4. gol nek bude širok kolik kazneni prostor
5. svaki prekršaj nek se kažnjava penalom
6. golman mora branit zatvorenih očiju
7. ne smije biti više od 2 igrača u zadnjoj liniji
8. na vlastitoj polovici ne smije boravit više od 5 igrača
9. klubovi koji nemaju vrhunske napadače (moraju koštat bar 15 mil. eura) ne smiju postojati
itd.

elSaik wrote:

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Da zaključimo, bolje je i zanimljivije gledati Chelsea - Inter NIŠTA:KO MALO NEŠTA nego Werder - Valencia 4:4. Prema tebi je finale Milan - Juve 0:0 trebalo biti gledanije i cjenjenije od Liverpool - Milan 3:3?

Pa zbog čega se gleda fudbal nego zbog golova?

E, moj fudbalu, šta učiniše od tebe...

Re: Za koju ćete reprezentaciju navijati na SP?

New postby elSaik on 21. Nov. 2009. 20:29
Italiju, Sloveniju, Srbiju i sve Afrikance.


eto uzivaj u napadackom fudbalu italije, slovenije, srbije i afrikanaca na SP-u

Dammme wrote:...Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka?...

Ja , i većina ljubitelja outsidera i nefavoriziranih ekipa. A outsideri ne mogu pobjedit favorite nadigravanjem, ofanzivnom igrom i rezultatom 4:3. E s obzirom da outsideri ako žele ostvariti rezultat, mogu igrat samo ono što vi nazivate "antifudbalom", možda bolje da ostavimo top 10 reprezentacija i top 10 klubova (al samo one koji gaje "ofanzivnu" igru) da ne uništavaju dalje FUDBAL.

Ko bi reko da u Bosni i Hercegovini ima ovoliko etilistički nastojenih poklonika fudbala. Za Amerikance kontam (njima je fudbal dosada "jer se ništa ne događa"), ali za Bosance vala yok

rIder wrote:

elSaik wrote:

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Da zaključimo, bolje je i zanimljivije gledati Chelsea - Inter NIŠTA:KO MALO NEŠTA nego Werder - Valencia 4:4. Prema tebi je finale Milan - Juve 0:0 trebalo biti gledanije i cjenjenije od Liverpool - Milan 3:3?

Pa zbog čega se gleda fudbal nego zbog golova?

E, moj fudbalu, šta učiniše od tebe...

Re: Za koju ćete reprezentaciju navijati na SP?

New postby elSaik on 21. Nov. 2009. 20:29
Italiju, Sloveniju, Srbiju i sve Afrikance.


eto uzivaj u napadackom fudbalu italije, slovenije, srbije i afrikanaca na SP-u

U čemu je problem? Ja ne kažem da ne trebamo navijati za timove koji daju malo golova, jer svako ima pravo navijati za koga hoće, ali isto tako tvrdim da laže onaj koji kaže da više voli utakmice 0:0, 1:0 od 4:3, 4:4. Između Srbija - Slovenija 1:0 i Srbija - Slovenija 3:3, ja ću uvijek radije gledati ovu drugu i nikada to neću smatrati za "cirkus, a ne fudbal".

cyprus wrote:

Dammme wrote:...Ko je to navijao za Grke kad uzeše evropsko osim samih Grka?...

Ja , i većina ljubitelja outsidera i nefavoriziranih ekipa. A outsideri ne mogu pobjedit favorite nadigravanjem, ofanzivnom igrom i rezultatom 4:3. E s obzirom da outsideri ako žele ostvariti rezultat, mogu igrat samo ono što vi nazivate "antifudbalom", možda bolje da ostavimo top 10 reprezentacija i top 10 klubova (al samo one koji gaje "ofanzivnu" igru) da ne uništavaju dalje FUDBAL.

Ko bi reko da u Bosni i Hercegovini ima ovoliko etilistički nastojenih poklonika fudbala. Za Amerikance kontam (njima je fudbal dosada "jer se ništa ne događa"), ali za Bosance vala yok

najljepši fudbal koji sam gledao pretprošle i dio prošle godine igralii su upravo autsajderi.njihovu utakmicu protiv bajerna,upravo zbog prelijepe igre,je otkupilo i uživo prikazalo 130 tv stanica širom svijeta.
bundesligu su osvojili takođe autsajderi,bunkerom?
on topic kad su prošli kazan,vukovi uzimaju evropsku ligu

cyprus wrote:

elSaik wrote:

cyprus wrote:Ja stvarno ne znam odakle nekima ideja da je cilj fudbalske igre dat što više golova . Ja koliko znam cilj je pobjediti, kao i u svakom drugom sportu. Da nije tako na tabelama se ne bi gledali osvojeni bodovi nego postignuti golovi

Da zaključimo, bolje je i zanimljivije gledati Chelsea - Inter NIŠTA:KO MALO NEŠTA nego Werder - Valencia 4:4. Prema tebi je finale Milan - Juve 0:0 trebalo biti gledanije i cjenjenije od Liverpool - Milan 3:3?

Pa zbog čega se gleda fudbal nego zbog golova?

E, moj fudbalu, šta učiniše od tebe...

Nisam ja rekao da su utakmice sa malo golova bolje od onih sa više (nonsense), ali se protivim tezi "što više golova to bolje". Koliko su dosadne utakmice sa rezultatima 0:0 antipropaganda fudbala, toliko su i utakmice rezultata 6:5 i sl. antipropaganda FUDBALA. Ove prve predstavljaju degradaciju ofanzivnog, a druge defanzivnog segmenta fudbalske igre. Dakle, tvrdim da golovi nisu ono što čini fudbal najzanimljivijom igrom i "najvažnijom sporednom stvari na svijetu", jer kako objasniti činjenicu da je fudbal najpopularniji sport, ali ujedno i sport u kome pada najmanje pogodaka.

Da, priznajem da je zanimljivo vidjeti utakmice sa velikim brojem golova, ali to je iz razloga što su takve utakmice raritet. Mislite da bi fudbal bio zanimljiviji da golovi padaju ko u npr. vaterpolu, hokeju ili futsalu? Ja garantujem da bi fudbal izgubio na zamiljivosti i na svim svojim čarima, kada bi u njemu dominirali vaterpolski rezultati.

Pa zar nije najveće uzbuđenje, radost i adrenalin kod prilika i pogodaka postignutih u fudbalu? Zar se sve to ne bi uveliko smanjilo i izgubilo svoju draž sa povećanjem broja golova po utakmici?

A ako pak ne mislite tako, onda evo nekih prijedloga u cilju "poboljšanja" fubdalske igre, proslijedite FIFA-i:

1. svaka ekipa po utakmici mora pustit najmanje tri gola
2. ukinut ofsajd
3. smanjit broj igrača
4. gol nek bude širok kolik kazneni prostor
5. svaki prekršaj nek se kažnjava penalom
6. golman mora branit zatvorenih očiju
7. ne smije biti više od 2 igrača u zadnjoj liniji
8. na vlastitoj polovici ne smije boravit više od 5 igrača
9. klubovi koji nemaju vrhunske napadače (moraju koštat bar 15 mil. eura) ne smiju postojati
itd.

Ove nabrojane tačke su na nivou petogodišnjeg djeteta koje usljed nedostatka valjanog počne pretjerivati prelazeći granice glupiranja, i svjestan si toga. Ja imam svoj stav povodom i CL i LU i bogatih i manje bogatih ekipa, ofanzivnog i defanzivnog fudbal i sl. Navijam za Italiju koja je sve sem ofanzivne nacije (izuzev kad se zarati, a ni tada nisu bog-zna-što u napadanju), otkad pratim fudbal, ali to ne znači da više uživam u Italija - Španija 0:0 nego u Rusija - Holandija 3:1.

Argumenti tipa "bolje pobijediti 1:0 nego izgubiti 3:4" nemaju smisla, jer se poredi neuporedivo - situacija gubljenja i situacija pobjeđivanja, jer pobijediti je uvijek bolje nego izgubiti i to nema ama baš nikakve povezanosti sa brojem golova. Ukoliko se već želi porediti i naglasiti kako je bolje davati manje golova onda treba fino reći "za navijača koji dolazi na utakmici je bolje, zanimljivije, draže i veća uživancija kada njegov tim pobijedi sa 1:0 nego sa 5:4."

Ukoliko neko zaista, iskreno, može napisati javno, i to misliti, da radije gleda utakmicu dvaju ekipa koja će završiti sa 0:0 ali sa 8 odličnih prilika, nego utakmicu istih tih ekipa sa 8 golova, ali bez dodatnih prilika, onda se ja povlačim sa ove teme, jer očito ne kapiram u čemu je fazon u fudbalu.

PS Fudbal nije napopularniji sport zbog malo ili puno golova, već zbog toga što je toliko jednostavan da ga može igrati svaka uboga sirotinja bilo gdje u svijetu. Potrebno ti je nešto što liči na loptu i 4 kamena koja ćeš postaviti kao stative. Šta više, fudbal jeste i nastao kao sport sirotinje koja si nije mogla priuštiti igrati nešto "bolje, cjenjenije, elitnije". Nažalost, sirotinja je davno izbačena iz fudbala.