Forum Klix.ba

sheiitan 666 wrote: Slobodno mogu reci da sam, barem mislim, shvatio sve sto se tice rata u BiH osim jedne, veoma bitne stvari, a to je: Zbog cega su Ameri stopirali sve to i zbog cega su inzistirali na opstanku RS-a. Pitanje je retoricke prirode posto vec unaprijed znam kakvi ce odgovori biti a s tim odgovorima ja nisam zadovoljan. Najvjerovatnije cemo u ovom slucaju morati sacekati da vrijeme sazrije i da nam americki arhivi kazu vise.

USA je imala stav da je njima sve prihvatljivo sto je prihvatljivo Sarajevu. Posto je Sarajevo prihvatilo Vence Owenov plan iz 1993 to je postalo i njima prihvatljivo. Stoltenbergov plan o uniji tri Republike je Sarajevo odbilo i time je i za USA ovo postalo neprihvatljivo.

Drugim rijecima, nisu bili veci Bosanci od Bosnjaka.

Govoriti da je Alija „pogriješio“ što je potpisao Dayton može samo totalni analfabeta ili neko zlonamjeran. Uopšte nije postojala opcija izvan „famoznih“ 51/49%, znači , nije na stol je , od strane velikih, koji odlučuju o svjetkom miru bilo "ponuđeno" više opcija , pa ti biraj koja ti „paše“. Šta je značilo eventualno ne potpisuvanje Daytona. Nastavak rata u kome doduše jesmo bili u kontraofanzivi, ali sada bez političke i svake druge podrške USA.Postojala je i otvorena prijetnja USA da će bombardovati položaja naše ARBiH, ako nastavimo sa ofanzivom, tu prijetnju je dobio rah Alija izravno od Američkog ambasadora a potvrdili su i komandanti na terenu , general Atif Dudaković govori o direktnoj priojetnji od strane NATO oficira. Valjda je ove prijetnje „trebalo“ ignorisati, šta li? I dalje. Čak i da nije došlo do realizacije ovih prijetnji, da je ARBIH nastavila sa ofanzivom , oslobodila Banja Luku, Doboj, i došla do Brčkog, ostaje pitanje Sarajeva i Istočne Bosne? A tamo nije bilo tako lako napredovati kao u Zapadnoj Bosni. Da li bi nam ovi novi ogromni novooslobođeni predjeli Domovine ostali , pod nadležnošću ARBIH? Sigurno da ne jer bi se i i u 1996 i poslije i tih vojnih uspjeha ponovo moralo za pregovarački stol i ponovo bi pred sobom imali ovaj paket i „fantastičnih“, 51/49%. Onda se postavlja pitanje, zašto se uopće ratovalo? Iz vrlo jednostavnog razloga! Da ARBIH i hrvatska komponenta nisu VRS doveli pred rub poraza, ne bi do Daytona i pregovora o nepravednom miru ni došlo, da ARBIH nije od 1994 godine prešla iz defanzive u taktičku ofanzivu pa poslije u stratešku, ne bi bilo ni potrebe za mirom. Jednostavno bi nas 1993, ne Daj Bože, da se nismo odbranili i da je pao Igman, sažaljevali, kao što i sada licemjerno sažaljevaju Srebrenicu i druga bošnjačka stratišta i pravili analize o genocidu nad Bošnjacima i o tome kako su "pogriješili" što nisu spriječili naš pokolj, oni iz međunarodne zajednice , ali eto , „desilo se“... pa se oni kao "kaju" i slično ! Rah Alija , bošnjački narod i drugi građani, BiH patrioti su se i ovim nepravednim mirom izborili za kakvu –takvu BiH i ono što je najbitnije, za „goli „ opstanak Bošnjačkog naroda. Dakle sigurno NEPRAVEDAN mir ali, u nepravednom svijetu se više, nažalost, nije ni moglo !!!


Zaboravlja se da smo na početku rata bili slabo organizovana skupina, jedna slabo opremljena teritorijalna odbrana u skoro tada, od strane , JNA , totalno okupiranoj tadašnjoj RBIH. (Ogroman broj snaga tadašnje rezervne milicije/policije je bio u rukama SDS-a. Veliki broj štabova sekretarijata općinskih odbrane je bio pod okupacijom SDS-a).Da bi kraju rata dočekali sa jednom od najačih Armija, ARBIH u ex Yu. sa oko 200.000 vojnika, poprilično dobro naoružanih !!!

http://www.youtube.com/watch?v=mkbiSQwrcHU

http://www.youtube.com/watch?v=-8DN0tTcCQ8

Sada si sebi kontradiktoran, ako si imao vecu i dobro naoruzanu armiju na kraju rata, onda nema razloga da trazis mir. Sto se tice podrske od strane USA, ista bi bila i dalje zbog javnog mjenja sirom Evrope i USA.

Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

madner wrote:

sheiitan 666 wrote: Slobodno mogu reci da sam, barem mislim, shvatio sve sto se tice rata u BiH osim jedne, veoma bitne stvari, a to je: Zbog cega su Ameri stopirali sve to i zbog cega su inzistirali na opstanku RS-a. Pitanje je retoricke prirode posto vec unaprijed znam kakvi ce odgovori biti a s tim odgovorima ja nisam zadovoljan. Najvjerovatnije cemo u ovom slucaju morati sacekati da vrijeme sazrije i da nam americki arhivi kazu vise.

USA je imala stav da je njima sve prihvatljivo sto je prihvatljivo Sarajevu. Posto je Sarajevo prihvatilo Vence Owenov plan iz 1993 to je postalo i njima prihvatljivo. Stoltenbergov plan o uniji tri Republike je Sarajevo odbilo i time je i za USA ovo postalo neprihvatljivo.

Drugim rijecima, nisu bili veci Bosanci od Bosnjaka.

Nije istina. Sarajevu, ARBIH, je bilo prihvatljivo da do kraja porazi agresorta ali nam USA to nije dopustila, dobili smo ultimatum!
Mi sigurno nismo bili za ovu , labavu federaciju ili čak konfederalnu državu koju imamo danas , bili smo i za jaču , državu, republiku sa večim ovlastima centralne vlasti, i da se prije tih pregovora cijela BiH oslobodi! Ali , ko je nas pitao?

Čuj Amerikanci "ispunjavali naše želje"...

Halooo

madner wrote:

sheiitan 666 wrote: Slobodno mogu reci da sam, barem mislim, shvatio sve sto se tice rata u BiH osim jedne, veoma bitne stvari, a to je: Zbog cega su Ameri stopirali sve to i zbog cega su inzistirali na opstanku RS-a. Pitanje je retoricke prirode posto vec unaprijed znam kakvi ce odgovori biti a s tim odgovorima ja nisam zadovoljan. Najvjerovatnije cemo u ovom slucaju morati sacekati da vrijeme sazrije i da nam americki arhivi kazu vise.

USA je imala stav da je njima sve prihvatljivo sto je prihvatljivo Sarajevu.

Jel to tvoje licno misljenje ili imash konkretne dokaze za to.?
Kad si vec tako "informisan",kakva je reakcija u USA politickom establismentu bila pojava radikalnih islamista u ABIH i masovnog dolaska radikalnih boraca iz islamskih zemalja i davanja pasosa tim istim ?

madner wrote:Sada si sebi kontradiktoran, ako si imao vecu i dobro naoruzanu armiju na kraju rata, onda nema razloga da trazis mir. Sto se tice podrske od strane USA, ista bi bila i dalje zbog javnog mjenja sirom Evrope i USA.

Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

Ma daj, je li govoriš o željama ili činjenicama? Stavljen nam je ultimatum, ili stanite ili ćemo Vas zaustaviti , imaš svjedoke , proguglaj . Poslije je u Daytonu, u startu krenuto od tog odnosa koji je nametnut, nije bio „naša“ želja ! Pročitaj šta govore drugi savremenici tih događaja, Miro Lazović govori isto što i Alija, oko tih famoznih početnih , zadatih pozicija, se uopće nije ni moglo pregovarati, sve su ostalo u Daytonu bile tehničke sitnice, ali ono krucijalno je NAMETNUTO !!! Nije stvar naše slobodne volje ili biranja između više boljih opcija, ili ovo ili nastavak rata pa opet pregovori sa identičnim mirovnim „paketom“!

Svi "pametni" i "generali" poslije bitke !!!

Yug wrote:

madner wrote:[
USA je imala stav da je njima sve prihvatljivo sto je prihvatljivo Sarajevu.

Jel to tvoje licno misljenje ili imash konkretne dokaze za to.?
Kad si vec tako "informisan",kakva je reakcija u USA politickom establismentu bila pojava radikalnih islamista u ABIH i masovnog dolaska radikalnih boraca iz islamskih zemalja i davanja pasosa tim istim ?

ne slazem se sa madnerom o ulozi Usa kao podrska bosancima. nikoga usa ne voli toliko (osim izraela).
ali sto se tice islamista, pa oni ne bi mogli ni doci da nisu bili aminovani od amerike.
preko njihovih kanala su i dolazili.

madner wrote: Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

Tačno. Alija je to prihvatio pod uslovom da se Srbi povuku sa Igmana i Bjelašnice. Ali zašto se onda čudiš što se nije nastavilo na Banjaluku 95-e? Naravno da nije jer se već došlo do dogovorenih 51% (pa i malo više).

Mister Yes wrote:

madner wrote: Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

Tačno. Alija je to prihvatio pod uslovom da se Srbi povuku sa Igmana i Bjelašnice. Ali zašto se onda čudiš što se nije nastavilo na Banjaluku 95-e? Naravno da nije jer se već došlo do dogovorenih 51% (pa i malo više).

Nije se ni moglo nastaviti nigdje bez hrvatske vojske.ABIH je samo bila asistent vec dogovorenog.Od HV je sve krenulo uz asistenciju USA i njihovom politickom podrskom.Srbi u krajini su vec bili prodati.
Zar neko stvarno misli da ABIH je imala kapaciteta sama da osvoji bilo sta ozbiljnije.Smijesno.JNA sa onakvim naourazanjem nije mogla mjesecima nista Vukovaru.

Fudo Bosna wrote:

madner wrote:

sheiitan 666 wrote: Slobodno mogu reci da sam, barem mislim, shvatio sve sto se tice rata u BiH osim jedne, veoma bitne stvari, a to je: Zbog cega su Ameri stopirali sve to i zbog cega su inzistirali na opstanku RS-a. Pitanje je retoricke prirode posto vec unaprijed znam kakvi ce odgovori biti a s tim odgovorima ja nisam zadovoljan. Najvjerovatnije cemo u ovom slucaju morati sacekati da vrijeme sazrije i da nam americki arhivi kazu vise.

USA je imala stav da je njima sve prihvatljivo sto je prihvatljivo Sarajevu. Posto je Sarajevo prihvatilo Vence Owenov plan iz 1993 to je postalo i njima prihvatljivo. Stoltenbergov plan o uniji tri Republike je Sarajevo odbilo i time je i za USA ovo postalo neprihvatljivo.

Drugim rijecima, nisu bili veci Bosanci od Bosnjaka.

Nije istina. Sarajevu, ARBIH, je bilo prihvatljivo da do kraja porazi agresorta ali nam USA to nije dopustila, dobili smo ultimatum!
Mi sigurno nismo bili za ovu , labavu federaciju ili čak konfederalnu državu koju imamo danas , bili smo i za jaču , državu, republiku sa večim ovlastima centralne vlasti, i da se prije tih pregovora cijela BiH oslobodi! Ali , ko je nas pitao?

Čuj Amerikanci "ispunjavali naše želje"...

Halooo

Sarajevo je 1993 prihvatilo Vence Owena. Tako da je to postala baza za sve ostale pregovore. Tako da su nas pitali i mi rekli sta nam je minimum.

Yug wrote:

Mister Yes wrote:

madner wrote: Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

Tačno. Alija je to prihvatio pod uslovom da se Srbi povuku sa Igmana i Bjelašnice. Ali zašto se onda čudiš što se nije nastavilo na Banjaluku 95-e? Naravno da nije jer se već došlo do dogovorenih 51% (pa i malo više).

Nije se ni moglo nastaviti nigdje bez hrvatske vojske.ABIH je samo bila asistent vec dogovorenog.Od HV je sve krenulo uz asistenciju USA i njihovom politickom podrskom.Srbi u krajini su vec bili prodati.
Zar neko stvarno misli da ABIH je imala kapaciteta sama da osvoji bilo sta ozbiljnije.Smijesno.JNA sa onakvim naourazanjem nije mogla mjesecima nista Vukovaru.

HV je u BiH imala minornu ulogu, napadala je sporednim pravcem protiv slabih snaga VRS-a. Ono sto je bilo bitno jeste da je odklanjanjem RSK-a 5. korpus mogao vise snaga iskoristiti protiv VRS-a. Inace isti je 94 takodje napredovao, dok jos HV nije bilo na mapi.

ARBiH je tokom 1994 i 1995 pocela sama osvajati.

Mister Yes wrote:

madner wrote: Takodje, ponuda 51:49 je '93 prihvacena od strane Alije tako da je logicno da im je to bila baza za pregovore.

Tačno. Alija je to prihvatio pod uslovom da se Srbi povuku sa Igmana i Bjelašnice. Ali zašto se onda čudiš što se nije nastavilo na Banjaluku 95-e? Naravno da nije jer se već došlo do dogovorenih 51% (pa i malo više).

Zato sto su se uslovi drasticno promjenili, svi razlozi koji su postojali '93 nisu vise postojali '95. Staljin je Hitleru nudio mir '42, pa nije htio cuti za isti '44.

@mADNER
a sta je to konkretno ABIH osvojila sama,kako ti kazes od 94-95 god.?..Mozda nesto 5 korpus 95 kada su iskoristili vec dogovoreni kraj rata,uglavnom oko Sanskog Mosta.

@"madner"


Mi , bosanka strana, „prihvatili“, šta? U situaciji kada je največi dio RBiH okupiran, kada ratuješ na dva fronta, ako , uslovno i „prihvatiš „ bilo kakav , pa i najgori mirovni sporazum šta to znači i opet od tog sporazuma nije bilo ništa?.Da ga nismo prihvatili ili da jesmo rat bi se nastavio,jer je strana ARBIH bila „grebena“, ona koja je ratovala na dva fronta , kasnije i na tri protiv Abdića , ona je tada bila mogući gubitnik jer je sa tim odnosom snaga sve drugo bilo ČUDO OTPORA i bilo je...Zašto nije rat okončan 1993, jer smo mi gubili, zašto je okončan 1995 jer smo mi pobjeđivali, to je JEDINA istina ! To sam ti upravo i pojasnio, ne bi ni došlo do Daytona i do nepravednog mira, ali ipak mira, da mi nismo trebali pobijediti 1995 i imali na kraju onoliku vojnu , pa i pregovaračku , snagu. Bosne ni Bošnjaka ne bi bilo ni na mapi , ali ovako, sa vojnom , skoro pobjedom smo „dobili“, od nepravedne M.Zajednice ovakav mir i Dayton, i kakvu/takvu zajedničku državu !!!

Pa ti skontaj da li bi bilo uopće pregovora ili mira da smo izgubili vojno 1992/1993?

Naravno da ne bi ni pregovarali sa NAMA, samo konstatovali činjenićno stanje i kapak !!!

Yug wrote:@mADNER
a sta je to konkretno ABIH osvojila sama,kako ti kazes od 94-95 god.?..Mozda nesto 5 korpus 95 kada su iskoristili vec dogovoreni kraj rata,uglavnom oko Sanskog Mosta.

5. korpus je prvi put razbio 2. kk 1994 godine i oslobodio ogromnu teritoriju. Zato su i bacili sve na njega da vrate izgubljeno.
7. je zauzeo Vlasic.

Zapravo je jedini Sarajevska deblokada bila neuspjesna, svi ostali korpusi su imali manje uspjesne ofanzive.

Fudo Bosna wrote:@"madner"


Mi , bosanka strana, „prihvatili“, šta? U situaciji kada je največi dio RBiH okupiran, kada ratuješ na dva fronta, ako , uslovno i „prihvatiš „ bilo kakav , pa i najgori mirovni sporazum šta to znači i opet od tog sporazuma nije bilo ništa?.Da ga nismo prihvatili ili da jesmo rat bi se nastavio,jer je strana ARBIH bila „grebena“, ona koja je ratovala na dva fronta , kasnije i na tri protiv Abdića , ona je tada bila mogući gubitnik jer je sa tim odnosom snaga sve drugo bilo ČUDO OTPORA i bilo je...Zašto nije rat okončan 1993, jer smo mi gubili, zašto je okončan 1995 jer smo mi pobjeđivali, to je JEDINA istina ! To sam ti upravo i pojasnio, ne bi ni došlo do Daytona i do nepravednog mira, ali ipak mira, da mi nismo trebali pobijediti 1995 i imali na kraju onoliku vojnu , pa i pregovaračku , snagu. Bosne ni Bošnjaka ne bi bilo ni na mapi , ali ovako, sa vojnom , skoro pobjedom smo „dobili“, od nepravedne M.Zajednice ovakav mir i Dayton, i kakvu/takvu zajedničku državu !!!

Pa ti skontaj da li bi bilo uopće pregovora ili mira da smo izgubili vojno 1992/1993?

Naravno da ne bi ni pregovarali sa NAMA, samo konstatovali činjenićno stanje i kapak !!!

To je konkretno znacilo da smo prihvatili da je to baza za dalje pregovore, mada nije bilo nista od mira.
Mogao si svaki korpus VRS posebno nabrojat da bude 10 frontova

Da ti objasnim, Srbi 1993 misle da pobjedjuju i odbijaju sporazum. Rat se nastavlja.
1995 mi mislimo da pobjedjujemo i prihvatamo sporazum. Rat se zaustavlja jer strana koja pobjeduje prihvata mir.

Upravo tako da smo izgubili ili pobjedili samo bi konstantovali stanje.

Yug wrote:@mADNER
a sta je to konkretno ABIH osvojila sama,kako ti kazes od 94-95 god.?..Mozda nesto 5 korpus 95 kada su iskoristili vec dogovoreni kraj rata,uglavnom oko Sanskog Mosta.

Pored u Krajini, Grabeža, Sanskog Mosta, Kulen Vakufa, Ripča, Sanskog Mosta, Bosanskog Petrovca, Grmeča/komplet, Bosanske Krupe... I strateški važan Vlašić, Donji Vakuf, Kupres...Ranije, velika pobjeda na hercegovačkom ratištu, Sjeverni Logor, komunikacija Mostar-Jablanica i dalje prema Konjicu itd...

I bila je, da te podsjetim, ARBIH do kraja 1993 god u defanzivi , gubila teritorij, a od 1994 godine u taktičkoj ofanzivi a od druge polovine 1995 i u strateškoj ofanzivi...

Fudo Bosna wrote:

Yug wrote:@mADNER
a sta je to konkretno ABIH osvojila sama,kako ti kazes od 94-95 god.?..Mozda nesto 5 korpus 95 kada su iskoristili vec dogovoreni kraj rata,uglavnom oko Sanskog Mosta.

Pored u Krajini, Grabeža, Sanskog Mosta, Kulen Vakufa, Ripča, Sanskog Mosta, Bosanskog Petrovca, Grmeča/komplet, Bosanske Krupe... I strateški važan Vlašić, Donji Vakuf, Kupres...Ranije, velika pobjeda na hercegovačkom ratištu, Sjeverni Logor, komunikacija Mostar-Jablanica i dalje prema Konjicu itd...

I bila je, da te podsjetim, ARBIH do kraja 1993 god u defanzivi , gubila teritorij, a od 1994 godine u taktičkoj ofanzivi a od druge polovine 1995 i u strateškoj ofanzivi...

Pogresno koristis pojmove, i 1994 je u strateskoj ofanzivi, samo ima puno manje uspjehe. Ne moze cijela armija biti u taktickoj ofanzivi, to bi znacilo da svugdje napada cijelu godinu.

madner wrote:

Fudo Bosna wrote:

Yug wrote:@mADNER
a sta je to konkretno ABIH osvojila sama,kako ti kazes od 94-95 god.?..Mozda nesto 5 korpus 95 kada su iskoristili vec dogovoreni kraj rata,uglavnom oko Sanskog Mosta.

Pored u Krajini, Grabeža, Sanskog Mosta, Kulen Vakufa, Ripča, Sanskog Mosta, Bosanskog Petrovca, Grmeča/komplet, Bosanske Krupe... I strateški važan Vlašić, Donji Vakuf, Kupres...Ranije, velika pobjeda na hercegovačkom ratištu, Sjeverni Logor, komunikacija Mostar-Jablanica i dalje prema Konjicu itd...

I bila je, da te podsjetim, ARBIH do kraja 1993 god u defanzivi , gubila teritorij, a od 1994 godine u taktičkoj ofanzivi a od druge polovine 1995 i u strateškoj ofanzivi...

Pogresno koristis pojmove, i 1994 je u strateskoj ofanzivi, samo ima puno manje uspjehe. Ne moze cijela armija biti u taktickoj ofanzivi, to bi znacilo da svugdje napada cijelu godinu.

Nije bitno, zna se na šta se misli. A što se tiče ranijeg posta, i tvoga komentara kako smo mi inicirali ovakvu BiH što je nonsens, evo ti odgovor:

Znači da smo ranije i prihvatili sporazum 1993, od toga ne bi bilo ništa, jer smo mi gubili a drugi dobivali!A cilj je agresora bio uništenje RBiH i progon Bošnjaka! Kada smo 1995 htjeli da pobjedimo , i trebali da pobjedimo,nije od toga bilo ništa, , apetiti agresora su se reducirali , može i BiH, kakva/takva, samo da ne izgube totalno rat ! Sa ovakvom „pravednom“ međunaroidnom zajednicom se nije mogalo više i bolje, za razliku od R Hrvatske koja je dobila „zeleno svjetlo“ da uspješno završi rat i izgradi državu normalnu i samoodrživu !!


Dakle ne bi dobili ni ovakvu federalno/konfederalnu državu i entitetski podjeljenu da nismo vojno skoro pobijedili i opstali, da smo vojno izgubili , dobili bi veliko NIŠTA , (podjelu Bosne između Srbije i Hrvatske) i progon , u najboljem slučaju, svih Bošnjaka, širom svijeta!


P.S.
Ne bi sigurno imao ni ovu Daytonsku BiH i opstanak Bošnjaka, da je ARBIH izgubila rat, ne bi nam se MZajednica "smilovala" i donijela Dayton, kao poklon, na "pladnju" !!!

Također ogromni uspjesi na Ozrenu, Vozuća i ostalo, '95 i sve ARBiH, bez HV-a... Također treba napomenuti odličan moral kod naših za razliku od VRS-a kao i činjenicu da su ljudi oslobađali svoja ognjišta.

Pa to ti je vec rekao i profesor, zbog straha je Alija prihvatio da od moguce pobjede napravi ovo. Samo sto ti teziste prebacujes na MZ i imaginarni strah od posljedica, kako se ne bi suocio sa istinom da je to bila konacna odluka AI.

On je tako odvagao i to su posljedice. Da je odvagao drugacije, niko carobnim stapicem ne bi zaustavio ARBiH.

madner wrote:Pa to ti je vec rekao i profesor, zbog straha je Alija prihvatio da od moguce pobjede napravi ovo. Samo sto ti teziste prebacujes na MZ i imaginarni strah od posljedica, kako se ne bi suocio sa istinom da je to bila konacna odluka AI.

On je tako odvagao i to su posljedice. Da je odvagao drugacije, niko carobnim stapicem ne bi zaustavio ARBiH.

Ali... na čemu bi onda stalo? Da niko nije zaustavio ARBiH?

madner wrote:Pa to ti je vec rekao i profesor, zbog straha je Alija prihvatio da od moguce pobjede napravi ovo. Samo sto ti teziste prebacujes na MZ i imaginarni strah od posljedica, kako se ne bi suocio sa istinom da je to bila konacna odluka AI.

On je tako odvagao i to su posljedice. Da je odvagao drugacije, niko carobnim stapicem ne bi zaustavio ARBiH.

Pa čak i da nije bilo „čarobnog štapića „ u vidu NATO aviona, opet bi imao pregovore , negdje u 1996 i opet ne bi dobio jaku vlast na teritoriji cijele države, već ovakvu entitetku državu sa slabom centralnom vlasti , osim ako imaš primjer u historiji, kada su veliki bili „pravedni“ i radili po poštenju i pravici? Možda Palestina ili imaš drugi primjer svjetkse pravde, ne „ lupetaj“, molim te !

Naravno Alija i Dudak ili generalštab ARBIH su se trebali napraviti „ludi“ bi ignorisati sva Nato i Američka upozorenja, ti bi bio tako „hrabar“ potez, ili i ako ta upozorenja „prođu“ bez posljedica, reči kasnije 1996: Narode, oprostite, ginuli ste, ali ARBIH se mora povući sada iz Banja Luke i iz tek oslobođene Posavine?

E to bi baš bila „mudra“ politika i ratovanje !!!

Jay Gatsby wrote:

madner wrote:Pa to ti je vec rekao i profesor, zbog straha je Alija prihvatio da od moguce pobjede napravi ovo. Samo sto ti teziste prebacujes na MZ i imaginarni strah od posljedica, kako se ne bi suocio sa istinom da je to bila konacna odluka AI.

On je tako odvagao i to su posljedice. Da je odvagao drugacije, niko carobnim stapicem ne bi zaustavio ARBiH.

Ali... na čemu bi onda stalo? Da niko nije zaustavio ARBiH?

Ko zna.
Mozda bi bila unitarna drzava (tesko jer je vec potpisana federacija) nakon jos bar godine rata.
Mozda bi bila federacija slabih kantona, jer bi u RS vidili da ce izgubiti pa bi prihvatili osnove Washingtonskog sporazuma.
Mozda bi stvarno doslo do secesije jer bi dozvolili VJ da udje u rat.

Profesor misli da bi bilo 1. ili 2.

Jay Gatsby wrote:

madner wrote:Pa to ti je vec rekao i profesor, zbog straha je Alija prihvatio da od moguce pobjede napravi ovo. Samo sto ti teziste prebacujes na MZ i imaginarni strah od posljedica, kako se ne bi suocio sa istinom da je to bila konacna odluka AI.

On je tako odvagao i to su posljedice. Da je odvagao drugacije, niko carobnim stapicem ne bi zaustavio ARBiH.

Ali... na čemu bi onda stalo? Da niko nije zaustavio ARBiH?

Ne bi se ni stalo ? Oni bi, MZ, krajem 1996 uputili „zamolbu“ ARBIH i HVO-u da ne prelaze Drinu, i da će u slučaju napada na R.Srbiju ta novoosvojena oblast biti nepriznata od strane međunarodne zajednice !

Ovdje se neki prave ludi, kao sve je to „pravda u svijetu“, samo „čekaju“ da pobijediš, ali ti „ne smiju“ otvoreno reći, samo mi bili slabi i popustivlji !!!