Forum Klix.ba

Damir_5 wrote: Kopirati cu moj komentar sa druge teme, koji nam jasno pokazuje kolika je razlika izmedju Sarajeva i Bluke, na primjeru odnosa prema Ferhadiji i Sabornoj Crkvi od strane vlasti i policije Banja Luke i Sarajeva, u toku rata, nakon rata i danas.

Ali za cudo bozije, najvise ko pljuje po Sarajevu, ne samo ovdje na ovom forumu, nego i na stranim forumima, su nebosnjaci iz Sarajeva, vjerovatno oni koji vec godinama muzu sarajevski budzet. Ali da vidimo kako je to izgledalo u Sarajevu, a kako u Bluci na dva najveca i najznacajnija islamska i ortodoksna objekta u Sarajevu i Bluci.

Ferhadija (Banja Luka) prije rusenja


Ferhadija nakon rusenja od strane banjalucke policije (Banja Luka)




Ferhadija obnavljanje nakon sto ju je srusila banjalucka policija u ratu i to iz drugog pokusaja. Obnavlja se iskljucivo novcima IZBIH, banjalucke dijaspore i osobnim donacijama. Banja Luka i danas totalno odbija izvrsiti presudu da nadoknadi potpuno stetu nanesenu rusenjem Ferhadije od strane banjalucke policije.



Saborna Crkva u Sarajevu koju je u ratu cuvala sarajevska policija i koja nije bila srusena, nakon sto ju je nacelo vrijeme, totalno obnovljena novcima sarajevskih poreznih obveznika ili drugim rijecima novcima iz budzeta grada Sarajeva.



Samo na ovom primjeru je jasno kolika je razlika izmedju multietnicke vlasti u vecinskom bosnjackom Sarajevu i fasisticke vlasti u vecinskoj srpskoj Bluci i danas.

Naravno nebosnjaci Sarajeva koji temeljito muzu sarajevski budzet kad god im se pruzi prilika ce i nakon ovog biti cinicni, bezobrazni i pokvareni, nakon cega ce otici na neke strane web stranice i pljuvati koliko god mogu po Sarajevu. Da sad ne spominjem da je Sarajevo jedino u BiH usvojilo i priznalo postojanje onih iz grupe "ostalih", sto znaci dalo im sansu da participiraju u vlasti i ako to nije po Daytonu.

E sad koliko je produktivno za Bosnjake da daju Srbima i Hrvatima potpunu vlast u Sarajevu, dok u isto vrijeme Srbi I Hrvati potlacuju Bosnjake u sredinama gdje su Srbi i Hrvati vecina, o tom drugom prilikom. Isto drugom prilikom o srpskim gastarbajterima iz genocidne koji danas masovno rade u Sarajevu i zauzimaju radna mjesta nezaposlenim federalcima.

Ma stavljajte vi koliko vas volja smajlije od muke, medjutim ovo gore vam je gospodo argumentirani sah-mat, pa vi sad pjevajte koliko vas volja.

Multikulturalnost i multinacionalnost postoji i danas, medjutim iskljucivo u sredinama gdje su Bosnjaci vecina. Tamo gdje su Srbi i Hrvati vecina, ta multikulturalnost i multinacionalnost je istrijebljena u rijekama krvi.

Nakon ovih neoborivih argumenata, tema treba ici pod kljuc, nema se o cemu tu vise raspravljati.

Nije to retardirana mjera vrijednosti za multikulturalnost nego sirov dokaz fasizma u Srba i Hrvata koji nebosnjaci iz Sarajeva (vecinom Srbi i Hrvati) ignorisu velikim bezobrazlukom, cinizmom i pokvarenoscu, pa jos pljuju po poslijeratnom Sarajevu zato sto vise nisu povlasteni kao sto su bili prije rata, nego su sad malo manje povlasteni u Sarajevu nego prije rata. Naravno porediti status nebosnjaka (citaj Srbe i Hrvate) iz Sarajeva sa Bosnjacima iz Bluke i Gruda, sto bi trebalo biti nekakvo daytonsko mjerilo nakon rata, to je apsurd. Prvi cinicno i bezobrazno pljuju po Sarajevu gdje god stignu, dok su isto vrijeme povlasteni, drugih maltene i nema u tim vecinskim srpskim i hrvatskim sredinama, a ono malo sto ih ima, imaju status slican "crncima" u doba apartheida u Juznoj Africi.

Ne prosipajte cinije koja vas hrane.

Sarajevo ne treba biti nikakva multietnicka oaza u fasistickoj pustinji daytonske Bosne, Sarajevo je par kvadratnih kilometara zamagljene bosanske doline i da sam ja nebosnjak (Srbin, Hrvat) u Sarajevu, svakako da bi cjenio to sto nemam "crnacki" apartheid status kao recimo Bosnjaci u Bluci i Grudama.

Ono sto zelim poruciti Srbima i Hrvatima iz Sarajeva, ne kukajte na Sarajevo, ne pljujte po Sarajevu gdje god stignere i gdje god mozete, jer sta bi vi jadna vam cinicna majka da ste Bosnjak u Bluci ili Grudama pa da vas potlacuju na sve moguce nacine srpski odnosno hrvatski fasisti, koje inace vi sarajevski Srbi i Hrvati vecinom politicki podrzavate?

Sutite i uzivajte, imate sansu biti ministar, direktor, predsjednik opcine ili bilo sta zelite u Sarajevu, eno cak su Srbi iz genocidne postali gastarbajteri u Sarajevu, dok Bosnjaci u sredinama gdje su vecina Srbi i Hrvati nemaju apsolutno nikakve sanse za bilo kakav posao, a kamoli rukovodece funkcije, iskljucivo iz razloga sto nisu Srbi ili Hrvati.

gdje grude i siroki nadje uporedjivati sa b.lukom pa tamo nije bilo ni 1% bosnjaka , inace u ratu su ostali i opstali bosnjaci u livnu,tomislavgradu(duvnu) u zap.mostaru 10000 samo sto hrvati nisu potezali pricu o multi , slabo znas o drzavi u kojoj zivis , ne bi bilo lose da malo proputujes.i da rade u opcinskim institucijama i kantonalnim institucijama shodno propisanim procentima bas kao i u sarajevu.drugo, sarajevo je valjda glavni grad drzave bih pa valjda su u gradu institucije bih naravno da ce raditi hrvati i srbi u tim institucijama .

Hrvati ugrozeni ... Bosnjaci ugrozeni... Srbi ugrozeni.. Ostali ugrozeni... Tako su nas uce 20 godina .. Tu mantru nam ponavljaju jer je ponavljanje majka znanja... 20 godina slusam da su srbi genocidasi a medju njima ima dobar broj ljudi koji to nisu niti ce ikada biti, ali nas uce da u to ne vjerujemo i vremenom mi to sami i ne vjerujemo... 20 godina slusam da su svi hrvati ustase ... dobar dio hrvata nema zelju da zivi u Hrvatskoj, Covic ih ne predstavlja niti govori u njihovo ime... ni ovu cinjenicu da nisu svi hrvati ustase ne zelimo prihvatiti jer nas naucise drugacije.. kad nesto naucis drzis se toga... Bosnjaci nacionalisti i prihvataju samo one koji igraju onako kako oni sviraju... 20 godina slusam o tome ... ima Bosnjaka koji nisu nacionalisti i koji prihvataju druge.. ali lakse je naucene lekcije ponavljati nego nesto novo nauciti...

20 godina raspredamo o multi kulti problemu... za 20 godina apsorbirali smo cinjenicu da se sranja dogadjaju na teritoriju cijele drzave... sranja pravimo mi sami ... samo pogledati postove na ovoj recimo temi.. ja ne vidim cak ni volju da se pretvaramo da smo multi kulti... i lazemo prvo sebe, pa druge.. pa uvjeravamo i sebe i druge u tu laz...

Mrznja mrznju hrani... eto takvi smo mi... ja se nadam da pojedini forumasi ne stanuju u mojoj blizini.. ja ih ne bih voljela za svoje komsije...

Zaboravljate jednu stvar: Staro Sarajevo,ono prijeratno, nisu bosnjaci s!ebali, nego upravo oni koji se sada zale na dominaciju bosnjaka. A isti ti su se popeli na brda i onda pravili drzavu po svojoj mjeri.

Bosnjaci imaju dominaciju u Sarajevu posljedicno, iseljavanjem ostalih i penjanjem na brda. POSLJEDICNO.

Pogledajte samo imena ulica prijeratnog Sarajeva. Samo to, i sve ce biti jasno. Bosnjaci su narod koji je bio najtolerantniji u cijelog Jugoslaviji.

Ali, drago mi je sto su "spaljenje iluzije" suzivota i neke multi - kulti price. Drugi su sjebali tu pricu i sad se trazi od onih koje su ubijali sa brda da prvi pruzaju ruke i da budu zreliji.

Sarajevo je prvenstveno bosnjacki grad, pa onda ostalih. Ne odlukom bosnjaka, nego odlukom drugih da tako bude...

lafony wrote: gdje grude i siroki nadje uporedjivati sa b.lukom pa tamo nije bilo ni 1% bosnjaka , inace u ratu su ostali i opstali bosnjaci u livnu,tomislavgradu(duvnu) u zap.mostaru 10000 samo sto hrvati nisu potezali pricu o multi , slabo znas o drzavi u kojoj zivis , ne bi bilo lose da malo proputujes.i da rade u opcinskim institucijama i kantonalnim institucijama shodno propisanim procentima bas kao i u sarajevu.drugo, sarajevo je valjda glavni grad drzave bih pa valjda su u gradu institucije bih naravno da ce raditi hrvati i srbi u tim institucijama .

Pa moram Grude uzeti jer je to najveci vecinski hrvatski grad po popisu iz 1991 godine. Usporedjivao bi ja Zagreb da je u zapadnoj Hercegovini, medjutim nije.

A to za zapadni Mostar i 10 000 Bosnjaka tamo koji su "opstali", a gdje su ti Bosnjaci iz zapadnog tamo "opstali"? Mislis na "opstanak" u Dretelju i Heliodromu?

Damir_5 wrote:

lafony wrote: gdje grude i siroki nadje uporedjivati sa b.lukom pa tamo nije bilo ni 1% bosnjaka , inace u ratu su ostali i opstali bosnjaci u livnu,tomislavgradu(duvnu) u zap.mostaru 10000 samo sto hrvati nisu potezali pricu o multi , slabo znas o drzavi u kojoj zivis , ne bi bilo lose da malo proputujes.i da rade u opcinskim institucijama i kantonalnim institucijama shodno propisanim procentima bas kao i u sarajevu.drugo, sarajevo je valjda glavni grad drzave bih pa valjda su u gradu institucije bih naravno da ce raditi hrvati i srbi u tim institucijama .

Pa moram Grude uzeti jer je to najveci vecinski hrvatski grad po popisu iz 1991 godine. Usporedjivao bi ja Zagreb da je u zapadnoj Hercegovini, medjutim nije.

A to za zapadni Mostar i 10 000 Bosnjaka tamo koji su "opstali", a gdje su ti Bosnjaci iz zapadnog tamo "opstali"? Mislis na "opstanak" u Dretelju i Heliodromu?

ma bjez ba, sve je uredu dok se bosnjak pravi blesav i mutav...

Kome se ne svidja Sarajevo, moze slobodno nikad ne doci, ZDRAVO!!!

Bila je i Srbija multi kulti, dok nisu protjerali i poubijali sve sto je bilo nesrpsko u Uzicama, Valjevu i itd, gradovima sa VECINSKIM muslimanskim stanovnistvom... Ali to je bilo davno, pa zasto o tome pricati zar ne?


Koliko je bilo dzamija u Beogradu? Sjeca li se ko toga? Koliko je bosnjaka bilo u Beogradu? Ne sjeca se niko... Svi gube memoriju odmah...

Momentalno BiH,predstavlja oblik ili anomaliju koja vise lici na feudalno ustrojenu drzavu.Primat multieticnosti kojeg je imala,kad krenemo od turske pa do hasburske monarhije,sve se vise tanjila i na kraju istanjila totalno krajem 80-tih godina.Na drugoj strani vidim zapadnu evropu,koja ima nove,iz temenlja izmijenje vrijednosti i svatanja o medjunaraodnoj saradnji.Mozda je kumovalo tome da su se krvili zadnja 2 velika rata,i da to nicemu nije vodilo.Treba imati na umu ujedinjenje njemackih feudlnih drzavica u 17.vijeku u jednu veliku njemacku naciju.I tako je to islo manje vise u cijeloj zap.evropi do kraja 80-tih kad su skontali da sa narodnog stadijuma u 17 vijeku,iz kojeg jugosalvija i sada bih,nikad nije izasla,predju u nacionalni obuhvatniji stepen udruzivanja i svatanja nacije(bez mitologije i nebesa).Najsevremeniji oblik je EU ili super nacija,koaj je prevladala sve ove varijente(istorijski pregazene).
Bosna i Hercegovina ne moze postojati kao narodna tvorevina(prevazidjeno daaaavno).To znaju svi pametniji koju kuze istorijske procese.Ali ne odgovara vladajucoj skupini feudalaca u bivsim jugo rep. i naravno needuciranom narodu(ovcama) koji vjeruju slijepo svojim nacionalistickim pastirima.
Ko je hodo po eu ,zna o cemu pricam, i ko je kuzio sta ljudi pricaju i koji su im ciljevi, ne racunam one koji idu trbuhom za kruhom i gladju dje jamit koji euro.
Eto toliko o multikulti,koju je BiH davni izgubila,nazalost mozda i ne svojom krivnjom!
I ne treba zivjeti u iluziji da smo mi toliko bili ,multikulti.Tada nije bilo prepoznavanja i institucija koje bi to sve fino registrovale na istorijskom nivou.Nismo bili ni svjesni toga!!
Nego sa sam htio reci......

Radi detaljnijeg upoznavanja, moram reći da više Bošnjaka danas živi i radi procentualno u zapadnom Mostaru, nego Srba i Hrvata u Sarajevu. Govorim o procentima.

anthraxQ wrote:Zaboravljate jednu stvar: Staro Sarajevo,ono prijeratno, nisu bosnjaci s!ebali, nego upravo oni koji se sada zale na dominaciju bosnjaka. A isti ti su se popeli na brda i onda pravili drzavu po svojoj mjeri.

Bosnjaci imaju dominaciju u Sarajevu posljedicno, iseljavanjem ostalih i penjanjem na brda. POSLJEDICNO.

Pogledajte samo imena ulica prijeratnog Sarajeva. Samo to, i sve ce biti jasno. Bosnjaci su narod koji je bio najtolerantniji u cijelog Jugoslaviji.

Ali, drago mi je sto su "spaljenje iluzije" suzivota i neke multi - kulti price. Drugi su sjebali tu pricu i sad se trazi od onih koje su ubijali sa brda da prvi pruzaju ruke i da budu zreliji.

Sarajevo je prvenstveno bosnjacki grad, pa onda ostalih. Ne odlukom bosnjaka, nego odlukom drugih da tako bude...

Sarajevo je imalo bosnjacku dominaciju uvijek. Znaci ne prica se tu o tome kao u Bluci ili zapadnom Mostaru gdje su dosli divlji i otjerali pitome.

NE, Sarajevo je oduvijek imalo bosnjacku dominaciju zato i jeste kakvo jeste. Da su recimo Srbi ili Hrvati bili vecina u Sarajevu, danas nijednog islamskog objekta u Sarajevu ne bi bilo, sve bi bilo sruseno, znaci ne bi bilo tog arhitektonskog spektra koji Sarajevo cini unikatnim europskim, svjetskim i multikulturnim gradom.

Znas sta znaci jednom turisti sa zapada recimo kad moze posjetiti recimo Begovu dzamiju slobodno i razgledati kako to sve izgleda? Pa to je za njih vrhunac dozivljaja koji oni dozive na godisnjem odmoru. I jos kao bonus imati tu sakralne objekte drugih konfesija, razne arhitektonske stilove koje nemaju drugi gradovi, ma divota.

To Sarajevo cini Sarajevom, a ne toliko nebosnjaci. Sarajevo ce izgledati i biti multikulturno i da je 100% Bosnjaka u njemu. Osim toga ta dolina je historijski bogata i to je to sto Sarajevo cini Sarajevom.

Zaboravljate jednu stvar: Staro Sarajevo,ono prijeratno, nisu bosnjaci s!ebali, nego upravo oni koji se sada zale na dominaciju bosnjaka. A isti ti su se popeli na brda i onda pravili drzavu po svojoj mjeri.

Bosnjaci imaju dominaciju u Sarajevu posljedicno, iseljavanjem ostalih i penjanjem na brda. POSLJEDICNO.

Pogledajte samo imena ulica prijeratnog Sarajeva. Samo to, i sve ce biti jasno. Bosnjaci su narod koji je bio najtolerantniji u cijelog Jugoslaviji.

Ali, drago mi je sto su "spaljenje iluzije" suzivota i neke multi - kulti price.

Drugi su sjebali tu pricu i sad se trazi od onih koje su ubijali sa brda da prvi pruzaju ruke i da budu zreliji.

Sarajevo je prvenstveno bosnjacki grad, pa onda ostalih. Ne odlukom bosnjaka, nego odlukom drugih da tako bude...

nisu drugi (hrvati i srbi ) ni potezali multi pricu , tu pricu su bosnjaci na pladanj bacili iz koristi i straha od zapada.pa bosna je sad kakva je , multi .i da bilo je 10 000 bosnjaka u toku rata u z.mostaru e sad sto se u sarajevu slusa i vjeruje samo bosnjackim medijima to je drugi par opanaka.a sve puna usta bosne i mult ovog , multi onog.hrvati i srbi nikad nisu imali iluziju o bosnjackoj verziji multivitamina.

Multikulturalnost je u tema novijeg diskursa u političkoj teoriji. Povezana je trendovima u kulturi koja su uvršćeni u jedan krovni naziv - postmoderna. Odlikuje je pluralizam različitih stilova i djelovanja u polju kulture, pod uticajem ostvarenih ljudskih sloboda, nagomilanog iskustva iz ranijih kulturnih epoha, i pomiješanosti kulturne ponude u savremenom svijetu (koju je sad moguće iskusiti zahvaljujući olakšanoj razmjeni informacija). Kultura, budući da pretstavlja polje iz koga dolaza zahtjevi prema politici i političkom sistemu postaje predmet interesovanja političke nauke. Analogno nepolitičkom aspektu kulture, koja podrazumjeva jednu otvorenost za razmjenu, a dalje i miješanje i sinergiju, i na kraju novi novi kvalitet, politika sebi postavlja pitanje kako u jednom društvu sa razlićitim kulturama naći politički obrazac koji bi odgovarao političkim zahtjevima svake od njih. Neoliberalna politička teorija je tražila više slovode i više razumjevanja za grupne interese koji bi trebalo da se uklope u društveni konsenzus oko ciljeva političkog sistema.
Jedna od najbitnijih stvari koje čovjek treba da ima da bi bio podoban za gradnju multikulturnog društva je prijemčivost i otvorenost za učenje i usvajanje sadržaja koji dolaze iz različite kulture, unutar iste zajednice. Bez toga multikulturalnost je nemoguća. Bez toga društvo je puki zbir različitosti, relativno zatvorenih jedih prema drugima, a to nije istinsko multikulturnio društvo nego njegov surogat.

Pitanje s početka teme, da li smo istinski multikulturni ili se lažemo, ima jednostavan odgovor: nismo multikulturni, lažemo sami sebe. Nama naša kultura služi da njome obilježimo teritoriju, da ta dragocenost (teritorija) ne bi imala više simboličkih karakteristika druge, rivalske, kulture. Čak i ako su nam sadržaji rivalske ulture poznati, oni nam ne služe da obogatimo sebe i svoju grupu, nego upravo da kritikujemo te druge sadržaje koje ocjenjujemo kao kulturno inferiornije. Nije to samo naš fenomen. Angela Merkel je rekla da je u Njemačkoj mutikulturalizam mrtav. Dakle, ni tamošnja zajednica nije našla adekvatan odgovor na prisustvo različitosti. Opet ponavljam taj odgovor bi bio učenje, usvajanje i unapređivanje. Desila se ipak zatvorenost i okretanje partikularizmu grupnog, na račun opštedruštvenog, unutar jednog društva-države. Poredeći sebe sa zapadnom Evropom, ili konkretno Njemačkom, može se reći da mi ne samo da nismo multikulturni, nego NEMAMO NIKAKVE ŠANSE DA BUDEMO. Šansa za mulitkulturalnost je jedino u tom pukom prisustvu različitosti, ali naša zatvorenost u sopstvene grupe, ne daje nikakvu šansu da se različitost iskoristi na pozitivan, civilizacijski način.

Da nije sve tako crno pokazuju pojedinačni primjeri. Nedavno sam pročitao tri autobigrafska romana naših pisaca.
1. Momo Kapor "Autobiografski spisi",
2. Emir Kusturica "Smrt je neprovjerena glasina",
3. Abdulah Sidran "Otkup sirove kože".

Momo Kapor s jedne strane piše afirmativno o Karadžiću, ratnom paljanskom rukovodstvu bosanskih Srba i uspostavljanju Republike Srpske. S druge strane, iskazuje pijetet prema svom prijateljstvu sa čuvenim Zukom Džumhurom. To je možda još izraženije u romanu "Zelena čoja Montenegra".
Kusturica i Sidran, iako u svojim romanima podjednako udaraju po komunizmu, različito gledaju na svoj identitet, zatim raspad Jugoslavije i poslednji rat. No, Sidran ipak ističe neku ljudsku, pa i umjetničku potrebu, da obnovi saradnju sa Kusturicom.
Poenta svega ovoga je da ipak izuzetni pojedinci, uprkos postojanju uslova za trajnu netrpeljivost, nađu načina da iz sredine u kojoj žive nađu nešto uzvišeno, da razdvoje pozitivno od negativnog, politiku od ljudskih potreba, bitno od nebitnog. Ali to su samo pojedinci, koji ma kako bili poznati ne mogu svoje filozofije života nametnuti kao opšte. Većina nas to ne može i to je tužno. Tužno je to što je čak kralj Nikola Petrovič, opisan u "Zelenoj čoji Montenegra" imao više smisla za to prije 150 godina nego većina nas danas: on se sprijateljio sa Osman-pašom Sarhošem, vojskovođom kojeg je porazio i zarobio na Vučjem Dolu...

hrvati i srbi nikad nisu imali iluziju o bosnjackoj verziji multivitamina.

A Hrvati su to mogli reci barem na dan prije referenduma.

Blagaj wrote:Radi detaljnijeg upoznavanja, moram reći da više Bošnjaka danas živi i radi procentualno u zapadnom Mostaru, nego Srba i Hrvata u Sarajevu. Govorim o procentima.

Pa sad da je istina ne bi bilo cudno, jer su 1991 godine Bosnjaci bili vecina u opcini Mostar. Naravno to sto ti tvrdis je laz. Zapadni Mostar je odradjen po uzoru na Prijedor. Isti recept, ista zlocinacka sema, logori za Bosnjake, samo malo kasnije odradjeno i nije dovrseno. Medjutim ta zlocinacka sema iz zapadnog Mostara je identicna onoj primjenjenoj nesto ranije u Prijedoru.

Da, pa jos zgodna prica o Bosnjacima tenkistima HVO koji su srusili most

lafony wrote:

Zaboravljate jednu stvar: Staro Sarajevo,ono prijeratno, nisu bosnjaci s!ebali, nego upravo oni koji se sada zale na dominaciju bosnjaka. A isti ti su se popeli na brda i onda pravili drzavu po svojoj mjeri.

Bosnjaci imaju dominaciju u Sarajevu posljedicno, iseljavanjem ostalih i penjanjem na brda. POSLJEDICNO.

Pogledajte samo imena ulica prijeratnog Sarajeva. Samo to, i sve ce biti jasno. Bosnjaci su narod koji je bio najtolerantniji u cijelog Jugoslaviji.

Ali, drago mi je sto su "spaljenje iluzije" suzivota i neke multi - kulti price.

Drugi su sjebali tu pricu i sad se trazi od onih koje su ubijali sa brda da prvi pruzaju ruke i da budu zreliji.

Sarajevo je prvenstveno bosnjacki grad, pa onda ostalih. Ne odlukom bosnjaka, nego odlukom drugih da tako bude...

nisu drugi (hrvati i srbi ) ni potezali multi pricu , tu pricu su bosnjaci na pladanj bacili iz koristi i straha od zapada.pa bosna je sad kakva je , multi .i da bilo je 10 000 bosnjaka u toku rata u z.mostaru e sad sto se u sarajevu slusa i vjeruje samo bosnjackim medijima to je drugi par opanaka.a sve puna usta bosne i mult ovog , multi onog.hrvati i srbi nikad nisu imali iluziju o bosnjackoj verziji multivitamina.

Pa mozda ih je i bilo dan prije nego sto su i sunarodnici odlucili onako u duhu uljudbe i krscanske tradicije kolektivno iste smjestiti po Heliodromiima i Dreteljima.
Ja vjerovao kako ove sumske niko nikada nece prevazici po pitanju petljavina , al sta ces, covjek se uci dok jeziv.

hebote, Momo Kapor kao primjer intelektualnog isticanja Voleo je Radovana, ali je voleo i Zuku

lafony wrote: nisu drugi (hrvati i srbi ) ni potezali multi pricu , tu pricu su bosnjaci na pladanj bacili iz koristi i straha od zapada.pa bosna je sad kakva je , multi .i da bilo je 10 000 bosnjaka u toku rata u z.mostaru e sad sto se u sarajevu slusa i vjeruje samo bosnjackim medijima to je drugi par opanaka.a sve puna usta bosne i mult ovog , multi onog.hrvati i srbi nikad nisu imali iluziju o bosnjackoj verziji multivitamina.

pa upravo "druze". to sam cekao...

i nisu, istina, potezali su ´Etnicki ciste teritorije´ pricu. Sam sebe si odao.

Te priče o multikulturalnosti su samo priče. Da je to iskreno država bi funkcionirala kao RH po tom pitanju.

ne znam zasto je toliko tesko prihvatiti da je VRS uz asistenciju HVO rusila drzavu BiH?

Zasto kad su to cinjenice?

I da se zemlja okrene, da se zamjene godisnja doba, da se Sunce pocne okretat oko Zemlje, to ce uvijek biti istina. UVIJEK!

kockica_kockica wrote:Hrvati ugrozeni ... Bosnjaci ugrozeni... Srbi ugrozeni.. Ostali ugrozeni... Tako su nas uce 20 godina .. Tu mantru nam ponavljaju jer je ponavljanje majka znanja... 20 godina slusam da su srbi genocidasi a medju njima ima dobar broj ljudi koji to nisu niti ce ikada biti, ali nas uce da u to ne vjerujemo i vremenom mi to sami i ne vjerujemo... 20 godina slusam da su svi hrvati ustase ... dobar dio hrvata nema zelju da zivi u Hrvatskoj, Covic ih ne predstavlja niti govori u njihovo ime... ni ovu cinjenicu da nisu svi hrvati ustase ne zelimo prihvatiti jer nas naucise drugacije.. kad nesto naucis drzis se toga... Bosnjaci nacionalisti i prihvataju samo one koji igraju onako kako oni sviraju... 20 godina slusam o tome ... ima Bosnjaka koji nisu nacionalisti i koji prihvataju druge.. ali lakse je naucene lekcije ponavljati nego nesto novo nauciti...

20 godina raspredamo o multi kulti problemu... za 20 godina apsorbirali smo cinjenicu da se sranja dogadjaju na teritoriju cijele drzave... sranja pravimo mi sami ... samo pogledati postove na ovoj recimo temi.. ja ne vidim cak ni volju da se pretvaramo da smo multi kulti... i lazemo prvo sebe, pa druge.. pa uvjeravamo i sebe i druge u tu laz...

Mrznja mrznju hrani... eto takvi smo mi... ja se nadam da pojedini forumasi ne stanuju u mojoj blizini.. ja ih ne bih voljela za svoje komsije...

Da skratim to tvoje, znaci "mir, mir, mir, niko nije kriv"? Nisam isao rusiti Beograd i Zagreb, medjutim jedno znam. Ako pogledas danas u Srbiji sastav parlamenta, sta mozes zakljuciti iz toga? Da otprilike onih 5% Cedinih uslovno podrzava veliku Srbiju, tacnije, oni to ne bi pravili rijekama krvi, nego bi to pokusali mirnim putem uraditi.

Ja zelim vjerovati da svi Srbi nisu isti, zapravo nisu, onih oko 5% nisu otvoreni cetnici. Inace pronadji komentare u srpskoj stampi o onoj bulaznosti o Hanki Paldum, pa da vidis te tvoje Srbe i komentare i da li su svi isti ili nisu.

Isto tako, Dragan Covic je legalno izabrani predstavnik Hrvata iz BiH. Mozemo mi njega ne voliti, moze on pokrasti ne znam ti sta, ali cinjenica je da za njega glasa iz izbora u izbore velika vecina Hrvata i to je to. Nakon toga nemas ti nikakvih argumenata doci ovdje i napisati da Covic ne predstavlja vecinu Hrvata i da ne radi ono sto vecina Hrvata zeli. Ne, cak naprotiv, Covic predstavlja Hrvate i radi ono sto vecina Hrvata zeli da radi.

Sto se tice blefiranja ili ne o "ugrozenosti", recimo Srbi su "ugrozeni" ako ne majoriziraju druge i ako nemaju sansu da opljackaju druge. Hrvati su "ugrozeni" i ta kuknjava je dosla i do pancer pape u Vatikanu, u isto vrijeme su se slomili da postanu vecina u prijeratnim vecinskim bosnjackim opcinama Mostaru, Zepcu i Stolcu.

Ali neko se nece sloziti sa tim formulacijama pa onda bi najbolje bilo da provjeri ko je zaista u Bosni ugrozen ako vidi udjel tih naroda u ukupnom broju BiH populacije sa popisa 1991 godine i odnos prema procenatima BiH teritorije koje su dobili u Daytonu. Sta nam to kaze? To nam kaze da su Srbi i Hrvati povlasteni, a da su Bosnjaci potlaceni i to koliko.

Naucimo se razgovarati i diskutirati argumentima.

lafony wrote: gdje grude i siroki nadje uporedjivati sa b.lukom pa tamo nije bilo ni 1% bosnjaka , inace u ratu su ostali i opstali bosnjaci u livnu,tomislavgradu(duvnu) u zap.mostaru 10000 samo sto hrvati nisu potezali pricu o multi , slabo znas o drzavi u kojoj zivis , ne bi bilo lose da malo proputujes.i da rade u opcinskim institucijama i kantonalnim institucijama shodno propisanim procentima bas kao i u sarajevu.drugo, sarajevo je valjda glavni grad drzave bih pa valjda su u gradu institucije bih naravno da ce raditi hrvati i srbi u tim institucijama .

Nemas pojma. Raspitaj se o logorima za Bosnjake u Livnu, za sav muski zivalj Gornjeg grada, a bome i centra i sela, cim su protjerani Srbi i cim se uspostavila kakva-takva stabilna situacija. U pocetku su bili zajedno, dok je postojala opasnost od Srba iz pravca Kupresa i Glamoca, a cim je to prestalo, stigla je naredba o razoruzavanju. Pola moje familije je odrapilo u tom logoru, a jedan od zadataka im je bio premijestanje kamenja po koritu rijeke Bistrice, izmedju ostalog. Sve su kuce bile uzurpirane od strane bugojanskih Hrvata, a koliko su bili pretresani i prepadani govori cinjenica da i sad sapcu kad pricaju o tome.
Po toj logici, opstalo je i u Banjaluci nesto Bosnjaka i Hrvata, a i sad rade u svim institucijama u kojima je potrebno ispuniti ono "po kljucu".

pa upravo "druze". to sam cekao...

i nisu, istina, potezali su ´Etnicki ciste teritorije´ pricu. Sam sebe si odao.

i sam sam to cekao "druze"da se ne lazemo , etnicko ciste teritorije u bosni i hercegovini su svima mile

lafony wrote:nisu drugi (hrvati i srbi ) ni potezali multi pricu , tu pricu su bosnjaci na pladanj bacili iz koristi i straha od zapada.pa bosna je sad kakva je , multi .i da bilo je 10 000 bosnjaka u toku rata u z.mostaru e sad sto se u sarajevu slusa i vjeruje samo bosnjackim medijima to je drugi par opanaka.a sve puna usta bosne i mult ovog , multi onog.hrvati i srbi nikad nisu imali iluziju o bosnjackoj verziji multivitamina.

Kada odgledas crtani sacekaj jos malo pa iscitaj ko je sve u njegovom nastajanju ucestvovao i sve ce ti se reci.
Naravno da to nije isto citati u Sarajevu, B.Luci, z.Mostaru.

Danas sva 3 naroda žive u većim ili manjim enklavama. Multietničkih teritorija i nema osim Brčko distrikta.

lafony wrote:

pa upravo "druze". to sam cekao...

i nisu, istina, potezali su ´Etnicki ciste teritorije´ pricu. Sam sebe si odao.

i sam sam to cekao "druze"da se ne lazemo , etnicko ciste teritorije u bosni i hercegovini su svima mile

nakon Dretelja, Heiodroma, Trnopolja...

I jos se zalite na ´uzurpaciju´ gradova poput Mostara, Zepca, Stoca od bosnjaka - gradova u kojoj su vecina bili bosnjaci.