Forum Klix.ba

meni je to lubardino djelo zajebano...

hAZNADAR wrote:Knjiga je napisana prije ali je bila hit bas 89-te i poslije. Kao i neke druge knjige koje su postojale ranije ali postale sticajem okolnosti u uslovima budjenja nacionalizma tek hit uz rat. Sjecam se da je Noz postao popularan uporedo sa Vukovim politickim angazmanom i troprstarenjem.

Treba pitati Šaju Šahinpašića, on se obogatio, prvu lovu zaradio na rasturanju knjige Nož. Sve po firmama prodavao, a narod kupovao. Mislim da je ovo bilo i prije 1989.godine.

radostan dan wrote:meni je to lubardino djelo zajebano...

Kako se zove i o čemu priča?

o međusobnom klanju i punjenju jama.
o muslimanima koljačima u ustaškoj odori, koji mu pobiju pola familije.
o muslimanima koji mu spasu drugu polovinu i njega.
pa onda te iste muslimane što ga spasoše pobiju četnici.
pa onda čini mi se nekoga od njegovih hoće da vode na strijeljanje četnici, dal što je krio muslimane.
o ustašama i četnicima koji se presvlače u partizanske uniforme.
o dilemama i trilemama partizana, komesara...
katastrofa.
sk bih je zabranio tu knjigu.
ako se sjećam, gordo posrtanje.
davno je bilo, čini mi se da je rogatički kraj u pitanju, opisuje jedno te isto mjesto što ga u ratu po 2-3 puta oslobađaju što četnici, što ustaše, što partizani.

A svega toga je bilo...

radostan dan wrote:o međusobnom klanju i punjenju jama.
o muslimanima koljačima u ustaškoj odori, koji mu pobiju pola familije.
o muslimanima koji mu spasu drugu polovinu i njega.
pa onda te iste muslimane što ga spasoše pobiju četnici.
pa onda čini mi se nekoga od njegovih hoće da vode na strijeljanje četnici, dal što je krio muslimane.
o ustašama i četnicima koji se presvlače u partizanske uniforme.
o dilemama i trilemama partizana, komesara...
katastrofa.
sk bih je zabranio tu knjigu.
ako se sjećam, gordo posrtanje.
davno je bilo, čini mi se da je rogatički kraj u pitanju, opisuje jedno te isto mjesto što ga u ratu po 2-3 puta oslobađaju što četnici, što ustaše, što partizani.

Uh, to bi valjalo pročitati...

zar ovo nije staro i film i knjiga???

hAZNADAR wrote:...
Ono sto nama treba je dijalog, otvorene debate i vece upoznavanje - gdje nije obavezno da se oko necega i slozimo.
Uglavnom znamo dovoljno jedni o drugima vezano za stav o raspadu YU, krivicama u ratu, vjeri,... ali neznamo dovoljno jedni o drugima kako poimamo i dozivljavamo neke druge stvari kao pitanje porijekla, historije,.. Bosnjake u principu zaboli jedna stvar za porijeklom, historijom, staroscu nacije,.. jer su imali skroz drugaciji razvojni put. Ali vecina Srba i dalje misli da zna sta Bosnjaci misle o svom porijeklu i umislja kojekakve bosnjacke masovne bjezanije od istine, i da to nesto pece, boli,.. Nevjerovatno je da se pored tolike blizine i slicnosti toliko malo poznajemo. I zato imamo stereotipe koji stvaraju uglavnom netacnu sliku - a ovom prilikom diskutujemo o filmu Noz koji je krivac za totalno pogresnu sliku Bosnjaka konto svijesti o identitetu. Ne samo svojim emitovanjem - vec upornim plasiranjem kao prirucnika o nama. Nekome to odgovara - a ja tu vidim klicu fasizma. Pocni od samog sebe - kako gledas na bosnjacka tumacenje historije, islamizacije i srednjovjekovlja - dali prihvatas to kao nesto realno ili nesto izmisljeno i politicki obojeno, cenzurisano,.. Tad ces znati jeli Noz imao efekta na tebe.

Problem kod bošnjaka (bar kako ga ja vidim) je što se "lako pale". 5 stranica komentara manje više istih o trash filmu. Ja znam da pitanje porijekla kod bošnjaka nije neka bitna stvar i apsolutno se ne slažem sa knjigom (gdje je to detaljno obrađeno - film nigdje veze) gdje je to centralna tema. Nisam sreo bošnjaka kome je porijeklo nešto bitno, barem ne po idejama knjige. A kamoli da se neko stidi svojim predaka iz 15-tog koljena. Većina (a i ja prvi) ne znam pretke dalje od pradjeda. Imam rođake sa kojima ne znam kako sam rod sem po prezimenu. Knjiga na neki jeftin način (kao da čitaš jeftini ljubavni roman) obrađuje tu tako složenu i kompleksnu temu i ne može je se nikako uzimati zaozbiljno. I tu dolazimo do osnovnog problema u pristupu knjizi/filmu. Ja ne smatram da je ona bitna za bilo šta bilo kome. Ni bošnjacima ni srbima. Onaj ko prethodno ima izgrađene stavove o ljudima, naciji, vjeri iz knjige neće ništa novo čuti. Niti će mu popraviti stavove niti pokvariti. Nije to istorijsko, a najmanje remek djelo pa da "padneš na dupe" kad je pročitaš i dobiješ prosvjetljenje. Najobičnije lako štivo o teškim temama. I zato se čudim bošnjacima što se "pale" na nju i slične. Ako je uzimate previše zaozbiljno onda je pisac uspio u onome što je želio.
Na mene iskreno knjiga nije ostavila nikakav utisak. Niti sam nešto novo čuo niti sam promjenio neki stav o drugima koji sam imao. Film sam jednom pogledao i to više jer su mi neki prijatelji u njemu statirali pa iz radoznalosti.

Kako gledam na bošnjačka tumačenja istorije?
Kako od koga. Ima ljudi koji su dosta realni i navode izvore za svoje tvrdnje i to je OK. Ima onih koji mlate "ko Maksim po diviziji" i na to se previše ne osvrćem. Nekad je bitnije ko nešto govori i kako nego šta govori.

Toliko galame oko jedne kajgane

hAZNADAR wrote: Knjiga je napisana prije ali je bila hit bas 89-te i poslije. Kao i neke druge knjige koje su postojale ranije ali postale sticajem okolnosti u uslovima budjenja nacionalizma tek hit uz rat. Sjecam se da je Noz postao popularan uporedo sa Vukovim politickim angazmanom i troprstarenjem.

"Nož" je bio hit onda kad se pojavio, a to je 1982-e. U kasnijem periodu Drašković je izdao još tri slične knjige "Molitva", "Molitva 2" i "Ruski konzul" i to taman negdje oko 89-te. Te knjige se koliko znam bave Kosovom. Počeo sam da čitam "Ruskog konzula", ali je toliko loše napisana da sam odustao negdje na početku. Te knjige su bile popularne u Srbiji, a "Nož" u BiH. Čitao se i u Srbiji, ali njima to nije nešto previše blisko pa i nije bila potražnja za njim.
Nije u BiH bila zabranjena, ali je SUBNOR žestoko reagovao. Sjećam se da je on onda njima nešto odgovarao, a ti njegovi odgovori se nisu objavljivali u novinama pa ih je raja fotokopirala i čitala okolo.
Uglavnom na prvim izborima je imao svoj ogranak stranke u BiH i čak u nekim opštinama imao većinu (Nevesinje). Onda je nakon početka rata u BiH proglašen "izdajnikom" i nije ga više niko pominjao.
Btw. njegov rođeni brat je vlasnik "Swisslion Takovo" i ima pogon u Trebinju.

dragan.s wrote:

hAZNADAR wrote: Knjiga je napisana prije ali je bila hit bas 89-te i poslije. Kao i neke druge knjige koje su postojale ranije ali postale sticajem okolnosti u uslovima budjenja nacionalizma tek hit uz rat. Sjecam se da je Noz postao popularan uporedo sa Vukovim politickim angazmanom i troprstarenjem.

"Nož" je bio hit onda kad se pojavio, a to je 1982-e. U kasnijem periodu Drašković je izdao još tri slične knjige "Molitva", "Molitva 2" i "Ruski konzul" i to taman negdje oko 89-te. Te knjige se koliko znam bave Kosovom. Počeo sam da čitam "Ruskog konzula", ali je toliko loše napisana da sam odustao negdje na početku. Te knjige su bile popularne u Srbiji, a "Nož" u BiH. Čitao se i u Srbiji, ali njima to nije nešto previše blisko pa i nije bila potražnja za njim.
Nije u BiH bila zabranjena, ali je SUBNOR žestoko reagovao. Sjećam se da je on onda njima nešto odgovarao, a ti njegovi odgovori se nisu objavljivali u novinama pa ih je raja fotokopirala i čitala okolo.
Uglavnom na prvim izborima je imao svoj ogranak stranke u BiH i čak u nekim opštinama imao većinu (Nevesinje). Onda je nakon početka rata u BiH proglašen "izdajnikom" i nije ga više niko pominjao.
Btw. njegov rođeni brat je vlasnik "Swisslion Takovo" i ima pogon u Trebinju.

U knjizi "Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941-1945: Okupacija ii kolaboracija" Joze Tomasevicha, američkog istoričara hrvatskog porijekla (vjerovatno definitivna istorija okupacije i kolaboracije u WW2 u Jugoslaviji) u poglavlju o gubicima stanovništva u Jugoslaviji, navodi se da je Vuk oko svojih stavova polemisao sa izvjesnim Sulejmanom Husićem. Husić ga je optužio da falisifikuje istoriju i prešućuje četničke zločine, a Drašković mu je odgovorio da su ti zločini bili samo odgovor na "više od jedan i po milion" (!) ubijenih Srba samo u NDH

dragan.s wrote:
Problem kod bošnjaka (bar kako ga ja vidim) je što se "lako pale". 5 stranica komentara manje više istih o trash filmu. Ja znam da pitanje porijekla kod bošnjaka nije neka bitna stvar i apsolutno se ne slažem sa knjigom (gdje je to detaljno obrađeno - film nigdje veze) gdje je to centralna tema. Nisam sreo bošnjaka kome je porijeklo nešto bitno, barem ne po idejama knjige. A kamoli da se neko stidi svojim predaka iz 15-tog koljena. Većina (a i ja prvi) ne znam pretke dalje od pradjeda. Imam rođake sa kojima ne znam kako sam rod sem po prezimenu. Knjiga na neki jeftin način (kao da čitaš jeftini ljubavni roman) obrađuje tu tako složenu i kompleksnu temu i ne može je se nikako uzimati zaozbiljno. I tu dolazimo do osnovnog problema u pristupu knjizi/filmu. Ja ne smatram da je ona bitna za bilo šta bilo kome. Ni bošnjacima ni srbima. Onaj ko prethodno ima izgrađene stavove o ljudima, naciji, vjeri iz knjige neće ništa novo čuti. Niti će mu popraviti stavove niti pokvariti. Nije to istorijsko, a najmanje remek djelo pa da "padneš na dupe" kad je pročitaš i dobiješ prosvjetljenje. Najobičnije lako štivo o teškim temama. I zato se čudim bošnjacima što se "pale" na nju i slične. Ako je uzimate previše zaozbiljno onda je pisac uspio u onome što je želio.
Na mene iskreno knjiga nije ostavila nikakav utisak. Niti sam nešto novo čuo niti sam promjenio neki stav o drugima koji sam imao. Film sam jednom pogledao i to više jer su mi neki prijatelji u njemu statirali pa iz radoznalosti.

Kako gledam na bošnjačka tumačenja istorije?
Kako od koga. Ima ljudi koji su dosta realni i navode izvore za svoje tvrdnje i to je OK. Ima onih koji mlate "ko Maksim po diviziji" i na to se previše ne osvrćem. Nekad je bitnije ko nešto govori i kako nego šta govori.

Bosnjaci se lako pale,... U zadnjih 10 i vise god. se sjecam samo par tema o filmu sa bosnjacke strane, a ne sjecam niti jedne javne kritike, niti novinarskog clanka o tome,..

Cijelih 6 stranica komentara ajdeee,.. hebote sto se palimo. De fino pogledaj samo naslove i broj stranica na Politici, vecina drugih tema ima daleko vise od 6 stranica.

Pa se pitam otkud ti pomisao da se nesto palimo - osim ako nisi pomislio da nas nesto u ovoj tematici oko porijekla narocito pogadja. nako pitam,...

U svakom slucaju Noz nije tek neki beznacajan trash - ne zbog glumacke elite, ne zbog stalnog emitovanja,... - vec cinjenice da je neformalni prirucnik o nama i najzasluzniji za lazne stereotipe o Bosnjacima. A da je itekako bitna ta kajgana ili trash pokazuje sama srpska reakcija na bosnjacku historiju i kulturu.

Oni koji negiraju Bosnjacima pozivanje na stara Bosnjane, kraljevinu Bosnu, Bogumile, bosanski jezik,... i to tumace politikom su tek obicni mitomani.

Ali oni koji jos prododaju da Bosnjaci izmisljaju i naciju i historiju i jezik da bi prikrili neku kao istinu i to zbog sto se kao stide - to je vec Noz alert. Zato ti i rekoh da se zapitas dali je sam film imao uticaj na tebe jer je to cuveno tumacenje nas da krijemo, stidimo se, bjezimo,... samo i eksplicitno zasluga Noza.

Procitaj ovu poruku na youtubu, bea obzira kako etiketirali autora - cinjenica je da oslikava misljenje miliona i znamo jako dobro gdje je korijen toga.

hAZNADAR wrote:

dragan.s wrote:
Problem kod bošnjaka (bar kako ga ja vidim) je što se "lako pale". 5 stranica komentara manje više istih o trash filmu. Ja znam da pitanje porijekla kod bošnjaka nije neka bitna stvar i apsolutno se ne slažem sa knjigom (gdje je to detaljno obrađeno - film nigdje veze) gdje je to centralna tema. Nisam sreo bošnjaka kome je porijeklo nešto bitno, barem ne po idejama knjige. A kamoli da se neko stidi svojim predaka iz 15-tog koljena. Većina (a i ja prvi) ne znam pretke dalje od pradjeda. Imam rođake sa kojima ne znam kako sam rod sem po prezimenu. Knjiga na neki jeftin način (kao da čitaš jeftini ljubavni roman) obrađuje tu tako složenu i kompleksnu temu i ne može je se nikako uzimati zaozbiljno. I tu dolazimo do osnovnog problema u pristupu knjizi/filmu. Ja ne smatram da je ona bitna za bilo šta bilo kome. Ni bošnjacima ni srbima. Onaj ko prethodno ima izgrađene stavove o ljudima, naciji, vjeri iz knjige neće ništa novo čuti. Niti će mu popraviti stavove niti pokvariti. Nije to istorijsko, a najmanje remek djelo pa da "padneš na dupe" kad je pročitaš i dobiješ prosvjetljenje. Najobičnije lako štivo o teškim temama. I zato se čudim bošnjacima što se "pale" na nju i slične. Ako je uzimate previše zaozbiljno onda je pisac uspio u onome što je želio.
Na mene iskreno knjiga nije ostavila nikakav utisak. Niti sam nešto novo čuo niti sam promjenio neki stav o drugima koji sam imao. Film sam jednom pogledao i to više jer su mi neki prijatelji u njemu statirali pa iz radoznalosti.

Kako gledam na bošnjačka tumačenja istorije?
Kako od koga. Ima ljudi koji su dosta realni i navode izvore za svoje tvrdnje i to je OK. Ima onih koji mlate "ko Maksim po diviziji" i na to se previše ne osvrćem. Nekad je bitnije ko nešto govori i kako nego šta govori.

Bosnjaci se lako pale,... U zadnjih 10 i vise god. se sjecam samo par tema o filmu sa bosnjacke strane, a ne sjecam niti jedne javne kritike, niti novinarskog clanka o tome,..

Cijelih 6 stranica komentara ajdeee,.. hebote sto se palimo. De fino pogledaj samo naslove i broj stranica na Politici, vecina drugih tema ima daleko vise od 6 stranica.

Pa se pitam otkud ti pomisao da se nesto palimo - osim ako nisi pomislio da nas nesto u ovoj tematici oko porijekla narocito pogadja.

U svakom slucaju Noz nije tek neki beznacajan trash - ne zbog glumacke elite, ne zbog stalnog emitovanja,... - vec cinjenice da je neformalni prirucnik o nama i najzasluzniji za lazne stereotipe o Bosnjacima u koje danas vjeruju milioni.

Pa ne bih baš toliki značaj ovom konkretnom djelu davao. Za stereotipe o nama mnogo su zaslužnija mnogo uticajnija književna djela, kao "Gorski vijenac", razni epski spjevovi, klasični romani poput Veselinovićevog "Hajduka Stanka", neka Andrićeva djela (dijelovi "Na Drini ćuprije", "Travnička hronika", zatim pripovijetke, poput onih o fratrima, "Mustafa Madžar", "Veletovci" i dr).

julisiz es grant wrote: Pa ne bih baš toliki značaj ovom konkretnom djelu davao. Za stereotipe o nama mnogo su zaslužnija mnogo uticajnija književna djela, kao "Gorski vijenac", razni epski spjevovi, klasični romani poput Veselinovićevog "Hajduka Stanka", neka Andrićeva djela (dijelovi "Na Drini ćuprije", "Travnička hronika", zatim pripovijetke, poput onih o fratrima, "Mustafa Madžar", "Veletovci" i dr).

Vjeruj mi, iz Banjaluke sam. Film Noz ima bar 90% udjela za stereotip. Ostatak su samo neki izvodi i pasusi, Gorskog Vijenca, Mese Selimovica kada spominje stid, Kustino" vracanje korijenima", .. Film je toliko propagandno plasiran i prisutan - da jeste glavni prirucnik - a dajem mu znacaj jer im dobru dozu fasizma.

A knjizevna djela malo ko cita -danas film i Tv edukuje i oblikuje svijest a ne knjige - vecina sto zloupotrebljava Mesu, Andrica, Njegosa,... znaju samo citate iz konteksta na netu.

hAZNADAR wrote:

julisiz es grant wrote: Pa ne bih baš toliki značaj ovom konkretnom djelu davao. Za stereotipe o nama mnogo su zaslužnija mnogo uticajnija književna djela, kao "Gorski vijenac", razni epski spjevovi, klasični romani poput Veselinovićevog "Hajduka Stanka", neka Andrićeva djela (dijelovi "Na Drini ćuprije", "Travnička hronika", zatim pripovijetke, poput onih o fratrima, "Mustafa Madžar", "Veletovci" i dr).

Vjeruj mi, iz Banjaluke sam. Film Noz ima bar 90% udjela za stereotip. Ostatak su samo neki izvodi i pasusi, Gorskog Vijenca, Mese Selimovica kada spominje stid, Kustino" vracanje korijenima", .. Film je toliko propagandno plasiran i prisutan - da jeste glavni prirucnik - a dajem mu znacaj jer im dobru dozu fasizma.

A knjizevna djela malo ko cita -danas film i Tv edukuje i oblikuje svijest a ne knjige - vecina sto zloupotrebljava Mesu, Andrica, Njegosa,... znaju samo citate iz konteksta na netu.

...no comment. citaju ljudi samo sto mozda u nasim vukojebinama misle da knjige ubijaju. mada kad skontam otici nekad na sajam knjiga pa ces vidjeti kako malo ko cita

Film je pravljen s jasnim ciljem. Naime kao dodatno gorivo vec ionako duboko ukorjenjenoj mrznji cetnika na sve sto ima veze sa Bosnjacima i islamom.
Da se slican film snimi, naravno sa obrnutim ulogama i da se recimo uzmu istiniti dogadjaji iz zadnje agresije na BiH i svih cetnickih zlocina nad Bosnjacima, ovaj bi forum vrvio od raznoraznih nevladinih organizacija i multikulti lafinasa.
Udarni tenor bi bio kako je film kontraproduktivan i ne pridonosi suzivotu u BiH.
Ovako cetnik napise knjigu, snimi se fim, i sad se lafo trazi umjetnicka poenta...

Samir_01 wrote:

Amy-Mia wrote:što li ?

Cemu taj wink Milice? Hoces nesto da nam kazes?

Off topic:
Obicni trol koji nije u stanju da napise suvislu prosto-prosirenu recenicu vec spinuje nekoliko svojih fraza i nikad ne odgovara na postavljena pitanja.
Ona je vec odavno na ignor kod mene.

On topic:
Film "Noz" je jedno obicno velikosrpsko propagandno smece namjenjeno cetnickoj publici kao i roman "Noz", a u rangu nosanja mostiju da se, kako rahmetli N. Durakovic rece, "tamjan Bosnom siri".

Baveci se nama i pitajuci nas (muslimane) ko smo i sta smo, oni traze odgovor za sebe, i traze izgovor za sto izgovor nemaju.
Nije Olivera bila jedna i jedina, i nije 500 godina kratak period da se sacuva genetski kod.
Ljudi su mjenjali i vjere i etnicke pripadnosti da bi sacuvali nesto svoje ili sto im se svidjelo nesto tudje.
I nije Balkan izuzetak po tome, kao sto nije ni po klanju zbog toga. Balkan mozda samo kasni.

Pa da su nas oni iz Chada okupirali i drzali pod okupacijom 500 godina malo bi nas danas imalo svijetlu kozu, a jos uvijek bi se zvali Bosnjacima, Srbima, Hrvatima... i mozda se klali izmedju sebe da dokazemo ko ima manje crnog pigmenta u kozi.

Hebo sve to.

Knjige i filmovi te vrste ne stvaraju stereotipe,oni ih samo slijede.Ljudi vole da čitaju knjige i gledaju filmove koji potvrđuju njihova već postojeća uvjerenja a ne one koja ih dovode u pitanje.

Amy-Mia wrote: neki ljudi su ludi za ovakvim temama. bože, što li ?

Otkud tebe na ovoj temi? Slucajno zaluto/la u ovaj kasni vakat?
Inace si redovan/na na temi o religijama dje uporno tvrdis da nema Boga, a ziku ti ovo boze, sto li...
Omaklo se jelde...

AkHolic wrote:Knjige i filmovi te vrste ne stvaraju stereotipe,oni ih samo slijede.Ljudi vole da čitaju knjige i gledaju filmove koji potvrđuju njihova već postojeća uvjerenja a ne one koja ih dovode u pitanje.

Tacno, Noz je samo potvrdio ranija uvjerenja o srpskoj svojini nad historijom, muslimanima kao najvecim i najperverznijim zlocincima,.. ali je ipak unio neke nove dimenzije.

Prvo nevjerovatnu mrznju Bosnjaka prema Srbima sa namjerom da pobije standard o bosnjackoj multetnicnosti.
Drugo i najbitnije - da uvjeri pobliku u bosnjacku bjezaniju od istine, da Bosnjaci samo znaju ali stide se i nece da priznaju i zato mrze, kolju,...

To ima i svoju logiku hronoloski gledano. 1999-te je bosnjacka nacija postala realnost, bosanski jezik i bosnjacka verzija historije. Film Noz je tempiran tada i neprestano se emituje jer plasira svoj odgovor na to a to je - izmisljanje nacije, jezika, historije zbog otpadnistva, stida,...

Nove generacije u BL vise ne prebacuju Bosnjacima krivicu za raspad YU, pocetak rata, bosnjacke zlocine,.. jer su rodjeni poslije toga. Danas je glavna krivica Bosnjaka i glavni razlog odbojnosti i neprijateljstva upravo neko otpadnistvo, bijeg od istine, izdaje i prevjere i fasisticki obojena nasa nacionalna i kulturna inferiornost.

sumirprimus wrote:zar ovo nije staro i film i knjiga???

Film je danas nasa realnost, a i ubuduce jer je stvorio fasiticki standard. Ako imas ikakav kontakt sa mladima u RS bilo fizicki ili preko foruma - vidjeces nevjerovatnu mrznju zbog uvjerenja koji su eksplicitno sa korijenom u filmu. Uvjerenja koja nisu postojala ranije.

hAZNADAR wrote: Film je danas nasa realnost, a i ubuduce jer je stvorio fasiticki standard. Ako imas ikakav kontakt sa mladima u RS bilo fizicki ili preko foruma - vidjeces nevjerovatnu mrznju zbog uvjerenja koji su eksplicitno sa korijenom u filmu. Uvjerenja koja nisu postojala ranije.

Napisah ti već u prošlom postu da je film o kojem si otvorio temu samo dio generisanja mržnje i onoga što susrećemo na portalima, tv-u, verbalnim duelima u kafićima, na ulici, forumu..i da..naravno da je Draškovićeva knjiga imala odjeka i 90-tih moralno podizala tadašnju vojno-sposobnu generaciju...
Šta je sa današnjom generacijom je pitanje koje bi trebali često postavljati izmedju sebe akademici i analitičari. Evidentno je da se većina u Srbiji ne kaje zbog zločina i to pokazuju kroz svoju mladju populaciju i njihove istupe, a kako bi drugačije kada su "primorani" da se svojoj djeci pravdaju lažima..a rezultat te laži je 14-godišnji Milan, autor knjige o "čičinim herojima"..
Dalje..Neki dan pročitam jedan komentar na B92 u vezi košarkaške utakmice Igokea-CZ, i jedan komentator izrevoltiran pokazivanjem srednjeg prsta Miletovog brata kaže:
"Ratujući po Bosni, mi smo vam obezbjedili RS, a vi nam tako uzvraćate"..

Ono što svaki Bošnjak mora da zna, jeste da mora biti spreman na drugo poluvrijeme rata sa mrziteljima Bosne i Bošnjaka...i na sve buduće ratove sve dok se u komšiluku veličaju zločini i zločinci...

Paranoid wrote:
Napisah ti već u prošlom postu da je film o kojem si otvorio temu samo dio generisanja mržnje i onoga što susrećemo na portalima, tv-u, verbalnim duelima u kafićima, na ulici, forumu..i da..naravno da je Draškovićeva knjiga imala odjeka i 90-tih moralno podizala tadašnju vojno-sposobnu generaciju...
Šta je sa današnjom generacijom je pitanje koje bi trebali često postavljati izmedju sebe akademici i analitičari. Evidentno je da se većina u Srbiji ne kaje zbog zločina i to pokazuju kroz svoju mladju populaciju i njihove istupe, a kako bi drugačije kada su "primorani" da se svojoj djeci pravdaju lažima..a rezultat te laži je 14-godišnji Milan, autor knjige o "čičinim herojima"..
Dalje..Neki dan pročitam jedan komentar na B92 u vezi košarkaške utakmice Igokea-CZ, i jedan komentator izrevoltiran pokazivanjem srednjeg prsta Miletovog brata kaže:
"Ratujući po Bosni, mi smo vam obezbjedili RS, a vi nam tako uzvraćate"..

Ono što svaki Bošnjak mora da zna, jeste da mora biti spreman na drugo poluvrijeme rata sa mrziteljima Bosne i Bošnjaka...i na sve buduće ratove sve dok se u komšiluku veličaju zločini i zločinci...

U pravu si - naravno da trebamo poznavati anatomiju i uzroke zla i biti spremni na opasnosti.

Ali u medjuvremenu ne kosta nista otvoriti dijalog o tome. Otvorene tribine, javne debate, javne izjave,.. ne u smislu pomirenja(sto je nerealno ocekivati), vec boljeg upoznavanja i recimo malo kulturnije konfrontacije(ako nam je vec sudjena).

Zahvaljujuci nasim javnim istupima Srbi u RS danas znaju za nas stav o raspadu YU i ko je po nama tu vise kriv, znaju za nas stav o pocetku i toku rata i ko je tu vise kriv, znaju da se distanciramo od terorizma i vjerskog ekstremizma i da reagujemo na sve islamofobicne standarde, znaju nas stav o Dejtonu i poslijeratnom razvoju, znaju nase politicke interese,.... gdje se ne slazemo oko mnogo toga ali bar poznajemo uzajamno stavove.

Medjutim neznaju nista oko naseg poimanja i shvatanja identiteta. I to je vrlo bitna stvar. Oni stvarmo misle da patimo od kolektivnog laganja i prikrivanja, da kolektivno izmisljamo i glumimo zbog radi bremena otpasnistva i sl. Mislim da je vrijeme da se sa nase strane povede otvorena debata o tome i da se otvoreno i javno istupa i kritikuje ono sto smatramo da nije istina. Pa neka zakljuce da smo svi ispranog mozga i zivimo uzabludama, neka zakljuce da nemamo pojma o korijenima i sl. - to bi bio veliki pomak. Tada bi bili tek politicki neprijatelji i nacije sa razlicitim politickim interesima. A to je drug moj privilegija - jer samo politicki neprijatelji i samo razliciti interesi je puno kulturniji nacin konfrontacije i daje prostor za kompromise.

Ovako su razlike i konfrontacije ne samo politicke prirode , vec i civilizacijske, maltene rasne i ljudi viseg ili nizeg ranga,... samo zato sto mnogi stereotipi nesmetano vladaju. Pa valjda bar mozemo reci otvoreno misljenje o tim stereotipima i osuditi propagandu koja to stvara. Bar da se zna. Moramo dati do znanja sta mislimo o svom identitetu - pa nek se bar cuje. Ne moraju se sloziti sa time - ali bar da znaju da postujemo svoj identitet i da nije nikakva kolektivna bjezanija od istine, stid, nasilu izmilsljanje. To bi bio mali korak da makar djelomicno prihvate da postojimo kao narod, da imamo svoju historiju, identitet, jezik,.. pa nek nas i dalje mrze - ali bar malo "kvalitetnije" - ma koliko to bizarno zvucalo.

Neko je ranije spomenuo (izmedju ostalog) i seriju "Vuk Karadzic"...ako bih ja licno morao da odredim trenutak kad sam osjetio da je nesto postalo "drugacije", onda je to ova serija. Tiho, skoro neprimjetno, pocele su sale tipa "umri, Turcine" (kvazi imitacija scene iz serije), pocele su pjesme o Kosovu...a ja sam se smijao zajedno sa mojim srpskim drugovima.
Serija je zapravo trebala predstavljati zivotopis velikog prosvjetitelja, ali je umjesto toga postala statement srpskog nacionalizma u narastanju.

Paranoid wrote:...Ono što svaki Bošnjak mora da zna, jeste da mora biti spreman na drugo poluvrijeme rata sa mrziteljima Bosne i Bošnjaka...i na sve buduće ratove sve dok se u komšiluku veličaju zločini i zločinci...

Opasnom igricom se igrate, i ti i ovaj @haznadar, koji iz naftalina izvlači razlog za pravdanje sopstvene mržnje i jednakofašističkih razmišljanja o etnočistoći teritorija, uprkos brojnim postovima koji negiraju ideju teme, čak i onih koji su svojevremeno bili na drugoj strani i proglasili smećem Draškovićevo piskaranje, i svi ostali koji klikaju i navijaju

A ako ikad i započne to prizivano drugo poluvrijeme, sve dajem u opkladi da niti tebe niti @haznadara i sličnih, ni na mapi ovdje neće biti

Ma stipu ba razbarušene nezadovoljnike i grlate galamdžije