Forum Klix.ba

nemoguce vruce wrote: Zna to Skijas veoma dobro, medjutim uporno pokusava kukavicje jaje podmetnuti Bosnjacima, kao eto, da je u Sarajevu i Tuzli multi-kulti, cetnici i ustase bi naprasno odbacili bolesne snove o Velikoj Srbiji i Banovini.

Nisam to rekao. Sarajevo treba biti dosljedno zbog sebe a kako treba da se postavi prema neprijateljima države sam već objasnio u prethodnom komentaru. Slažeš li se sa ostatkom teksta ili misliš da Tihić brani interese BiH ?

Smail Aga wrote:

Erased wrote:"Ono što nam treba jeste zaokret u odnosu prema neprijateljima suživota. Potrebno je više dosljednosti u odbrani multietničkog koncepta u Tuzli i Sarajevo..."

Cujes li ti sebe? Nismo djeca da nam se uporno ponavljaju stvari koje smo odlicno savladali i provodimo u praksi. Ja bih se malo založio za odbranu multietnickog koncepta u Banja Luci i Mostaru. Majku mu, pa i to je valjda Bosna.

Tacno tako,potrebno je vise dosljednosti u odbrani multietnickoga koncepta u Tuzli i Sarajevu. To sto su Tuzla i Sarajevo,ispred Banja Luke i Gruda po tom pitanju,to ne znaci nista. Bitno je gdje smo po evropskim standardima a od njih smo jos jako daleko.
Inace,ovo je samo prljava politicka kampanja SDA protiv SDP-a. Jedni i drugi saradjuju sa Dodikom,sa SDS-om,sa HDZ-om ,tako da je prosto smijesno,kada jedni druge optuzuju za to.

A SDP ne vodi prljavu politicku kampanju protiv SDA? Nebitno, uporno insistiranje na odbrani multietnickog koncepta postaje isto kao da nas uce kako je mlijeko bijelo. Pa gdje je taj koncept odbranjen nego u Sarajevu, Tuzli, Bihaću, Zenici, Travniku...Ono sto ces cuti kod mnogih Bosnjaka u pomenutim gradovima jeste da je sad tamo najbolje biti Srbin ili Hrvat, bolje nego u Mostaru i Banja Luci.

Skijaš wrote:

nemoguce vruce wrote: Zna to Skijas veoma dobro, medjutim uporno pokusava kukavicje jaje podmetnuti Bosnjacima, kao eto, da je u Sarajevu i Tuzli multi-kulti, cetnici i ustase bi naprasno odbacili bolesne snove o Velikoj Srbiji i Banovini.

Nisam to rekao. Sarajevo treba biti dosljedno zbog sebe a kako treba da se postavi prema neprijateljima države sam već objasnio u prethodnom komentaru. Slažeš li se sa ostatkom teksta ili misliš da Tihić brani interese BiH ?

O Tihicu nje vrijedi trositi ni slova.
Al daj konkretno, sta Bosnjaci u Sarajevu i Tuzli moraju uraditi da bi separatisti prihvatili BiH ao svoju drzavu?

nemoguce vruce wrote:

Skijaš wrote:

nemoguce vruce wrote: Zna to Skijas veoma dobro, medjutim uporno pokusava kukavicje jaje podmetnuti Bosnjacima, kao eto, da je u Sarajevu i Tuzli multi-kulti, cetnici i ustase bi naprasno odbacili bolesne snove o Velikoj Srbiji i Banovini.

Nisam to rekao. Sarajevo treba biti dosljedno zbog sebe a kako treba da se postavi prema neprijateljima države sam već objasnio u prethodnom komentaru. Slažeš li se sa ostatkom teksta ili misliš da Tihić brani interese BiH ?

O Tihicu nje vrijedi trositi ni slova.
Al daj konkretno, sta Bosnjaci u Sarajevu i Tuzli moraju uraditi da bi separatisti prihvatili BiH ao svoju drzavu?

Nista posebno - samo trebaju raditi, razvijati privredu, uciti, rjesavati probleme na lokalnom nivou i posvetiti se sebi. Da je u Tuzli ili Sarajevu prosjecna plata 30% visa no u RS, da je upola manje nezaposlenih, onda bi i u drugim sredinama poceli kontati da se od sovinizma ne zivi i da je bolje "anamo tamo" kod onih multi-kulti budala.

Nazalost, Sarajevo nije u stanju napraviti desetak kilometara zaobilaznice u isto toliko godina, sad jos pride uvode i redukcije vode. Zasto bi se onda neko iz BL ili MO furao da mu bude "dobro" kao u Sarajevu?

nemoguce vruce wrote:

Skijaš wrote:

nemoguce vruce wrote: Zna to Skijas veoma dobro, medjutim uporno pokusava kukavicje jaje podmetnuti Bosnjacima, kao eto, da je u Sarajevu i Tuzli multi-kulti, cetnici i ustase bi naprasno odbacili bolesne snove o Velikoj Srbiji i Banovini.

Nisam to rekao. Sarajevo treba biti dosljedno zbog sebe a kako treba da se postavi prema neprijateljima države sam već objasnio u prethodnom komentaru. Slažeš li se sa ostatkom teksta ili misliš da Tihić brani interese BiH ?

O Tihicu nje vrijedi trositi ni slova.
Al daj konkretno, sta Bosnjaci u Sarajevu i Tuzli moraju uraditi da bi separatisti prihvatili BiH ao svoju drzavu?

Političko Sarajevo treba ući u konfrontaciju sa Dodikom i HDZ-om svim zakonom dozvoljenim sredstvima, trebaju poraziti opciju odvojenosti naroda umjesto što istu hrane svojim popuštanjem. Vrati se na prethodnu stranicu, detaljno je objašnjeno.

Alfons Kauders wrote:

nemoguce vruce wrote:

Skijaš wrote:
Nisam to rekao. Sarajevo treba biti dosljedno zbog sebe a kako treba da se postavi prema neprijateljima države sam već objasnio u prethodnom komentaru. Slažeš li se sa ostatkom teksta ili misliš da Tihić brani interese BiH ?

O Tihicu nje vrijedi trositi ni slova.
Al daj konkretno, sta Bosnjaci u Sarajevu i Tuzli moraju uraditi da bi separatisti prihvatili BiH ao svoju drzavu?

Nista posebno - samo trebaju raditi, razvijati privredu, uciti, rjesavati probleme na lokalnom nivou i posvetiti se sebi. Da je u Tuzli ili Sarajevu prosjecna plata 30% visa no u RS, da je upola manje nezaposlenih, onda bi i u drugim sredinama poceli kontati da se od sovinizma ne zivi i da je bolje "anamo tamo" kod onih multi-kulti budala.

Nazalost, Sarajevo nije u stanju napraviti desetak kilometara zaobilaznice u isto toliko godina, sad jos pride uvode i redukcije vode. Zasto bi se onda neko iz BL ili MO furao da mu bude "dobro" kao u Sarajevu?

Tacno tako. Sarajevo bi trebalo uspostaviti funkcionalnu iekonomski jaku zajednicu na lokalnom-kantonalnom nivou. Onda bi postali uzor i cilj. No,ovako kako je ljudi iz Banja Luke se zgrazavaju nad kriminalom i bezvlascu koje hara Sarajevom i ne zele nikakve veze sa nama.

Lijepo zvuci to sa ekonomski jakom zajednicom medjutim treba imati u vidu da je Sarajevo koje je nekad imalo tvornice ciji su proizvodi bili visoko sofisticirani (Energoinvest, Pretis, Zrak, FAMOS......) poslije rata postao centar "izmisljanja" para. Sve neki "projekti", sve neke NVO, sve nekakvi donatorski skupovi i slicna sranja. Sarajevo ovakvo kakvo je opravdano sve vise ide na zivce ljudima iz TZ i ZE jer ne proizvodi NISTA a trosi k'o Moskvic! Prema tome, ohladite malo s tom pricom.

wolf07 wrote:Lijepo zvuci to sa ekonomski jakom zajednicom medjutim treba imati u vidu da je Sarajevo koje je nekad imalo tvornice ciji su proizvodi bili visoko sofisticirani (Energoinvest, Pretis, Zrak, FAMOS......) poslije rata postao centar "izmisljanja" para. Sve neki "projekti", sve neke NVO, sve nekakvi donatorski skupovi i slicna sranja. Sarajevo ovakvo kakvo je opravdano sve vise ide na zivce ljudima iz TZ i ZE jer ne proizvodi NISTA a trosi k'o Moskvic! Prema tome, ohladite malo s tom pricom.

Promasio si loptu. Ne misli se samo na Sarajevo,nego i na Tuzlu i Zenicu. Na sve krajeve gdje Bosnjaci suvereno vladaju i gdje za opstu jad,bijedu,neimastinu i propadanje nemaju opravdanje u djelovanju 'ustasa i cetnika' .

U Sarajevu i Tuzli kao i u ostalim dijelovima BiH, zbog katastrofalne ekonomije trpe sva 3 naroda.
U RS-u, Bosnjaci bivaju maltretirani, prebijani, oduzima im se privatna imovina SAMO zato sto su Bosnjaci.
Prije 2 hefte u Doboju u diskoteci, 4 Bosnjaka dobili po ledjima, neki dan u Prijedoru drot RS-e, napao Bosnjake u njihovoj avliji, o skrnavljenju mezarja i lupanju prozora na dzamijama da ne govorim...
Al hajd de vi opet namjerno udrobite u jedan lonac...

http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Smail Aga wrote:

Alfons Kauders wrote:

nemoguce vruce wrote:
Nista posebno - samo trebaju raditi, razvijati privredu, uciti, rjesavati probleme na lokalnom nivou i posvetiti se sebi. Da je u Tuzli ili Sarajevu prosjecna plata 30% visa no u RS, da je upola manje nezaposlenih, onda bi i u drugim sredinama poceli kontati da se od sovinizma ne zivi i da je bolje "anamo tamo" kod onih multi-kulti budala.

Nazalost, Sarajevo nije u stanju napraviti desetak kilometara zaobilaznice u isto toliko godina, sad jos pride uvode i redukcije vode. Zasto bi se onda neko iz BL ili MO furao da mu bude "dobro" kao u Sarajevu?

Tacno tako. Sarajevo bi trebalo uspostaviti funkcionalnu iekonomski jaku zajednicu na lokalnom-kantonalnom nivou. Onda bi postali uzor i cilj. No,ovako kako je ljudi iz Banja Luke se zgrazavaju nad kriminalom i bezvlascu koje hara Sarajevom i ne zele nikakve veze sa nama.

E moj care to se trebalo raditi 96 kad se bilo puno para, sad se mozemo damo pokriti usima

Smail Aga wrote:

wolf07 wrote:Lijepo zvuci to sa ekonomski jakom zajednicom medjutim treba imati u vidu da je Sarajevo koje je nekad imalo tvornice ciji su proizvodi bili visoko sofisticirani (Energoinvest, Pretis, Zrak, FAMOS......) poslije rata postao centar "izmisljanja" para. Sve neki "projekti", sve neke NVO, sve nekakvi donatorski skupovi i slicna sranja. Sarajevo ovakvo kakvo je opravdano sve vise ide na zivce ljudima iz TZ i ZE jer ne proizvodi NISTA a trosi k'o Moskvic! Prema tome, ohladite malo s tom pricom.

Promasio si loptu. Ne misli se samo na Sarajevo,nego i na Tuzlu i Zenicu. Na sve krajeve gdje Bosnjaci suvereno vladaju i gdje za opstu jad,bijedu,neimastinu i propadanje nemaju opravdanje u djelovanju 'ustasa i cetnika' .

Sta imas reci za Tuzlu? Ljudi imaju more.

Pasiflora wrote:http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Zar neko stvarno vjeruje da Lagumdzija ,stvarno ima toliku moc i uticaj

Erased wrote:

Smail Aga wrote:

wolf07 wrote:Lijepo zvuci to sa ekonomski jakom zajednicom medjutim treba imati u vidu da je Sarajevo koje je nekad imalo tvornice ciji su proizvodi bili visoko sofisticirani (Energoinvest, Pretis, Zrak, FAMOS......) poslije rata postao centar "izmisljanja" para. Sve neki "projekti", sve neke NVO, sve nekakvi donatorski skupovi i slicna sranja. Sarajevo ovakvo kakvo je opravdano sve vise ide na zivce ljudima iz TZ i ZE jer ne proizvodi NISTA a trosi k'o Moskvic! Prema tome, ohladite malo s tom pricom.

Promasio si loptu. Ne misli se samo na Sarajevo,nego i na Tuzlu i Zenicu. Na sve krajeve gdje Bosnjaci suvereno vladaju i gdje za opstu jad,bijedu,neimastinu i propadanje nemaju opravdanje u djelovanju 'ustasa i cetnika' .

Sta imas reci za Tuzlu? Ljudi imaju more.

I stabilnog drugoligasa

Pasiflora wrote:http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Dženana lupa. Tihić je pravio puno veće probleme podilazeći HDZ-u i da se slušalo Tihića, danas ne bi bilo govora o entitetskoj vlasti u kojoj bi Čović kontrolisao 4 ministarstva iz hrvatske kvote. Monopol HDZ-a nad svih 5 bi bio neupitan. Ovako je bolje, SDA će biti lajava opozicija i puno korisnija po državu. To jedno. Drugo, pozitivna je i ova aktuelna Čovićeva diskreditacija priče o "legitimnim". Kada SDA dobije najviše glasova unutar bošnjačkog korpusa a HDZ podrži vlast bez SDA, to je muzika za uši onima koji su čitavo vrijeme govorili da stranke nemaju monopol nad narodima.

bjelave wrote: Btw. da se ovakvog Zlaju nesto pitalo u period od 92 do 95 BiH bi se sada protezala sve do Vrbanja mosta.

Da ne bude da su dvije godine potpuno politički propale, desilo se u njima i nešto dobro. Naučili smo gornju lekciju.
Ali skupo, jebo te!

nemoguce vruce wrote:U Sarajevu i Tuzli kao i u ostalim dijelovima BiH, zbog katastrofalne ekonomije trpe sva 3 naroda.
U RS-u, Bosnjaci bivaju maltretirani, prebijani, oduzima im se privatna imovina SAMO zato sto su Bosnjaci.
Prije 2 hefte u Doboju u diskoteci, 4 Bosnjaka dobili po ledjima, neki dan u Prijedoru drot RS-e, napao Bosnjake u njihovoj avliji, o skrnavljenju mezarja i lupanju prozora na dzamijama da ne govorim...
Al hajd de vi opet namjerno udrobite u jedan lonac...

Upravo tako! Dodaj jos i ubistva Melihe Duric, Rifata Badica, crkvu u fatinoj avliji i eto slike RS-a! KKK bi im pozavidio na segregaciji i teroru koji provode.

Smail Aga wrote:

Pasiflora wrote:http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Zar neko stvarno vjeruje da Lagumdzija ,stvarno ima toliku moc i uticaj

Bez veze se diže prašina.SDA otišla u opoziciju,gdje joj je i mjesto.
Lagumdžija prodao državu Dodiku?
Kako?
Šta će Dodiku država?
Za bilo kakvu promjenu treba mnogo ruku.

Skijaš wrote:

Pasiflora wrote:http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Dženana lupa. Tihić je pravio puno veće probleme podilazeći HDZ-u i da se slušalo Tihića, danas ne bi bilo govora o entitetskoj vlasti u kojoj bi Čović kontrolisao 4 ministarstva iz hrvatske kvote. Monopol HDZ-a nad svih 5 bi bio neupitan. Ovako je bolje, SDA će biti lajava opozicija i puno korisnija po državu. To jedno. Drugo, pozitivna je i ova aktuelna Čovićeva diskreditacija priče o "legitimnim". Kada SDA dobije najviše glasova unutar bošnjačkog korpusa a HDZ podrži vlast bez SDA, to je muzika za uši onima koji su čitavo vrijeme govorili da stranke nemaju monopol nad narodima.

Ne slazem se - SDA se vadi na rezultate lokalnih izbora, a tom logikom bi i SDS mogao traziti puno vise nego sto ima.

Licno nemam nista protiv da se potpuno ukine jedan izborni krug, da fino imamo i generalne i lokalne izbore svake cetiri godine i cao. Ustedimo metar love i izbjegnemo dosta politicke nestabilnosti... Ali na drzavnom i federalnom nivou rezultati lokalnih izbora nemaju nikakve veze.

Alfons Kauders wrote:

Skijaš wrote:

Pasiflora wrote:http://www.bhdani.com/default.asp?kat=k ... tekst_rb=1

"Koliko god i jedan i drugi rezultate lokalnih izbora pokušali predstaviti kao svoju pobjedu, činjenice govore drugačije – za SDA je glasalo 300.000 hiljada građana i dalo povjerenje za 37 načelnika i 530 vijećnika iz ove stranke u cijeloj BiH. Ovim je SDA bila najuvjerljivi pobjednik, ostavivši daleko iza sebe čak i Dodikov SNSD. No, nije li upravo pobjednički legitimitet koštao SDA političkih dogovora na državnom nivou? Jedno se mora priznati, SDA ni u godinama kad je imala skoro stopostotnu vlast, a pojedinci iz njihovih redova “olakšavali” budžete i grabili za sebe raznorazne fotelje, nikad nije trgovala državom. Nisu to radili ni kad su nakon posljednjih općih izbora bili druga partija u Bošnjaka, pogotovo za to Tihić nije imao razloga kad su se saznali rezultati lokalnih izbora jer su se građani izjasnili. Zašto bi se Dodik i Čović dogovarali s nekim ko iza sebe ima podršku građana i nema razloga za velike ustupke, kao što je Tihić, kad imaju gubitnika Lagumdžiju koji, ukoliko želi ostati u vlasti, mora ponuditi – puno toga. I očito je ponudio. Nažalost, ovaj put cijena je Bosna i Hercegovina"

Istina .

Dženana lupa. Tihić je pravio puno veće probleme podilazeći HDZ-u i da se slušalo Tihića, danas ne bi bilo govora o entitetskoj vlasti u kojoj bi Čović kontrolisao 4 ministarstva iz hrvatske kvote. Monopol HDZ-a nad svih 5 bi bio neupitan. Ovako je bolje, SDA će biti lajava opozicija i puno korisnija po državu. To jedno. Drugo, pozitivna je i ova aktuelna Čovićeva diskreditacija priče o "legitimnim". Kada SDA dobije najviše glasova unutar bošnjačkog korpusa a HDZ podrži vlast bez SDA, to je muzika za uši onima koji su čitavo vrijeme govorili da stranke nemaju monopol nad narodima.

Ne slazem se - SDA se vadi na rezultate lokalnih izbora, a tom logikom bi i SDS mogao traziti puno vise nego sto ima.

Jeb'o SDA, govorim o Čovićevom stavu početkom mjeseca ; "Nakon lokalnih izbora znat ćemo tko je vladajuća većina". Meni to svojatanje pojedinih naroda ne igra ulogu, ako imaš potrebnu većinu u parlamentu, formiraj vlast, ali je zabavno gledati Čovića kako se sapliće.

Sve u svemu, Čović i Dodik se malo igraju discipline sa Bošnjačkim političarima.
"Aport Zlaja!", a sad malo "Aport Suljo!", pa opet "Aport Zlaja!"...
Tužno.

Političko Sarajevo treba ući u konfrontaciju sa Dodikom i HDZ-om svim zakonom dozvoljenim sredstvima, trebaju poraziti opciju odvojenosti naroda umjesto što istu hrane svojim popuštanjem. Vrati se na prethodnu stranicu, detaljno je objašnjeno.

Problem je sto Sarajevo ulazi u konfrontaciju sa srbima i hrvatima kao narodom a ne nekim politickim strankama koje ne podrzava vecina tih naroda....Zapad je napravio kardinalnu gresku u Dejtonu sto je dejtonskim ustavom,rusenje BIH legalizaovao sve crno na bijelo...dodik jednostavno postujuci dejton ustvari opstruise napredak BIH,a zapad zna da ako krene sa izmjenama dejtona u korist normalne BIH bez diskriminacija,opstrukcija i aparthejda= selidba vecine srba iz BIH...nego zapad ide na rahat ptanju dok jedni(srbi) demografski,moralno i ekonomski se ne slome toliko da ce na kraju svoj spas traziti u jacanju BIH...danas su srbi svjesni Z4 plana,a sutra ce srbi u BIH biti svjesni onog sto su u dejtonu dobili a kasnije izgubili...

Država za čovjeka Stvarno se pitam jel ovi glasaci SDP-a imaju neku genetsku deformaciju ili su bili zlostavljani kao djeca, ko ce ga znat Jer covjek zdravog razuma ne moze glasati i uporno braniti crvene kmere