A BiH je vječna?nekavalaitrebatako wrote:Dijelili ne dijelili, te dvije zemlje će se raspasti.mostar036 wrote:Vidim neki bi ovdje djelili Crnu Goru i Makedoniju,a nipošto ne bi BiH.
LaBomba wrote:herturty wrote:Dodik je totalno potreban u BiH. On nije opasan po Bosnjake vec samo koristan. Nesposoban politicar koji je uspio da napravi prirodni prirastaj RS-a negativnim za -10.500. Svakom pametnom covijeku je jasno sta znaci negativni prirodni prirastaj od-10.500 u RS-u a istovremeno ogromna bijela kuga u Srbiji. U takvim okolnostima nas bi samo trebala zabrinuti ona politika RS-a koja bi BIH uvela u EU vrlo brzo i koja bi omogucila recimo da BIH bude naprednija od Srbije i okrene proces iseljenja u suprotnom smjeru.independer wrote:
Slazem se da nacionalizam hrani drugi nacionalizam ali ovaj javni sovinizam koji personifikuje na primjer Dodik, nisi nikad sa druge strane cuo. Dodikove ublehe sluze da se srpski narod samoizoluje od ostalih i da se pokaze kako se eto ko ne moze zajedno. Mi imamo drugi cilj i da bi taj cilj ostvarili potrebni su nam i Srbi i Hrvati i svi "ostali". ZaTo mislim da se bosnjacki nacionalizam svodi na samo verbalni nivo.
Ovo sto je se desilo u zadnjih 20 godina; Srbi toga nisu ni svjesni. A nisu svjesni zato sto imaju svoje medije koje im to i ne pokazivaju. Koliko % Srba je ikada otislo na web stranicu agencije za statistiku i vidijelo tu cifru od -10.500 godisnje? Vrlo malo po meni, mozda par promila. A istovremeno Dodik prica bajke na indoktriniranim medijima o tome kako je RS super kako je RS zauvijek a BiH dokle treba a u medjuvremenu je Istocna Bosna postala jos jedna Bosanska Pustara spremna za Bosnjacko poklapanje. Jos 10 godina ove situacije i sve je zavrseno.
Bosnjacku politiku ne brine vulgarni Dodik koji glumi shefa. Nasa briga je upravo da Dodik sto duze ostane a da mi dajemo dojam kao da nam on smeta kako bi Srbi njega jos i cvrsce podrzavali. Znaci povremeni napadi na RS u verbalnom smislu kako bi se dalo Dodiku mogucnost da se prodaje kao branitelj Srpstva a mi se kao "ljutimo i spominjemo genocid" a istovremeno bi mu najradije zlatni ljiljan dodijelili.
I sta sad Bosnje trebaju da se uzdaju u negativan prirodni prirastaj kod Srba? To je plan? Blago nama tako pametnim. Pa i Palestinci imaju vrlo dobar natalitet, ali to im nista ne vrijedi kada nemaju vlast, kada im Izraelci kontrolisu svaku ulicu, moraju prolaziti kontrolne punktove dok idu do prodavnice, ogradjuju ih ogromnim betonskim zidom ko zivotinje u zooloskom vrtu, hapse i ubijaju kako hoce itd itd. Cuj dodijelili bi zlatni ljiljan Dodiku. Blago nama s vakom pamecu.
e vala da se ne ponavljam..a ti bi malo zachatavao...haj razguli..mostar036 wrote:A BiH je vječna?nekavalaitrebatako wrote:Dijelili ne dijelili, te dvije zemlje će se raspasti.mostar036 wrote:Vidim neki bi ovdje djelili Crnu Goru i Makedoniju,a nipošto ne bi BiH.
Palestinci izgleda nisu pametni kao ovi nasi federalci jer su trebali da preuzmu njihovu taktiku a to je da ce ekonomskim razvojem u pojasu Gaze ili u istocnim enklavama pridobiti Jevreje da odustanu od Izraela i pripojiti se njima u izgradnji mokrih snova oko multi-kulti Palestine .LaBomba wrote:herturty wrote:Dodik je totalno potreban u BiH. On nije opasan po Bosnjake vec samo koristan. Nesposoban politicar koji je uspio da napravi prirodni prirastaj RS-a negativnim za -10.500. Svakom pametnom covijeku je jasno sta znaci negativni prirodni prirastaj od-10.500 u RS-u a istovremeno ogromna bijela kuga u Srbiji. U takvim okolnostima nas bi samo trebala zabrinuti ona politika RS-a koja bi BIH uvela u EU vrlo brzo i koja bi omogucila recimo da BIH bude naprednija od Srbije i okrene proces iseljenja u suprotnom smjeru.independer wrote:
Slazem se da nacionalizam hrani drugi nacionalizam ali ovaj javni sovinizam koji personifikuje na primjer Dodik, nisi nikad sa druge strane cuo. Dodikove ublehe sluze da se srpski narod samoizoluje od ostalih i da se pokaze kako se eto ko ne moze zajedno. Mi imamo drugi cilj i da bi taj cilj ostvarili potrebni su nam i Srbi i Hrvati i svi "ostali". ZaTo mislim da se bosnjacki nacionalizam svodi na samo verbalni nivo.
Ovo sto je se desilo u zadnjih 20 godina; Srbi toga nisu ni svjesni. A nisu svjesni zato sto imaju svoje medije koje im to i ne pokazivaju. Koliko % Srba je ikada otislo na web stranicu agencije za statistiku i vidijelo tu cifru od -10.500 godisnje? Vrlo malo po meni, mozda par promila. A istovremeno Dodik prica bajke na indoktriniranim medijima o tome kako je RS super kako je RS zauvijek a BiH dokle treba a u medjuvremenu je Istocna Bosna postala jos jedna Bosanska Pustara spremna za Bosnjacko poklapanje. Jos 10 godina ove situacije i sve je zavrseno.
Bosnjacku politiku ne brine vulgarni Dodik koji glumi shefa. Nasa briga je upravo da Dodik sto duze ostane a da mi dajemo dojam kao da nam on smeta kako bi Srbi njega jos i cvrsce podrzavali. Znaci povremeni napadi na RS u verbalnom smislu kako bi se dalo Dodiku mogucnost da se prodaje kao branitelj Srpstva a mi se kao "ljutimo i spominjemo genocid" a istovremeno bi mu najradije zlatni ljiljan dodijelili.
I sta sad Bosnje trebaju da se uzdaju u negativan prirodni prirastaj kod Srba? To je plan? Blago nama tako pametnim. Pa i Palestinci imaju vrlo dobar natalitet, ali to im nista ne vrijedi kada nemaju vlast, kada im Izraelci kontrolisu svaku ulicu, moraju prolaziti kontrolne punktove dok idu do prodavnice, ogradjuju ih ogromnim betonskim zidom ko zivotinje u zooloskom vrtu, hapse i ubijaju kako hoce itd itd. Cuj dodijelili bi zlatni ljiljan Dodiku. Blago nama s vakom pamecu.
Kako ćeš riješiti nacionalizam u BiH?Lug wrote:.. Sto puta se kaze da nacionalizam nije ni sovinizam ni fasizam, al djaba.. ma nabijem vas vise..
Ma neće se raspati. Mogu Albanci u Makedoniji dobiti svoj entitet i biti konstitutivan narod, ali to nikako ne znači raspad te zemlje. Isto vrijedi i za CG.nekavalaitrebatako wrote:Dijelili ne dijelili, te dvije zemlje će se raspasti.mostar036 wrote:Vidim neki bi ovdje djelili Crnu Goru i Makedoniju,a nipošto ne bi BiH.
A ne MK i CG nisu bitne ,sta cemo mi da podijelimo izmedju Hrvatske,BiH,Madzarske ,Rumunije i BG je Srbija ,mala jeste ali podijelicemomostar036 wrote:Vidim neki bi ovdje djelili Crnu Goru i Makedoniju,a nipošto ne bi BiH.
Znači da znaš sve o bošnjačkom jugoslovenstvu, a meni spočitavaš nešto.cold night wrote:Baj d vej, za sve one koji tvrde da je natalitet nevažan (a ja bih natalitetu dodao i vanjske migracije), neka malo prouče ovu mapu:
Tu se radi o etničkoj karti iz popisa 1953. U brojčanom smislu, Srba je bilo 1 264 372 ili 44,40%, Hrvata 654 229 tj. 22,97%, a Jugoslavena 891 800 (31,32%). S obzirom da tadašnji popis nije davao mogućnost deklarisanja kao Musliman ili Bošnjak, nameće se logičan zaključak da su Jugoslaveni velikom većinom bili zapravo Bošnjaci. E sada sljedi jedno pitanjce za ove kojima natalitet nije važan. Hajmo reći da su odnosi snaga u postocima među narodima ostali isti kao i teritorij gdje su bili većinski. I tako ostanu oni isti sve do 1992. godine... Što bi se dogodilo 1992.? Ja ću odgovoriti ako vi ne znate ili se ne usuđujete - srpski memorandum (onaj prvi) bi se glatko realizirao na terenu. Rat u Bosni bi trajao par sedmica pod uvjetom ako bi se uopšte ogranizirao ikakav otpor. A Bošnjaci, ako bi uopšte opstali i preživjeli, nebi bili narod nego nekakva etnička grupica u par opština, nešto slično kao Goranci danas. Srećom, Bošnjaci su u međuvremenu od 1953. do 1992. imali solidan natalitet uz dosta niže vanjske migracije od ostalih što je na kraju dovelo do mnogo teže pozicije za one koji su pokušali memorandum br. 1 pretočiti u stvarnost.
Toliko o natalitetu kao nevažnoj stvari...
Hajde razmisli dvaput pa ako treba i triput prije nego napišeš nešto tako besmisleno. Bošnjaci su se deklarisali Jugoslavenima SAMO I JEDINO ZATO ŠTO NISU IMALI IZBORA. Onog trenutka kad su dobili mogućnost da se deklarišu kao Muslimani, jugoslavenstvo je munjevito palo, prouči malo popise nakon 1953. (Najbolji su mi ovi što imaju patološku potrebu izvlačenja nečega iz konteksta...PipiDugaDevetka wrote: Znači da znaš sve o bošnjačkom jugoslovenstvu, a meni spočitavaš nešto.
Vaša isključivo bošnjačka Bosna ili dio Bosne koju bi eventualno stvorili, dobili bi rezultat da se ezan u RBiH ne bi više čuo.
) 
Po meni je svaki nebošnjak koji voli i priznaje Bosnu kao svoju domovinu dobrodošao. Ali problemčić je u tome što ja kod takvih ne vidim baš da se trgaju od želje za tim...Ali jebote s kime? S kim? S KIM? S tobom se slažem da je politička scena kod Bošnjaka užas živi, ali hajdemo malo zaviriti kako je kod ostalih pa onda da sami sebi postavimo par pitanja nakon kojih bi i onim najneinteligentnijim sve trebalo biti jasno.MuaDib wrote:Opet se predstavljaju rješenja koja nemaju veze s vezom, ni sa stvarnim životom.
Bošnjaci trebaju da zajedno sa svima drugima koji žele da ova zemlja konačno stane na noge postave principe koji su linija reko koje se ne ide. A ne da jedna partija svrgava drugu u koaliciji sa mrskim neprijateljima Dodikom, SDS ili HDZ-ima. I budite uvjereni da sve dok je ova garnitura na vlasti, tj. SDA hobotnica, SDP potrčkala, SBiH kukumajke, miniliderske stranke i SBB spasitelj, biši pokrovitelj, stanje će biti ovako i gore. Jer svima njima odgovara ovakvo stanje za sve je kriva RS i velikrbi, odnosno Sarajevska elita i bošnjaki unitaristi, ili ugrozdba opstojnosti, a oni svi zajedno u vlasti.
Muslimani su bili ne samo Jugosloveni i neopredjeljeni vec i Srbi po popisu iz 53-ce. Primjerice mnogi u mojoj familiji suse tada izjasnili kao Srbi, - jedan je nasrecu ziv i danas poslije svega objsnjava da tu nije bilo nekog srpskog osjecaja, opcenito poznavanja srpskog identieta i kulture niti nekih velikih spona sa srpstvom - to je jednostavno bilo tada nesto popularno i eksponirano.cold night wrote:Hajde razmisli dvaput pa ako treba i triput prije nego napišeš nešto tako besmisleno. Bošnjaci su se deklarisali Jugoslavenima SAMO I JEDINO ZATO ŠTO NISU IMALI IZBORA. Onog trenutka kad su dobili mogućnost da se deklarišu kao Muslimani, jugoslavenstvo je munjevito palo, prouči malo popise nakon 1953. (Najbolji su mi ovi što imaju patološku potrebu izvlačenja nečega iz konteksta...PipiDugaDevetka wrote: Znači da znaš sve o bošnjačkom jugoslovenstvu, a meni spočitavaš nešto.
Vaša isključivo bošnjačka Bosna ili dio Bosne koju bi eventualno stvorili, dobili bi rezultat da se ezan u RBiH ne bi više čuo.
Iz čega si zaključio da se zalažem za ISKLJUČIVO bošnjačku Bosnu? Ili za ne daj bože podjelu?
@Diox i @hAZNADAR, izgleda da jesu za isključivo bošnjačku Bosnu na manjem prostoru od RBiH.cold night wrote:Hajde razmisli dvaput pa ako treba i triput prije nego napišeš nešto tako besmisleno. Bošnjaci su se deklarisali Jugoslavenima SAMO I JEDINO ZATO ŠTO NISU IMALI IZBORA. Onog trenutka kad su dobili mogućnost da se deklarišu kao Muslimani, jugoslavenstvo je munjevito palo, prouči malo popise nakon 1953. (Najbolji su mi ovi što imaju patološku potrebu izvlačenja nečega iz konteksta...PipiDugaDevetka wrote: Znači da znaš sve o bošnjačkom jugoslovenstvu, a meni spočitavaš nešto.
Vaša isključivo bošnjačka Bosna ili dio Bosne koju bi eventualno stvorili, dobili bi rezultat da se ezan u RBiH ne bi više čuo.
Iz čega si zaključio da se zalažem za ISKLJUČIVO bošnjačku Bosnu? Ili za ne daj bože podjelu?
Klasične postavke bošnjačke politike, koja ne želi da sagleda realnost na terenu.cold night wrote:Ali jebote s kime? S kim? S KIM? S tobom se slažem da je politička scena kod Bošnjaka užas živi, ali hajdemo malo zaviriti kako je kod ostalih pa onda da sami sebi postavimo par pitanja nakon kojih bi i onim najneinteligentnijim sve trebalo biti jasno.MuaDib wrote:Opet se predstavljaju rješenja koja nemaju veze s vezom, ni sa stvarnim životom.
Bošnjaci trebaju da zajedno sa svima drugima koji žele da ova zemlja konačno stane na noge postave principe koji su linija reko koje se ne ide. A ne da jedna partija svrgava drugu u koaliciji sa mrskim neprijateljima Dodikom, SDS ili HDZ-ima. I budite uvjereni da sve dok je ova garnitura na vlasti, tj. SDA hobotnica, SDP potrčkala, SBiH kukumajke, miniliderske stranke i SBB spasitelj, biši pokrovitelj, stanje će biti ovako i gore. Jer svima njima odgovara ovakvo stanje za sve je kriva RS i velikrbi, odnosno Sarajevska elita i bošnjaki unitaristi, ili ugrozdba opstojnosti, a oni svi zajedno u vlasti.
Prvo, znaš li neku političku opciju u rs da je javno propagirala i zalagala se za jedinstvenu BiH i da su osvojili barem 3% glasova?
Drugo, od koje političke opcije tj. stranke u rs očekuješ da će se rukovati sa pruženom rukom iz Sarajeva?
Treće, zar su Bošnjaci palili gradove sa srpskom većinom i činili genocid nad Srbima da bi oni trebali biti prvi koji prilaze umjerenim tonom??? Pa reci mi jedan jedini primjer iz historije ove planete da je žrtva prva pružala ruku agresoru?
Četvrto, postoji li iko u rs ko je javno priznao što se događalo u ratu i da je srpska strana bila glavni negativac i agresor? Pa jebote, oni negiraju genocid dan danas bez ikakvih ambicija da u tome popuste!
Peto, nakon svih ovih pitanja, vraćam se na prvo. S kime Bošnjaci da idu zajedno? Ko su svi drugi koji žele da ova zemlja konačno stane na noge?
Očekivao sam da SDP krene među narod. Osim potpredsjenika FBiH, Pudarića koji se pojavljivao u nekim krajevima gdje su Hrvati većina niko drugi nije bio tribun i objašnjavao stavove SDP-a i mogućnosti da cijela BiH bude Hr. entitet. Iako redovan SDP glasač, ovaj put sam podržao neke druge, ali lijeve.cold night wrote:Peto, nakon svih ovih pitanja, vraćam se na prvo. S kime Bošnjaci da idu zajedno? Ko su svi drugi koji žele da ova zemlja konačno stane na noge?
To je gospodo samo nastavak ideologije memoranduma, gdje ce se kroz negiranja drugih nametnuti veca autohtonost i opravdanost velikosropskih ciljeva. A to je samo mali djelic - ne treba podsjecati sta misle o bosnjackoj naciji, prava Bosnjaka na naciju i opcenito pravo da koriste bosnjacki prefiks, sta spomenuta elita misli o drzavnopravnoj traidiciji bosanske drzave i opcenito drzaavnosti BiH, o historijskom pravu na svojinu itd.- Na nedavnom skupu o jeziku koji je održan u Sarajevu u organizaciji Gete instituta cilj je bio pokušaj stvaranja jednog jezika na nekadašnjem štokavskom području, s težnjom da se ne zove srpski jezik. Rečeno je da ujedinjena Evropa misli da ne treba trošiti novac da prevodi sva svoja dokumenta i akta na neke takozvane jezičiće, već će oni, aklamacijom odlučiti koji je to jedan jezik i kako se on to zove - kazala je Vlajisavljevićeva. Kako je naglasila, na skupu je pokušano da se riješi pitanje jezika na štokavskom govornom području.
- Sugestija Njemačke bila je da na prostoru štokavskog govornog područja kao obrazac bude uzet primjer jezičke politike na njemačkom govornom području, jer se njemačkim jezikom govori i u Njemačkoj, Austriji i u Švajcarskoj. Oni imaju jedan jezik, pa bi tako i jedan jezik za potrebe Evropske unije i skupih prevoda bio zajednički jezik na štokavskom području - kazala je Vlajisavljevićeva. Ona je rekla da je činjenica da je srpski jezik jednako štokavski, a da su hrvatski i bošnjački, odnosno bosanski jezik, politički jezici, nastali u inkubatorskim laboratorijskim uslovima.
- Pozivanje na demokratsko pravo da oni svoj jezik mogu nazvati onako kako žele, za sobom povlači i činjenicu da je uzurpiran moj jezik, odnosno srpski jezik - istakla je Vlajisavljevićeva.
Skupu je prisustvovao i Drago Tešanović, profesor srpskog jezika na Univerzitetu u Banjoj Luci, koji je rekao da je na skupu u Sarajevu bilo riječi da se na prostoru bivše Jugoslavije uvede jedan jezik, zbog potreba prevođenja.
- Na skupu su predavanja imali profesori iz Njemačke, Švajcarske, Austrije, te BiH. Oni su od nas tražili da mi pristanemo na priču o jednom jeziku, a da će političari ostalo utvrditi.
Međutim, nema cijene da ja tako nešto potpišem ili da potpišem bosanski jezik - kazao je Tešanović, te dodao da takvo mišljenje o jednom jeziku zastupa Snježana Kordić, Hrvatica, koja je profesorka u Njemačkoj. Kako je rekao, na skupu nije bilo riječi o tome kako će se jezik zvati, a samo su rekli da se radi o jednom jeziku.
- Rekao sam im da je preko jezika razvaljena i država. Bio je srpski jezik, pa srpsko-hrvatski, pa su pod plaštom demokratije napravljena četiri jezika - kazao je Tešanović. Odgovarajući na pitanje da li je težnja za formiranjem bosanskog jezika, težnja za unitarizacijom, Tešanović je rekao da je to tačno.
Ranko Risojević, književnik rekao je da su na ovakvom skupu prvi put prisustvovali i predstavnici Srpske.
- Treba provoditi politiku koja će snažiti srpski jezik i treba politički zahtijevati da se u Ustav FBiH unese i odrednica srpski jezik, jer se tamo navode bosanski i hrvatski jezik, te jezici ostalih.
Očigledno je da je riječ o političkim pretenzijama. Sve je to povezano još od vremena Benjamina Kalaja i takozvanog bosanskoj jezika i bosanske nacije - kazao je Risojević, te dodao da ovakve tendencije postoje još iz Austrougarske.
Kako je istakao, Srbi ne smiju da prihvate tendenciju da im se zvanični akti ne daju na srpskom jeziku.
- Na sarajevskom skupu, ukazao sam da su oni tendenciozno obrađivali srpske pisce kao pisce bosanskog jezika. To je prava borba za srpski jezik - kazao je Risojević, te dodao da je pojam bosanski jezik veoma diskutabilan i da je prije dvije godine objavljen rječnik bosanskog jezika u koji je ušla sva lingvistička građa i bogatstvo BiH, tako da je to rječnik srpskog i hrvatskog jezika.
Književnik Sreten Vujković kazao je da naš jezik jedino može da bude srpski jezik, a da je bosanski jezik politički jezik, formiran sa ciljem nastanka bosanske nacije.
- Promovisanje bosanskog jezika jeste politička farsa, koja teži negiranju srpskog jezika. Ne treba prihvatiti višečlani naziv jezika, jer je riječ o srpskom jeziku - kazao je Vujković.
17.4.2004
Okrugli sto u Tuzli o jeziku
Sovinisticka lingvistika
TUZLA - Mirjana Vlaisavljevic, na okruglom stolu u Tuzli, ustvrdila je da se “na stokavskom podrucju govori srpski jezik, koji neki odlukama zele preimenovati u bosanski i hrvatski”, te da srpski jezik govore “Srbi pravoslavne, katolicke i islamske vere”. Analogno tome, “u Bosni se ne govori bosanski, vec srpski jezik, kao sto se u Brazilu ne govori brazilskim, vec spanskim jezikom”.
To je izazvalo zestoke reakcije moderatora skupa Nedzada Ibrahimovica iz Tuzle, koji je tvrdnju da se na stokavskom podrucju govori samo srpski jezik nazvao rasistickom. Marica Petrovic, srednjoskolski profesor, prokometirala je: “Nisam mogla vjerovati da postoje ovako rigidna misljenja”. Replicirao je i knjizevnik Enver Kazaz, naravno negirajuci tvrdnju Vlaisavljevicke. Pri tom je parafrazirao poruku Dzevada Karahasana o “Bosni kao vrtu”. Na slicnim ili istim pozicijama je bio Miodrag Zivanovic, koji je govorio o identitetu gradjanina, te cinjenici da se kulture prozimaju, a drzavne granice nikad i nigdje nisu nuzno i kulturoloske. Na okruglom stolu Medjukulturalne veze i utjecaji u bosansko hercegovackom drustvu - pitanje jezika i obrazovanja u gradjenju kulturnih identiteta, koji je u petak zavrsen u Tuzli, zakljuceno je da pitanje kulturnih identiteta treba razumijevati u svoj svojoj visedimenzionalnosti, naravno ne zaboravljajuci nacionalni identitet. U jednom od zakljucaka se navodi da je pitanje identiteta “krucijalno za BiH danas”, te da nam se o tome pitanja “isporucuju prvenstveno iz razlicitih centara nacionalno-politickih utocista”. U jednom od zakljucaka se navodi da “bitnu stvar u svemu igraju obrazovne institucije BiH, kako negativnu, tako i pozitivnu”. Na tuzlanskoj sesiji se culo i da “jezik (ne)prave (samo) lingvisti. Mnogi principi, domasaji i tretman jezika koincidira sa politickim programima nacionalistickih stranaka.
V. JAHIC
Gledaš stvari jednodimenzionalno. Tačno je da se Bošnjaci neće vraćati u većinu krajeva rs i zbog njihovog onemogućavanja i zbog nerazvijenosti. Na kraju krajeva, mnogi ti krajevi su i prije rata bili iseljenički zbog lošeg standarda (čitava istočna Hercegovina i velik komad istočne Bosne). Ali - rs je samo dio BiH. A BiH ima svoj Ustav. Raspitaj se malo kada se može mjenjati Ustav pa se vrati. Evo, da ti došapnem - dvotrećinskom većinom se može mjenjati Ustav. Pametnom dosta.hAZNADAR wrote: Takodjer tra prica o natalitetu nema smisla jer ima par problema.
Prvo je politkcki okvir koji ima ovlasti da radi sta hoce - Hrvati u Fed. napr. nemaju mehanizme koji Bosnajcima onemogucavaju povratak i vece ucesce u mnogi opstinama - dok Srbi u RS imaju i dzaba nam njihom mortalitet i pusta podrucja ako mogu skroz legalno i pravno zagorcati zivot povratnicima i uciniti odrziv povratak nemogucim.
Drugo je ekonomski faktor gdje ekonomski losija RS automatski povlaci i manju mogucnost odrzivog povratka Bosnjaka i upcenito privlacnost te ideje. Pa i Albanci su radije zivjeli na Kosovu umjesto u Albaniji - jer im je tamo bilo bolje.
Apsolutno sam za to da temelji BiH kao države leže na načelima ZAVNOBiH-a. Svaka država po meni treba počivati na antifašističkoj ideologiji bez diskriminacije na osnovu bilo čega. Samo molim da se načela ZAVNOBiH-a nipošto ne mješaju sa nekakvim jugoslavenstvom i sa Jugoslavija-je-baš-bila-super-šteta-da-su-je-uništili sranjima. Proporcionalno tome, neka se zdravi, pozitivni nacionalizam koji ne vrijeđa nikoga ne doživljava kao fašizam. Napišeš na ovom forumu da si ponosni Bošnjak, i eto ti u sekundi dežurnih šizofreničara koji počnu vrištati o fašizmu... Ja nemam problem s tim kada je Srbin u Bosni ponosan što je Srbin i kada navija u sportovima za Srbiju. Ali kada želi pripojiti komad moje domovine Srbiji i kada negira moju domovinu, to je problem.PipiDugaDevetka wrote:
@Diox i @hAZNADAR, izgleda da jesu za isključivo bošnjačku Bosnu na manjem prostoru od RBiH.
Vratio sam se unazad na 4. stranicu ove teme i vidio da je @Diox nešto trunio o mom bošnjačkom jugoslovenstvu.
Oprašta se Aliji Izetbegoviću tajnovitost njegovog perioda života dok je gradio HE Mratinje, oprašta se reisu što je u evidencijama SDB bio ''car'', cinkali svoje jarane Mladobosance i ulemu, a meni se zabranjuje išta pričati o ZAVNOBIH-u i povratku na jednom već dogovoreno. Namah k'o da mi vire noge iz srpske ziceGu.
BiH može biti kompletna i bošnjačka, i hrvatska, i sprska. Vratimo se tradiciji bh. komšiluka.
Evo neki ovdje pirsutni forumaši za koje pouzdano znam da jesu Srbi, žestoko brane Bosnu i ukazuju na Strategiju Srbije kao opasnost što je on-topic teme.
Pa jeli to rjesenje - nesto sto ti smatras klerofasizmom, sovinzmom,.. gurnuti pod tepih. To je diktatura i jednoobraznost prijatelju.poznanik wrote:Kako ćeš riješiti nacionalizam u BiH?Lug wrote:.. Sto puta se kaze da nacionalizam nije ni sovinizam ni fasizam, al djaba.. ma nabijem vas vise..
Usput, ovdje je danas bila poplava klerofašizma, nacionalšovinizma... nisi čitao, sve je pobrisano. Kanalizacija bila izbacila
Pitao sam već, kako ćeš postići "pozitivan" nacionalizam u BiH "koji ne vrijeđa nikog", u konstelaciji tri državotvorne etničke odrednice, uz novu - "strasboursku" četvrtu, i na osnovama njihovog kulturno-istorijskog razvoja?cold night wrote:...Proporcionalno tome, neka se zdravi, pozitivni nacionalizam koji ne vrijeđa nikoga ne doživljava kao fašizam. Napišeš na ovom forumu da si ponosni Bošnjak, i eto ti u sekundi dežurnih šizofreničara koji počnu vrištati o fašizmu... Ja nemam problem s tim kada je Srbin u Bosni ponosan što je Srbin i kada navija u sportovima za Srbiju. Ali kada želi pripojiti komad moje domovine Srbiji i kada negira moju domovinu, to je problem...PipiDugaDevetka wrote:...BiH može biti kompletna i bošnjačka, i hrvatska, i sprska. Vratimo se tradiciji bh. komšiluka...
