Forum Klix.ba

automatic wrote:- Ustupak HR prema BIH:
Svi otočići u blizini Neuma, kompletan poluotok Klek i novi morski koridor širine cca 1km do međunarodnih voda dodjeljuje se trajno državi BIH uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog HR brodskog prelaza novim BH teritorijalnim vodama.

Nesmetan morrski izlaz na međunarodne vode neće biti ustupak RH, već obaveza. Ne može RH dodijeliti BiH zemljište koje je već vlasništvo BiH...

- Utupak BIH prema HR:
Novi kopneni koridor sjeverno od BH grada Neuma u širini cca 1km dodjeljuje se trajno državi HR koja na taj način zauvijek postaje jedinstvena povezana cjelina, uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog BH prolaza vozila novim tunelima (ispod novog HR kopnenog koridora) prema BH Neumu, poluotoku Kleku, budućoj BH luci, malim otocima i morskom BH koridoru koji bi državu BIH najzad oslobodio zatvorenosti, okruženja i zavisnosti.

Eh, taj jedankilometarski koridor bi bio ustupak, ali za šta? I nikako trajno...

Renta wrote: A što se tiče trampe teritorija ponavljam ne računajte na to Bosanci i uopće nije bitno što ko dobiva, o tome i ne govorim. Nitko ozbiljan u Hrvatskoj ne razmišlja o takvom scenariju i svaka vlast koja bi pokušala tako nešto brzo bi izgubila izbore.

To je tvoja procjena, ali tvoja nacionalnost ili drzavljanstvo ti ne daje prednost da poznajes javno mijenje u HR bolje.
Pogotovo zato sto ovo pitanje nije nikad bilo aktuelno. Ono sto je aktuelno je pitanje svojine i spora na relaciji HR-SlO oko komadica mora, i sad HR-BiH oko par skoja. To je nesto posve drugo gdje samo jedna strana dobija a druga gubi - i tu je razumljiv domoljuban naboj i princip.

Javno mijenje se i u Hrvatskoj kao i ostatku patriotskog svijeta kroji medijima i politikom. Isto kao sto je HDZ zapoceo tu tvrdu liniju sa Slovenijom iako u principu Hrvatska nista puno ne gubi u tih par milja mora - al eto princip i po cijenu narusenih susjedskih odnosa. Ostatak politicke scene u HR mora igrati sad istim principima da HDZ ne ispadne jedini domoljub.

U ovom slucaju je trampa u pitanju, znaci obostran interes, Nije nikakvo oduzimanje teritorija, ostecivanje Hrvatske, gubitak Hrvatske,.. vec obostrani interes i tu nisam bas siguran da bi javno mijenje reagovalo odbrambeno i iskljucilo tu ideju. Da sprovedes anketu u bilo kojem gradu u HR da spomene ijednu kulturnu, historijsku,.. specificnost Konavala, ijedno ime sa tog podrucja i bar dva naseljena mjesta - siguran sam da vecina nebi imala pojma.

Pogotovo kad uzmes cinjenicu da u mom prijedlogu najznacajniji dio Konavala sa svojom bastinom, cestama,.. ostaje u HR. BiH bi dobila samo nenaseljen dio konavskih brda i par sela sa starcima + Molunat sa svojih 200 stanovnika o kojemu takodjer niko nezna nista, a pitanje dali je uopce i cuo.

Sve bi to mediji lako plasirali u HR, objasnili,.. kao i politicari. Sam fokus u cijeloj prici sta se dobija umjesto oduzima bi bio dovoljan.

Znaci, ovo je skroz nova situacija - nije nalik dosadasnjim sporovima gdje ljudi misle da nekom svane a nekom smrke - ovo je samo trampa uz obostran interes. A obostran interes postoji u ovoj ideji.

automatic wrote:Postoji rezervni način kojeg se do sada niko nije sjetio u HR i BIH, a obezbjeđuje svima sve što trebaju uz minimalne izmjene i troškove, a čije rješenje se traži decenijama:

- Ustupak HR prema BIH:
Svi otočići u blizini Neuma, kompletan poluotok Klek i novi morski koridor širine cca 1km do međunarodnih voda dodjeljuje se trajno državi BIH uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog HR brodskog prelaza novim BH teritorijalnim vodama.

- Utupak BIH prema HR:
Novi kopneni koridor sjeverno od BH grada Neuma u širini cca 1km dodjeljuje se trajno državi HR koja na taj način zauvijek postaje jedinstvena povezana cjelina, uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog BH prolaza vozila novim tunelima (ispod novog HR kopnenog koridora) prema BH Neumu, poluotoku Kleku, budućoj BH luci, malim otocima i morskom BH koridoru koji bi državu BIH najzad oslobodio zatvorenosti, okruženja i zavisnosti.

Los ti je prijedlog sa kojim ti danasnju cjelovitu teritoriju BiH dijelis na dva dijela dajuci Hrvatskoj trajni Bh teritorijalni koridor sirine caa 1 km i dobijas situaciju istu kao sto Hrvatska ima danas.

stochar wrote:http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/182 ... kolju.html

Kad bi bilo gdje boljih fotosa od onih na SB...

stochar wrote:http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/182 ... kolju.html

Vidim, poceo je natjecaj u patritozmu i to bas od strane Slobodne Bosne koja vjerovatno konta popraviti svoj ocajan tiraz.

Ovo je istovremeno i provokacija i mislim da bi trebali platiti kaznu jer je otok Veliki Skolj u privatnom vlasnistvu. To je isto kao uletiti nekome u avliju i razviti zastavu. Ova provokacija nam trenutno nije potrebna i mislim da se nadlezna institucija treba oglasiti i ograditi od ovoga. Do jucer nismo znali da uopce postoji nakakav skolj kod Kleka, taj privatni posjed je svakako u sastavu drzave - te ne vidim razlog da iko aplaudira ovoj gluposti.

hAZNADAR wrote:

stochar wrote:http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/182 ... kolju.html

Vidim, poceo je natjecaj u patritozmu i to bas od strane Slobodne Bosne koja vjerovatno konta popraviti svoj ocajan tiraz.

Ovo je istovremeno i provokacija i mislim da bi trebali platiti kaznu jer je otok Veliki Skolj u privatnom vlasnistvu. To je isto kao uletiti nekome u avliju i razviti zastavu. Ova provokacija nam trenutno nije potrebna i mislim da se nadlezna institucija treba oglasiti i ograditi od ovoga. Do jucer nismo znali da uopce postoji nakakav skolj kod Kleka, taj privatni posjed je svakako u sastavu drzave - te ne vidim razlog da iko aplaudira ovoj gluposti.

ovo je satira i dobra zahebancija, nema veze s provokacijom susjeda, i ako bolje procitas vidjeces da se u stvari ismijava to sto nam je dobijanje dva kamena na moru predstavljeno kao da smo dobili vis i korculu...

hAZNADAR wrote:Ovo je istovremeno i provokacija i mislim da bi trebali platiti kaznu jer je otok Veliki Skolj u privatnom vlasnistvu. To je isto kao uletiti nekome u avliju i razviti zastavu. Ova provokacija nam trenutno nije potrebna i mislim da se nadlezna institucija treba oglasiti i ograditi od ovoga. Do jucer nismo znali da uopce postoji nakakav skolj kod Kleka, taj privatni posjed je svakako u sastavu drzave - te ne vidim razlog da iko aplaudira ovoj gluposti.

Pokušavam naći "savezni" zakon, po kojem fizičke osobe nisu mogle imati jadranska ostrva u vlasništvu. Mogli su imati zemljišta na ostrvima, mislim da ostrva nisu...

Zašto bi bila provokacija, kad su Škulji upisani u zemljišne knjige BiH?

stochar wrote:

hAZNADAR wrote:

stochar wrote:http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/182 ... kolju.html

Vidim, poceo je natjecaj u patritozmu i to bas od strane Slobodne Bosne koja vjerovatno konta popraviti svoj ocajan tiraz.

Ovo je istovremeno i provokacija i mislim da bi trebali platiti kaznu jer je otok Veliki Skolj u privatnom vlasnistvu. To je isto kao uletiti nekome u avliju i razviti zastavu. Ova provokacija nam trenutno nije potrebna i mislim da se nadlezna institucija treba oglasiti i ograditi od ovoga. Do jucer nismo znali da uopce postoji nakakav skolj kod Kleka, taj privatni posjed je svakako u sastavu drzave - te ne vidim razlog da iko aplaudira ovoj gluposti.

ovo je satira i dobra zahebancija, nema veze s provokacijom susjeda, i ako bolje procitas vidjeces da se u stvari ismijava to sto nam je dobijanje dva kamena na moru predstavljeno kao da smo dobili vis i korculu...

Neznam dali bi ti kupio pricu o satiri da ti neko uleti u njivu i postavi zastavu. Otok je privatno vlasnistvo i samo to je dovoljno reci. Braća Tihomir i Josip Putica iz Neuma su vlasnici otoka - bez obzira sta ce drzava sa tima uraditi i kako to tretirati. Svako drugo privatno lice tu nema pristup i vlasnici te zemlje imaju puno pravo tuziti reportere - jer vjerujem da nisu presretni ovim.

Novi_Nick wrote:

automatic wrote:Postoji rezervni način kojeg se do sada niko nije sjetio u HR i BIH, a obezbjeđuje svima sve što trebaju uz minimalne izmjene i troškove, a čije rješenje se traži decenijama:

- Ustupak HR prema BIH:
Svi otočići u blizini Neuma, kompletan poluotok Klek i novi morski koridor širine cca 1km do međunarodnih voda dodjeljuje se trajno državi BIH uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog HR brodskog prelaza novim BH teritorijalnim vodama.

- Utupak BIH prema HR:
Novi kopneni koridor sjeverno od BH grada Neuma u širini cca 1km dodjeljuje se trajno državi HR koja na taj način zauvijek postaje jedinstvena povezana cjelina, uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog BH prolaza vozila novim tunelima (ispod novog HR kopnenog koridora) prema BH Neumu, poluotoku Kleku, budućoj BH luci, malim otocima i morskom BH koridoru koji bi državu BIH najzad oslobodio zatvorenosti, okruženja i zavisnosti.

Los ti je prijedlog sa kojim ti danasnju cjelovitu teritoriju BiH dijelis na dva dijela dajuci Hrvatskoj trajni Bh teritorijalni koridor sirine caa 1 km i dobijas situaciju istu kao sto Hrvatska ima danas.

poznanik wrote:
Nesmetan morrski izlaz na međunarodne vode neće biti ustupak RH, već obaveza. Ne može RH dodijeliti BiH zemljište koje je već vlasništvo BiH...

Eh, taj jedankilometarski koridor bi bio ustupak, ali za šta? I nikako trajno...

Taj kopneni koridor širine 1km u dužini cca 5km BIH bi ustupila HR u slučaju pristanka da BIH trajno dobije svoj vlastiti morski koridor širine 1km u dužini od cca 150km.

hAZNADAR wrote:
Neznam dali bi ti kupio pricu o satiri da ti neko uleti u njivu i postavi zastavu. Otok je privatno vlasnistvo i samo to je dovoljno reci. Braća Tihomir i Josip Putica iz Neuma su vlasnici otoka - bez obzira sta ce drzava sa tima uraditi i kako to tretirati. Svako drugo privatno lice tu nema pristup i vlasnici te zemlje imaju puno pravo tuziti reportere - jer vjerujem da nisu presretni ovim.

problem je sto ljudi kod nas previse vjeruju i pricaju na osnovu toga, a premalo znaju i pricaju na osnovu onoga sto znaju. odakle znas da ih vlasnici nisu pustili da idu tamo? nije ogradjeno, na moru su, nije nista unisteno... jbg, kod nas ljudima naprave crkvu u avliji (vidi pod 'nana fata'), i nikom nista, a ti bi sad progonio i kaznjavao novinare zbog satire... i, bih, kupio bih pricu o satiri, da mi sad neko uleti u avliju zbog dobre zajebancije, nista ne unisti, naravno da mi ne bi bilo krivo osim ako se ne bi radilo o propagiranju fashizma ili nekih nazadnih ideja. ovdje je cista zajebancija bh. politike u pitanju, i ne vidim uopste sta bi trebalo biti sporno.

Našoj, i sreći hiljada Bosanaca I Hercegovaca zbog novih sedam dunuma teritorije koji treba da nam vrate nadu, riješe probleme nezaposlenosti, gladi, bijede i siromaštva, korupcije i sve većeg broja mladih koji napuštaju BiH, nije bilo kraja!

automatic wrote:Taj kopneni koridor širine 1km u dužini cca 5km BIH bi ustupila HR u slučaju pristanka da BIH trajno dobije svoj vlastiti morski koridor širine 1km u dužini od cca 150km.

Čini mi se da je zabluda; ne radi se o pristanku Hrvatske da BiH dodijeli koridor, niti "koridor" od BiH obale do međunarodnog mora znači trajno vlasništvo BiH tog dijela Jadranskog mora, kojim sada titulari Hrvatska... BiH po međunarodnim propisima pripada pravo na neometan prolaz do međunarodng mora, što znači da morska površina iza BiH morske granice i dalje ostaje vlasništvo Hrvatske, da hrvatska vlast nema ingerencije nad posadom i robama koja plove u pravcu i iz BiH, ali da joj ostaju prava nad provedbi propisa nad hrvatskim plovilima. Ovdje se ne može koristiti riječ "vlastiti" BiH koridor, već "koridor" koji koriste BiH i ostala plovila...

Zar teritorijalni koridor neke države, pa makar i morski, nije suvereni njen dio? Prijedlogom koji sam naveo dolazi do obostrano korisnog kompromisa i džentlmenskog sporazuma po kojem HR dobija potpunu kopnenu povezanost i gubi malo morske kompaktnosti, a BIH dobiva čist vlastiti izlaz/ulaz do međunarodnih voda bez ikakvog doticaja sa HR, ali gubi par kilometara od svoje kopnene cjeline.

automatic
Postoji rezervni način kojeg se do sada niko nije sjetio u HR i BIH, a obezbjeđuje svima sve što trebaju uz minimalne izmjene i troškove, a čije rješenje se traži decenijama:

- Ustupak HR prema BIH:
Svi otočići u blizini Neuma, kompletan poluotok Klek i novi morski koridor širine cca 1km do međunarodnih voda dodjeljuje se trajno državi BIH uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog HR brodskog prelaza novim BH teritorijalnim vodama.

- Utupak BIH prema HR:
Novi kopneni koridor sjeverno od BH grada Neuma u širini cca 1km dodjeljuje se trajno državi HR koja na taj način zauvijek postaje jedinstvena povezana cjelina, uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog BH prolaza vozila novim tunelima (ispod novog HR kopnenog koridora) prema BH Neumu, poluotoku Kleku, budućoj BH luci, malim otocima i morskom BH koridoru koji bi državu BIH najzad oslobodio zatvorenosti, okruženja i zavisnosti.

automatic
Zar teritorijalni koridor neke države, pa makar i morski, nije suvereni njen dio? Prijedlogom koji sam naveo dolazi do obostrano korisnog kompromisa i džentlmenskog sporazuma po kojem HR dobija potpunu kopnenu povezanost i gubi malo morske kompaktnosti, a BIH dobiva čist vlastiti izlaz/ulaz do međunarodnih voda bez ikakvog doticaja sa HR, ali gubi par kilometara od svoje kopnene cjeline.

Novi_Nick
Tvoj prijedlog ne rjesava teritorijalno nista ni Hrvatskoj ni Bosni i Hercegovini nego im jos vise komplikuje i dijeli teritorije u obadvije drzave.

Novi_Nick je napisao/la:
Tvoj prijedlog ne rjesava teritorijalno nista ni Hrvatskoj ni Bosni i Hercegovini nego im jos vise komplikuje i dijeli teritorije u obadvije drzave.

I sada su ove dvije države teritorijalno podjeljene: HR u zoni Neuma, a BIH između Neuma i međunarodnih voda. Oba problema su dugoročno neizdrživa! Mojim prijedlogom najbezbolnije i skoro neprimjetno obje države rješavaju srž svojih problema - iako bi obje i dalje bile podijeljene - ali ovaj put drugačije, na bezbolniji i prihvatljiviji način.

automatic wrote:

Novi_Nick je napisao/la:
Tvoj prijedlog ne rjesava teritorijalno nista ni Hrvatskoj ni Bosni i Hercegovini nego im jos vise komplikuje i dijeli teritorije u obadvije drzave.

I sada su ove dvije države teritorijalno podjeljene: HR u zoni Neuma, a BIH između Neuma i međunarodnih voda. Oba problema su dugoročno neizdrživa! Mojim prijedlogom najbezbolnije i skoro neprimjetno obje države rješavaju srž svojih problema - iako bi obje i dalje bile podijeljene - ali ovaj put drugačije, na bezbolniji i prihvatljiviji način.

Prijedlog nije loš ali treba tu više toga precizirat. Pitanje je i da li zadovoljava obje strane.

Nije mi ni jasan dio gdje govoriš o suverenosti. Ako sam dobro shvatio zemlja koja koristi koridor bi imala suverenost nad prodstorom koridora...

Hm... to znači da bi trajekt iz Splita za Korčulu prolazio BiH teritorijem.

Ako je tako onda je to prekomplicirano.

sredoje wrote:

Prijedlog nije loš ali treba tu više toga precizirat. Pitanje je i da li zadovoljava obje strane.

Nije mi ni jasan dio gdje govoriš o suverenosti. Ako sam dobro shvatio zemlja koja koristi koridor bi imala suverenost nad prodstorom koridora...

Hm... to znači da bi trajekt iz Splita za Korčulu prolazio BiH teritorijem.

Ako je tako onda je to prekomplicirano.

Hvala, mislim da je ovo ustvari jedini način da se situacija riješi bez velikih rezova, na obostrano zadovoljstvo, bez megalomanskih projekata i nepodnošljivih troškova. A vezano za koridore, naravno da bi i jedan i drugi bili novi teritorijalni dijelovi država čiji su sastavni dio, ali uz poseban sporazum neometanog tranzitnog prolaza HR brodova preko BH mora i neometanog tranzita BH vozila tunelima ispod nove kopnom povezane HR.

automatic wrote:Hvala, mislim da je ovo ustvari jedini način da se situacija riješi bez velikih rezova, na obostrano zadovoljstvo, bez megalomanskih projekata i nepodnošljivih troškova. A vezano za koridore, naravno da bi i jedan i drugi bili novi teritorijalni dijelovi država čiji su sastavni dio, ali uz poseban sporazum neometanog tranzitnog prolaza HR brodova preko BH mora i neometanog tranzita BH vozila tunelima ispod nove kopnom povezane HR.

Mislim da u HR ne postoji toliko jaka zelja za suverenoscu nad samim koridorom. Sporazum oko koristenja koridora uz suverenost BiH moze biti zadovoljavajuci.

Inace, pravo neskodljiva prolaza je pravno prilicno dobro definiran institut i postoji puno primjera gdje nema primjedbi na postivanje istog. Vjerujem i da se moze dodatno urediti i za vojne brodove. Pitanje je da li takvo sto zadovoljava BiH?

automatic wrote: - Ustupak BIH prema HR:
Novi kopneni koridor sjeverno od BH grada Neuma u širini cca 1km dodjeljuje se trajno državi HR koja na taj način zauvijek postaje jedinstvena povezana cjelina, uz posebnu saglasnost neometanog tranzitnog BH prolaza vozila novim tunelima (ispod novog HR kopnenog koridora) prema BH Neumu, poluotoku Kleku, budućoj BH luci, malim otocima i morskom BH koridoru koji bi državu BIH najzad oslobodio zatvorenosti, okruženja i zavisnosti.

Ja se nadam da se svi vi ovdje samo šalite kada pišete ovakve stvari.

Rugate se Republici Hrvatskoj što njihova vlada hoće da gradi most, a onda, mrtvo, hladno, predložite da mi gradimo nove tunele, čija bi izgradnja bila višestruko skuplja od toga mosta.

Druga stvar; o kakvoj luci u Neumu govorite?

Hajdete, molim vas, neka neko od vas projektanata, označi na nekoj od karata sa kojima ovdje manipulišete, gdje će se tačno na teritoriji opštine Neum graditi ta nova luka, dovoljno velika da u njoj mogu pristajati svi oni brodovi, kakvi sada pristaju u luci Ploče.

sredoje wrote: Nije mi ni jasan dio gdje govoriš o suverenosti. Ako sam dobro shvatio zemlja koja koristi koridor bi imala suverenost nad prodstorom koridora...

Hm... to znači da bi trajekt iz Splita za Korčulu prolazio BiH teritorijem.

Ako je tako onda je to prekomplicirano.

Eto prilike za obnovu posrnulog hrvatskog brodograditeljstva - izgradnja podmornica trajekata, koji bi plovili uronjeni ispod bosanskohercegovačkog morskog koridora.

Seawolf wrote:

sredoje wrote: Nije mi ni jasan dio gdje govoriš o suverenosti. Ako sam dobro shvatio zemlja koja koristi koridor bi imala suverenost nad prodstorom koridora...

Hm... to znači da bi trajekt iz Splita za Korčulu prolazio BiH teritorijem.

Ako je tako onda je to prekomplicirano.

Eto prilike za obnovu posrnulog hrvatskog brodograditeljstva - izgradnja podmornica trajekata, koji bi plovili uronjeni ispod bosanskohercegovačkog morskog koridora.

Molim dijasporu iz Danske, da postavi sliku srednjovjekovne bronzane karte Evrope iz Hamletovog dvorca gdje jasno pise Bosnae, a susjeda nigdje ni levo ni desno.

Seawolf wrote:... o kakvoj luci u Neumu govorite?

Hajdete, molim vas, neka neko od vas projektanata, označi na nekoj od karata sa kojima ovdje manipulišete, gdje će se tačno na teritoriji opštine Neum graditi ta nova luka, dovoljno velika da u njoj mogu pristajati svi oni brodovi, kakvi sada pristaju u luci Ploče.

U Neumu ovih dana ponovno vrije. Potaknuti različitim novinskim napisima u medijima o planu navodnog skorog pretvaranja poluotoka Kleka u jedan zasebni građevni kompleks na kojemu bi dominirali superluksuzni hoteli, športski tereni, stambene zgrade, luksuzne vile i sl., nitko u Neumu nije ostao ravnodušan. Projekt koji nudimo jedan je od najvećih u turizmu u Europskoj uniji, kako po visini investicije, tako i po površini na kojoj će se graditi. Projekt bi obuhvaćao 170 hektara, što je nešto veća površina od prijašnjih planova, jer je ovim planom predviđena izgradnja velikog broja sportskih terena, trgova i drugih turističkih sadržaja koji nedostaju Neumu — ističe direktor predstavništva tvrtke Kristensen Group iz Danske za BiH Muhamed Švrakić.

Plan predviđa izgradnju pet kilometara novih plaža, zatim izgradnju pet velikih hotela, dvadesetak stambenih zgrada s apartmanima, pet turističkih bungalov naselja, koja bi bila posebne jedinice te oko 400 luksuznih vila koje bi bile namijenjene za bogatu svjetsku klijentelu. Navodno bi ukupna investicija bila oko milijardu eura.

evo jos samo da ovu kartu stavim, i da zadovoljim susjede...
Vidi zemljica pored: joj, joj, joj, joj,.... A oni se hvalise velikim zemljama, a vidi ovo, . Covjece, sta je bobovacki lik uspio pokorit, a mi, molim vas lijepo, danas raspravljamo o Neumu.




Nije Bosna mala, Bosna je velika, Bosna ima Zenicu, u Zenici... ehh necemo vise...

vozdra raja

sredoje wrote:

cyprus wrote:A zašto bi MI htjeli mijenjati Neum?

Pa to ti je naveo u jednom od pocetnih postova. Nesto kao - direktan pristup do otvorenog mora, potencijal rasta jer je Neum navodno preizgradjen i dovoljno prostora za razvoj lucke, turisticke i vojno pomorske aktivnosti.

Znači, ti bi mijenjo opštinu sa 4-5 hiljada stanovnika i kakvim takvim turističkim sadržajima i infrastrukturom za selo od 200 stanovnika, bez gotovo ikakve infrastrukture? Također, otkud ti znaš da li bi se u tom dijelu uopšte mogla izgraditi luka (još kad bi imali čim)... Prema ovome što ja mogu vidjeti jedini prostor gdje bi ta luka mogla biti je upravo taj Molunat, ali čini mi se da je voda tu preplitka... Na drugim lokacijama nema šanse o takvoj zamisli... i koji će ti onda q direktan pristup otvorenom moru? Da ne postavljam pitanje odakle nam pare da to dole izgradimo... I šta bi mi to tamo mogli izgradit što u Neumu već nema? Koliko se ljudi trude izmislit toplu vodu i ponudit neko svoje genijalno rješenje, to je nevjerovatno

O zamjeni Neum - Cavtat ja bih već razmislio , al bojim se da Hrvati ne bi