Republika Turska

[JThomas]

ovo stvarno samo dijete može povjerovati.

[sunceKOtepsija]

Erdogan u noći pokušaja državnog udara izbjegao atentat jer je pilotu nestalo goriva

ovo su bozja posla

Paralelni univerzumi su stvarnost, a ne znanstvena fantastika

Turski lider vraćao se u Istanbul sa odmora nedaleko od Marmarisa nakon što je frakcija iz vojske pokrenula vojni udar.

"Najmanje dva borbena aviona F-16 letjela su u blizini Erdoganovog aviona na putu ka Istanbulu. Nanišanili su Erdoganov avion i još dvij letjelice koje su bile u njegovoj pratnji. Zašto nisu pucali, i dalje je nepoznanica", rekao je neimenovani vojni zvaničnik agenciji Reuters.

U turskim medijima objavljene su priče kako je pilot Erdoganovog aviona uverio presretače kako se radi o putničkom avionu punom ljudi, zbog čega su ih navodno vojni piloti poštedeli.

Borbeni avion F-16 pratio je putanju turskog predsjednika, ali mu nije mogao prići dovoljno blizu da bi pucao jer je ostao bez goriva. Iz policije je saopćeno da su najmanje dva borbena aviona prijetila Erdoganu.

[pici]

sve je u bozjim rukama, erdo a.s.

[Corto Maltese]

Znatno prije Krimskog rata (1853. - 1856.) kada su se sile Zapada (GB, Fra, Kraljevina Sardinija) borile sa Turskom (Osmanlijama) na istoj strani protiv Rusije - TURSKA JE BILA POD INDIREKTNIM PATRONATOM ZAPADA. To je, više-manje ostala sve do danas a motivacija političkog zapada je bila u želji da se uz pomoć Turske limitira ruski prodor na Mediteranski bazen. Dakle, iz perspektive GB i Francuske, pa potom USA (i Izraela), osnovna funkcija Turske je uloga mostobrana prema Rusiji, kao što je Jugoslavija bila (britanski) mostobran između njemačkog faktora i toplih mora (Jadrana).

- AKP i Erdodagn su naslijedili tu poziciju i bilo je vrlo teško lavirati između težnji zapadnih patrona i regionalnih ruskih interesa (zaštita saveznika). Puč je, u konačnici, posljedica konflikta tih dijametralno suprotnih interesa (USA, GB i Izrael vs Rusija).

Za nekoga ko je prespavao stotinu i pedeset godina, i nije obaviješten da su se poslije Krimskog rata desile neke promjene, recimo nestanak Osmanske imperije i Otomanskog kalifata, nastanak turske sekularne nacionalne države, uspješna neutralnosti te države u najvećem ratu svih vremena, i još neke sitnice, kao što je raspad SSSR čime je nestala međusobna kopnena granica Turske i Rusije, a morska se beli smanjila, novonastala uloga nafte kao najznačajnije svjetske strateške sirovine, uspostavljanje novih država i političkih sistema na srednjem istoku nakon I svjetskog rata, njihov raspad početkom ovog milenija, izbjeglička kriza na južnoj granici Republike Turske (to je ona s kontra strane od Ruske), te pronalazak i razvoj avijacije, sve ovo zvuči razumno.
Ali onima koji to nisu prespavali, malo je smiješno.

Naravno, ne toliko koliko je smiješna priča o Jugoslavenskom mostobranu Njemačkoj prema toplim morima.
Musolini i Hitler na aparatima

[kakavdanakneiskustvu]

http://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bos ... ili/234253

[Challenger__]

Za nekoga ko je prespavao stotinu i pedeset godina, i nije obaviješten da su se poslije Krimskog rata desile neke promjene, recimo nestanak Osmanske imperije i Otomanskog kalifata, nastanak turske sekularne nacionalne države...

Pišeš besmislice. Krimski rat se dešavao u periodu 1853-1856, a Osmanlijska imperja je nestala tek 1922.

Iza Krimskog rata, a prije nestanka imperije i nastanka Republike se nisu desile nikakve promjene - zapad je držao patronat nad Osmanlijama (današnjom Turskom). Naime, došlo je do rusko-turskog rata (1877) u kome su Turci poraženi a nadomak Istanbula su postavljeni poražavajući mirovni uslovi prihvaćeni u formi poznatog Sanstefanskog sporazuma. Poltički (tada evropski) zapad je na Berlinskom kogresu revidirao odluke Sporazuma u korist Turske i tako produžio njeno prisustvo na evropskom kontinentu.



To se, druže moj, zove PATRONAT.

Dalje, napisao sam da se taj patronat, manje-više produžio sve do danas i to je elementarna činjenica u pristojnim krugovima.

... uspješna neutralnosti te države u najvećem ratu svih vremena, i još neke sitnice, kao što je raspad SSSR čime je nestala međusobna kopnena granica Turske i Rusije, a morska se beli smanjila, novonastala uloga nafte kao najznačajnije svjetske strateške sirovine, uspostavljanje novih država i političkih sistema na srednjem istoku nakon I svjetskog rata, njihov raspad početkom ovog milenija, izbjeglička kriza na južnoj granici Republike Turske (to je ona s kontra strane od Ruske), te pronalazak i razvoj avijacije, sve ovo zvuči razumno.
Ali onima koji to nisu prespavali, malo je smiješno.

Pretenciozan upis koji nije zasnovan na činjenicama koje bi pobile moje teze.

Naravno, ne toliko koliko je smiješna priča o Jugoslavenskom mostobranu Njemačkoj prema toplim morima.
Musolini i Hitler na aparatima

Jugoslavija.

Nastala (kao Kraljevina SHS, pa Kraljevina Jugoslavija) kao izraz težnje za ujedinjenjem južnih Slovena je imala svoju znatno jaču alternativu u formi ujedinjenja Srba...

(mapa Londonskog ugovora,



pogledati)

...ali je prevagnula težnja GB (i familije Karađorđević koja je u vezi sa britanskim Dvorom) da odvoji njemački faktor od toplih mora. To nije bilo izvodivo bez Jugoslavije, odnosno priključenja Slovenaca i Hrvata novonastaloj državi.


I to je elementarna činjenica.

[Challenger__]

EDIT: Ono što je za tebe i mene "izraz težnji južnih Slovena" za GB (a na Jalti za USA, SSSR i GB) je "mostobran između njemačkog faktora i toplih mora". Ukratko, u vizuri političke geografije, odnosno geopolitike, postoji više optika a najveću težinu ima ona najjačih.

To je takođe činjenica.

[Kikibombona]

Evo kakve mape crtaju Barzanijevci

A za turkofile Barzani dobar, iako se zalaze za nezavisnost Kurdistana, dok ne valja PKK koji se zalaze za jedinstven Irak i jedinstvenu Siriju!



Za KDP i Barzanija, kao i njegove simpatizere, PKK je izdajnicka stranka, sluga diktatorskih rezima. PYD iz Sirije, koji je tamo glavni, koji je pro-PKK, se zalaze za opstanak Sirije. Zalaze se za multietnicnu autonomiju na sjeveru, koja ce se zvati Sjeverna Sirija. Spremni su izbaciti 'Rojava'.

Na to ide salva uvreda od simpatizera KDP koji ih pitaju 'da li nas narod krvari za jedinstvenu Siriju'.

[Corto Maltese]

Za nekoga ko je prespavao stotinu i pedeset godina, i nije obaviješten da su se poslije Krimskog rata desile neke promjene, recimo nestanak Osmanske imperije i Otomanskog kalifata, nastanak turske sekularne nacionalne države...

Pišeš besmislice. Krimski rat se dešavao u periodu 1853-1856, a Osmanlijska imperja je nestala tek 1922.

Iza Krimskog rata, a prije nestanka imperije i nastanka Republike se nisu desile nikakve promjene - zapad je držao patronat nad Osmanlijama (današnjom Turskom). Naime, došlo je do rusko-turskog rata (1877) u kome su Turci poraženi a nadomak Istanbula su postavljeni poražavajući mirovni uslovi prihvaćeni u formi poznatog Sanstefanskog sporazuma. Poltički (tada evropski) zapad je na Berlinskom kogresu revidirao odluke Sporazuma u korist Turske i tako produžio njeno prisustvo na evropskom kontinentu.

To se, druže moj, zove PATRONAT.

Dalje, napisao sam da se taj patronat, manje-više produžio sve do danas i to je elementarna činjenica u pristojnim krugovima.

... uspješna neutralnosti te države u najvećem ratu svih vremena, i još neke sitnice, kao što je raspad SSSR čime je nestala međusobna kopnena granica Turske i Rusije, a morska se beli smanjila, novonastala uloga nafte kao najznačajnije svjetske strateške sirovine, uspostavljanje novih država i političkih sistema na srednjem istoku nakon I svjetskog rata, njihov raspad početkom ovog milenija, izbjeglička kriza na južnoj granici Republike Turske (to je ona s kontra strane od Ruske), te pronalazak i razvoj avijacije, sve ovo zvuči razumno.
Ali onima koji to nisu prespavali, malo je smiješno.

Pretenciozan upis koji nije zasnovan na činjenicama koje bi pobile moje teze.

Naravno, ne toliko koliko je smiješna priča o Jugoslavenskom mostobranu Njemačkoj prema toplim morima.
Musolini i Hitler na aparatima

Jugoslavija.

Nastala (kao Kraljevina SHS, pa Kraljevina Jugoslavija) kao izraz težnje za ujedinjenjem južnih Slovena je imala svoju znatno jaču alternativu u formi ujedinjenja Srba...

...ali je prevagnula težnja GB (i familije Karađorđević koja je u vezi sa britanskim Dvorom) da odvoji njemački faktor od toplih mora. To nije bilo izvodivo bez Jugoslavije, odnosno priključenja Slovenaca i Hrvata novonastaloj državi.


I to je elementarna činjenica.

Pošto je očito da ne znaš čitati ozbiljne istorijske knjige, glupo bi bilo očekivati da umiješ čitati ovo što sam ja napisao.
Pa da, ne daj bože shvatiš, da se sve što sam gore dopisao dogodilo u rasponu od pomenutih 150 godina nakon Krimskog rata, a ne dan poslije
Nije istorija ono što ti zamisliš da se desilo, nego ono što se zaista desilo.
Ako ti je raspad Osmanskog carstva dalek i nedokučiv koncept, barem razlog i povod napada na Jugoslaviju aprila 1941 ne bi trebao biti.

Jebo te, poravnili smo Hirošimu, poslali čovjeka na Mjesec, raketu na Jupiter, a ono još palamudi o izlazima na topla mora!?

[Challenger__]

Ako misliš da su geopolitičke projekcije arhaizam u 21. vijeku, nemam više šta da ti kažem.

[Challenger__]

p.s.

Hard feelings i pokušaj uvreda na ličnoj osnovi nikad nisu bili argument.

[Corto Maltese]

Ako misliš da su geopolitičke projekcije arhaizam u 21. vijeku, nemam više šta da ti kažem.

Geopolitičke projekcije iz 19 vijeka su anarhizam u 21. vijeku, to se podrazumijeva.

[Challenger__]

Geopolitičke projekcije iz 19 vijeka su anarhizam u 21. vijeku, to se podrazumijeva.

Ako se pravi historijski presjek posljednja dva stoljeća, a što sam radio, onda se pravi presjek geopolitičkih projekcija, što sam takođe radio. Ništa nije vječno pa ni projekcije a neke su ostale nepromjenjene.

Ni manje, ni više.

[Corto Maltese]

Geopolitičke projekcije iz 19 vijeka su anarhizam u 21. vijeku, to se podrazumijeva.

Ako se pravi historijski presjek posljednja dva stoljeća, a što sam radio, onda se pravi presjek geopolitičkih projekcija, što sam takođe radio. Ništa nije vječno pa ni projekcije a neke su ostale nepromjenjene.

Ni manje, ni više.

Odlično, samo nastavi.
Malo smijeha nije na odmet.

[Challenger__]

Corto, sujetan si...

Želim ti ugodno veče.

[SkyLimit]

FATMIR ALISPAHIĆ ZA GLOBAL CIR: Turkofilija je otrov za Bošnjake!

Razgovarao Amel Jašarević

Istaknuti bosanskohercegovački novinar, književnik i publicista mr. sc. Fatmir Alispahić govorio je za naš portal o aktuelnim dešavanjima u Turskoj, BiH i regionu, ali i o stalnoj borbi za 'vlastito mišljenje' u vremenima kada svjetina traži poistovjećivanje sa ustaljenim i pogrešnim stavovima.

O našem današnjem sagovorniku riječi hvale imali su najugledniji akademski radnici iz BiH, mada je tokom minulih godina imao i neumorne kritičare, ljude koji su pokušali osporiti i minimizirati njegov angažman i napore.

Akademik Abdulah Sidran je govoreći o Alispahićevim tekstovima kazao: „Tekstove Fatmira Alispahića čitam kao neke heftične lektire, istina bolne lektire, istina nije lahko zaspati poslije čitanja njegovih tekstova…“

Komentarišući stil i način društvene kritike našeg današnjeg sagovornika uvaženi akademik Rešid Hafizović je istakao: “Fatmir Alispahić je jedan lijep izdanak bošnjačkog mentaliteta i kulture. On svoje stavove iznosi bez uvijanja, bez kompleksa i, katkada, bez skrupula, jer je njegova isfrustriranost stanjem u kome su se Bošnjaci našli prevelika, tako da ponekad ne bira riječi kako bi svojim stavovima probudio uljuljkanu svijest Bošnjaka. Mislim da on ne mrzi druge. I mislim da on jeste tolerantan.“

I doista, sa Fatmirovim stavovima možete se ili slagati ili ne slagati, ali mu ne možete poreći izuzetnu hrabrost i preciznost pri opisivanju bošnjačke i bosanskohercegovačke društvene zbilje.


Global CIR: Mnogo kontroverzi izazvao je tekst o tzv. državnom udaru u Turskoj, koji ste objavili na Vašem fb. profilu. Šta se ustvari desilo u Turskoj po Vašem mišljenju?

Alispahić: Zanimljivo je da je moj tekst o takozvanom državnom udaru objavljen nekoliko dana prije nego što su se u svijetu, pa i u samoj Turskoj, počele javljati logičke slagalice i vjerodostojne analize iz kojih se vidi da trapavost u izvođenju tzv. državnog udara nije mogla biti slučajna, već je programirana. Državni udar se uistinu dogodio, ali, pod indirektnom komandom Erdoana! Moje uvjerenje je da su Erdoanovi obavještajci znali za pripremanje državnog udara, da su infiltrirali svoje ljude u zavjereničku grupu, koji su se u ključnom trenutku izmakli, kao bi zavjerenici bili istjerani na čistinu.

Vjerovatno u historiji državnih udara nije izveden ovako trapav i obezglavljen državni udar, kao što je ovaj od 15. jula 2016. u Turskoj. Niti su pučisti krenuli da zauzmu ključne kote koje se zauzimaju kod prevrata, niti se znalo ko je glava operacije, a neko se valjda trebao oglasiti u ime svrgavanja Erdoana, tako da je sve – osim žrtava – izgledalo kao pozorišna predstava. S druge strane, malo kad je urađen tako briljantan obavještajni posao kao u ovom slučaju, jer je očito da su obavještajci navodili pučiste do cilja, istjerali ih na vidjelo, a onda su im se izmicale jedna po jedna uporišna tačka.

Spremljeni su spiskovi desetine hiljada osumnjičenih turskih građana, koji su se odmah našli na meti odmazde, što definitivno potvrđuje pretpostavku da je Erdoan bio uključen u pripreme državnog udara protiv sebe. Bio je to jedini način da eliminira sve snažniju opoziciju, a da ta eliminacija nosi atribute nacionalne, a ne stranačke pobjede i diktature.

Zato sam napisao da je nakon paljevine Reihstaga i 11. septembra ovo najveći teatar u svjetskoj historiji. Jedino su žrtve vjerodostojne.

Global CIR: Da li to znači da je Erdoan, na neki način, odgovoran za više stotina poginulih?

Alispahić: Ne postoji ta sila koja može zaustaviti logiku, analize, studije. Danas sa sigurnošću znamo da se 11. septembar nije dogodio onako kako ga i danas zvanična američka politika predstavlja. Najveća opasnost za Erdoana je u slobodnoj analizi događaja od 15. jula, jer bi se tako moglo ustanoviti da je Erdoan, zarad eliminacije protivnika, dozvolio pučistima da izađu na ulice i pucaju na narod.

Bilo bi logično da su obavještajci pravovremeno pohapsili zavjereničku grupu, ne dozvolivši im da ostvare svoj plan. Ali, tada bi se sve završilo na sudu, bez ikakve historijske dimenzije, čime bi izostalo nekoliko važnih efekata.

Prvo, Erdoan je posramio i porazio vojsku, koja mu je bila stalna prijetnja. Drugo, Erdoan je pod geslom očuvanja nacije eliminirao opoziciju, a sebe uzdigao u nacionalnog vođu. Treće, narod je dobio priliku da osjeti slast svoje, zapravo Erdoanove pobjede, a svega toga ne bi bilo bez tenkova na ulicama, bez žrtava, ubica i oslobodilaca. Zato se nije dogodilo pravovremeno hapšenje zavjereničke grupe, kojim bi se spasili ljudski životi, ali se ne bi spasio Erdoan od vojske, opozicije i sve neprijatnijih optužbi da zavodi diktaturu.

Ovako, diktatura je zavedena, ali pod aurom nacionalne pobjede. Neovisno od ove surove logike, ja podržavam Erdoanovu vladavinu, koja je trenutno bolja od mogućeg krvoprolića u Turskoj, od ponavljanja Libije, Egipta i Sirije.

Global CIR: Šta su Bošnjaci dobili od petnaestogodišnje vladavine Erdogana u 'jakoj Turskoj'?

Alispahić: Kod Bošnjaka se javila jedna groteskna, donkihotovska iluzija, kakvu imaju, recimo, Srbi kad računaju da ih sa Rusima ima 300 miliona. Nakon ratnog i poratnog razočarenja u Tursku, za koju se više-manje zna da nije pomogla Bošnjacima, koji su čak i kao izbjeglice imali ponižavajući status u Turskoj, pojavila se jedna renesansa turkofilije u Bošnjaka.

Dovoljno je bilo nekoliko Erdoanovih retoričkih zahvata, kojima je on gradio svoj imidž brižnog oca velike nacije koji, eto, milostivo brine i o periferiji, gdje žive i jadni Bošnjaci. I Aliju Izetbegovića i Bošnjake Erdoan je brutalno iskorištavao za svoj marketing, a Bošnjaci se nisu nikada zapitali nad konkretnim učincima navodne turske ljubavi. Kad bi se radilo o Erdoanovoj iskrenosti, prvo bi se Bošnjacima u Turskoj priznao status manjine, pravo na jezik, pravo na identitet, namjesto što se i danas istrajava na etnocidnim rezultatima turske politike prema bošnjačkim useljenicima.

Ekonomski aspekt lažne turske brige posebna je stranica u ovom teatru. Sve to, pak, ne priječi kritičnu masu Bošnjaka da se identificiraju sa Turcima, jer se tako osjećaju većim, značajnijim, zaštićenijim. A riječ je o tragičnoj iluziji.

Global CIR: Ko je najviše profitirao u Bosni i regionu od Erdoganove Turske?

Alispahić: Velikosrpska politika je jedina profitirala od turske politike prema Balkanu, i prije i za vrijeme Erdoana. Demirel je otvoreno podržavao Srbe, u vrijeme agresije, prijateljovao sa Miloševićem u vrijeme genocida nad Bošnjacima, a da nije poduzeo ni jedan jedini korak u zaštiti Bosne i Bošnjaka. Danas znamo da je Turska to radila gradeći svoje interese prema Evropi. Šta se promijenilo? U suštini ništa, izuzev, što je na sceni sada slatkorječiva retorika kojom se hrani neoosmanski sentiment.

Turska i dalje sponzorira velikosrpske interese, preko kojih gradi i štiti svoje pozicije. Najbolji je primjer tretman genocida u Srebrenici, gdje su Srbija i Turska na istoj strani beščašća. Naime, onako kako Srbija negira genocid u Srebrenici, plašeći se posljedica koje za sobom povlači identifikacija genocida, a što bi vodilo ukidanju Republike Srpske, tako i Turska, zbog svog armenskog problema, pokušava relativizirati ovo životno bošnjačko pitanje.

Za razliku od vodećih zapadnih zemalja, Turska nije donijela Rezoluciju o genocidu u Srebrenici, a na nekolikim zvaničnim dokumentima govori se samo o ratnom zločinu. To isto rade i Srbi. Turska je svoje bošnjačke vazale nagovorila da oskrnave svetost bošnjačke žrtve, kada je u Srebrenici priređen doček za negatora genocida Aleksandra Vučića, nakon čega je 20. godišnjica genocida sva prošla u izvinjavanju tzv. bošnjačkih lidera Srbima za izmišljeni pokušaj atentata na srbijanskog premijera.

Global CIR: Da li eventualni kraj Erdogana znači i kraj aktuelne bošnjačke političke kaste?

Alispahić: Bošnjaci trpe konkretne posljedice vazalskog odnosa bošnjačke politike prema Turskoj, jer Turska, kao navodni, a zapravo lažni zaštitnik Bošnjaka, zloupotrebljava ovo povjerenje, ganja svoje i sponzorira velikosrpske interese. Postoji ozbiljan problem u tom turkofilskom sentimentu koji nanovo usađen u Bošnjake, iako bez realnog pokrića, a što je važna marketinška municija politike koju simbolizira liderstvo Bakira Izetbegovića. Zato postoji realna veza između Erdoana, Bakira i bošnjačkog biračkog tijela. Za sve su krive turske safunice, rekao bi neko.

Global CIR: Smiju li Bošnjaci sebi dozvoliti taj luksuz da svoju sudbinu vežu za sudbinu turskog režima, uzimajući u obzir debelo iskustvo sa 'osmanskim Turcima'?

Alispahić: Bošnjaci više nikad ne bi smjeli vjerovati ikome osim svome nagonu za opstankom, na svojoj zemlji i u svojoj vjeri. Ne postoji nikakav racionalan razlog da Bošnjaci vjeruju Turcima. Može postojati neki feler, neka bolest, trauma, patologija, nešto što nije normalno i logično, pa da Bošnjaci svoj opstanak vežu za iluziju da u zaleđu imaju Turke koji će im navodno pomoći ako bude potrebno.

Pa, evo, potrebno je sad, ovog časa, kad Republika Srpska najavljuje državni udar, otcjepljenje, pa, Turci ne pomažu. Imaju svoje brige. Imali su svoje brige i 1878. godine. Uvijek će Turci imati svoje brige, u kojima nema mjesta za Bošnjake. Među stotine burnih i agresivnih reakcija na moje stavove bilo je mnogo onih koji su kazali, otprilike, Srbi imaju Srbiju iza leđa, Hrvati imaju Hrvatsku, pa šta fali da mi imamo Tursku?! Veliki je problem Bošnjacima objasniti da nemaju Tursku iza leđa i da se mogu uzdati samo u svoje realne vještine da opstanu.

Ja znam da je lakše vjerovati da nam je Turska prijatelj, da bi nam pomogla u slučaju novog genocida, ali, to su samo iluzije koje turska politika vješto zloupotrebljava štiteći velikosrpske interese.

Global CIR: Kakve su kulturološke i razlike u mentalitetu turskog i bošnjačkog naroda i kako se one odslikavaju u svakodnevnom životu?

Alispahić: Kada govorimo o razlikama među narodima to mora biti realna slika, bez šovinističkih primjesa, kako bismo razlike tretirali kao bogatstvo, a ne kao mahanu ili razlog za konflikt. Činjenično, Bošnjaci i Turci nemaju ništa zajedničko, osim vjere, ali vjeru ne prakticiraju svi, te osim rijetkih jezičkih mostova, kakve uostalom imamo i prema njemačkom i latinskom jeziku. Moglo bi se govoriti o mnogostrukoj sličnosti Srba i Turaka, o čemu je argumentirano govorio pisac Predrag Matvejević, te mnogi drugi naučnici, ali, ne postoji nikakva sličnost između Turaka i Bošnjaka. Valjda je to jasno.



Global CIR: U posljednje vrijeme ste izloženi kako 'medijskoj blokadi', tako i linču velikog dijela javnosti zbog svojih stavova. Kako se nosite sa tim?

Alispahić: Gotovo 30 godina ja sam u novinarstvu, praktično, od 1988. godine, a bezmalo četvrt stoljeća sam na udaru većine koja pogrešno ili netačno misli. Mogao bih vam navesti barem desetak važnih tema na kojima se trpio odmazdu sredine, da bi se poslije ispostavilo da sam bio u pravu, ali, kad su svi počeli govoriti kao ja, onda se malo ko sjećao da sam na početku bio sam.

Primjerice, ja sam još u januaru 1992. upozorio i najavio genocid nad Bošnjacima u Podrinju, a tada su me i sami Bošnjaci osuđivali kao nekoga ko širi paranoju i razbija bratstvo-jedinstvo. Prvi sam ustao u zaštitu tzv. alžirske grupe, a poslije su svi bili na strani pravde. Napisao sam 2008. godine knjigu o izmišljanju tzv. islamskog terorizma, kada se nije smjelo pomisliti da bi američki, britanski i domaći obavještajci izmišljali nešto u šta se nije smjelo posumnjati. Prvi sam napravio studijsko istraživanje o islamofobiji u BiH, a onda su se svi počeli baviti ovom temom. Sličnih primjera je uistinu mnogo.

Odgovor na Vaše pitanje je jednostavan: Ovo je zadatak nezavisnog i angažiranog intelektualaca i ja u tom poslu hoću da svjedočim poštenje i slobodu.

http://www.globalcir.com/vest/6755

[sunceKOtepsija]

http://www.aksam.com.tr/guncel/yayladag ... ber-539273
aksam prenosi pisanje yeni safaka, koji se poziva na izjave ljudi iz Yayladağı (Hatay) pogranicno podrucje s Sirijom, u navedenom podrucju, veceras poslije zalaska sunca dva americka borbena helikoptera su sto bi se reklo dolijetala-odlijetala, posebno interesantno je da je doslo do nestanka struje i prekida internet konekcije za vrijeme trajanja ove operacije.
Zadnja dva dana bilo je takode dosta preleta preko navedenog podrucja prema Siriji bespilotnih letjelica.
Sve to je otvorilo put mnogim spekulacijama, govri se o nestalim generalima nakon udara do necega sto ima veze s zemljom preko granice...sta je istina, a sta ne pokazace vrijeme

[sunceKOtepsija]

sve to, javlju seljaci s navedenog podrucja, je trajalo dva sata

[asurbanipal]

EDIT: Ono što je za tebe i mene "izraz težnji južnih Slovena" za GB (a na Jalti za USA, SSSR i GB) je "mostobran između njemačkog faktora i toplih mora". Ukratko, u vizuri političke geografije, odnosno geopolitike, postoji više optika a najveću težinu ima ona najjačih.

To je takođe činjenica.

Jugoslavija je nakon II. svjetskog rata predstavljala tampon zonu između sovjetskog uticaja i Zapada, tj. NATO pakta

[walk_M-A-N]

@SkyLimit
hvala na članku. Jedan od najboljih postova ovdje jer veže temu s nama.
Fatmir govori istinu i ima stav i ideje, logično nažalost da je u medijskoj blokadi.
Oni koji pričaju kako im je interes za karijeru, recimo po ovoj temi Turske Izetbegović inače ili evo Konaković sada u Istanbulu, oni dobiju vijest. I slike.

A ovo bi "naši" rado, odjednom otpusti hiljade iz prosvjete i primi svoje, umjesto da štimaš konkurs po konkurs. Mogu misliti procedure i ispita, kao u Kuduzu.
Ali hej, i ne treba pametan narod, samo da sluša vijesti i zaokružuje.
Počeli su doduše već, uvođenjem mandata u državnoj službi na svim nivoima se direktno traži "podobnost", odnosno poslušnost (sujetnom) "lideru".

Forum je skup različitog gledanja, dok jedni o geopolitici, drugi o gledanju, treći guraju svoje klišee. Recimo, glasajte za nas, rekao nešto Erdoan. Haha.

Ono što Čelendžer napisa, to je podupiranje puta Sirija - Iran - Rusija. Jedino što je na kraju puta nuklearni rat.
Smiješno da neko misli da su koncepti iz 19. vijeka prevaziđeni. Arhitekta Obamine politike Brzezinski je prihvatio gledišta Mackindera, i rezultat su današnji ratovi, i Ukrajina i Sirija, a Turska je također faktor tu. Ali ne naravno kako to predstavljaju Avaz i Stav, jer tu se ne smiju iznositi nepodobni stavovi.

[JThomas]

mokra fantazija naših. sreća pa nemaju sa čim.

[Challenger__]

EDIT: Ono što je za tebe i mene "izraz težnji južnih Slovena" za GB (a na Jalti za USA, SSSR i GB) je "mostobran između njemačkog faktora i toplih mora". Ukratko, u vizuri političke geografije, odnosno geopolitike, postoji više optika a najveću težinu ima ona najjačih.

To je takođe činjenica.

Jugoslavija je nakon II. svjetskog rata predstavljala tampon zonu između sovjetskog uticaja i Zapada, tj. NATO pakta

I to.

[Challenger__]

Zanimljivo...

Turska poručuje kako je Fetullah Gulen "gori od Osame Bin Ladena"

Turski ministar EU poslova, Ömer Celik, rekao je kako je turski klerik Fetullah Gulen - koji živi u SAD-u i za kojeg turske vlasti tvrde da je pokrenuo pokušaj propalog državnog udara - "opasniji od bivšeg vođe Al-Qaede, Osame Bin Ladena".

Za vrijeme novinske konferencije kritizirao je i Europsku uniju tvrdeći kako nisu stali uz Tursku nakon i za vrijeme pokušaja puča. Nadalje, ističe kako ga je iznenadio nedostatak posjeta visokih EU dužnosnika nakon pokušaja puča.

"Očekivali smo dužnosnike Europske unije, Europskog parlamenta i Vijeća Europe da posjete Tursku i daju svoju potporu demokratskim vrednotama koje dijelimo", poručio je.

EU jest dala potporu Turskoj, no tek protokolarno - mada se o tome ne govori javno, jasno je kako je nekima zapravo žao što puč u Turskoj nije uspio, što ne čudi s obzirom kakvi su odnosi između Erdogana i Bruxellesa.

LINK

[ultima_palabra]

Prvi put da nešto normalno pročitam od Fatmira... ko li ga sad plaća?

[kakonako]

Mozda je dosao tobe!?!