Forum Klix.ba

Hakiz wrote:

harač wrote:(s deppom da valja - da i to cujem!)

http://www.imdb.com/title/tt0241303/

Pa nije harač Karlinka

Hakiz wrote:

harač wrote:(s deppom da valja - da i to cujem!)

http://www.imdb.com/title/tt0241303/

+
sleepy hollow, finding neverland, sweeney todd, secret window, ninth gate... sve odlični

Ima li života poslije smrti....
kroz prizmu zadnjih par postova

Ima li Depp šanse za nastavkom karijere poslije Burtona

MarlboroGold wrote:

Hakiz wrote:

harač wrote:(s deppom da valja - da i to cujem!)

http://www.imdb.com/title/tt0241303/

+
sleepy hollow, finding neverland, sweeney todd, secret window, ninth gate... sve odlični

gledao sve, te onu grozotu u fantastic beasts... ali, priznajem da su ovo vrijednosni sudovi, a ne cinjenice

+ vjerovatno sam ga re-evaluirao nakon onih emailova u kojim je (retroaktivno) unistio svoj umjetnicki integritet

beni-bu-man wrote:

arzuhal wrote:

MarlboroGold wrote:
Preporučujem film transcendence sa Depp-om ako niste gledali. Nije loš, ali fakat te dovodi u razmišljanje i dileme.

Zanimljiv film.

Smrletu bih preporucio Fear and Loathing in Las Vegas, mozda dodje tobe

Ma ne, mora krenuti od Gruce i braće Marx.

Bloo wrote:

Hakiz wrote:

harač wrote:(s deppom da valja - da i to cujem!)

http://www.imdb.com/title/tt0241303/

Pa nije harač Karlinka

Ja samo kliknuo na quote. Sve greške su od ranije.

Bloo wrote:Ima li života poslije smrti....
kroz prizmu zadnjih par postova

Ima li Depp šanse za nastavkom karijere poslije Burtona

Ima, uzeće ga opet Kosturica

arzuhal wrote:

Bloo wrote:Ima li života poslije smrti....
kroz prizmu zadnjih par postova

Ima li Depp šanse za nastavkom karijere poslije Burtona

Ima, uzeće ga opet Kosturica

Eeeeeekkk

Hakiz wrote:

Bloo wrote:

Hakiz wrote:
http://www.imdb.com/title/tt0241303/

Pa nije harač Karlinka

Ja samo kliknuo na quote. Sve greške su od ranije.

pa sto me ne kvotirate, ne zovete, ovo izgleda dobar film jel' da nije strasan , ne volim horore

Hakize, sto si u horoskopu, i u kojm znaku su ti mjesec venara i mars

Sta je smisao bozjeg postojanja?

Connaisseur Karlin wrote:pa sto me ne kvotirate, ne zovete, ovo izgleda dobar film jel' da nije strasan , ne volim horore

Hakize, sto si u horoskopu, i u kojm znaku su ti mjesec venara i mars

Chocolat je film o moći čokolade. I ljubavi naravno, ljubav ispade kao Vegeta, u sve se miješa. Nije horor, slobodno gledaj. Moram priznati da sam se navukao na filmove koje režiraju Lasse Hallstrom i Fatih Akin. Lasse je režirao skoro sve spotove grupe ABBA

Bik sam, a te planete u kućama, podznaci i ostalo nemam pojma, ne interesuje me. Ne bih znao ni koji sam osnovni znak da to nije već stvar opšteg obrazovanja.

BIlo bi prilično glupo, po mom mišljenju naravno, ne vjerovati u boga, a vjerovati u horoskop.

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

To već nije pitanje na koje bi ateisti/nihilisti/agnostici mogli odgovoriti.

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:pa sto me ne kvotirate, ne zovete, ovo izgleda dobar film jel' da nije strasan , ne volim horore

Hakize, sto si u horoskopu, i u kojm znaku su ti mjesec venara i mars

Chocolat je film o moći čokolade. I ljubavi naravno, ljubav ispade kao Vegeta, u sve se miješa. Nije horor, slobodno gledaj. Moram priznati da sam se navukao na filmove koje režiraju Lasse Hallstrom i Fatih Akin. Lasse je režirao skoro sve spotove grupe ABBA

Bik sam, a te planete u kućama, podznaci i ostalo nemam pojma, ne interesuje me. Ne bih znao ni koji sam osnovni znak da to nije već stvar opšteg obrazovanja.

BIlo bi prilično glupo, po mom mišljenju naravno, ne vjerovati u boga, a vjerovati u horoskop.

cuti, polit cu te cokoladom , sta fali ako sam te pitala za horoskop

hvala za preporuku filma

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

Pogrešna tema, ali vjerujem da će ti smrle odgovoriti

MarlboroGold wrote:

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

Pogrešna tema, ali vjerujem da će ti smrle odgovoriti

Da ja ukratko odgovorim jer smrcak ce izvoditi integrale i razvlaciti pamet izvodima.

Znaci ako bog postoji onda postoji i dusa i raj, ili ukratko nisi dzabe vrijeme trosio na rituale.
Ako ne postoji onda jebiga...

triconja wrote:

MarlboroGold wrote:

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

Pogrešna tema, ali vjerujem da će ti smrle odgovoriti

Da ja ukratko odgovorim jer smrcak ce izvoditi integrale i razvlaciti pamet izvodima.

Znaci ako bog postoji onda postoji i dusa i raj, ili ukratko nisi dzabe vrijeme trosio na rituale.
Ako ne postoji onda jebiga...

A evo jedno i za tebe. Može li postojati duša a da ne postoji Bog? Ako ne, zašto?

Hakiz wrote:Chocolat je film o moći čokolade. ...

Bik sam, a te planete u kućama, podznaci i ostalo nemam pojma, ne interesuje me. Ne bih znao ni koji sam osnovni znak da to nije već stvar opšteg obrazovanja.

Aaaa, pa ti si upućen bolje nego prosječan čitalac, te kuće, te planete...

Super je Chocolat. Meni je njegov najbolji film Dead Man, a najdraži vjerovatno Edward Scissorhands, Donnie Brasco, What's Eating Gilbert Grape... stariji uglavnom. On topic - Johnny je ateista.

MarlboroGold wrote:

triconja wrote: Da ja ukratko odgovorim jer smrcak ce izvoditi integrale i razvlaciti pamet izvodima.

Znaci ako bog postoji onda postoji i dusa i raj, ili ukratko nisi dzabe vrijeme trosio na rituale.
Ako ne postoji onda jebiga...

A evo jedno i za tebe. Može li postojati duša a da ne postoji Bog? Ako ne, zašto?

Moze postojati, sto da ne. Kako se moze zamisliti (a zna se) da je covjek aktivan i trazi intelektualni nadrazaj, on mora stalno da ide i da pravi neko pomjeranje, logicno bi bilo da i dusa negdje ide, ali ako to mjesto nije romanticno kao sto "bog" obecava da jest, onda se zalazi u sfere nepoznatog iza nepoznatog.

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

smisao ---> znacenje smisla, jeste kada nesto drugo odredi taj smisao/svrhu

Posto Bog sam po sebi opstoji oduvijek i zauvijek, i niko ga nije stvorio ni rodio

Kada bi rekli smisao BOga, to znaci neko drugi mu je dao svrhu....tako da pitanje spada u kategoriju paradoxalnih pitanja poput moze li postojati okrugli kvadrat ili moze li se roditi plavooko dijete sa smedjim ocima itd

Znaci nema smisla postavljati pitanje koja svrha je Boga jer indirektno pitas "A ko je to dao BOgu svrhu?"
To je isto kao kad bi ja tebi rekao, evo moj prijatelj Haso rodio dijete u bolnici, pitam te, hajde pogodi jeli rodio musko ili zensko??

to sto te pitam je glupo pitanje jer muskarci neradjaju i nema smisla to pitati, tako isto BOga nije niko stvorio da bi mu odredio svrhu samim tim pitanje je glupo.

MarlboroGold wrote: A evo jedno i za tebe. Može li postojati duša a da ne postoji Bog? Ako ne, zašto?

ne moze

jer dusa je nastala, a kad nastane neko ga mora prouzorkovati, to znaci ulazimo u regresiju prijasnjih dogadjaja, sa pitanjemima ko je stvorio dusu, onda pitanje dolazi ko je stvorio stvoritelja duse, pa onda pitanje a ko je stvorio Oca stvoritelja duse ?? pa ko je dedu stvorio ,ap ko påradjeda, i tako bi se vjecno pitali ako bi postojala vjecna regresija prijasnjih dogadjaja to je nelogicno, da vjecno idemo unazad u stvaranju ako nema neprouzorkovanog Uzrocnika svega.

Mi moramo doci do granice gdje se vise nemoze nazad u regresiji prijasnjih dogadjaja, a to je Bog, on je neprouzrokovani Uzrocnik svega.

Znaci dusa nemoze postojati bez neprouzrokovani Uzrocnik svega tj. Boga.

Mi sudimo to zato sto nevidimo da ista dolazi i nastaje samo po sebi, iz nista od nista, i na osnovu toga mi sudimo, ako nemoze u nasem svijetu univerzumu nastajati stvari same od sebe, zasto bi onda dusa nastala samo od sebe iz nista od nista, poput hipotetickog pitanja: Moze li tvoja majka samu sebe roditi???

Zasto bi dusa odstupala od pravila da se stvari same od sebe ne stvaraju iz nista od nista?

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

smisao ---> znacenje smisla, jeste kada nesto drugo odredi taj smisao/svrhu

Posto Bog sam po sebi opstoji oduvijek i zauvijek, i niko ga nije stvorio ni rodio

Kada bi rekli smisao BOga, to znaci neko drugi mu je dao svrhu....tako da pitanje spada u kategoriju paradoxalnih pitanja poput moze li postojati okrugli kvadrat ili moze li se roditi plavooko dijete sa smedjim ocima itd

Znaci nema smisla postavljati pitanje koja svrha je Boga jer indirektno pitas "A ko je to dao BOgu svrhu?"
To je isto kao kad bi ja tebi rekao, evo moj prijatelj Haso rodio dijete u bolnici, pitam te, hajde pogodi jeli rodio musko ili zensko??

to sto te pitam je glupo pitanje jer muskarci neradjaju i nema smisla to pitati, tako isto BOga nije niko stvorio da bi mu odredio svrhu samim tim pitanje je glupo.

Cuj glupo pitanje sto muskarci ne radjaju, haj da i to cujem. Vidi se smrcak da si ti i nauka (pogotovo medecina) na vi

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Sta je smisao bozjeg postojanja?

smisao ---> znacenje smisla, jeste kada nesto drugo odredi taj smisao/svrhu

Posto Bog sam po sebi opstoji oduvijek i zauvijek, i niko ga nije stvorio ni rodio

Kada bi rekli smisao BOga, to znaci neko drugi mu je dao svrhu....tako da pitanje spada u kategoriju paradoxalnih pitanja poput moze li postojati okrugli kvadrat ili moze li se roditi plavooko dijete sa smedjim ocima itd

Znaci nema smisla postavljati pitanje koja svrha je Boga jer indirektno pitas "A ko je to dao BOgu svrhu?"
To je isto kao kad bi ja tebi rekao, evo moj prijatelj Haso rodio dijete u bolnici, pitam te, hajde pogodi jeli rodio musko ili zensko??

to sto te pitam je glupo pitanje jer muskarci neradjaju i nema smisla to pitati, tako isto BOga nije niko stvorio da bi mu odredio svrhu samim tim pitanje je glupo.

Kako mozes reci da mu je pitanje glupo, mislim da samo postoje glupi odgovori a ne pitanja, pravi musliman bi to trebao znati i imati pametan ogovor na to

beni-bu-man wrote: Kako mozes reci da mu je pitanje glupo, mislim da samo postoje glupi odgovori a ne pitanja, pravi musliman bi to trebao znati i imati pametan ogovor na to

ja mislim da sam doovljno dobro definisao zasto je glupo...jer kada bi pitali KOja mu je svrha, indirektno pitamo KO je dao svrhu Bogu?
A Ako kazemo dao je taj i taj, to znaci Bog nije Bog nego stvorenje, prisustvo drugog BOga , jaceg Boga od znaci da ili su obdvojica podjednake snage , pa suzbiju jedan drugog i degradiraju se, nisu vise apsolutna bozanstva, ili je njegov Otac vrhonvi vjeciti Bog a ovaj manji koji je stvoren nema istu snagu ni moci, niti moze parirati Ocu , to znaci nije apsolutni Bog taj koji je nas stvorio....

druga stvar, zasto bi uopste bogu trebalo dijete, dijete ima svrhu da nastavi i produzi vrstu, Bogu nije potrebno da produzava vrstu, smaim tim ulazimo u nelogicni corsokak.

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: Kako mozes reci da mu je pitanje glupo, mislim da samo postoje glupi odgovori a ne pitanja, pravi musliman bi to trebao znati i imati pametan ogovor na to

ja mislim da sam doovljno dobro definisao zasto je glupo...jer kada bi pitali KOja mu je svrha, indirektno pitamo KO je dao svrhu Bogu?
A Ako kazemo dao je taj i taj, to znaci Bog nije Bog nego stvorenje, prisustvo drugog BOga , jaceg Boga od znaci da ili su obdvojica podjednake snage , pa suzbiju jedan drugog i degradiraju se, nisu vise apsolutna bozanstva, ili je njegov Otac vrhonvi vjeciti Bog a ovaj manji koji je stvoren nema istu snagu ni moci, niti moze parirati Ocu , to znaci nije apsolutni Bog taj koji je nas stvorio....

druga stvar, zasto bi uopste bogu trebalo dijete, dijete ima svrhu da nastavi i produzi vrstu, Bogu nije potrebno da produzava vrstu, smaim tim ulazimo u nelogicni corsokak.

Prcis li ti sta ?

Smrcak15 wrote: Znaci nema smisla postavljati pitanje koja svrha je Boga jer indirektno pitas "A ko je to dao BOgu svrhu?"
To je isto kao kad bi ja tebi rekao, evo moj prijatelj Haso rodio dijete u bolnici, pitam te, hajde pogodi jeli rodio musko ili zensko??

to sto te pitam je glupo pitanje jer muskarci neradjaju i nema smisla to pitati, tako isto BOga nije niko stvorio da bi mu odredio svrhu samim tim pitanje je glupo.

Pitanje koje ti je postavljeno nije glupo.

S druge strane, paralela koju praviš jeste, a kako neće kad dolazi od stručnjaka.