Forum Klix.ba

Posted: **25/03/2022 17:30**

Haris.ba wrote: ↑25/03/2022 17:21
zilog wrote: ↑25/03/2022 17:16

Da si slusao JNA generale i da si gledao gdje idu po "pamet", ne bi tako govorio.
Pogledaj samo izbor naoruzanja (mada to nije doktrina) i sve ce ti biti jasno, koliko su svrsavali na sve "rusko"...
Izbor naoruzanja je imao i svoju ekonomsku stranu. Sa Rusima/Sivjetima se moglo raditi na naprednijem principu razmjene, tzv.kliring. kod Amera si mora imati kapital/kesovine.

I ta "ekonomska strana" nam je i eksport vojne industrije, doveo u cjenovnu kategoriju ruskog oruzja raspolozivog za kliring...
Imali smo mi i zapadnog oruzja, ali su generali, odmah nakon Hruscovljeve posjete i otopljenja odnosa, potrcali u Moskvu u nabavku.

Posted: **25/03/2022 17:36**

GandalfSivi wrote: ↑25/03/2022 17:18
zilog wrote: ↑25/03/2022 17:16

Da si slusao JNA generale i da si gledao gdje idu po "pamet", ne bi tako govorio.
Pogledaj samo izbor naoruzanja (mada to nije doktrina) i sve ce ti biti jasno, koliko su svrsavali na sve "rusko"...
Nije ba oruzje, nego kompletna doktrina. Velike nezgrapne jedinice koje idu na cistu silu. Nabacaj tenkova i ura. Za razliku od NATO-a koji se vise fokusira na manje mobilne jedinice.

Standarnde nebuloze, nista iznenadjujuce nema tu...

Kakva glupost, pa USA doktrina za vrijeme hladnog rata je bila velike nezgrapne jedinice, kao i Njemacka. Tek poslje su presli na brigadni ustroj, za razliku od JNA koja je to uradila 15 godina ranije. Znaci veze nemas na kvadrat.

Nije ni Ruska nabacaj tenkova i ura.

Klasicni primjer covjeka sa manjkom znanja.

Posted: **25/03/2022 17:40**

zilog wrote: ↑25/03/2022 17:16
madner wrote: ↑25/03/2022 16:51 JNA i SSSR se u putu nisu sreli sto se tice doktrine.
Da si slusao JNA generale i da si gledao gdje idu po "pamet", ne bi tako govorio.
Pogledaj samo izbor naoruzanja (mada to nije doktrina) i sve ce ti biti jasno, koliko su svrsavali na sve "rusko"...

Propaganda je cudo, islo se na razna mjesta po pamet, no najveci uticaj je bio od Francuske, mada ni tu nismo prepisivali jedan na jedan.

Posted: **25/03/2022 17:41**

madner wrote: ↑25/03/2022 17:36
GandalfSivi wrote: ↑25/03/2022 17:18

Nije ba oruzje, nego kompletna doktrina. Velike nezgrapne jedinice koje idu na cistu silu. Nabacaj tenkova i ura. Za razliku od NATO-a koji se vise fokusira na manje mobilne jedinice.

Standarnde nebuloze, nista iznenadjujuce nema tu...
Kakva glupost, pa USA doktrina za vrijeme hladnog rata je bila velike nezgrapne jedinice, kao i Njemacka. Tek poslje su presli na brigadni ustroj, za razliku od JNA koja je to uradila 15 godina ranije. Znaci veze nemas na kvadrat.

Nije ni Ruska nabacaj tenkova i ura.

Klasicni primjer covjeka sa manjkom znanja.

Majke mi moje, kotarisemo se jednog samoproglasenog genijalca, jos gori dodje (dobro, kada razmislim niko gori nije bio).

Koji dio hladnog rata racunamo? Je li Vijetnam dovoljno daleko? Hocemo li danas nauciti kako su se Amerikanci borili u Vijetnamu? Samo pitaj, nije sramota biti neuk, sramota je biti ignorantan...

Westmoreland's early strategy was fairly simple. The U.S. would wage a war of attrition, a military tactic through which a long series of small-scale attacks gradually wears down the enemy. The goal was to inflict heavy damage on North Vietnam and the Viet Cong, so much damage in fact, that it would be impossible for them to recover and keep fighting. To achieve these goals, the United States carried out bombings in North Vietnam via aircraft. South Vietnam, however, was a different story. Most of the Vietnam War fought below the 17th parallel was on the ground. The 17th parallel was, in effect, the political boundary line between North and South Vietnam.

The ground strategy in South Vietnam was much like the air strategy in North Vietnam: devastate the Viet Cong and pro-communist forces. The unusual feature of the strategy was that the United States did not fight to hold onto territory in South Vietnam. Once American troops engaged with the VC and forced them from the general area, they did not make any attempts to maintain a strong presence in the region.

Key elements of the ground war in South Vietnam included search and destroy missions. U.S. troops used local intelligence to identify VC and pro-communist strongholds, then eliminate them with firepower. From 1966 to 1967, the United States continued to pour troops into Vietnam at the request of General Westmoreland. Over 485,000 troops were stationed in Vietnam by the end of 1967, which was a clear sign that Westmoreland's ground war was struggling.

I mojne vise svega ti, bruka...

Mali EDIT: Sta nije Rusija? Dva glavna problema iste: Duge kolone (od po 60 km) koje ne mogu snadbjeti i nedostatak kordinacije izmedju zracnih i kopnenih trupa.

Poslali likove vise tenkova nego ljudi haman

Posted: **25/03/2022 17:43**

Posted: **25/03/2022 17:46**

ruska doktrina se nista nije promjenila od crvene armije i WW2, neke finese to su mlazni avioni, raketni sistemi i pojedina poboljsanja na oklopima i pjesadiji.Imas glavni pravac i par pomocnih, guras kolko mozes.Stanes popunis se MTS, gorivom, ljudstvom i krenes dalje.Ta taktika je palila kod velikih frontova i napada mada su u Ukrajini debelo zakazali.Pocetni prodori, nedovoljno informacija sa terena, podcjenjen protivnik, uporno drzanje zadatih pravaca iako su upadali u zasjede, neiskustvo vojnika, slaba logistika gotovo nikakva, nekordinisanost bokova i upadanje u zamke istih, neuvezanost kopnenih, zracnih i mornarickih rodova vojske itd itd.Ovo se treba izucavati u vojnim knjigama kako se ne vodi vojska tj kako se gubi rat.Na svu srecu u nesreci hrabrih i odvaznih Ukrajinaca.

Posted: **25/03/2022 17:48**

Nespin wrote: ↑25/03/2022 17:43
giannibelif wrote: ↑25/03/2022 17:15 Da, ruska vojska je zadnja u svijetu nosila obojke, komade tkanine u koje su zamotavali noge. Nisu to nosili zbog toga sto nemaju za carapa (premda tako izgledaju..) vec sto se smatralo u vojno-medicinskim krugovima da se time sprijecava stvaranje bakterija na nogama kod dugotrajnig boravka u cizmama.
Reci da se zajebavaš, da se u "vojno-medicinskim krugovima" smatralo da je bolje da vojnik hoda sa ranjavim nogama u usmrđelim krpama, nego u udobnim čarapama + 2 para rezervnih u rancu...

Jesi vidio sta ti je ruski inzinjering, skontaju krpe bolje od carapa

Nose ljudi iste jer dolaze iz lijepe pm, nakvih zabiti gdje se ni osnovna civilizacija nije probila i ne znaju drugacije, sa ili bez vojske. Zamisli ti bespuca sjeverno od Mongolije do sjevera Sibira, po neka selendra svakih 100 kilometara...

Posted: **25/03/2022 17:50**

AleksoMKD wrote: ↑25/03/2022 15:31

Za vreme Cecenskog rata prosek je bio 1,2 do 1,5 poginulih vojnika po unistenom tenku. A sada je tenk zasticeniji i cesce ima vremena da pobegne posada pre kabuma.

I ovo su samo redovni vojnici Ruskih OS, treba broju dodati i vojnike onih "republika" kao i Wagnerovce koji se ne broje.

Necemo uzeti u obzir to sto je u Cecenskom ratu tenk pogadjao RPG-7, a danas te iste tenkove kidaju Javelin i NLAW???

Posted: **25/03/2022 17:52**

Citao sam negdje da su sovjeti imali oko 2-3 miliona ljudi u njemackoj za vrijeme njemacke kapitulacije.

Posted: **25/03/2022 18:03**

Samprotivsviju wrote: ↑25/03/2022 17:52 Citao sam negdje da su sovjeti imali oko 2-3 miliona ljudi u njemackoj za vrijeme njemacke kapitulacije.

bilo je nedavno... 380.000 sovjetskih vojnika u istočnoj-DDR u vrijeme dogovora Gorbačova o povlačenju,
taj broj je svakako impozantan jer su imali trupe i u drugim državama IE

https://balkans.aljazeera.net/news/worl ... -berlinski

Posted: **25/03/2022 18:08**

toska wrote: ↑25/03/2022 18:03
Samprotivsviju wrote: ↑25/03/2022 17:52 Citao sam negdje da su sovjeti imali oko 2-3 miliona ljudi u njemackoj za vrijeme njemacke kapitulacije.
bilo je nedavno... 380.000 sovjetskih vojnika u istočnoj-DDR u vrijeme dogovora Gorbačova o povlačenju,
taj broj je svakako impozantan jer su imali trupe i u drugim državama IE

44, 45 je istocni front imao oko 6 miliona Sovjeta.

Posted: **25/03/2022 18:15**

Pozitivno je to sto Rusi gube generale, to su pravi generali, istureni naprijed

Ovaj nije bio isturen, vec na aerodromu, pa ne znam mozemo li uopste reci da je pravi general u pitanju.

Neko zna gdje su, neko javi, neko ubije... Krug se zatvara, da se novi otvori

Posted: **25/03/2022 18:28**

Nespin wrote: ↑25/03/2022 17:43
giannibelif wrote: ↑25/03/2022 17:15 Da, ruska vojska je zadnja u svijetu nosila obojke, komade tkanine u koje su zamotavali noge. Nisu to nosili zbog toga sto nemaju za carapa (premda tako izgledaju..) vec sto se smatralo u vojno-medicinskim krugovima da se time sprijecava stvaranje bakterija na nogama kod dugotrajnig boravka u cizmama.
Reci da se zajebavaš, da se u "vojno-medicinskim krugovima" smatralo da je bolje da vojnik hoda sa ranjavim nogama u usmrđelim krpama, nego u udobnim čarapama + 2 para rezervnih u rancu...

Ne, stvarno je takav zakljucak bio. Imali su oni rezervne obojke sa sobom, kao sto svi drugi nose carape, ali je vjerovatno to zaostavstina iz SSSR-a kad nisu imali dovoljno pamuka za proizvodnju osim iz Uzbekistana ili posebno ovih vjestackih materijala kao sto je to slucaj danas ili prije tridesetak godina kad su usli na globalno trziste. Djed koji je bio partizan i prvoborac i cesto sam slusao price iz tog doba mi je spominjao kolko mu je to bilo cudno tada i da je on kod Crvenoarmejaca prvi put vidio obojke pod Kozarom.

Posted: **25/03/2022 19:56**

sime_cipol wrote: ↑25/03/2022 19:37 Jebem ti, mogao sam umrijeti ne bih znao sta su obojci

Sad ima logike ime kad malo skontam. Omot koji obmotas = obojak.

Posted: **25/03/2022 19:59**

Ovo onaj bucko ratni zlocinac sto ga na pocetku ufatise

Posted: **25/03/2022 20:09**

kecho412 wrote: ↑25/03/2022 19:59

Ovo onaj bucko ratni zlocinac sto ga na pocetku ufatise

Nit je poplavio niti je smrsao..to je ta razlika izmedju agresora i raje koja brani svoju zemlju!
Slava Ukraine❤

Posted: **25/03/2022 20:13**

geralt wrote: ↑25/03/2022 19:56
sime_cipol wrote: ↑25/03/2022 19:37 Jebem ti, mogao sam umrijeti ne bih znao sta su obojci
Sad ima logike ime kad malo skontam. Omot koji obmotas = obojak.

Kom obojci kom opanci, nista culi za to

?Dje vi zivite

?

Posted: **25/03/2022 20:18**

Bobi wrote: ↑25/03/2022 20:13

Kom obojci kom opanci, nista culi za to ?Dje vi zivite ?

Zar nije: kom opanci, tom i dzeri?

Posted: **25/03/2022 20:23**

Nespin wrote: ↑25/03/2022 17:43
giannibelif wrote: ↑25/03/2022 17:15 Da, ruska vojska je zadnja u svijetu nosila obojke, komade tkanine u koje su zamotavali noge. Nisu to nosili zbog toga sto nemaju za carapa (premda tako izgledaju..) vec sto se smatralo u vojno-medicinskim krugovima da se time sprijecava stvaranje bakterija na nogama kod dugotrajnig boravka u cizmama.
Reci da se zajebavaš, da se u "vojno-medicinskim krugovima" smatralo da je bolje da vojnik hoda sa ranjavim nogama u usmrđelim krpama, nego u udobnim čarapama + 2 para rezervnih u rancu...

Da li znate da je dio JNA sredinom 60tih dio jedinica imao ove smeđe i SMB krpice. Na početku vojnog roka si dobivao 3 para i kasnije jednom mjesečno po par. Znam jer sam kod kuće imao te "suvenire".

Posted: **25/03/2022 20:32**

Mrljavi wrote: ↑25/03/2022 18:15 Pozitivno je to sto Rusi gube generale, to su pravi generali, istureni naprijed
Ovaj nije bio isturen, vec na aerodromu, pa ne znam mozemo li uopste reci da je pravi general u pitanju.

Neko zna gdje su, neko javi, neko ubije... Krug se zatvara, da se novi otvori

Daniel Craig za siromašne

Posted: **25/03/2022 20:47**

sime_cipol wrote: ↑25/03/2022 19:37 Jebem ti, mogao sam umrijeti ne bih znao sta su obojci

I na kraju, šta su "Nekom opanci, nekom obojci"?

Posted: **25/03/2022 20:48**

Pa neko ce dobiti opanke sto je top a neko obojke sto je flop.

Posted: **25/03/2022 20:49**

Znao sam za poslovicu, ali nisam znao sta su obojci

Posted: **25/03/2022 20:51**

Ama šta su "obojci" više?

*Nemaš čarapa pa krpama motaš stopala i to se zove uvojci?

Posted: **25/03/2022 20:54**

Obojci - uputstvo za upotrebu

Forum Klix.ba

RUSIJA

#12326 Re: Ukrajina

#12327 Re: Ukrajina

#12328 Re: Ukrajina

#12329 Re: Ukrajina

#12330 Re: Ukrajina

#12331 Re: Ukrajina

#12332 Re: Ukrajina

#12333 Re: Ukrajina

#12334 Re: Ukrajina

#12335 Re: Ukrajina

#12336 Re: Ukrajina

#12337 Re: Ukrajina

#12338 Re: Ukrajina

#12339 Re: Ukrajina

#12340 Re: Ukrajina

#12341 Re: Ukrajina

#12342 Re: Ukrajina

#12343 Re: Ukrajina

#12344 Re: Ukrajina

#12345 Re: Ukrajina

#12346 Re: Ukrajina

#12347 Re: Ukrajina

#12348 Re: Ukrajina

#12349 Re: Ukrajina

#12350 Re: Ukrajina