Forum Klix.ba

apsidejzi wrote: ↑05/10/2022 18:20

drndalo wrote: ↑05/10/2022 17:31

Povlace? Mislis namamljuju Ukrajince u jedan mega-pretis lonac?

Upravu si TO je taktika klina i cekica.

Nego, zanimljiva mi tvrdnja bivseg CIA sefa, David Petraeus-a da ce u slucaju koristenja nuklearni, NATO napasti sve ruske vojne ciljeve u Ukrajini. Dakle, odgovor nece biti nukelarnog karaktera i nece biti napad na Rusiju (teritoriju), nego na rusku vojnu aktivu na ukrajinskoj teritoriji . Meni licno ovo dodje kao iznenadjujuci scenarij jer nisam o toj opciji razmisljao. ZNamo svi da je Bajden upozoravao ruse da ne koriste nukelarke, i svi smo ovdje komentarisali o nuklearnom ratu i nukelarnoj zimi, raspravljali desetine stranica o strateskom i taktickom nukelarnom oruzju i ja sam nekako podsvjesno napravio scenarij da ako rusi bace, to je onda nukelarni rat. Medjutim, to apsolutno ne mora eskalirati u nukelarni rat. Mada je i ovaj scenarij opasan, ipak je ogranicen na ukrajinsku teritoriju. Unistenje ruske opreme i naravno ljudstva koje je u Ukrajini. I dalje nije povrijedjen ruski suverenitet ali im je nanesen ozbiljan i sramotan udarac. I dalje mozes ocekivati da rusi ispale nukelarne na NATO clanice iz jeda i bijesa ali to sada zahtjeva dva koraka umjesto jednog. Helem, budemo vidjeli kako se razvija situacija na terenu.

karanana wrote: ↑05/10/2022 18:24

apsidejzi wrote: ↑05/10/2022 18:20
Upravu si TO je taktika klina i cekica.

Nego, zanimljiva mi tvrdnja bivseg CIA sefa, David Petraeus-a da ce u slucaju koristenja nuklearni, NATO napasti sve ruske vojne ciljeve u Ukrajini. Dakle, odgovor nece biti nukelarnog karaktera i nece biti napad na Rusiju (teritoriju), nego na rusku vojnu aktivu na ukrajinskoj teritoriji . Meni licno ovo dodje kao iznenadjujuci scenarij jer nisam o toj opciji razmisljao. ZNamo svi da je Bajden upozoravao ruse da ne koriste nukelarke, i svi smo ovdje komentarisali o nuklearnom ratu i nukelarnoj zimi, raspravljali desetine stranica o strateskom i taktickom nukelarnom oruzju i ja sam nekako podsvjesno napravio scenarij da ako rusi bace, to je onda nukelarni rat. Medjutim, to apsolutno ne mora eskalirati u nukelarni rat. Mada je i ovaj scenarij opasan, ipak je ogranicen na ukrajinsku teritoriju. Unistenje ruske opreme i naravno ljudstva koje je u Ukrajini. I dalje nije povrijedjen ruski suverenitet ali im je nanesen ozbiljan i sramotan udarac. I dalje mozes ocekivati da rusi ispale nukelarne na NATO clanice iz jeda i bijesa ali to sada zahtjeva dva koraka umjesto jednog. Helem, budemo vidjeli kako se razvija situacija na terenu.

pa....zavisi s koje strane gledas je li im ugrozen suverenitet ili nije uslijed najnovije aneksije. sta, unistis crrnomorsku flotu u sevastopolju i rusi kao nece gledat da je napad na rusiju?

lazanski je slicne korake spomeno. ruski odgovor bi bio napad na zapad

jarobot wrote: ↑05/10/2022 17:43 Ko još ima sumnju da je :
Putin=Adolf
Rusia=Naci Njemačka
neka pogleda dokumentarac koji ide na viasat history
"Tajna bomba Adolfa Hitlera"
Zastrašujuća je sličnost u narativu i načinu pripreme za napad i okupaciju Čehoslovačke 1938 i napada Rusije na Ukrainu.
Sve potpuno identučno od farse oko zaštite Njemaca u Sudetu , Izazivanje nemira , i kobajagi slanja njemačje vojske u zaštitu manjie itd..
Ko pogleda vidjeće o čemu pričam

Samprotivsviju wrote: ↑05/10/2022 20:29 Dali im AK47, Tito jos imao pune erekcije kad se ta puska pravila..

Samprotivsviju wrote: ↑05/10/2022 20:33 Meni je iskreno zao ovih ljudi, za razliku od prvog vala ruske vojske koji su bili placeni profesionalci i placenici...ovi su prisiljeni da idu na liniju.

lajkujMe wrote: ↑05/10/2022 20:35 Sve kontam na koga li me podsjeća Khadirov u ovom snimku




I onda se maloprije sjetim