Forum Klix.ba

michio wrote:

AliceInChains wrote:

michio wrote:I Saudijska Arabija je isti slucaj. Ali ne znam u cemu je problem ako danas, sutra budemo imali jednog diktatora manje.

Malo cinicno, kad na jednoj strani zapad ucestvuje u napadu na diktatorsku Libiju, a mirno posmatra diktatorsku Sadijsku Arabiju, koja u trenutku sa vojskom u Jemenu vojno podrzava istomisljenike, zar ne?

Ma ne, za vas superdemokrate je to OKi Doki

Da dodje do veceg revolta u SA zapad bi digao ruke od kraljevske porodice. Evo sa Gadafijem su se pomirili, oslobodili Lockerbie bombasa koji je toboze bio na samrti a danas ga bombarduju.

madner wrote:Somalija ima nafte, i to dosta.

madner wrote:Somalija ima nafte, i to dosta.

michio wrote:Pa kod Gadafija su zatvori stalno puni. To je policijska drzava.

Enticer wrote:

michio wrote:Pa kod Gadafija su zatvori stalno puni. To je policijska drzava.

A u Americi koja je "demokratska" drzava zatvori su prazni tamo svaki klosar u prodavnici moze kupiti bazuku i raznijeti pola grada. Gadafi je ganjao one bradonje sa suknjama i one sto silom tjeraju ljude da budu kao oni, znam ja takve odlicno... U Libiji je bilo najvise slobode, ja se u Tripoliju u pola 4 ujutro pjeske vracam kuci bez imalo straha da ce me ko zasresti, a hajd stisni pa tako uradi u nekom americkom gradu ili recimo u Sarajevu? Gadafi je zabranio alkohol, krmetinu i prostituciju sto je po svim logicnim i moralnim shvatanjima vise nego ispravno.

madner wrote:Zabranio alkohol i prostituciju?

Glavu dole, puna podrska pobunjenicima. Za slobodu drugovi!

nosara wrote:

Korisnicko ime wrote:

GOLFER wrote:E pa ti diktatori su tu, instalirani i odrzavani bas od tog zapada. Jer na taj nacin zapad moze rediti sve ovo sto si ti rekao, uvozit im svoju pamet, svoju tehnologiju itd... a Izvozit naftu i ostala bogastva... A sta se desi sa onima koji odluce da RAZVIJAJU SVOJU PAMET i koji odluce kontrolisati svoju zemlju i svoje resorse? E ti se odmah stave u OSOVINU zla...

OK, ovo je validna teza...samo se ja ne bih slozio da su ti diktatori instalirani od strane Zapada jer su to vecinom ili visestoljetne dinastije ili revolucionari sa (bar u pocetku) nekim socijalistickim idejama (Gadafi, Naser, Sadam...)...

To je ovo novo sto se desava po zapadnom svijetu, ovo spasavanje banaka i privatnih firmi drzavnim parama, ili najnovija inicijativa u Njemackoj "fabrike radnicima"...?

nosara wrote:
Samo jedno pitanje... Jesi li ti suveren...?

Korisnicko ime wrote:Citajuci forum ne mogu da vjerujem da ima ovoliko ljudi koji vole komunizam. Dozivotni predsjednici, planska privreda, eliminisanje politickih protivnika, nepostivanje ljudskih prava, zabrana svega i svacega...
Neki jos uvijek vjeruju da je Staljin ziv...

Zračni napadi Izraela na pojas Gaze, najmanje 17 povrijeđenih

B. A. 22/03/2011 12:39:00


JERUSALEM - Izraelski borbeni avioni izveli su u ponedjeljak najmanje pet zračnih napada na pojas Gaze, u kojima je ozlijeđeno najmanje 17 ljudi, uglavnom lakše, saopćile su palestinske spasilačke službe. Među ozlijeđenima su dvije žene i sedmero djece, javio je AFP.

Svjedoci tvrde da je jedna od meta napada bilo policijsko sjedište islamističkog pokreta Hamas i centar za obuku članova ogranka tog pokreta, brigade Izedin el-Kasem, koji je ranije predložio prekid vatre preko granice ako Izrael prekine s napadima.

Vojno krilo Hamasa Izedin el-Kasem je u subotu preuzelo odgovornost za dio ispaljenih mina na izraelsku teritoriju nakon navodnog ubistva dva svoja pripadnika. U tom napadu lakše je ranjeno dvoje Izraelaca i pričinjena je manja šteta.

To je najžešći napad na izraelsku teritoriju od trosedmične izraelske ofanzive na pojas Gaze započete krajem decembra 2008. godine.

U izraelskim zračnim udarima u znak odmazde ranjeno je u subotu najmanje petero Palestinaca i prekinut je dovod struje. Kasnije su dva Palestinca, za koje izraelska vojska tvrdi da su ekstremisti, ubijena kraj granice.



(Vijesti.ba/Fena)

"Obami treba oduzeti Nobelovu nagrada za mir"
Predsjednik Bolivije Evo Morales zatražio je da američki predsjednik Barack Obama vrati Nobelovu nagradu za mir pošto je nije dostojan jer promoviše nasilje.


"Prije dvije godine predsjednik Obama je dobio Nobelovu nagradu za mir, ali u ovom trenutku da li se on zalaže za mir ili, naprotiv, podstrekuje nasilje", izjavio je Morales, jedan od lidera radikalne latinoameričke ljevice koji je na udaru kritika iz Washingtona.

Bolivijski predsjednik je upitao kako je moguće da dobitnik Nobelove nagrade za mir može da inicira invaziju, bombardovanje.

"To je kriminal, napad, agresija. Zato bi trebalo oduzeti Nobelovu nagradu od američkog predsjednika", naglasio je Morales novinarima u La Pazu.

Evo Morales, čija država je uspostavila diplomatske odnose sa Libijom 2008. godine, od početka libijske krize odbacio je princip vojne intervencije, ocijenivši da to nije rješenje i da će to samo doprinijeti većem broju žrtava.

On je ocijenio da intervencija SAD ili NATO-a u Libiji nije namijenjena zaštiti života ljudi, već prisvajanju prirodnih resursa ove zemlje bogate naftom.

polusvijet wrote:

nosara wrote:
Samo jedno pitanje... Jesi li ti suveren...?

Samo je Tarzan suveren, ostatak covjecanstva zivi zajedno i ovise jedni od drugima u razlicitoj mjeri.

black wrote:

"Obami treba oduzeti Nobelovu nagrada za mir"
Predsjednik Bolivije Evo Morales zatražio je da američki predsjednik Barack Obama vrati Nobelovu nagradu za mir pošto je nije dostojan jer promoviše nasilje.


"Prije dvije godine predsjednik Obama je dobio Nobelovu nagradu za mir, ali u ovom trenutku da li se on zalaže za mir ili, naprotiv, podstrekuje nasilje", izjavio je Morales, jedan od lidera radikalne latinoameričke ljevice koji je na udaru kritika iz Washingtona.

Bolivijski predsjednik je upitao kako je moguće da dobitnik Nobelove nagrade za mir može da inicira invaziju, bombardovanje.

"To je kriminal, napad, agresija. Zato bi trebalo oduzeti Nobelovu nagradu od američkog predsjednika", naglasio je Morales novinarima u La Pazu.

Evo Morales, čija država je uspostavila diplomatske odnose sa Libijom 2008. godine, od početka libijske krize odbacio je princip vojne intervencije, ocijenivši da to nije rješenje i da će to samo doprinijeti većem broju žrtava.

On je ocijenio da intervencija SAD ili NATO-a u Libiji nije namijenjena zaštiti života ljudi, već prisvajanju prirodnih resursa ove zemlje bogate naftom.

madner wrote:Somalija ima nafte, i to dosta.

madner wrote:Zabranio alkohol i prostituciju?

Glavu dole, puna podrska pobunjenicima. Za slobodu drugovi!

nosara wrote: Pusti to...

Pitam te da li si suveren da sebi stvoris bolji zivot, drzavu kakvu hoces, vlast kakvu hoces...? Ukratko, imas li kao pojedinac ili kao dio cjeline demokratski kapacitet da pravilno upotrebis mogucnost izbora...? Ili, ako ti imas, da li ima vecina, a UVIJEK vecina odlucuje, cak i u diktaturi, svojom inertnoscu...

Vecina je u Libiji bila za to da se nista ne mijenja... To je ocigledno... Intervencija tu ne pomaze, samo povecava patnju... Ali ce se isplatit ovim smradovima koji intervenisu... Tu su da poruse, pobiju, pokradu...

polusvijet wrote:Kad su oni slobodno mogli artikulisati svoju vecinsku politicku volju? Kad?

polusvijet wrote:

nosara wrote: Pusti to...

Pitam te da li si suveren da sebi stvoris bolji zivot, drzavu kakvu hoces, vlast kakvu hoces...? Ukratko, imas li kao pojedinac ili kao dio cjeline demokratski kapacitet da pravilno upotrebis mogucnost izbora...? Ili, ako ti imas, da li ima vecina, a UVIJEK vecina odlucuje, cak i u diktaturi, svojom inertnoscu...

Vecina je u Libiji bila za to da se nista ne mijenja... To je ocigledno... Intervencija tu ne pomaze, samo povecava patnju... Ali ce se isplatit ovim smradovima koji intervenisu... Tu su da poruse, pobiju, pokradu...

Kao pojedinac nemam mogucnost da sebi stvorim drzavu i vlast kakvu hocu. U civilizaciji kojoj ja mentalno a na moju srecu i fizicki pripadam, niti jedan pojedinac ne moze sebi stvoriti drzavu i vlast kakvu hoce.

Da, kao pojedinac a samim tim i kao dio cjeline imam demokratski kapacitet. Ne smatram samog sebe tolikim debilom da mi se ukine pravo da na slobodnim izborima odlucujem o vlasti. Ne znam sta znaci "pravilno upotrebiti mogucnost izbora"? Upotrebljavam ga valjda pravilno samim tim sto se drzim pravila demokratskog sistema!? Ili ima pravilan i nepravilan izbor? Ko je mjerodavan za tu ocjenu?

Kljucno pitanje: na osnovu cega je "ocigledno da je vecina u Libiji bila da se nista ne mijenja"? Kad su oni slobodno mogli artikulisati svoju vecinsku politicku volju? Kad?

Korisnicko ime wrote:
I jos jednom se vracam na ono da samo Bogu dragom mogu zahvaljivati sto im je podario naftu pa ne zive u bjedi njegove diktature vec im daje nesto od bogatstva koje kontrolise on i samo on (po kojem osnovu????)...i tako u cijelom arapskom svijetu...