Forum Klix.ba

Barca ce u finalu rastaviti na proste faktore M.U. i uzeti Ligu Sampiona ....

topcat wrote:

Plavih_11 wrote:

topcat wrote:hahaha nemoj izmisljati bas je nedavno izjavio kako i dan danas gleda snimak gola etoa na kojem se fino vidi da je u ofsajdu ali to je proslost to treba ostaviti iza sebe ali ne treba zaboraviti da ste i tu krali...

Majko moja koji si ti bolesnik .. Cuj nemoj izmisljati ..

http://www.uefa.com/competitions/ucl/hi ... rt=rw.html

Evo pa pogledaj ...

nemoj mi tih uefinih izjava ja toj mafiji nista ne vjerujem ali u nekoliko novina je wenger izjavio da je nekoliko puta gledao snimak a na tom snimku se jasno vidi da je gol bio iz ofsajda sta je problem priznati pa snimljeno je sve se vidi

Kralj, sah, car, ziva legenda ... ... UEFA lazirala izjavu Wengera ...

Plavih_11 wrote:Arsène Wenger, Arsenal manager
The red card was the most important part of the game but we still played well and had two or three good chances to score a second. And when you don't do that, the last 20 minutes are going to be difficult. Congratulations to Barcelona and to my players for a magnificent European season and a great game tonight. When Jens Lehmann got sent off, that left us with 70 minutes to play with ten against eleven, against a team that retains the ball very well. I don't think we could have done much more. I want to thank my players who were absolutely magnificent. They were heroes but they were not rewarded. I will work with them to turn this frustration into success, but they deserve massive credit - as do Barcelona.

Ne spominje sporne ofsajde ni sudijske kradje ...

Ti se stvarno trudis da napises glupost?

Javna je tajna da nije smjelo da se ponovi finale engleskih timova.

Platini lopove!

Zašto niko ne spomene prvu utakmicu na nou campu, kad je Ballack trebao da dobije drugi žuti?

Zašto niko ne spomene to da je bio penal nad Henryjem?

Zašto niko ne spomene onu utakmicu kad je Chelsea dobio barsu 4-2, kad je Terry zabio gol, a u istom trenutku Carvalho je napravio prekršaj nad Valdesom. Pomoćni sudija je lagano mahnuo zastavicom, ali i odustao od signaliziranja prekršaja.

Sve se vraća, sve se plaća

P.S. Cikcanga, pretjerao si sa glupostima. Kakav bolan Platini i urota protiv engleskih klubova?

Baltazar_khan wrote:Zašto niko ne spomene prvu utakmicu na nou campu, kad je Ballack trebao da dobije drugi žuti?

Zašto niko ne spomene to da je bio penal nad Henryjem?

Zašto niko ne spomene onu utakmicu kad je Chelsea dobio barsu 4-2, kad je Terry zabio gol, a u istom trenutku Carvalho je napravio prekršaj nad Valdesom. Pomoćni sudija je lagano mahnuo zastavicom, ali i odustao od signaliziranja prekršaja.

Sve se vraća, sve se plaća

P.S. Cikcanga, pretjerao si sa glupostima. Kakav bolan Platini i urota protiv engleskih klubova?

Nisam pretjerao.
Platini javno govori protiv engleskih klubova i EPL.
Sramotno je da je taj covjek zadrzao funkciju nakon salve uvreda na racun Velikog Wengera.

cikcanga wrote:

Plavih_11 wrote:Arsène Wenger, Arsenal manager
The red card was the most important part of the game but we still played well and had two or three good chances to score a second. And when you don't do that, the last 20 minutes are going to be difficult. Congratulations to Barcelona and to my players for a magnificent European season and a great game tonight. When Jens Lehmann got sent off, that left us with 70 minutes to play with ten against eleven, against a team that retains the ball very well. I don't think we could have done much more. I want to thank my players who were absolutely magnificent. They were heroes but they were not rewarded. I will work with them to turn this frustration into success, but they deserve massive credit - as do Barcelona.

Ne spominje sporne ofsajde ni sudijske kradje ...

Ti se stvarno trudis da napises glupost?

Javna je tajna da nije smjelo da se ponovi finale engleskih timova.

Platini lopove!

Evo jos jednog koji mjenja dresove engleskih klubova kako koji ispada ..

Procitaj gornju izjavu. Vezana je za finale Arsenal-Barcelona. Ovu izjavu sam postavio da se vidi da Wenger ne spominje neke sporne situacije nego cestita barsi kao i svojim igracima koji nisu mogli vise .. CITAJ ...

Sta ima "javna tajna" ... .. Sto nam to nisi rekao prije ove utakmice nego si govorio da ce Chelsea da izbaci Barsu i da ide u finale ...

Ma vazda se siljilo za velike klubove protiv malih

Plavih_11 wrote: Evo jos jednog koji mjenja dresove engleskih klubova kako koji ispada ..

Procitaj gornju izjavu. Vezana je za finale Arsenal-Barcelona. Ovu izjavu sam postavio da se vidi da Wenger ne spominje neke sporne situacije nego cestita barsi kao i svojim igracima koji nisu mogli vise .. CITAJ ...

Sta ima "javna tajna" ... .. Sto nam to nisi rekao prije ove utakmice nego si govorio da ce Chelsea da izbaci Barsu i da ide u finale ...

Ponavljam po ne znam koji put.Ne navijam za Chelski,nego navijam za Arsenal.
Prethodnih dana sam objektivno komentarisao dvodoj Barsa-Chelski,sto imam pravo.
Procitao sam izjavu.
Navijaci Barse ocigledno ne znaju sta znaci rijec "cast".
Vrijednije je obraz sacuvat,nego neka pisljiva titula.
Wenger je gospodin covjek,za razliku od pojedinih funkcionera UEFA-e.

Da je Arsenal ovako prosao u finale,ja bih se poklopio i vjeruj mi bilo bi me stid naviaca protivnicke ekipe.
Sramota!

Istupit iz evropskih takmicenja,pa nek igraju sa Steauom finale LP.

This is a fucking disgrace.

rIder wrote:Ma vazda se siljilo za velike klubove protiv malih

Vjerovatno zato Inter ne moze dobiti nikog!!!!!!!!!

Drogbi izgleda slijedi kazna ( zbog tunela ) od UEFE .....

NIsam htio komentarisati sinoc, svi su puni ljutnje emocija, svi pametuju, al danas hladne glave kao veliki navijac Barcelone zelim dati svoj komentar.
Prvo komentar na sudjenje( pokusat cu nepristrasno)!
Sve ono sinoc sto se desavalo nije sramote Barcelone, ono je sramota Uefe i PLATINIJA supka najveceg koji ce unistiti nogomet!!!Bez sumnje iz onih 6 spornih situacija sudija je morao svirati barem jedan penal.On ko da je sa USanovicem redovan na bazenima i prodaje utakmice(mentor mu Salem Prolic).
Isto takos ad se barcelonini fanovi pozivaju an prvu tekmu, u kojoj je sudija opet malo bolje sudijo i nije tako ocigledne situacije kikso.
Sad sto se tice tekme.
Hiddink zna da drugacije ne moze protiv barcee, to je nesumnjivo, da je proso bilo bi zasluzeno, valja imati onoliko majmuna u ekipi koji ce pokositi mesiija i co.S druge strane Drogba se s pravom ljuti, al on duboko svjestan da je u 2 utakmice propustio 2 zicera , dvije 300% sanse i kad je sinoc fulo onu sansu znao sam potajno da kazna stize! barcelona u drugoj tekmi nije puno pokazala u odnosu na prvu u kojoj su imali dobre prilike, ali su njeni igraci bez sanse prosli, to je dokaz koliko malo treba da gol postignu, chelzi bez greske odigro u odbrani i kad essijen nije izibo loptu kako treba kazna je usljedila!
Al na kraju navijacki opet mi je drago sto je barca prosla!Moja veliak zelja da igraju finale dva najbolja tima(po igrackim kvalietama) se ispunila!-ovo subjektivno govorim! Nogomet je chudna igra, ali ovo nije ni prvi ni posljednji put da sudije odluce utakmicu, sta je tu je.prisjetite se milana protiv psv-a(hiddink treniro ih) prije par godina ambrosinija u 90 minuti i milan posta prvak kad je proso u finale!Sve ostalo je historija. Zao mi je terryija i Lamparda gospodina od igraca, Drogbe cigana ni malo(iako je igracina).PS. 27 maj c.ronaldno vs Syndrome x fragile.ova utakmica ce odluciti koji od njih dvojice bolji.Messi mi je drazi zato sto je mahalski igrac i fakin pravi , i zbog svega sto je u zivotu prosao!!!!

LONDONSKA policija promijenila je nogometnom sucu Tomu Henningu Ovrebu hotel u Londonu nakon utakmice Lige prvaka između Chelseaja i Barcelone. "Transfer" se dogodio usred noći, a policija je Norvežanina potom "prokrijumčarila" na ispraćaju iz zemlje, javljaju britanski mediji.

Dakako, policija se za ovakve mjere odlučila strahujući od bijesa Chelseajevih navijača nakon što je Ovrebo teško oštetio londonsku momčad u uzvratnoj polufinalnoj utakmici Lige prvaka, te serijom pogrešnih odluka uzrokovao njezinu eliminaciju.

Isto tako, policija u Oslu, gradu u kojem Ovrebo živi, otkrila je kako istražuje prijetnje smrću koje je 42-godšnji sudac, po zanimanju psiholog, primio putem interneta.

"Pažljivo pratimo postove koji se emitiraju na internetu. Svaki napis za koji smatramo da ugrožava Ovrebovu sigurnost, tretirat ćemo vrlo ozbiljno", poručio je glasnogovornik policije u Oslu.

U međuvremenu, bivši engleski sudac Graham Poll prokomentirao je cijeli slučaj za Radio 4:

"Jutros je ovrebo krišom napustio Englesku pod policijskom pratnjom. Policija mu je prije toga promijenila hotel strahujući da će ga u hotelu u kojem je bio prijavljen pronaći navijači Chelseaja. Eto što vam znači danas biti nogometni sudac. To je sramota!"

cikcanga wrote:

rIder wrote:Ma vazda se siljilo za velike klubove protiv malih

Vjerovatno zato Inter ne moze dobiti nikog!!!!!!!!!

Inter je avangarda, to sto danas igra chelsea, inter je izmislio prije 40 godina, doveo do savrsenstva i osvojio sve sto se moze osvojiti.

Arsenal --------> Zero titles 2008/09

Da se razumijemo, sudija je bio KRITICAN.... ali, digla se tolika frka oko toga sto nije svirao penal za Chelsea kad je Pique odigrao rukom, a skroz u drugi plan se stavlja da je Abidalu APSOLUTNO BEZ IKAKVOG RAZLOGA dao crveni karton jer: a) nije DOHVATIO Anelku, b) sve i da jeste, nije bio zadnji covjek.

Ekipa koja sa igracem vise bezobrazno razvlaci igru (besciljno dodavanje oko 16, Lampardovo guranje lopte od mjesta slobodnog udarca 3-4 puta, Cechovo razvlacenje svakog ispucavanja u zadnjih 20 minuta) i ne zasluzuje da prodje.

Konacno, najveca greska ovog kloca od sudije je sto nije dao crveni i Ballacku i Drogbi zbog nasrtaja... Kamo srece da je tu bio Collina, kako bi ih fino kartonima otjerao od sebe...

Prvi post ali evo da kazem da meni ovo nije vidjelo crvenog kartona. Koliko je ostecen Chelsea za nesvirani penal kad je Pique igrao rukom, toliko je Barca ostecena zbog crvenog Abidalu.
http://www.youtube.com/watch?v=4mli0x6vuxQ
Bezveze se samo digla frka.

Rezultat utakmice su dva fenomenalna gola. A sad, koga je sudija vise ostetio, mislim, glupo je vise uopce o tome razmisljati. Cinjenica je da je sudija bio katastrofalan, crveni za nepostojeci faul, nedosudjeni penal za Piqueovo igranje rukom. Uostalom, i sam Pique je rekao da je mogao svirati penal u toj situaciji.
Na kraju krajeva, Chelsea ne treba da krivi sudiju. Imali su dobar rezultat, igraca vise (apsolutno neopravdano) i opet su se branili. Imao je i Drogba 1-on-1 situaciju sa Valdesom, pa mu ovaj skinuo. Mogu samo sebe kriviti, jer su mogli dotuci Barcelonu. Sto nisu, pitajte Hiddinka.

A na goal.com je izasao jedan vrlo zanimljiv clanak. Procitajte ga, evo link:
http://www.goal.com/en/news/1717/editor ... s-hiddinks

P.S. I ko kaze da ima pravde, nema pravde. Kompenzacija je opet nepravda

@Bušman za članak.

ali ja mislim da je to sve Barcelonin sponzor potplatio... UNICEF... ko reko? reko Hidink

poslije ovoga više vjeruje na riječ Rajku Vasiću nego Hidinku...

FrancescoTotti wrote:

ado-šampion wrote:Ja se ne bih raspravljao ni svađao ni s kim, samo da kažem da je ona ruka Eta ili koga već po svim pravilima bila čist penal. Šta znači "ruka uz tijelo"?! Neki prebukvalno shvataju ovaj pojam. Ruka uz tijelo je situacija u kojoj je ruka igrača kojeg lopta pogađa u PRIRODNOM položaju, tj. ispružena niz tijelo. Eto'o je imao ruku u zraku, lopta ga je pogodila - čist penal. Nema tu neke velika teorije. Svaki sudija će vam reći da je Čelzi večeras oštećen za makar 3 penala (Maluda i dvije ruke, a i ono Tourea na Anelki mirne duše). Ne navijam ni za Čelzi ni za Barsu.

Ne navijam ni ja ali ti en znas osnovna pravila u fudbalu . Prvo ona bacanja Drogne bi sudija trebo kanziti zutim kartonima a o faulima nema ni govora jer su svi bili na loptu , dakle nije bilo namjere . Igranje rukom bilo je i kod Balacka u prvom , zar ste to vec zaboravili . A igranje rukom u slucaju Turea nije bilo jer NIJE BILO NAMJERE , dakle kao i u Balackovom slucaju nije bilo namjere . Da podjsetim to igranje Balacka je bilo u prvih 15 minuta Da jos jednom naglasim , zasluzen prolazak Barce

Joj kralju, prejak si, treba da te bude stid što si kao nick stavio ime velikog čovjeka. Hahahahha, ne mogu se prestat smijat, čuj startovi na loptu, startovo čovjek na loptu, uz loptu pokosio Drogbu (što se fino vidi na usporenim snimcima) i ništa jer, molim te, momak je išao na loptu, nije imao namjere da pokosi Drogbu, iako ga je pokosio. Pitam se šta bi po tvojim PES pravilima bilo da je Drogba izmakao tu loptu, pa ga ovaj pokosio?! Vjerovatno ništa, jer je momak išao na loptu Isto tako protiv Anelke, toliko je žustro išao na loptu, da je frajera cijelo vrijeme vukao za dres i onda kad je ovaj konačno izgubio ravnotežu još ga prizemljio, kao za svaki slučaj. I za ovo drugo, ne zna se koje ti je jače, digo ruku ko vitez a nije imao namjere, a ruka u zraku I ti mi pričaš o "osnovnim pravilima" A za Ballacka, da te čiko nauči, lopta se od noge odbila u ruku, koja je bila spuštena niz tijelo, tj. u PRIRODNOM POLOŽAJU. Što mi se ne da raspravljat s infatilcima...

I da, prestanite se hvatat za to "branio glavu". Koju je glavu branio, kad je ruka bila pola metra pored glave?! i da je branio glavu, lopta nije išla prema glavi a on je igrao rukom. Ne znači da ako braniš glavu imaš pravo igrati rukom i ako lopta ne ide u glavu

rIder wrote:

cikcanga wrote:

rIder wrote:Ma vazda se siljilo za velike klubove protiv malih

Vjerovatno zato Inter ne moze dobiti nikog!!!!!!!!!

Inter je avangarda, to sto danas igra chelsea, inter je izmislio prije 40 godina, doveo do savrsenstva i osvojio sve sto se moze osvojiti.

Arsenal --------> Zero titles 2008/09

Inter-Arsenal
1:5

Cao!

ado-šampion wrote:

FrancescoTotti wrote:

ado-šampion wrote:Ja se ne bih raspravljao ni svađao ni s kim, samo da kažem da je ona ruka Eta ili koga već po svim pravilima bila čist penal. Šta znači "ruka uz tijelo"?! Neki prebukvalno shvataju ovaj pojam. Ruka uz tijelo je situacija u kojoj je ruka igrača kojeg lopta pogađa u PRIRODNOM položaju, tj. ispružena niz tijelo. Eto'o je imao ruku u zraku, lopta ga je pogodila - čist penal. Nema tu neke velika teorije. Svaki sudija će vam reći da je Čelzi večeras oštećen za makar 3 penala (Maluda i dvije ruke, a i ono Tourea na Anelki mirne duše). Ne navijam ni za Čelzi ni za Barsu.

Ne navijam ni ja ali ti en znas osnovna pravila u fudbalu . Prvo ona bacanja Drogne bi sudija trebo kanziti zutim kartonima a o faulima nema ni govora jer su svi bili na loptu , dakle nije bilo namjere . Igranje rukom bilo je i kod Balacka u prvom , zar ste to vec zaboravili . A igranje rukom u slucaju Turea nije bilo jer NIJE BILO NAMJERE , dakle kao i u Balackovom slucaju nije bilo namjere . Da podjsetim to igranje Balacka je bilo u prvih 15 minuta Da jos jednom naglasim , zasluzen prolazak Barce

Joj kralju, prejak si, treba da te bude stid što si kao nick stavio ime velikog čovjeka. Hahahahha, ne mogu se prestat smijat, čuj startovi na loptu, startovo čovjek na loptu, uz loptu pokosio Drogbu (što se fino vidi na usporenim snimcima) i ništa jer, molim te, momak je išao na loptu, nije imao namjere da pokosi Drogbu, iako ga je pokosio. Pitam se šta bi po tvojim PES pravilima bilo da je Drogba izmakao tu loptu, pa ga ovaj pokosio?! Vjerovatno ništa, jer je momak išao na loptu Isto tako protiv Anelke, toliko je žustro išao na loptu, da je frajera cijelo vrijeme vukao za dres i onda kad je ovaj konačno izgubio ravnotežu još ga prizemljio, kao za svaki slučaj. I za ovo drugo, ne zna se koje ti je jače, digo ruku ko vitez a nije imao namjere, a ruka u zraku I ti mi pričaš o "osnovnim pravilima" A za Ballacka, da te čiko nauči, lopta se od noge odbila u ruku, koja je bila spuštena niz tijelo, tj. u PRIRODNOM POLOŽAJU. Što mi se ne da raspravljat s infatilcima...

I da, prestanite se hvatat za to "branio glavu". Koju je glavu branio, kad je ruka bila pola metra pored glave?! i da je branio glavu, lopta nije išla prema glavi a on je igrao rukom. Ne znači da ako braniš glavu imaš pravo igrati rukom i ako lopta ne ide u glavu

drži se ti automobila, nije fudbal za tebe

Moj komentar:

Cafe Camargue wrote:

ado-šampion wrote:

FrancescoTotti wrote:
Joj kralju, prejak si, treba da te bude stid što si kao nick stavio ime velikog čovjeka. Hahahahha, ne mogu se prestat smijat, čuj startovi na loptu, startovo čovjek na loptu, uz loptu pokosio Drogbu (što se fino vidi na usporenim snimcima) i ništa jer, molim te, momak je išao na loptu, nije imao namjere da pokosi Drogbu, iako ga je pokosio. Pitam se šta bi po tvojim PES pravilima bilo da je Drogba izmakao tu loptu, pa ga ovaj pokosio?! Vjerovatno ništa, jer je momak išao na loptu Isto tako protiv Anelke, toliko je žustro išao na loptu, da je frajera cijelo vrijeme vukao za dres i onda kad je ovaj konačno izgubio ravnotežu još ga prizemljio, kao za svaki slučaj. I za ovo drugo, ne zna se koje ti je jače, digo ruku ko vitez a nije imao namjere, a ruka u zraku I ti mi pričaš o "osnovnim pravilima" A za Ballacka, da te čiko nauči, lopta se od noge odbila u ruku, koja je bila spuštena niz tijelo, tj. u PRIRODNOM POLOŽAJU. Što mi se ne da raspravljat s infatilcima...

I da, prestanite se hvatat za to "branio glavu". Koju je glavu branio, kad je ruka bila pola metra pored glave?! i da je branio glavu, lopta nije išla prema glavi a on je igrao rukom. Ne znači da ako braniš glavu imaš pravo igrati rukom i ako lopta ne ide u glavu

drži se ti automobila, nije fudbal za tebe

Ma vidis da nije ni gledao utakmicu

Nesto me podsjeca ova utakmica na nasu reprezentaciju protiv spanije kad je produzena dok spanci nisu dali gol.Celo bi svirao penal za zute ,ali ovi nisu mogli doci do te sanse .

malo je besmislena tvrdnja da je sudac siljio za barcu kad im je pri 0-1 poslao igraca u svlacionicu iz nepostojeceg faula. nije sudija mogao za njih postici gol.

sudija je jednostavno bio los i ne treba mu dozvoliti da se i dalje bavi time cime se bavi.